Экс-владелец «Павловскгранита», убегая от кредиторов, теряет бизнес, личные активы и семью
Можно ли взять многомиллиардный кредит у крупнейшего банка Восточной Европы и отказаться от его погашения? История с Сергеем Поймановым, уже бывшим владельцем производителя нерудных материалов — ОАО «Павловскгранит», показывает, что платить по счетам рано или поздно придется. А потерять можно не только бизнес, но и личные активы, включая имущество семьи. Четыре года назад эксперты вовсю комментировали сделку Сергея Пойманова, выкупившего у своего партнера по бизнесу Сергея Мамедова контроль над «Павловскгранитом». «У предприятия хорошее месторождение — запасов им хватит на 106 лет» — говорили одни, «эффективная компания, которая с момента создания продемонстрировала быстрый и успешный рост» — отмечали другие, «Сергей Пойманов желает расширять влияние на финансовом рынке и направлять полученные ресурсы в строительную отрасль» — констатировали третьи, «новое приобретение позволит подключить частных инвесторов» — предполагали четвертые. За 48% акций компании Пойманов заплатил около 5,1 млрд руб. Деньги пришлось занимать у Сбербанка под личные гарантии и залог этих же акций.
А судьи кто?
Проблемы не заставили себя долго ждать. В кризис производство «Павловскгранита» резко сократилось, оборотных средств не имелось, предприятие практически встало. В ноябре 2009 г. комитет кредиторов Сбербанка предложил реструктурировать кредит, однако Пойманов отказался от переговоров. После того как в феврале 2010 г. ЗАО «Павловскгранит-Инвест» перестало обслуживать полученный от банка кредит, в Одинцовский городской суд был подан иск о взыскании задолженности с Пойманова как с поручителя. На его акции наложили арест, произвели их оценку, и бумаги ушли с торгов. В результате права требования на непогашенную часть (примерно 4,6 млрд руб.), а также еще около 1 млрд руб. долга по займам на пополнение оборотных средств были переданы «Сбером» сначала своей инвестиционной структуре «Сбербанк Капитал», юристы которой начали взыскание долга через арбитражные и гражданские суды, а затем проблемная задолженность была переуступлена ООО «Атлантик». В результате 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» были взысканы в качестве залога, а 30 декабря 2011 г. Росгосимущество продало с торгов еще 24,6% акций ОАО, принадлежавших лично господину Пойманову. Но бизнесмен продолжает сопротивляться, выдвигая встречные претензии. Судебную машину, впрочем, Сергею Пойманову не удается развернуть, а только притормозить, что и делает на протяжении последних двух лет бизнесмен. Причем использует для этого различные методы.
Громкий скандал, связанный с «Павловскгранитом», случился в Пресненском районном суде города Москвы в середине января этого года. Иском к судебным приставам предприниматель пытался не допустить продажи Росгосимуществом принадлежавших ему акций. При подаче 1 декабря 2011 г. заявления Пойманов представил заведомо ложные и недостоверные сведения, а судья Юлия Садововая фактически выступила на его стороне. Как сообщала газета «Коммерсантъ», она «имитировала проведение предварительных слушаний по иску бизнесмена и вынесла определение о наложении обеспечительных мер, запретив отчуждение кем-либо акций». Как выяснили представители «Сбербанк Капитала», в документах упоминалась некий пристав-исполнитель Коленкова из Пресненского отдела служебных приставов, возбудившая исполнительное производство. Но оказалось, что этот человек уже более трех месяцев как уволился, а в его делах никогда не было исполнительного производства с номером и датой, указанными Поймановым в своем обращении в суд.
Фальсификация была вскрыта председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой. В своем представлении она констатировала, что «в действительности стороны по делу в суд не вызывались, предварительное судебное заседание не проводилось, протокола предварительного судебного заседания не составлялось». Таким образом, вопрос о запрете реализации имущества не мог и не должен был решаться в Пресненском районном суде — это прерогатива Красногорского городского суда, по месту нахождения пристава-исполнителя УФССП по Московской области, куда Пойманов неоднократно обращался, но судом ему в этом было отказано. Квалификационная коллегия вправе была лишить Юлию Садововую полномочий, но ограничилась дисциплинарным взысканием. Судье ничего не оставалось, как 27 декабря 2011 г. принять решение об отмене обеспечительных мер, и продажа акций состоялась.
Почтовый штамп
Сергей Пойманов тем не менее продолжает проявлять завидное спокойствие и даже предпринимает попытки атаковать кредитора. Чего только стоит его открытое письмо главе Сбербанка Герману Грефу, в котором он обвиняет кредитное учреждение в заниженной оценке бумаг «Павловскгранита», проведенной консалтинговой группой «НЭО Центр». Рыночная стоимость 100-процентного пакета акций по состоянию на 11 января 2011 г., по расчетам «НЭО Центра», составила 3,577 млрд руб., цена одной акции — 4005 руб. Пойманов утверждает, что он «был лишен возможности оспорить эту оценку в связи с тем, что по вине «Почты России» уведомление о произведенной оценке не было отправлено». В ответе на запрос ВРИО заместителя начальника Московского межрайонного почтамта №9 говорится, что «доставка извещений о поступлении заказного письма не осуществлялась ввиду ошибочных действий работников 316-го отделения почтовой связи». Уже другую оценку господин Пойманов не смог оспорить по своей вине. Его адвокаты, видимо, пропустили срок, в течение которого можно было подавать жалобу, и пошли на очередную фальсификацию. Как рассказал «Ко» партнер юридической фирмы «Юст» Артем Кукин, представлявший в процессах сторону Сбербанка, кассационная жалоба была отправлена из города Пушкина (Ленинградская область) якобы 27 ноября 2011 г. Но к письму прилагалась копия решения суда, полученная Поймановым (согласно почтовому уведомлению) лишь 2 декабря. Выходит, что бизнесмен передергивает ситуацию, пытаясь обвинить в собственной нерасторопности банк, да еще и «Почту России»? Имела ли место на самом деле заниженная оценка акций «Павловскгранита»? Красногорский городской суд, рассматривая жалобу бизнесмена на действия судебного пристава-исполнителя, решил, что нет. Рыночная стоимость 217 913 акций, согласно отчету ООО «Примула» от 8 июля 2011 г., использованному приставом, составляла 496 млн руб. Пойманов полагал, что цена должна быть значительно выше, основываясь на расчетах ООО «Консалтинговая группа «Финансы Бизнес Сервис» (обе компании работали к тому моменту на рынке около шести лет). Однако, по мнению экспертов, выступавших на судебном заседании, в отчете ФБС «имеются многочисленные противоречия, риски прогнозируемых доходов и инвестирования приняты на уровне минимальных значений». Более того, стоимость основных средств в результате переоценки, расчет которой представлен не был, увеличилась в 14,5 раза, по сравнению с изначально вложенными в модернизацию производства. В итоге суд не признал требования Сергея Пойманова. Генеральный директор ФБС Наталья Коротышева не стала комментировать, кто выступил заказчиком исследования, проведенного ее фирмой. Стоит озвучить результаты еще одного исследования, сделанного по заказу управления по налоговым преступлениям ГУВД по Воронежской области. Перед ООО «Институт финансовых экспертиз и аудита» было поставлено три вопроса: финансовое состояние ЗАО «Павловскгранит-Инвест» и его основного поручителя (ОАО «Павловскгранит») на момент получения в Сбербанке кредита; как и почему оно изменилось за два года; соответствует ли рыночной стоимости оценка заложенных основных средств (дата оценки — 12 мая 2008 г.). Вывод генерального директора Института финансовых экспертиз и аудита Владимира Леванова оказался не в пользу Пойманова: стоимость основных средств по состоянию на 12 мая 2008 г. была существенно завышена, а в конце 2010 г. оказалась в 6,5 раза ниже этой оценки. За два года финансовое состояние компании стремительно ухудшалось из-за действий руководства (вывод части основных активов, замена ликвидных активов неликвидными, вывод прибыли с применением трансфертного ценообразования).
Единственный домик?
Сегодня в качестве нового инвестора «Павловскгранита» себя позиционирует ООО «Атлантик», выкупившее долги группы перед «Сбербанк Капиталом». По словам заместителя гендиректора компании Алексея Потолицына, им принадлежит через офшорную компанию часть акций «Павловскгранита», на которую обращено взыскание Сбербанком. Остальных конечных бенефициаров промышленного предприятия он не раскрывает. Чего пытается добиться Сергей Пойманов своими действиями? Ведь он с 12 января этого года не является акционером «Павловскгранита». Мало того, что по своей же вине он лишился бизнеса, так еще поставил под удар и семью. Кстати, его родственникам до сих пор принадлежит 8,5% акций предприятия. Официально он в разводе с 19 сентября 2011 г., оставил супруге четверых детей (младшей дочери тогда еще не исполнилось и двух лет). Конечно, верится с трудом, что это не фиктивный развод, цель которого — сохранить имущество. Дело в том, что приставами наложен арест на его участок (24 сотки и дом общей площадью 714 кв. м). И бывшая супруга бизнесмена Ирина Подгорная сейчас пытается оспорить это решение, ссылаясь на то, что данный дом является единственным местом, пригодным для проживания. Только смущает несколько фактов. Во-первых, развод, состоявшийся всего полгода назад, во-вторых, прописалась Подгорная в коттедже, выехав из квартиры на Рублевском шоссе. И произошло это только 1 февраля 2012 г., а заявление в суд об освобождении имущества от ареста было подано спустя буквально неделю после перерегистрации. В аналогичной со Сбербанком ситуации в 2010 г. оказалась компания «Бизнес Маркет». Ее должник Галина Воденникова, вместо того, чтобы отдать $3 млн долга, попыталась воспользоваться запретом обращения взыскания на единственное жилье и сохранить за собой огромный дом и землю под ним, ссылаясь на наличие в доме несовершеннолетнего ребенка. Но ООО «Бизнес Маркет» нашло юридическую возможность в данном конкретном деле в отношении дома площадью более 1000 кв. м и преодолело формальный запрет. В результате в Одинцовском суде появился прецедент по разделу единственного дома должника с выставлением его части на торги в рамках исполнительного производства. И это решение поддержали Московский областной суд и Верховный суд РФ. По словам директора «Бизнес Маркета» Дмитрия Военчера, если действительно (как это видно из старого паспорта на дом) дом состоит из двух независимых частей, то Сбербанк докажет возможность раздела строения на две части с целью обращения взыскания на одну из них. Что в этой ситуации остается делать Сергею Пойманову? Он уже пытался привлечь к решению вопроса премьер-министра Владимира Путина, направляя ему свои обращения. Но, разобравшись в ситуации, правительство 17 января 2012 г. направило ему ответ, в котором говорится о необходимости разрешения спора в суде, тем самым еще раз подтвердив, что в данной ситуации имеет место быть лишь спор хозяйствующих субъектов.
Вряд ли Пойманов всерьез говорил после одного из судебных заседаний, что ему только остается обвязаться взрывчаткой, использующейся на производстве его бывшего предприятия, и взорвать завод. Он уже проявил себя как собственник, создающий множество проблем не только своим родным и близким, но и Сбербанку, градообразующему предприятию, региону. Похоже, бизнесмену пора передать управление компанией новым собственникам, способным реструктуризировать задолженность «Павловскгранита», а самому наконец разобраться со своими личными долгами.
****
Ловкость рук
Прекрасно понимая, что Сбербанк, по условиям кредитного договора, может потребовать залог, Сергей Пойманов попытался вывести ликвидные активы «Павловскгранита» в офшоры. Кредит, одобренный государственным банком, являлся целевым и должен был быть направлен ЗАО «Павловскгранит-Инвест» на приобретение 100% акций кипрской фирмы Zinica Limited, которая, в свою очередь, владела двумя активами: 29,46% «Павловскгранита» и 50% ООО «Витэра» (последнему на тот момент принадлежало 36,37% акций того же «Павловскгранита»). То есть 5,1 млрд руб., полученные Поймановым от Сбербанка, были заплачены им за 47,65% акций «Павловскгранита». Уже в апреле 2010 г. уставный капитал «Витэры» увеличился на 4 млн руб., а 50-процентная доля участия Zinica Limited в уставном капитале «Витэры» сократилась до 10%. Казалось бы, ничего криминального, почему собственник не может принять решение и пополнить уставный капитал подконтрольного ему общества? Но, как выяснилось, в результате увеличения уставного капитала у «Витэры» появился новый инвестор — Юрий Подгорный, тесть Сергея Пойманова. Именно он внес в качестве вклада в уставный капитал 4 млн руб., тем самым получив 80-процентную долю в уставном капитале компании. А что же произошло с долей Zinica Limited в уставном капитале «Витэры», в том числе на приобретение которой и пошли кредитные деньги? Исходя из стоимости акций предприятия, по которой ЗАО «Павловскгранит-Инвест» выкупило долю у Сергея Мамедова, компания лишилась ценных бумаг примерно на 1,5 млрд руб. Эти 14,56% акций оказались у Юрия Подгорного всего за 4 млн руб. Схема по увеличению уставного капитала, обкатанная Сергеем Поймановым на ООО «Витэра», по-видимому, очень ему понравилась. Поэтому нечто подобное было им проделано и в 2011 г., в результате чего доля в Zinica Limited, приобретенная в 2008 г. за 5,1 млрд руб., была выведена из ЗАО «Павловскгранит-Инвест» в пользу некой офшорной фирмы всего за 198 000 евро.
Сергей Пойманов Год рождения: 1972 Образование: Московский институт инженеров железнодорожного транспорта Опыт работы: 1994-1999 гг. работал в строительных организациях г. Москвы 1997-1999 гг. — генеральный директор ЗАО «Специнжбетон» (г. Москва) с июля 2000-го по ноябрь 2009 года — генеральный директор ОАО «Павловскгранит» с декабря 2008 года по настоящее время — генеральный директор ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» Депутат Воронежской областной Думы по Павловскому избирательному округу №25 III и IV созывов Член Всероссийской политической партии «Единая Россия», член фракции «Единая Россия» в Воронежской областной Думе
Семейное положение — разведен, имеет четверых детей
Изображение в хорошем разрешении можно посмотреть здесь
Сергей Павлов