У миллиардера забрали «Правое дело» и партийную кассу: «Как бы еще Михаил Дмитриевич должен не оказался»
Когда в июле Михаил Прохоров предложил место в предвыборном списке «Правого дела» основателю екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгению Ройзману, тот напомнил Прохорову о своих отношениях со «Справедливой Россией», лидеры которой перед выборами 2007 года вначале тоже включили его в предвыборный список, а потом под давлением администрации президента исключили. Как рассказывает Ройзман, Прохоров ответил, что Ройзман уйдет из «Правого дела» только вместе с ним.
Евгения Ройзмана привел в партию телеведущий Александр Любимов, который когда-то первым показал «Город без наркотиков» у себя в программе «Взгляд». Вряд ли Прохоров или Любимов думали, что вопрос о Ройзмане окажется настолько болезненным. Но уже в начале сентября Ройзман публично заявил, что на него давят, требуя уйти из списка «Правого дела». О своих контактах с Кремлем по этому поводу он написал у себя в блоге. В его изложении встреча с неким кремлевским чиновником выглядела так:
«Обо всем поговорил. Потом вздохнул: — Не надо бы вам в Думу… — С чего вдруг, вроде все согласовано? — Было. А сейчас,— он замолчал и нарисовал пальцем на столе жирный крест. — А кто решение принимал? — спрашиваю. Он посмотрел на меня и показал глазами портрет на стене». «Вот ни хрена себе,— пишет дальше Ройзман,— думаю, чем же это мог так насолить маленький и скромный Евгений Вадимович великому и могучему Дмитрию Анатольевичу?!»
К рассказу Ройзмана можно было бы отнестись скептически, но и четырехлетней давности случай со «Справедливой Россией», и последующие события в общем подтверждают, что так оно все и было. За несколько дней до съезда «Правого дела», 11 сентября, газета «Известия» сообщила, что решение Прохорова включить в федеральный список партии Ройзмана нравится далеко не всем его соратникам. На следующий день Прохоров дал интервью радиостанции «Коммерсантъ-FM», в котором заявил, что руководителям региональных отделений партии звонили, кому от губернаторов, кому из администрации президента, и требовали в ультимативном порядке голосовать против кандидатуры Ройзмана. Прохоров пообещал, что его позиция по поводу Ройзмана останется неизменной, уточнив при этом, что ему самому из Кремля насчет Ройзмана не звонят: «Обсуждать нечего по той причине, что моя позиция была известна давно и она публичная». Через два дня выяснилось, что не звонили не поэтому — просто решение уже было принято по самому Прохорову.
Съезд «Правого дела» был назначен на 14-15 сентября, причем Прохоров собирался явиться туда только на второй день. Вероятно, в том, что первый день — «технический», его убедил кто-то из аппаратчиков «Правого дела», которые уже были в курсе того, что готовится. Утечки в СМИ начались вечером 13 сентября. Источники в руководстве «Правого дела» на условиях анонимности говорили журналистам, что на съезде партии Прохоров будет смещен со своего поста. Многим эти утечки казались рекламным трюком для привлечения внимания к съезду, на котором, конечно же, вряд ли случится что-то неожиданное. Но «технический» день начался с того, что сторонники бывшего лидера Демократической партии России Андрея Богданова взяли под контроль мандатную и контрольную комиссии. О том, что Прохоров, скорее всего, будет отстранен, на съезде заговорили открыто. В тот же день, пока в здании Российской академии наук сторонники Андрея Богданова свергали Михаила Прохорова, сам лидер «Правого дела» встречался со своими сторонниками на Тверском бульваре ресторане «Недальний восток». В ресторане Александр Любимов, вернувшийся с богдановского съезда, рассказывал, что делегатов из регионов люди Андрея Богданова встречали прямо на вокзалах и везли в администрацию президента, чтобы проинструктировать по поводу правильного голосования, а на самом съезде всеми процедурами руководил кремлевский чиновник Радий Хабиров. Время от времени, заглядывая в интернет, Любимов рассказывал, что неназванные источники разных СМИ сообщают, будто Прохоров уже ушел из «Правого дела». Прохоров, обвиняя во всем Владислава Суркова, говорил, что собирается на следующий день заявить на съезде, что он, конечно, никуда не уходит, а за попыткой его свержения стоит Кремль. Остальные участники встречи (в основном журналисты: главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, бывший главный редактор «Коммерсанта» Андрей Васильев, телеведущий Леонид Парфенов, главный редактор журнала GQ Николай Усков, обозреватель «Коммерсантъ-FM» Станислав Кучер и другие) уговаривали Прохорова не откладывать на завтра и сделать заявление немедленно. В конце концов Прохоров сдался и созвал пресс-конференцию в том же здании, но уже у себя в офисе. Полчаса, прошедшие между рестораном и встречей с прессой, Прохоров посвятил телефонному разговору с Владиславом Сурковым. О чем они говорили, неизвестно, но на пресс-конференции Прохоров крайне сдержанно обвинял в «рейдерском захвате» Радия Хабирова, о Суркове говорил только в том духе, что несколько дней назад он обсуждал с ним предстоящий съезд, и разговор получился конструктивный. Конец дня Прохоров обещал посвятить общению с региональными делегатами и сбору доказательств нелегитимности богдановского съезда. «Встретимся на съезде, если, конечно, меня и вас туда пустят»,— сказал Прохоров на прощание. Ночью пресс-служба «Правого дела», контролируемая Богдановым, разослала пресс-релиз, согласно которому съезд «по техническим причинам» переносится в Центр международной торговли на Краснопресненской набережной. В пресс-релизе было написано: «На съезде будут рассмотрены поправки в Устав партии, а также вопрос о смене руководящих органов «Правого дела». Кроме того, ожидается выступление лидера партии Михаила Прохорова» — и это уже была прямая неправда, то есть открытая информационная война, потому что Прохоров собирался в здание Академии наук, а не в Центр международной торговли. Наутро открылись два съезда, причем к сторонникам Богданова приехали представители Центризбиркома и Минюста, чтобы засвидетельствовать легитимность именно их съезда. А Прохоров, выступая перед своими сторонниками, сказал, что считает богдановский съезд фальсифицированным, «но судиться с формальной точки зрения тяжело». «У меня есть другое предложение — отказаться от участия в этой партии,— сказал Прохоров.— Так и объяснить, что «Правое дело» себя дискредитировало: это не та партия, за которую ваши сторонники голосовали». Кроме того, он пообещал «спокойно переговорить с руководством страны», потому что оно «в настоящий момент самоустранилось». Судя по комментариям «руководства страны», на которое так надеялся Михаил Прохоров, оно если и самоустранилось, то вовсе не потому, что пребывает в растерянности. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков объявил, что премьер в курсе событий в «Правом деле», но с Прохоровым встречаться не собирается. Чуть позже источник «РИА Новости» в Кремле высказался в адрес Прохорова куда более жестко: странные заявления Прохорова связаны с душевными переживаниями из-за собственных ошибок и неудач. «Прохоров перепутал управление частной компанией с политической работой, а съезд с — корпоративом, на котором выступают проплаченные артистки» — это, очевидно, был прозрачный намек на Аллу Пугачеву, которая еще до конфликта объявила о желании вступить в «Правое дело». Смену власти в «Правом деле» Михаил Прохоров упорно называл рейдерским захватом, но это, конечно, не так. Даже если воспринимать партию как актив (а российский политический рынок к такой терминологии располагает), за последние месяцы и даже годы этот актив ни разу не менял ни собственника, ни даже менеджмент. «Правое дело» образовалось в результате объединения ДПР во главе с Богдановым, партии «Гражданская сила» братьев Рявкиных и СПС. В рамках отражения рейдерской атаки Прохоров подписал бумаги об исключении из партии Богданова и Рявкиных, но у кого они отобрали партию — у самих себя? Или, может быть, у Кремля? Но судя по тому, что Прохоров жаловался не только на них, но и на заместителя начальника управления внутренней политики администрации президента Радия Хабирова, у Кремля тоже нет претензий к смене власти в «Правом деле». Актив не менял собственника. Просто этот актив никогда и не принадлежал Прохорову, а если Прохоров думал иначе, то никого, кроме себя, он в этом винить не может. Понять, почему Прохоров так сильно ошибся, нетрудно. То, что происходило на майском съезде «Правого дела», когда олигарха избирали лидером партии, могло сбить с толку любого гораздо более опытного политика. Избрание Прохорова лидером «Правого дела» выглядело триумфом. «Сбылась вековая мечта нашей партии о единоначалии»,— говорил ветеран СПС Борис Надеждин и предлагал делегатам голосовать за поправки к уставу, наделяющие лидера партии неограниченными полномочиями. Но полномочия лидера и реальный контроль над партией — это не одно и то же. Кто на самом деле контролирует «Правое дело», Прохоров получил возможность увидеть во время съезда.
К утру 15 сентября Михаил Прохоров наконец решился прямо обвинить во всем Владислава Суркова: «В нашей стране есть кукловод, который приватизировал всю политическую систему. Это Сурков«. По версии Прохорова, он «действует автономно», не согласовывая своих шагов с президентом, поэтому нужно требовать его отставки — «вот тогда начнется настоящая политика».
[«РБК», 15.09.2011, «М.Прохоров намерен вернуть деньги, вложенные в «Правое дело»: М.Прохоров […] отметил, что не располагает документами, которые позволили бы в суде доказать факт фальсификации результатов работы первого дня работы съезда партии. «Я собираюсь разбираться с ситуацией политическим путем. У нас есть гарант Конституции. Если он даст поручение, я думаю, правда восторжествует», — сказал он. — Врезка К.ру]
Совсем недавно, будучи просто бизнесменом, Прохоров мог себе позволить напрямую решать вопросы с президентом и премьером. Сурков для него был не более чем чиновник, мимо которого он ходил к Медведеву. Он просто не знал, что, когда становишься политиком, у тебя появляется начальник Сурков, сколько бы миллиардов у тебя ни было. Видимо, когда его звали в «Правое дело», его забыли об этом предупредить — думали, сам знает.
Кстати, а все-таки с кем он вел переговоры о «Правом деле» в мае? Кто его туда позвал? На эти вопросы Прохоров ни разу за все это время не ответил прямо. Судя по его намекам, в политику его призвал либо президент, либо премьер. В изложении источников «Власти» (см. материал «Ребята, я вас беру» в N 26 «Власти» за этот год) позиция Дмитрия Медведева формулировалась так: «Партии нужен локомотив с баблом».
Ни о каких договоренностях с президентом Прохоров до сих пор не рассказывает, и Сурков в его построениях возникает как будто из воздуха: приходится говорить, что он «действует автономно» и обзывать его кукловодом. Почти дословно воспроизводить самую нелепую и самую вечную мантру о плохих боярах и ничего не знающих царях — заведомо провальная тактика. Кажется, Прохоров просто боится признаться самому себе, что сверг его не Сурков, а президент Медведев, которому три месяца назад новая либеральная партия была зачем-то нужна, а теперь по какой-то причине оказалась не нужна. А вечером того же дня, когда Михаил Прохоров ушел из «Правого дела», в Москве после реконструкции открылся Театр наций. Прохоров, главный частный спонсор театра и церемонии открытия, сидел в зале. Худрук Евгений Миронов со сцены под аплодисменты благодарил за поддержку и его, и других членов попечительского совета театра во главе с его председателем Владиславом Сурковым, который на церемонию почему-то не пришел.
[Газета.Ру, 15.09.2011, «Нечистые»: Выкинуть олигарха из партии, которую он, казалось, купил с потрохами еще весной, оказалось удивительно просто. Дело в том, что внутрь «Правого дела» Кремль давным-давно встроил соответствующий предохранительный механизм, делегировав туда главного масона РФ и владельца несуществующей Демократической партии России Андрея Богданова. Богданов — один самых булгаковских персонажей нашей политической сцены. Его появление в новостях всегда связано с какими-то мистическими происшествиями, вроде удвоения съездов партий, исчезновениями и появлениями делегатов этих съездов и так далее. В 2005 году он уже проворачивал фокус с ловким изъятием той самой ДПР у Михаила Касьянова, которому партия вроде бы была продана самим Богдановым. Но никакой партии Касьянов в итоге не получил: съезд ДПР избрал лидером Богданова, а в 2008 Богданов согласился слить ДПР с СПС и «Гражданской силой» в «Правое дело».
Теперь Прохоров оказался в такой же ситуации как Касьянов шесть лет назад. Он обещает создать общественное движение, а после — нормальную политическую партию с собой во главе. И прямым текстом, что редкость по нашим временам, называет имя виновного в своих убытках — первого замглавы администрации президента Владислава Суркова. Суркову, который, как показал кейс «Правого дела», все еще остается главным по политике в стране, наверное, все равно. И, разумеется, ничего за нанесенную бизнесмену обиду не будет. Единственной реальной жертвой конфликта станет, вероятно, дружба или, как минимум, приятельские отношения Прохорова с Сурковым. Еще совсем недавно кремлевский чиновник любил захаживать на «Пионерские чтения» олигарха, и даже книжка «Околоноля», которую приписывают перу Суркова, была опубликована в журнале Прохорова «Русский пионер». Теперь Прохоров обвиняет Суркова во всех бедах российской политической системы, а близкие к Суркову анонимные источники в Кремле утверждают, что Прохоров обманщик, и они (кремлевские чиновники) разочарованы в нем: «засыпали с женой, а проснулись с тещей». — Врезка К.ру]
Олег Кашин ****
«Прохоров на политической поляне начал действовать как бизнесмен на залоговом аукционе»
Критика по поводу социализма, национализма, Ройзмана — лишь повод, Прохорова «просто хотели прилюдно опустить»
[…] Противники Михаила Прохорова собрали свой съезд «Правого дела» в закутке Центра международной торговли. Они напоминали заговорщиков, тесно прижавшихся друг к другу в маленьком зале для пресс-конференций. […] В кулуарах съезда бывшие соратники олигарха честно признаются, что «Правое дело» создавалось Кремлем как площадка для президента Медведева. Их версия: президент нуждался в поддержке какой-то политической силы на правом фланге избирательного поля, потому что на левом фланге и в центре безраздельно господствуют премьер Путин и партия «Единая Россия». Однако после старта проекта двухметровый олигарх Прохоров продемонстрировал неуместную в современной России самостоятельность и амбиции. Он заявил, что хочет стать премьер-министром, что при желании может решить исход выборов одной платежкой… В Кремле такая самодеятельность понимания не встретила, возникло и стало крепчать раздражение. «Прохоров на политической поляне начал действовать как бизнесмен на залоговом аукционе»,— говорили про него. После чего якобы было принято решение аккуратно вывести набирающего силу политика из игры. Вроде бы был даже согласован вариант красивого ухода Прохорова. Есть версия, что история с исключением отягощенного судимостями борца с наркотиками Евгения Ройзмана из предвыборного списка партии как раз и придумана для того, чтобы у олигарха был повод уйти из партии, сохранив лицо. Но Прохоров с таким сценарием не согласился и пошел на обострение. «У него снесло крышу. Он решил стать президентом»,— говорит теперь уже бывший его ближайший советник в партии. Версия, которую будут тиражировать по итогам скандального раскола (или разводки?) официальные СМИ, очевидна: Прохоров стал неадекватным, у него мания величия, он просчитал ситуацию и захотел стать президентом через скандал и конфликт с Кремлем, ему запудрили мозги подлые и циничные политтехнологи с Украины, для которых в России нет ничего святого. Между тем проблема не только в судьбе обиженного олигарха Прохорова. Многих действительно волнует судьба партии «Правое дело». Особенно беспокоятся товарищи на местах, в том числе из темпераментных регионов. Они успели пожертвовать на партийные дела немалые суммы в надежде пройти в Государственную думу по мандатам «Правого дела», и теперь переживают, что вложения пропадут. Прохоров цифру в кассе «Правого дела» назвал — 800 миллионов рублей. «Вполне возможно, что с уходом Прохорова у партии появится даже больше шансов на выборах. Мы просто теряем мальчика для битья, которого бы мордовала «Единая Россия»»,— Андрей Дунаев, видимо, намекает, что главные новости еще впереди. Какие это будут новости, примерно понятно. По данным «Огонька», уже готов список из 80 известных людей, которых условно можно зачислить в либералы и демократы. Они и составят предвыборный кадровый локомотив «Правого дела», за которым прицепом пойдут «симпатизирующие» люди, успевшие сделать взносы в кассу. Либералов разбавят певцами и киноактерами, поддержат мощными медийными ресурсами. Не случайно же среди гостей в Международном центре торговли — певица Жанна Фриске и певец Сергей Чумаков. Кажется, пока им не очень уютно, они явно иначе представляли себе хождение в большую политику. Но, надо полагать, все у них наладится. Не случайно душный загончик «Правого дела» дружно почтили явкой правильные медиаперсоны — Сергей Доренко, Сергей Минаев (НТВ), Максим Шевченко («Первый канал»), Владимир Соловьев (телеканал «Россия»). Это вселяло уверенность и в делегатов: если рядом ударные пропагандистские силы, значит, как обычно, что бы в жизни ни происходило, скажут о них хорошо. […] Главную фразу дня корреспондент «Огонька» услышал, едва войдя в фойе РАН, где проходил съезд. В больших колонках что-то зашелестело, и голос Прохорова — в таких случаях хочется сказать, в гробовой тишине, но никакой тишины на самом деле не было — выдохнул: «Сейчас я скажу то, о чем все давно знают, но вслух не говорят. В нашей политической системе есть кукловод. Его зовут Владислав Сурков…» […] Говоря про клон «Правого дела», возглавляемый Богдановым и Дунаевым, выступавшие соревновались друг с другом — кто подберет наиболее уничижительное сравнение: политические фрики, позорная банда, насекомые, глисты. Когда дарвиновская линейка была исчерпана, выяснилось, что слово «мандатная комиссия» также обладает богатой палитрой значений. Если чуть-чуть потянуть гласную в первом слоге: ма-а-а-а-а-ндатная комиссия,— выходило что-то совсем уж неприличное. И это все было о недавних соратниках. «Алла Борисовна, скажете что-нибудь?» — как-то по-семейному обратился модератор к кому-то в переднем ряду. […]
[«Московские новости», 16.09.2011, «Около ноля»: Алла Пугачева, которая также стала участницей встречи в РАН, сказала со сцены: «[…] наверное, кто-то наверху, да не кто-то, а тот же Владислав Юрьевич, сошел с ума. Я-то по наивности думала, что мы создаем такое дело, которое поможет власти опомниться, что-то увидеть. Может, до них не доносятся голоса праведных людей, чистых и свободных? И что я услышала в ответ? «Ну если вы считаете, что мы вам не помогали, то мы будем вам мешать». Слушайте, я когда-то это слышала» — Врезка К.ру]
Депутат Евгений Ройзман, глава фонда «Город без наркотиков», который якобы и переполнил чашу терпения власти, пытался убедить журналистов, что он не причина, а повод. «Еще три месяца назад меня приглашали в «Единую Россию»»,— напоминал он, как о главном доказательстве своей «системности». Юлианна Слащева, советник Прохорова, была гораздо откровеннее. «Я не могу понять, что стало на самом деле главной причиной. Это самая большая загадка. К нам уже трижды цеплялись — из-за социальных лозунгов, из-за якобы национализма, а теперь вот — Ройзмана убрать из партии. Но все это лишь поводы. Такое ощущение, что на самом деле нас просто хотели прилюдно опустить». […]
[Газета.Ру, 19.09.2011, «Сам виноват»: Теперь о Ройзмане, борце с наркоманией жестокими методами. Фигура противоречивая и яркая. Одни его ненавидят, другие чуть ли не боготворят. Упрощенно история о том, как МДП обещал не сдать парня и слово свое сдержал, выглядит жутко благородно. Однако сегодня Евгения Ройзмана уже мочат по телевидению. Другой его соратник — небезызвестный Егор Бычков, за которого в свое время заступился президент и который собирался баллотироваться по списку партии Прохорова, теперь баллотироваться будет вряд ли. Да и президент за него больше не заступится (а многотысячные демонстрации в его поддержку как тогда, когда его посадили, на улицы не вышли, так и в будущем не выйдут). Потому что в политике есть иные методы кроме пацанской распальцовки и обещаний «уйти вместе», данных «на слабо». Более изощренные и умные. Можно ли было «спасти и сохранить» Ройзмана для партии? Мне кажется, что можно, если бы МДП этого сильно захотел. Он стал поводом, но не был причиной эскапады МДП. Было бы в высшей степени наивно думать, что некий ультиматум по Ройзману олигарху поставили на уровне чиновников кремлевской администрации. Почему никто не допускает мысли о том, что сия «рекомендация» была ему сделана куда более высоким лицом. И МДП надо было либо этому лицу возражать, аргументируя свою позицию, либо продумать иные способы сохранения в своей партии человека, которого он считал стоящим. Но, судя по всему, в какой-то момент МДП подумал (если, конечно, не допускать мысли о том, что просто под этим предлогом МДП захотел «соскочить» с проекта), что ему удастся по вопросу Ройзмана развести членов тандема (в кулуарах скандального съезда партии ходили слухи, что в свое время МДП якобы чуть ли не вместе с Ройзманом ходил к ВВП и тот сказал, что, мол, не боись). Это было худшее, что можно было придумать в данной ситуации, ибо у тандема хватает разводчиков и без МДП, и еще один, да еще по такому пустяшному поводу, как правая партия, им точно покамест не нужен. Тут уж даже не наивность, а нечто, граничащее с безответственным идиотизмом. Ходили еще слухи и о том, что один из членов тандема, которому идея создания в стране либеральной партии была особенно близка, в ходе беседы с МДП высказывал какие-то свои соображения, что, мол, вот хорошо бы в федеральный список включить таких-то вот либеральных людей или вот таких-то.
Вы, мол, подумайте. Можно, конечно, было сразу честно отказать рекомендующему, объяснив ему, в чем он глубоко не прав. Но можно же было хотя бы встретиться с этими людьми. Тем более что МДП, как он сам заявил, собирался в перспективе работать чуть ли не премьер-министром. Между тем, заметим, в обычной стране одной из функций премьер-министра является прислушиваться к мнению своего начальника. — Врезка К.ру]
Павел Шеремет, Андрей Архангельский
Источник: «Огонек», 19.09.2011
**** Как Михаила Прохорова отключали от телевидения Вместо «лидера партии» стали называть «миллиардером, который не появился на съезде», его заявление о вине Суркова в расколе партии в эфир не пустили
[…] Еще в мае, когда стало известно, что Михаил Прохоров собирается в большую политику, он стал почти регулярно появляться в эфире федеральных телеканалов. Почти одновременно дал несколько интервью. Особенным радушием отличился тогда канал «Россия 1». За одну неделю господин Прохоров побывал сразу в двух итоговых программах госканала — «Вестях в субботу» с Сергеем Брилевым и «Вестях недели» с Евгением Ревенко. Например, господин Брилев, беседуя с Михаилом Прохоровым, неоднократно подчеркивал в разговоре давнее с ним личное знакомство. Экс-лидер партии «Правое дело» побывал на НТВ в программе «Центральное телевидение». На «Первом канале» ради появления Михаила Прохорова устроили даже спецвыпуск ток-шоу «Познер». Тогда ведущий передачи Владимир Познер созвал в студию зрителей и устроил лотерею: Михаил Прохоров доставал листочки с цифрами, в зале вставал человек с соответствующим номером и задавал свой вопрос главному герою передачи. После своего первого появления в федеральном телеэфире Михаил Прохоров, в июне официально возглавивший «Правое дело», уже не сходил с телеэкрана, появляясь почти каждый день в выпусках новостей государственных телеканалов. У него охотно брали комментарии по разным поводам. Чаще него в телеэфире показывали лишь представителей «Единой России». Но все изменилось в один день. В день открытия съезда «Правого дела». Телевизионная картинка в новостях 14 сентября менялась просто на глазах. В этом смысле особенно показательным был «Первый канал». Если в новостях в 18:00 с Юлией Панкратовой в полутораминутном сюжете информация о расколе в «Правом деле» была еще сбалансированной и прозвучала цитата Михаила Прохорова о «рейдерском захвате» съезда (см. «Ъ» от 15 сентября), то уже в программе «Время» стилистика и интонация освещения радикально изменились. На «Первом канале», как часом ранее их коллеги из программы «Вести» на «России 1», сделали акцент лишь на скандальности и сумбурности происходящего вокруг «Правого дела». А ведущая программы «Время» Екатерина Андреева уже называла Михаила Прохорова не лидером партии, а «миллиардером, который не появился на съезде». За два дня на «Первом канале», «России 1» и НТВ не сказали ни слова о том, что Михаил Прохоров обвинил администрацию президента в давлении на «Правое дело». Более того, назвал виновником раскола в партии первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова. Но фамилия господина Суркова вчера вообще ни разу не прозвучала. 15 сентября «Вести» в 11:00 на «России 1» и новости в 12:00 на «Первом канале» ни слова не сказали о том, что происходит вокруг «Правого дела». На НТВ в 13:00 выпуск «Сегодня» открылся новостью со съезда, где было сказано, что 75 членов партии отказали своему лидеру в доверии. Корреспондент Сергей Морозов подчеркивал, что делегаты «Правого дела» «возмущены тем, как вел себя Прохоров», заверяли, «что на них никто не оказывал давления». На «Первом канале» в 15:00 и 18:00 претензии к Михаилу Прохорову в основном излагались устами представителей «Правого дела» Андрея Богданова, Андрея Дунаева и Бориса Надеждина. Последний чаще других разъяснял в новостях госканалов причины отставки Михаила Прохорова. […] Что же касается самого Михаила Прохорова, то вчера его появление в пятиминутных сюжетах новостей сводилось к нескольким секундам. В эфире «Первого канала», «России 1» и НТВ он произносил лишь: «Уважаемые участники высокого собрания…». Корреспондент «Ъ», посмотревшая в течение дня все выпуски новостей трех главных каналов, насчитала четыре разных версии этого короткого выступления господина Прохорова. Каждый канал изрезал эту цитату до невозможности. На НТВ, правда, позволили себе оставить слова про «фальсификацию съезда», на «Первом» — про то, что «на вас давили, но вы выстояли, и я горжусь, что вы настоящие люди». На канале «Россия 1» цитата была самой короткой: по версии «Вестей» Михаил Прохоров сказал лишь то, что «у нас сегодня не съезд». Арина Бородина
Источник: «Огонек», 19.09.2011
**** «Как бы еще Михаил Дмитриевич должен не оказался» Вернуть из партийной кассы (800 млн руб.) пожертвования «под Прохорова» и личные средства экс-лидера «Правого дела» мешают «технические проблемы»
Михаил Прохоров
Михаила Прохорова готовы лишить 800 млн руб., пожертвованных его сторонниками на «Правое дело». Только за выходные новые руководители правых насчитали 80 млн руб. долгов, которые якобы не оплачены. Резервы по расходованию партийной кассы срочно пытаются изыскать в региональных отделениях. Еще в четверг новый и.о. председателя «Правого дела» Андрей Дунаев уверял, что Михаилу Прохорову вернут пожертвованные деньги. «Чужого нам не надо», — заверил он на съезде в МДЦ. Однако буквально за ночь что-то изменилось в мировоззрении исполняющего обязанности лидера партии. В пятницу Андрей Дунаев заявил, что «по итогам проверки финансовых документов миллиардер может сам оказаться должен партии». «Сейчас мы обнаружили, что есть, оказывается, огромная масса неоплаченных счетов, невыплаченных заработных плат и так далее. Как бы еще Михаил Дмитриевич не должен оказался», — объявил г-н Дунаев. Как удалось так быстро обнаружить долги, он не уточнил. Дозвониться до него в выходные и получить объяснение небывалой скорости подсчета не удалось.
[«Коммерсант», 16.09.2011, «Михаилу Прохорову пора заняться своим делом»: […] Андрей Дунаев […] заметил, что если деньги были перечислены в виде пожертвований партии, то возвращены Прохорову они могут быть только в случае ошибок — неправильного оформления документов. Если же все сделано по закону, то они будут перечислены в счет государства. «Если же это были кредитные обязательства, то мы будем продумывать механизм их возвращения»,— заявил господин Дунаев […]. — Врезка К.ру]
[md-prokhorov, 17.09.2011: Г-н Дунаев заявил, что, разумеется, вернет нам эти деньги, хотя и могут возникнуть «технические проблемы». Сейчас стало известно, что эти технические проблемы, скорее всего, возникнут. Более того, над тем, чтобы они возникли, специально обученные люди уже работают изо всех сил. В ближайшие дни появятся подложные договоры на работы, якобы сделанные в интересах партии и не оплаченные. Появятся неоплаченные договоры аренды и долги по заработной плате. Это же все шито белыми нитками. Это довольно много говорит о новых лидерах «Правого дела». Об их реальных мотивациях и масштабе. Начинаю думать, что, на самом деле, желание получить контроль над партийной кассой могло быть для них главной причиной партийного раскола. А уже потом добавились великие идеалы служения руководству. Век живи, век учись ) — Врезка К.ру]
[«Коммерсант», 19.09.2011, «Михаил Прохоров тревожится за судьбу миллионов»: Как рассказали «Ъ» в окружении господина Прохорова, из 800 млн руб., которые сейчас находятся на партийном счете, около половины — его личные средства и средства его компаний (в РФ у него 16 активов), а остальное — перечисления от физических и юридических лиц, которые производились «под Прохорова». — Врезка К.ру]
Пресс-секретарь нового «Правого дела» Ярослав Вольпин рассказывает: «Сейчас почти со всех регионов в штаб приходят финансовые претензии. Их невероятное количество. Они приходят и по факсу, и по почте». Экс-глава исполкома правых Андрей Богданов считает, что «в среднем долги могут составлять от 200 тыс. до нескольких миллионов рублей» на отделение. РБК daily обзвонила представительства партии в регионах, пытаясь выяснить, какую часть из 800 млн руб. те могли освоить. Оказалось, что отделение в Марий Эл собирается выставить Москве счета на сумму порядка 1 млн руб., Башкирия насчитала чуть более 600 тыс. руб. долгов. В пределах 1 млн руб. лежат запросы региональных отделений в Нижнем Новгороде, Челябинске и Калининграде. Основные расходы партийцев связаны с зарплатой (водителей, юристов, секретарей), содержанием и арендой региональных штабов, оплатой связи и арендой оргтехники. Но пока это скромные суммы. Большие претензии партия может выставить лишь по Москве, где, по словам Вольпина, только на сотовую связь ушло 300 тыс. руб. В статью расходов, на которые уже пошли региональные отделения праводельцев, записали и траты на изготовление символики, причем не всегда согласованные с центральным аппаратом. «Ряд регионов поставил заказ на изготовление символики за свой счет, — пояснил г-н Вольпин. — Сама символика была разработана и утверждена еще в августе, но штаб до последнего отказывался ее оплачивать. И многие отделения сами стали ее изготавливать, чтобы иметь возможность вести агитацию». «Плакаты и прочую агитационную продукцию с лозунгами партии планировали оплачивать с избирательного счета. Но оплаты не получили», — вторит ему руководитель отделения партии в Марий Эл Вячеслав Маратканов. Утвержденная символика и бренд бук партии около недели назад были переданы в исполком, но, действительно, не были пока оплачены партией, — рассказывают в штабе Прохорова. Если предположить, что по 78 региональным отделениям накопилось долгов в среднем по 1 млн, то максимум, на что могут рассчитывать партийцы из указанных 800 млн руб., — 78 млн. Однако помощники Прохорова уверяют, что даже на эту сумму претензий не найдется. Как рассказала РБК daily пресс-секретарь штаба Прохорова Алексей Уразов, основные претензии, которые сейчас усиленно представляют как «большие долги миллиардера» перед несчастной партией, были профинансированы. «И региональным офисам перечислялись деньги на аренду и зарплаты. Планировалось перевести порядка 100 млн руб. Все региональные отделения, которые выполнили требования центрального штаба — открыли счета в Сбербанке, наняли бухгалтера и отправили договоры аренды в центральный офис, — должны были получить на свои счета деньги. А таких было 60 отделений», — говорит г-н Уразов. Окончательно история с долгами партии обратилась в фарс после того, как в выходные в Интернете появилась видеозапись, на которой голосом экс-соратника Михаила Прохорова — Бориса Надеждина говорилось, что экс-лидер правых якобы должен ему 5 млн руб. за изготовление 20 млн экземпляров газеты «Правое дело». […]
[«Профиль», 19.09.2011, «День Суркова»: Почему Михаил Прохоров не послушался кремлевских кураторов? И кто заставил партию фактически пойти на политическое самоубийство? «Профиль» попытался узнать об этом у […] члена федерального политсовета «Правого дела» Бориса Надеждина, который был в числе тех, кто проголосовал за отстранение Прохорова. […]
— Прохоров утверждает, что на счетах партии сейчас находится 800 млн рублей, которые бизнесмены давали именно для его поддержки. Вы вернете ему эти деньги?
— Этими деньгами будет распоряжаться Андрей Дунаев — и.о. главы партии. Прохоров партию потерял. А все остальные вопросы — к Мише. Он взрослый человек и, когда собирал деньги под себя, должен был думать. Наверное, сейчас ему придется как-то объясняться с теми, кто дал ему эти деньги.
— После всего, что произошло с «Правым делом», не считаете ли вы себя политической проституткой? Ведь когда Прохорова поддерживал Кремль, вы были с ним в одной команде, а теперь вы сбежали от него одним из первых…
— Легче всего приклеивать всем ярлыки. Можно считать, конечно, Надеждина, который был членом политсоветов всех правых партий — от Гайдара до Прохорова в — политической проституткой. Это ваше право. Но я могу сказать, что свою миссию вижу в том, чтобы в парламенте страны сидели люди, исповедующие принципы рыночной экономики. Я уже двадцать лет — «крыша» этих людей. Их пытаются посадить, бьют по голове, но я их прикрываю, как могу. Но вы можете считать это проституцией… — Врезка К.ру] Татьяна Кособокова, Светлана Макунина
Источник: «РБК daily», 19.09.2011