С баллотирующихся в гордуму Южно-Сахалинска собрали дань — 40 млн руб.
Вчера стало известно о том, что СКР подозревает бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина в еще одном преступлении коррупционной направленности — по версии следствия, он получал взятки на сумму от 5 млн руб. от кандидатов в депутаты городской думы Южно-Сахалинска. Экс-губернатору, имущество которого сейчас пытается обратить в доход государства Генпрокуратура, они платили за общее покровительство.
Как рассказал адвокат Иван Миронов, экс-губернатор Хорошавин был допрошен следователем вчера днем. «Следователь задавал ему вопросы о выборах в городскую думу Южно-Сахалинска, в ходе которых, по версии следствия, у кандидатов вымогались крупные суммы денег»,— пояснил адвокат, отметивший, что Александр Хорошавин отказался давать показания, заявив, что это может привести к нарушению его прав.
Речь идет о громком скандале, разгорающемся на Сахалине. Сотрудники правоохранительных органов установили, что в ходе кампании по выборам депутатов городской думы Южно-Сахалинска 2014 года тогдашний мэр города Андрей Лобкин, его заместитель Алексей Лескин и заместитель руководителя аппарата губернатора Анатолий Макаров собирали с кандидатов в депутаты многомиллионные взятки за обещание покровительства со стороны тогдашнего губернатора области Александра Хорошавина. Следствие считает, что эти средства губернатору Хорошавину передавал руководитель его секретариата Вячеслав Горбачев, который одним из первых попал под следствие. В результате все они, за исключением мэра Лобкина, сбежавшего в США, стали фигурантами уголовного дела, которое возбудил СКР по ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взяток в крупном размере»).
[«Известия», 22.01.2016, «Против экс-губернатора Сахалина возбудили третье дело о взяточничестве»: Судя по всему, новое дело Хорошавина связано с делом вице-мэра Южно-Сахалинска Алексея Лескина, арестованного в апреле 2015 года. По версии следствия, он получил две взятки — в 5 млн и 10 млн рублей — от кандидатов в депутаты гордумы Южно-Сахалинска, выборы которых проходили в сентябре 2014 года. Получал он их не лично, а через бывшего мэра Южно-Сахалинска Андрея Лобкина. Осенью 2015 года Лобкин, находящийся сейчас в США, прислал на имя главы следственно-оперативной группы, ведущей дело Лескина, письмо с объяснениями. Там было написано, что якобы Хорошавин, который в 2014 году возглавил предвыборный штаб в гордуму, дал устное указание собрать 120 млн рублей совокупно со всех кандидатов в городскую думу, или от 3 млн до 10 млн рублей с каждого.
И именно экс-мэр Южно-Сахалинска Лобкин был назначен ответственным за переговоры о взятках с кандидатами. Источник полагает, что именно этот эпизод был приобщен к делу Хорошавина и лег в основу нового обвинения, предъявленного бывшему губернатору. По неподтвержденным данным, речь идет о собранных 40 млн рублей, часть из которых могла пойти лично Хорошавину. — Врезка К.ру]
«Мой клиент заявил в СКР о непричастности к вымогательствам взяток»,— пояснил адвокат Миронов. То, что имя экс-губернатора упоминается в показаниях других фигурантов, защитник объяснил якобы оказанным со стороны сотрудников правоохранительных органов на них давлением. Кроме того, по версии адвоката, новый коррупционный эпизод в громком деле понадобился следствию на случай, если два других доказать в суде не удастся.
Напомним, что изначально Александру Хорошавину инкриминировалось получение $5,6 млн от главы ООО «Сахалинская компания «Энергострой»» Николая Крана за получение заказа на строительство в 2010-2013-х годах четвертого энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ-1. Потом в деле появился еще один эпизод — о получении экс-губернатором 15 млн руб. за выделение субсидий на поддержку некоего сельхозпроизводителя.
«Основной свидетель обвинения Николай Кран умер в конце прошлого года,— напомнил адвокат Миронов.— А в показаниях свидетелей по другим эпизодам не все очевидно. Вот следствие и старается собрать новый компромат, чтобы затем все это свести в одно большое дело, которое и будет отправлено в суд». Получить вчера комментарии в СКР не удалось. Ранее в комитете утверждали, что смерть Николая Крана никак не скажется на итогах расследования, так как все данные им показания остались в деле.Как сообщил господин Миронов, вчера же следователи пытались допросить его клиента в качестве свидетеля по еще двум уголовным делам, возбужденным в отношении сахалинских чиновников. Речь идет о мошенничестве в ходе приобретения нового здания многофункционального центра в Южно-Сахалинске, а также о растрате госсредств на приобретение дорогостоящего спортинвентаря и мебели для чиновников правительства региона. Но, как заявил Иван Миронов, Александр Хорошавин и в этом случае «ушел на 51-ю статью Конституции», позволяющую отказаться от дачи свидетельских показаний.Отметим, что еще до того, как уголовное дело экс-чиновника дойдет до суда, Генпрокуратура может добиться обращения в доход государства его движимого и недвижимого имущества, оцениваемого на сумму более 1 млрд руб., но не отраженного в декларациях.
Алексей Соковнин