Российский суд цензурирует факт интимной связи Путина и Кабаевой

Замоскворецкий райсуд Москвы вчера продолжил рассмотрение иска совладельца компании Gunvor, друга Путина Геннадия Тимченко к авторам доклада «Путин. Итоги. 10 лет» Борису Немцову и Владимиру Милову о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчики подтверждали свою правоту письменными доказательствами, за которыми им пришлось съездить в Финляндию и Великобританию.

Первое заседание по иску о защите чести и достоинства бизнесмена Геннадия Тимченко к Борису Немцову и Владимиру Милову прошло 17 декабря 2010 года. Как сказано в иске, доклад «Путин. Итоги. 10 лет» содержит «не соответствующие действительности сведения о якобы дружеских отношениях истца с председателем правительства России В. В. Путиным». Также господин Тимченко считает, что его честь и достоинство порочит фраза «Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем,— Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги,— превратились в долларовых миллиардеров». Адвокат господина Немцова Вадим Прохоров по этому поводу в своем отзыве написал, что «весьма рискованной и сомнительной для истца — как для человека, получающего основную прибыль от реализации российских природных богатств,— является попытка признать дружбу с Владимиром Путиным порочащим обстоятельством». Что касается еще одной оспариваемой фразы «Есть основания полагать, что все эти Тимченко… не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин», господин Прохоров отметил, что данное высказывание не содержит никаких порочащих сведений в отношении господина Тимченко. А «что касается Владимира Путина, который, вполне возможно, является реальным бенефициаром, то доверенности от этого гражданина на защиту его прав и законных интересов истец Тимченко суду не представил».

Вчерашнее заседание было посвящено обсуждению письменных доказательств, представленных ответчиками. За справками о доходах господина Тимченко Борису Немцову пришлось съездить в Финляндию, гражданином которой является бизнесмен. Как пояснил адвокат Прохоров, документы из налоговых органов свидетельствуют о том, как «изменились доходы Тимченко с 1999 года, когда о Путине никто не слышал, и когда он пришел к власти». В частности, в 1999 году весь доход бизнесмена составлял 326 тыс. (в справке не указано марок или евро), а в 2001 году уже 2 млн 343 тыс. Кроме того, суд приобщил к делу публикации журнала «Форбс», согласно данным которого в 2008 году господин Тимченко имел уже $2,5 млрд.

В английских судах ответчики получили материалы судебных делопроизводств, в которых бывшие партнеры господина Тимченко по бизнесу заявляли, что он сделал свое состояние благодаря дружбе с Путиным. «Я не понимаю, зачем оспаривать дружбу с Путиным, но мы бы согласились на решение суда, что дружба с Путиным порочит человека»,— съязвил господин Прохоров, подчеркнув, что в докладе «не открывается Америка, а оспариваемые высказывания звучали еще до публикации доклада». Решение английского суда и документы финских налоговых органов судья Анна Пашкевич (ранее именно она рассматривала аналогичный иск бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова к Борису Немцову по поводу доклада «Лужков. Итоги») приобщила к делу. А вот еще один документ, переданный господину Немцову британскими детективами, принять отказалась.

Речь идет о маршрутном листе выполненного 19 мая 2008 года рейса в Сочи частным самолетом «Фалькон», принадлежащим господину Тимченко. В числе пассажиров (в маршрутном листе есть их паспортные данные) указаны гимнастка Алина Кабаева, управделами президента РФ Владимир Кожин и два совладельца петербургского банка «Россия» Дмитрий Горелов и Николай Шамалов (соучредитель дачного кооператива «Озеро»). «Тимченко предоставил свой самолет, чтобы доставить близких друзей Путина — Кабаеву, Шамалова и других, это разве не доказательство дружбы»,— заметил господин Немцов. Адвокат господина Тимченко Сергей Чупрыгин, отметив, что «про самолет тема всем очень интересна», подчеркнул, что раз документ без печати, то считается «неотносимым доказательством». Правда, на просьбу ответчиков сделать судебный запрос в Росавиацию, госпожа Пашкевич ответила отказом. Впрочем, опровергать факт рейса адвокаты Геннадия Тимченко не стали, отметив, что не комментируют частную жизнь доверителя. Сегодня суд продолжит рассмотрение дела.

Мария-Луиза Тирмастэ

****

Раскрытый Тимченко

… Более поздних налоговых деклараций нет, отмечает Прохоров: Тимченко переехал в Швейцарию, оттуда документы получить сложнее.

Самый денежный актив Тимченко, о котором известно, — нефтетрейдер Gunvor. Впервые его обороты стали известны лишь в 2007 г., их раскрыл партнер Тимченко по Gunvor — Торбьорн Торнквист. Он сообщил Reuters, что в 2006 г. выручка Gunvor составила $30 млрд, а план на 2007 г. — $43 млрд (самые поздние данные — за 2009 г.: $53 млрд).

«Прибыли исчисляются сотнями миллионов долларов, а не миллиардами», — уточнил Торнквист позднее, подтвердив заодно многолетние слухи о том, что Тимченко — один из основателей и основной владелец нефтетрейдера. А затем уже и сам Тимченко стал официально раскрывать активы в России: сначала пакет в «Новатэке» (сейчас — 23,49%, $8 млрд по вчерашним котировкам на LSE), потом почти 80% «Стройтрансгаза» и проч.

В 2008 г. Forbes впервые оценил состояние Тимченко — в $2,5 млрд; оценка за 2009 г. — $400 млн, за 2010 г. — $1,9 млрд.

Впрочем, какими были обороты Gunvor в 1999-2002 гг., неизвестно. Хотя компания работает на рынке с конца 1990-х. Тогда Тимченко был совладельцем Gunvor Energy с Британских Виргинских островов (вместе с партнерами по «Кинэксу»); компания торговала нефтью и нефтепродуктами «Сургутнефтегаза», отмечалось в недавнем решении Высокого суда Лондона по иску «Совкомфлота». Сам «Сургут» сообщал о контрактах с ЗАО «Кинэкс СПб», отмечая, что дает трейдеру «большую часть выручки». Но «Кинэкс СПб» была комиссионером: конкретно от «Сургута» в 1999-2001 гг. она получила $43 млн, следует из отчетов «Сургута». Покупала ли Gunvor все сырье у «Кинэкса» и были ли у нее миллиардные обороты уже в 1999 г., не ясно.

Источник: «Ведомости»