Оператор и подрядчик проекта «Сахалин-1» ведут войну в американских судах
Если раньше среди российской элиты популярными были споры в лондонских судах, то теперь, видимо, наши олигархи предпочитают решать свои проблемы в судах нью-йоркских. Там судятся и структуры Ковальчуков, и дочерние предприятия Сечина. Американские судьи решают конфликты между Мордашовым и Зюзиным. Правда нетрудно заметить, что если в Великобритании в основном предъявляют «репутационные» иски, то в Америке в судебном порядке решают споры промышленного характера.
Как стало известно «Ъ», оператор «Сахалина-1» Exxon Neftegaz и его подрядчик по строительству платформы на месторождении Аркутун-Даги «Сахнефтегаз Инжиниринг», акционером которого является американская WorleyParsons, обменялись исками в международных судах. Exxon Neftegaz недоволен выполненными работами и пытается разорвать договор, подав иск к WorleyParsons. «Сахнефтегаз Инжиниринг», в свою очередь, требует от оператора $20 млн.В марте ООО «Сахнефтегаз Инжиниринг» и его акционер американская WorleyParsons подали в Международный арбитражный суд в Нью-Йорке иск к Exxon Neftegaz, оператору разработки шельфового проекта «Сахалин-1» (у американской Exxon Mobil и японской Sodeco — 30%, у «Роснефти» Игоря Сечина и индийской ONGC — по 20%). В иске компании требуют выплатить им $20 млн за инжиниринговые работы на платформе, которая разрабатывает месторождение Аркутун-Даги, и компенсировать судебные издержки. Он фактически стал ответом на иск, поданный в декабре 2013 года Exxon Neftegaz, который таким образом пыталась разорвать договор со своим подрядчиком. В Exxon Neftegaz, «Сахнефтегазе Инжиниринг» и WorleyParsons вчера от комментариев отказались.
Согласно ЕГРЮЛ, ООО «Сахнефтегаз Инжиниринг» было зарегистрировано в 2005 году. 49% долей получила WorleyParsons, еще 51% — дочерняя структура государственной «Зарубежнефти» (в которую спустя несколько лет перешел сын Николая Патрушева Андрей) ООО «Зарубежнефтестроймонтаж». В 2009 году состав акционеров изменился: владельцем 51% стал бывший замгендиректора «Зарубежнефти» Александр Саруханов. По состоянию на конец апреля, согласно СПАРК и ЕГРЮЛ, он продолжает оставаться контролирующим акционером, но в иске «Сахнефтегаза Инжиниринг» и WorleyParsons говорится, что 51% СП по-прежнему владеет «Зарубежнефтестроймонтаж». В «Зарубежнефти» вчера подтвердили, что «компания вышла из состава участников ООО в 2008 году».
Сам 65-летний Александр Саруханов в конце восьмидесятых годов работал заместителем председателя ВО «Техноэкспорт». В дальнейшем занимал высокие посты в «Машиноимпорте» и «Зарубежнефти». В частности, в «Зарубежнефть» пришел в 1991 году, где в должности заместителя генерального директора проработал по 2000 год. По даным BigpowerNews в феврале 2011 года он стал генеральным директором ООО «ИнтерРАО-УорлиПарсонс» — совместного предприятия ОАО «Интер РАО ЕЭС» (возглавляется Борисом Ковальчуком — сыном соседа Путина по кооперативу «Озеро» Юрия Ковальчука) и австралийской WorleyParsons Ltd.Как следует из иска, в 2008 году Exxon Neftegaz и «Сахнефтегаз Инжиниринг» заключили соглашение о проведении инжиниринговых работ на надводной части шельфовой платформы. Но в 2010 году Exxon Neftegaz раскритиковал работу подрядчика, говорится в иске. Сам «Сахнефтегаз Инжиниринг» отмечает, что заказчик предъявлял «претензии общего характера, а не конкретные, как предусмотрено соглашением». Exxon Neftegaz приостановил выплаты и заключил новое соглашение с южнокорейской DSME. С 2011 по 2013 год стороны пытались уладить спорные вопросы, но не смогли. В итоге в декабре 2013 года Exxon Neftegaz подал иск в суд Нью-Йорка к WorleyPartners как акционеру «Сахнефтегаза Инжиниринг», в котором требовал разорвать контракт, так как «из-за некачественной работы проект подорожал и затянулся». Потом, правда, иск был отозван, а в январе 2014 года подан вновь. Добыча нефти на платформе должна начаться в декабре 2014 года.
Какой именно суд должен принимать решение, должно быть указано в договоре, но не исключено, что стороны толкуют его по-разному, говорит руководитель практики по корпоративным спорам юридической фирмы Freshfields Bruckhaus Deringe Максим Кульков. По его словам, теоретически процессы могут идти в разных судах, но на практике каждая из сторон будет пытаться заставить другую прекратить параллельное разбирательство. Господин Кульков отмечает, что рассмотрение исков будет довольно долгим — два-три года,— суду придется детально изучить соглашение и провести экспертизу сделанных работ.
****
«Северсталь» Мордашова и «Мечел» Зюзина встретятся в суде Иллинойса
Выставленные на продажу активы «Северстали» и «Мечела» в США — сталепрокатный завод Dearborn и угольная компания Bluestone — встретились в американском суде. «Северсталь» обвиняет «Мечел» в нарушении выплат по мировому соглашению и грозит исками за срыв поставок в 2012 году. Участники рынка не помнят подобных разбирательств между российскими металлургами за рубежом. В тех же США, например, сотрудничают НЛМК и ОМК, но взаимных претензий у них нет. Североамериканский сталепрокатный завод «Северстали» Severstal Dearborn 6 мая подал иск в суд Северного округа штата Иллинойс к двум американским структурам «Мечела» — угледобывающей Mechel Bluestone и ее торговому дому Mechel North America Sales Corporation. Как указано в иске, «Северсталь» требует от «Мечела» $4 млн выплат по нарушенному мировому соглашению, а также проценты и возмещение судебных расходов. Иск стал продолжением другого судебного дела: «Северсталь», «Мечел» и американский производитель кокса SunCoke в январе 2013 года заключили мировое соглашение, прекратившее длившийся с 2010 года спор в суде штата Делавэр между входящей в SunCoke компанией Indiana Harbor Coke Company и Bluestone. Детали этого дела не раскрываются. По мировому соглашению «Мечел» обязался выплатить остальным участникам соглашения в течение трех лет $15 млн, из которых $12 млн причиталось «Северстали», и продолжить поставки угля Dearborn в 2013 году. Первый платеж в размере $6 млн был проведен еще в декабре 2012 года, до заключения соглашения, из него «Северсталь» получила $4,8 млн. Второй платеж в размере $5 млн «Мечел» должен был осуществить в ноябре 2013 года («Северстали» — $4 млн), но не сделал этого. «Северсталь», говорится в новом иске, считает эту сумму «несправедливым обогащением» «Мечела» и требует ее возврата. Кроме того, указывается в документе, в 2012 году Bluestone нарушала условия поставок в адрес Dearborn и, если «Мечел» не согласится на выплаты по данному спору, «Северсталь» может инициировать разбирательство и по нарушению этих контрактов, от чего ранее удерживалась по просьбам «Мечела». Олег Петропавловский из БКС объясняет, что «Северсталь» частично закрывает потребности Dearborn в коксующемся угле за счет поставок своей PBS Coals. Остальное Dearborn покупает у Mountain State Carbon (паритетное СП компании с Renco Group) и на рынке. В «Северстали» и «Мечеле» отказались от комментариев, в SunCoke на вопросы не ответили. В российских судах крупных споров у «Мечела» и «Северстали» нет, говорят источники, близкие к компаниям. Примечательно, что оба участника спора выставлены на продажу. «Мечел» еще с лета 2013 года ищет покупателей на нерентабельную Bluestone, добыча на которой из-за высокой себестоимости остановлена с конца апреля 2014 года. Поиск покупателей осложняется спором с предыдущим владельцем угольной компании, Justice Corp (продала Bluestone в 2009 году), которая требует от «Мечела» $166 млн за доразведанные запасы. «Северсталь», как сообщал 12 мая, выставила на продажу два своих завода в США, Dearborn и Columbus, за которые, по данным The Wall Street Journal, может выручить свыше $1,5 млрд. Вчера компания подтвердила, что «рассматривает различные стратегические возможности» в отношении этих активов, но решение не принято. Но новым собственникам Dearborn и Bluestone этот судебный спор вряд ли перейдет по наследству: адвокат «Хренов и партнеры» Василий Васильев указывает, что этот спор простой по существу и может быть рассмотрен за два-три месяца.
Собеседники в отрасли не могут вспомнить прецедентов взаимных споров иностранных предприятий российских металлургов за рубежом, хотя случаи взаимодействия в бизнесе бывают. Так, источник, близкий к ОМК, говорит, что завод OMK Tube в Хьюстоне покупает штрипс (стальную ленту) у подразделения НЛМК в США (заводы NLMK Indiana, NLMK Pennsylvania и NLMK Sharon Coating). В НЛМК подтвердили эту информацию. Взаимных претензий у сторон нет, говорят собеседники.
Анатолий Джумайло, Денис Скоробогатько
Источник: «Ъ», 15.05.2014
