«Мелкие твари, расслабьтесь. Конкретный редактор и автор ответят жестко»
Депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев в ответ на публикацию в «МК» «Политическая проституция сменила пол» пообещал, что «конкретный редактор и автор ответят жестко», а своих критиков он назвал мелкими тварями. В статье дана оценка законотворческой деятельности депутатов-единороссов Ирины Яровой, Ольги Баталиной и Екатерины Лаховой. В «Единой России» поступок господина Исаева расценили как «достойный ответ мужчины на грубый выпад». А главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев сегодня обратится в Генпрокуратуру с просьбой проверить, не содержатся ли в предупреждениях депутата Исаева угрозы журналистам. В минувшую пятницу в «МК» вышла статья «Политическая проституция сменила пол», в которой корреспондент газеты критически описал политическую деятельность трех депутатов Госдумы от «Единой России»: Ирины Яровой, возглавляющей думский комитет по безопасности, зампреда комитета по делам общественных объединений Екатерины Лаховой и зампреда комитета по вопросам семьи Ольги Баталиной. На статью отреагировал Андрей Исаев, который возглавляет думский комитет по труду и социальной политике, а также занимает пост заместителя секретаря генсовета «Единой России» по идеологии. […]
[Газета.Ру, 16.03.2013, «Прозорливый Исаев»: «Наблюдаемая у одного из руководителей «Единой России» истерика и агония свидетельствует о скорой кончине этой партии. Но я, как охотник со стажем, не раз наблюдал, что раненый зверь очень опасен», — сказал Гусев.
Депутат Андрей Исаев в разговоре с «Газетой.Ru» подчеркнул, что он ничуть не сожалеет о сказанном. В своей записи в социальной сети парламентарий имел в виду лишь действия «в рамках закона». Журналиста и редактора «Московского комсомольца» необходимо привлечь к ответственности, вынеся моральное порицание, считает депутат, по словам которого ситуацией уже заинтересовалась комиссия по злоупотреблению свободой СМИ при Союзе журналистов. Вопрос также изучают юристы, которые проверяют, не было ли в авторской колонке состава оскорбления. В случае если он будет найден, сотрудников «Московского комсомольца» попытаются привлечь к ответственности, в том числе и по уголовной статье «Оскорбление», говорит Исаев. […]
Одной из первых проявила себя одна из фигуранток публикации, депутат Ирина Яровая. Когда оскорбляют женщину, сказала она, реакция нормального мужчины — заступиться за нее. «Андрей Исаев поступил эмоционально (что совершенно понятно в данной ситуации), но точно по-мужски», — подчеркнула она. — Врезка К.ру]
[@AK_Isaev, 15.03.2013, 10:36 AM: В желтой газетенке мерзкий,подлый,грязный наезд на 3-х женщин-депутатов.Мерзавцы,сделавшие это,должны знать:тут точно не забудем,не простим! — Врезка К.ру]
[@AK_Isaev, 15.03.2013, 11:48 AM: Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко. — Врезка К.ру]
Прежде такие выражения не встречались в публичном лексиконе господина Исаева — одного из немногих среди единороссов, способных вести публичную полемику. Главного редактора «МК» Павла Гусева насторожило предупреждение господина Исаева о том, что «конкретный редактор и автор ответят жестко». Поэтому, как сообщил «Ъ» Павел Гусев, сегодня из редакции «МК» в Генпрокуратуру будет отравлен запрос для проверки высказываний депутата, «являются ли они экстремистскими и содержат ли угрозу расправы с журналистами». В «Единой России» не находят ничего предосудительного в высказываниях Андрея Исаева. «Он высказался эмоционально,— заявил «Ъ» секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов,— но это был достойный ответ мужчины на грубый выпад, который позволил себе журналист в отношении трех женщин». Господин Неверов считает появление такой публикации в «МК» не случайным, поскольку в статье идет речь о тех депутатах, которые занимаются, в частности, разработкой антикоррупционных мер. Так, отметил господин Неверов, Ирина Яровая и Екатерина Лахова уверены, что члены Общественной палаты (ОП), как и госслужащие, обязаны декларировать свои доходы и имущество. А Ольга Баталина, по его словам, прорабатывает возможность законодательного запрета на рекламу интимных услуг в СМИ, которая, как считают во фракции, публикуется в отдельных приложениях к «МК».
[РИА «Новости», 16.03.2013, «Депутат Лахова назвала статью в «МК» оскорбительной»: Депутат-единоросс Екатерина Лахова считает, что статья на сайте «МК» оскорбительна для женщин, и благодарна своему коллеге по Думе Андрею Исаеву, который вступился за нее. […]
Она отметила, что все высказанные против нее обвинения не соответствуют действительности, и посоветовала автору статьи проверять те данные, которые он приводит. По словам Лаховой, она даже не считает автора статьи журналистом.
«Если бы он представил материал, с которым можно было бы поспорить… а тут одни оскорбления. Если хочешь что-то против нас сказать, скажи аргументированно, не оскорбляя. Противно, когда журналисты не выполняют свои обязанности, ведь журналистам стараются верить», — сказала она. Также Лахова отметила, что ей непонятна реакция и главного редактора издания Павла Гусева, который сказал, что будет обращаться в прокуратуру против Исаева. — Врезка К.ру]
Источник в администрации президента сказал «Ъ», что «мы не хотим в это вмешиваться и комментировать ничего не будем». Неофициально в ведомстве рассказали, что в Госдуме в начале прошлой недели прошло закрытое совещание с участием представителей комитетов Госдумы по информполитике и безопасности, на котором обсуждалось введение деклараций для членов Общественной палаты. «В качестве примера членов ОП, говорящих про мораль, зашла речь о главном редакторе МК, в газете которого печатаются всякие объявления (имелась в виду реклама интимных услуг.— «Ъ»)»,— рассказал собеседник «Ъ». Он утверждает, что Павлу Гусеву стало об этом известно, и «газета в ответ стала готовить эту статью»: «Мы знали о ней за несколько дней, но решили не вмешиваться». «Если кто-то из наших журналистов узнал бы от таком совещании, то эту новость мы опубликовали бы в тот же день, оценив как положительные, так и отрицательные стороны идеи»,— заверил «Ъ» Павел Гусев.
Заместитель главы комитета по безопасности Александр Хинштейн сказал «Ъ», что про совещание он не знает и не слышал. Член комитета по информполитике Сергей Железняк также заявил «Ъ», что специального закрытого заседания с участием членов комитетов по СМИ и по безопасности, на котором обсуждали возможность обязать членов ОП декларировать свои доходы, в Думе не было. «Обсуждение этих поправок идет среди депутатов в рабочем порядке»,— заявил «Ъ» господин Железняк. По поводу заявления господина Исаева, что выпад в отношении трех депутатов связан с подготовкой законопроекта о запрете рекламы интим-услуг в СМИ, госпожа Баталина заявила «Ъ», что «пока законопроекта о запрете на рекламу интим-услуг нет». Связаться с Ириной Яровой «Ъ» вчера не удалось. Ее пресс-секретарь Олег Жданов также подтвердил «Ъ», что «такого законопроекта нет, это был разговор на уровне идеи».
В думской комиссии по вопросам депутатской этики не видят повода для рассмотрения высказываний господина Исаева. Исполняющий обязанности главы комиссии Андрей Андреев (КПРФ) заявил «Ъ», что в соответствии с регламентом рассматриваются только обращения спикера, депутатов Госдумы и граждан РФ. Пока таких обращений в отношении господина Исаева в комиссию не поступало, заверил он.
****
«Готовы «лечь» под любую партию… лишь бы исправно поставляла средства к существованию»
Политическая проституция сменила пол
Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени. Женщина-герой исключением не является. Когда начался скандал с шикарной квартирой депутата Госдумы Ирины Яровой, ее в общем-то редкая фамилия мне показалась очень знакомой. Дурная слава депутата, которая тоже слава, позволила после недолгих размышлений вспомнить, откуда. В моем довольно уже далеком детстве по телевизору показывали пьесу «Любовь Яровая», автор Константин Тренёв. Что-то про Гражданскую войну. На днях прочитал пьесу. Интересная вещь. Во многом не потерявшая своей актуальности. Гражданская война жестко поделила людей — братьев, родителей, детей, супругов — на белых и красных. Этой трагической разделенности и посвящена пьеса Тренёва. Любовь Яровая — учительница из красных, Михаил Яровой — белый офицер. Жена считала его погибшим. Вдруг — неожиданная встреча. В пьесе много сюжетных поворотов, описывать которые смысла нет. В финале, когда Яровой пытается спастись от красных, его Любовь почти без душевных терзаний «сдает» мужа своим.
При всей внешней авторской симпатии к героине между строк явственно читается одна простая вещь: ради достижения цели хороши любые средства. Любовь Яровая, как и комиссар из «Оптимистической трагедии» (помните знаменитое «ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела?»), стали образцом советской женщины, которая ради «светлого будущего» готова на все. Революционная целесообразность выше нравственности, морали.
Казалось, что этот типаж женщины давно отошел на задний план, если не растворился вовсе. Какому нормальному мужику нужен «танк в юбке», который может и в землю закатать?.. Но, как выяснилось, мужику не нужен, а вот нынешней власти — необходим. «Танк в юбке» вернулся в политику. Яровая рулит.В ходе пристального изучения жилищной ситуации Ирины Яровой остался незамеченным очень примечательный факт из биографии депутата. Ирина Яровая пять раз (!) проигрывала выборы в Государственную думу.
Три неудачные попытки приходятся на время ее нахождения в партии «Яблоко». Став единоросской, Яровая еще дважды проигрывала выборы, но депутатом тем не менее становилась. «Чудо чудное» объясняется незатейливо. В 2007 году, проиграв выборы, получила мандат после отказа от него губернатора Камчатского края А.Кузьмицкого. В 2011 году в Госдуму снова не прошла, но получила мандат от губернатора Камчатского края В.Илюхина, которому в свою очередь он был передан возглавлявшим федеральный список «Единой России» Д.А.Медведевым.
Вот такая загогулина получилась при своевременной смене ориентации. Подобные подарки-загогулины принято отрабатывать. Политические перебежчики и неудачники, как правило, жестче и агрессивнее своих однопартийцев «колеблются вместе с линией партии». Вот далеко не полный перечень «колебаний» Ирины Яровой.
Она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Вместе с пятью депутатами-единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету. Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как «закон об иностранных агентах». И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала «закон Димы Яковлева».
В своей политической деятельности Ирине Яровой есть на кого равняться. Старший товарищ по партии Екатерина Лахова, бессменный депутат аж с 1990 года, прошла путь от «Женщин России» до «Единой России». И на этом пути ей многое удавалось. Была одним из инициаторов создания программ «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников», финансирование которых из средств государственного бюджета благодаря ее усилиям в 50 раз превышало ассигнования на программу «Дети-сироты». Поэтому нет ничего удивительного в том, что госпожа Лахова также принимала самое активное участие в продвижении «закона Димы Яковлева». Себя позиционирует как «патриот своей России», поэтому на судьбу детей-инвалидов, которые лишились возможности американского усыновления, ей наплевать: «Кто-то (имеются в виду российские семьи. — Г.Я.), может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас». Однако Ирине Яровой надо не только равняться на старших товарищей, но и думать о тех, кто дышит в затылок. Останавливаться нельзя. «Колебаться» придется постоянно. Ведь подрастают новые Любови Яровые. Например, депутат Ольга Баталина. «Колеблется» пока так, по мелочи. Во время ратификации российско-американского соглашения об усыновлении Баталина заявила: «Отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня… российской стороной никак не защищены. Они, к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ». Но уже через полгода вовремя «переколебалась». Во время принятия «антимагнитского» закона заявила: «Безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций». Lightbox With Flash by VideoLightBox.com v2.1 У Баталиной все еще впереди. При таких темпах «колебаний» она быстро станет полноценной Любовью Яровой. А сколько еще в Думе безликих Яровых, которые предпочитают «колебаться» молча и незаметно для широкой аудитории? Не буду перечислять фамилии, чтобы не засорять колонку.
И все равно нельзя расслабляться. На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой! Если у нее все получится, а у нее получится (ибо востребована властью), то литературная героиня Любовь Яровая покажется ее бледной тенью.
Долгое время политическая проституция была чисто мужским занятием. От политической проститутки Троцкого до современных — всех партийных мастей. Сейчас, однако, мы наблюдаем революцию в этом деле. То ли мужик измельчал (из атрибутов гендерной принадлежности у многих остались только штаны), то ли эмансипация победила и в российской политике, но политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола. Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни».
На этом фоне протеже бывшего министра обороны Сердюкова и фигурантка уголовного дела Евгения Васильева смотрится просто-таки добропорядочной женщиной. Она, по крайней мере, абсолютно искренна в своем желании жить красиво и богато. Безо всяких партийных и идеологических прокладок. Свое жизненное кредо она сформулировала в стихотворной форме:
Пусть богатые будут богаче, Пусть разумнее будет удача. Я болею за золото мира. Знаю: да, велико и красиво. Пусть богатые будут учтивы, Пусть отзывчивы будут, красивы…
И она, в отличие от литературной героини Яровой, не сдала своего любимого.
Вот как описана сцена ареста мужа Яровой в вышеупомянутой пьесе. (Кошкин и Швандя — ее товарищи по борьбе.) Я р о в о й. Прощай, Люба. Любовь отворачивается от Ярового. Его уводят. Л ю б о в ь (посмотрела вслед и со стоном закрыла глаза. После долгого молчания, Кошкину). Товарищ Роман, оружие из-под дров выдано сегодня кому следует. К о ш к и н (жмет ей руку). Спасибо, я всегда считал вас верным товарищем. Л ю б о в ь. Нет, я только с нынешнего дня верный товарищ. Приближается музыка. Швандя высоко вверху закрепляет красное знамя. К о ш к и н. Крепи, Швандя! Ш в а н д я. Креплю! В мировом масштабе!
Занавес. […]
Георгий Янс
Источник: «Московский Комсомолец», 16.03.2013
****
Госпожа Ирина Яровая — «проститутка». Политическая (® В. И. Ленин)
Рыцарь и проститутка
Я написал текст про «политическую проститутку» Ирину Яровую еще на прошлой неделе, но решил, что человечество переживет и без моего отклика на жизнедеятельность этой особы. Текст уже было потерялся в редакционной корзине. Однако, выяснилось, что сходных со мной взглядов придерживается и «Московский комсомолец», в частности, его автор Георгий Янс. Более того, эти взгляды весьма актуальны и «зрят в корень», раз от Единой российской истерички мы с изумлением получили следующий твит: «Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!.. Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко».
Напоминаю, г-ну Исаеву, — а это именно он грозит жестким ответом конкретному автору и редактору, — принадлежит «паломнический центр» — не на Белоозере и не в Хабаровском крае — а под Триром в Германии, в благостной живописной долине Мозеля. Он его, конечно, продаст, но осадочек, как говорится, останется у всех «мелких тварей», каковыми считает нас, своих избирателей, этот субъект. Кстати, в отличие от нас, «мелких», он имеет формы крупные, сдобные, монументальные. Тут спорить не о чем. Нам до г-на Исаева жрать да жрать. Это, собственно, я пишу «рыцарю» Единой России, чтобы меня не обвинили в сексизме, потому что дальше я буду писать про его коллегу женского пола.
Госпожа Ирина Яровая — «проститутка». Политическая (® В. И. Ленин). Какой-то другой смысл этого слова был бы для этой дамочки комплиментом. Проститутки — в честном смысле слова — зарабатывают бабки тяжелым трудом. Они всегда вызывали у меня уважение. Иногда глубокое, иногда просто неизменное. И спасибо Федору Михайловичу Достоевскому за Сонечку Мармеладову, вознесшую эту полезную профессию на высоту евангельской жертвы. Г-жа Яровая — не Сонечка Мармеладова. Это лживая, изворотливая рвачка, менявшая политические взгляды как перчатки. Вчера Яровая почем зря костерила партию Единая Россия, теперь является ее главной злобной болонкой.
Каюсь, я испытываю некоторое уважение к тем депутатам, которые пришли на работу в парламент ради своего бизнеса. Они создают в своей жизни хотя бы что-то: рабочие места, потребление, налоговые отчисления. У г-жи Яровой нет бизнеса. Ее бизнес — обслуживать генеральную линию за квартирку, за машинку, за «чем Бог послал». Она профессионалка в торговле своим политическим телом. Да, г-жа Яровая формально неуязвима для закона. Ее незадекларированная квартира за три миллиона долларов записана на совершеннолетнюю дочь, которая, вероятно, выменяла эту квартиру на фантики, пока училась в школе. Не хочу вставать на место г-жи Яровой и говорить, что бы я сделал, будь я Ирина Яровая и у меня бы обнаружилась дорогая квартира непонятного происхождения. Чтобы быть Ириной Яровой нужно пройти долгий путь предательства, лжи, мухлежа. Находясь на дне морального падения, трудно г-же Яровой принять единственно правильное решение. Уйти, как ушел Пехтин. Навсегда, блин, уйти из российской политики, которую Вы, г-жа Яровая, низводите до уровня привокзального торга сомнительными своими дарованиями. Ей Богу, при таких Яровых, не нужны Навальные с Каспаровыми. При таких Яровых партия «Единая Россия» — настаиваю, не самая гиблая партия — навсегда будет ПЖиВ, а режим Путина — настаиваю, не самый плохой режим, — коррупционным и гнилым. Смыть нужно всю эту позорную грязь. В ватер-клозет. Там ей место. А теперь по поводу вопроса о рыцарях. Г-н Исаев, пытаясь втиснуть свою сдобу в рыцарские доспехи, считает, что, если г-жа Яровая — женщина, то она может иметь незадекларированную квартиру стоимостью три миллиона долларов, и мы «мелкие твари» должны молчать из уважения к дамам. Мы тут не мужчины и женщины, а граждане. Г-жа Яровая — сначала депутат, а потом женщина. Меня, как и прочих «мелких тварей», интересует ее декларация. Всем остальным в г-же Яровой пусть интересуется г-н Исаев, если, конечно, захочет.
Источник: Сетевой дневник Николая Ускова, 16.03.2013
