За деньги Московская организация Союза писателей России награждает даже за галиматью, зарифмованную компьютерной программой
[novikovski, 14.12.2011, «Страна героев. Аферы Московской городской организации Союза писателей России /МГО СПР/»: СТРАНА ГЕРОЕВ, ч 2 «Специального корреспондента» о том, как некая мошенническая контора «Московская городская организация Союза писателей России» /сокращенно эта шарашка называется МГО СПР, основанная в 1954 году и на сегодняшний день представляющая из себя сброд совершенно не относящихся к литературе людей/ занимается пополнением своих «писательских» рядов, торговлей орденами, медалями, почётными званиями, проводя платные семинары и недешёвые лекции по выбиванию из долбоёбов реального бабла. — Врезка К.ру]
[…] телеканал «Россия» рассказал о том, как за большие деньги Московская организация Союза писателей России «куёт» лауреатов различных премий, которые отродясь не писали ни стихов, ни прозы. Журналисты организовали простой эксперимент. Они нашли по мосфильмовской картотеке свободного артиста и предложили ему, используя одну из компьютерных программ, зарифмовать незамысловатые тексты и купить за выданную компьютером галиматью какую-нибудь литературную премию.
Артисту был придуман звучный псевдоним Борис Сивко (намёк на бред сивой кобылы). Из разной чуши он составил небольшую книжку с вызывающим названием «Вещь не в себе». Мы приведём только один перл из этой книжицы: «Жёг деньги и прикуривал от денег». И как вам сий «шедевр»?! Что, сморщились от столь «высокой» поэзии? А вот одному из руководителей Московской писательской организации Владимиру Бояринову такая лабуда даже очень понравилась. Он усмотрел в ней ни много ни мало есенинские мотивы и тут же вручил этому Сивко какую-то литературную премию, да ещё выдал ему билет члена Союза писателей России. Цирк да и только. Что после этого прикажете думать о Бояринове? Он что — человек без литературного вкуса или просто мелкий делец?
Владимир Бояринов (в центре)
Кстати, летом этого года мы уже писали в газете о том, что руководство Московской писательской организации совсем обнаглело и установило бешеный тариф за приём в творческий союз 10 тысяч рублей. Интересно, с Сивко Бояринов тоже взял 10 тысяч рублей?
[novikovski, 2012-01-07 02:38 pm UTC: На момент съемки речь изначально велась о 6700 рублей всего лишь. Из них — 5000 рублей за медаль имени «Чехова» + 700 рублей корочка «члена союза писателей МГО» и как следствие «членство в так называемом клубе графоманов Чеховского общества (возрождаемого якобы)»+ «членство в Союзе писателей России». Повторюсь, что это сведения на момент расследования, сейчас стать писателем — 10000 российских рублей с медалью уже «есенинской» по сведениям на конец 2011 года. Веселая эта организация МГО. Кстати все переговоры велись и ведутся с А Гриценко и его подчиненными, иногда с Бояриновым и с секретарем Замшевым. Последний секретарь — достаточно известная в тонких кругах личность с неимоверным чсв и литературным изданием «колокол», где сам же и только сам публикуется, этакий поэт в поэзии. — Врезка К.ру]
Александр Гриценко (второй справа)
Но что для Московской писательской организации распродажа премий, лауреатских значков и членских билетов. Это цветочки. Поговорим теперь о ягодках. На сайте данной организации мы обнаружили подробную информацию о платных литературных курсах 2011–2012 года. Вот где мошенники развернулись. Оказывается, «профессия писателя — это не только умение писать». Это «наличие профессиональных связей». Выясняется, что литературные вузы ничего не дают. Поэтому выпускники этих вузов «не обладают профессиональными связями в мире литературы и журналистики и поэтому не имеют ни малейшего шанса там закрепиться». Интересно, согласен ли с такими утверждениями профессор В.Гусев, который много лет преподаёт в Литинституте и одновременно возглавляет Московскую писательскую организацию? Ах, да, он ведь в последнее время, как говорят, в данной организации на положении английской королевы: за всё переживает, но ни за что не отвечает. Реально всем в столичной писорганизации, по утверждению знающих людей, заправляет Бояринов. Так что какие к профессору могут быть вопросы. Организаторы курсов обещают «за шесть месяцев сделать из новичка востребованного профессионального писателя, сотрудничающего с крупнейшими издательствами России. За полный период обучения каждый слушатель, под руководством известного мастера высокотиражной прозы, напишет роман… Лучшие авторы заключат договоры с крупными издательствами и партнёрами, их романы будут опубликованы, и они начнут карьеру профессионального писателя». Интересно, на кого рассчитан этот бред? Мы бы хотели уточнить у перечисленных на сайте заместителя главного редактора издательства «Вече» Дмитрия Федотова и редактора издательства «Эксмо» Игоря Минакова, подготовили ли данные курсы за шесть месяцев для их издательств хотя бы одного автора, с кем «Вече» или «Эксмо» заключили договоры. Что касается авансов и обещалок организаторов курса, правдивое впечатление производит только одна информация — о том, что работы слушателей будут опубликованы в газете «Московский литератор» (которая пачками валяется в коридорах Литинститута). Всё остальное вызывает, как бы это помягче сказать, большие сомнения. Неужели кто-то верит в то, что члены Московской городской организации Союза писателей России (приём в который, напомним, оплачивается по отдельному прейскуранту; тариф — 10 тысяч рублей) действительно «имеют жилищные льготы». Такое впечатление, что дельцы от Союза писателей ни разу не заглядывали в Жилищный кодекс РФ. А чего стоит утверждение: «Реализуется множество издательских проектов в сотрудничестве с… Правительством Москвы, управлением делами Президента». […] Зато московские литчиновники скромно умолчали о том, что никакой лицензии Рособрнадзора на осуществление образовательных услуг, как и аккредитации, у них нет. А зачем мошенникам это? Главное — деньги. Вот это они не забыли, требуя с доверчивых людей ежемесячную плату непонятно за что в размере 31 350 рублей. (Для сравнения: учёба в престижной Финансовой академии при правительстве РФ, где действительно дают серьёзные знания и где действительно есть возможность приобрести качественные деловые связи, обходятся студентам-платникам ежемесячно в 20 тысяч рублей. Как говорится, почувствуйте разницу.) В общем, мы имеем дело, похоже, с самым настоящим жульём.
[«Литературная Россия», 23.12.2011, «Сергей Соколкин бросает вызов мошенникам»: Писательское сообщество бурлит. Все обсуждают показанную 11 декабря по телеканалу «Россия» вторую часть фильма «Страна героев», в котором руководство Московской писательской организации по сути было обвинено в мошенничестве. Сегодня на вопросы «ЛР» отвечает поэт Сергей Соколкин.
— Как вы думаете, почему руководство Московской организации до сих пор молчит?
— Смотря кого считать руководством…
Гусев, как всегда, пьёт, матерится, грозит мировому либерализму и ничего не делает. Бояринов и Замшев, видимо, принимают контрмеры. Самовыдвиженцу некому Гриценко, которому Бояринов и Ко (Правление МГО, которое вопреки закону и здравому смыслу целиком входит в президиум) разрешили называться, проигнорировав президиум и общее собрание членов МГО СП России, «Председателем Высшего экономического Совета МГО», продолжает продавать медали и ордена, оставшиеся в его распоряжении. Продажу медалей (точнее, выдвижение кандидатур на награждение за деньги) правительства Москвы и министерства культуры России я ему практически перекрыл, рекомендуя туда талантливых заслуженных писателей бесплатно (уже более 100 человек)… После чего ОНИ (руководство МГО), кстати, разослали бумаги в различные префектуры Москвы, нагло обманывая государственных служащих, что я не являюсь официальным лицом МГО (и это я — избранный общим собранием член президиума МГО и председатель «Комиссии по связям с органами власти муниципальных, региональных и федеральных образований» МГО СП России, созданной мной, кстати, по инициативе Бояринова). Кстати, Гусев, недолго отпиравшийся, заявил, что его подпись подделана, что он подписывал совсем другую бумагу, меньшую по размерам и иную по содержанию… А к подделкам его подписи он привык со времён Дубового… Но Гриценко, видимо, очень хочет, чтобы МГО «загремело под цугундер». А, впрочем, ему, как всегда, всё — кроме денег — перпендикулярно. Остальные
члены президиума пока выжидают. […]
— Какова позиция в этом деле председателя организации Владимира Гусева? — Его вечная позиция — «А чья очередь сейчас идти за «Клинским»?» — Врезка К.ру]
[novikovski, 2012-01-07 12:07 am UTC: Расследование длилось около года и целью этой работы стало выявление деятельности некоего Александра Николаевича Гриценко (гуглим). Данный молодой аферист работает с писательскими организациями, фондами и некоторыми премиями в области литературы, как например независимой премией Дебют, оказывает поддержку в продвижении и раскрутке талантливых людей, разумеется не бесплатно. И Сивко Б (генератор стихосложения сайта Стихи ру) стал всего лишь предлогом, стартом для изобличения этой МГО СПР организации мертвых несуществующих писателей и деятельности Гриценко А. Из порядка 2600 членов МГО СПР всего лишь несколько человек действительных писателей, остальные — Сивки и Бурки…)))Спасибо, что обратили наконец и вы внимание на репортаж, хотя он отснят около года назад журналистами канала Россия1 во главе с Соболевым. […]
[novikovski, 2012-01-07 01:04 pm UTC: […] Вам весьма интересно будет также узнать, как эта шарашкина контора из ЦДЛ под названием МГО СПР в лице пресловутого А Гриценко отреагировало на наше расследование. Я уклонюсь о том, что говорит уважаемый деятель (теперь уж не знаю чего) культуры якобы он нам за что-то там заплатил и это якобы их своеобразная пиар компания. Конечно же это не так, деньги с автора Сивко Б уважаемый Александр Гриценко и поэт Бояринова (упаси боже прочесть его в здравом уме) взяли в размере 80 тысяч рублей, и издали за эти деньги «программу стихосложения», по сути компьютер, и даже приняли в союз писателей России, выдав корочку «поэта». Кому?… Вот это все действительно печально. ]
****
Материальное «я» бессменного главы столичной ячейки Союза писателей России Владимира Гусева
Человек не на своем месте
«Борьба» за власть, деньги, за всякое вообще материальное благополучие в последнее время приобрела в «творческой среде» неприличные формы. Многие желают первейшего и исключительного обеспечения своего материального «я». Забыто, что творчество — прежде всего; и лишь от этого критерия «отсчитывается» всё остальное, в том числе и материальные блага». Владимир Гусев. «О чувстве меры». «Московский литератор», №20, 2008 г.
Прочитал я эти слова В.Гусева (на фото) и стал опрашивать московских писателей, о ком так нелицеприятно высказался наш руководитель? «О себе!» — ответил мне первый же человек. Я удивился. Но то же самое произнёс второй, третий. Как сговорились. А когда этот же краткий ответ дал мне десятый писатель, я задумался о роли Владимира Гусева в жизни Московской городской организации Союза писателей России (МГО) за последние десятилетия. […]
В 1990 году состоялось отчётно-выборное собрание МГО. Три человека выдвинули свои кандидатуры на пост председателя: Олег Михайлов, Виктор Смирнов и Владимир Гусев. Олег Михайлов ярко выступил со своей программой. В ней было ясно и конкретно расписаны все его действия, если он будет руководить МГО. Выступление Виктора Смирнова не запомнилось, а Владимир Гусев как всегда пробубнил что-то невнятное. Всем было ясно, что очередным председателем станет Олег Михайлов, и большинство писателей проголосовало за него, но председателем МГО объявили Гусева. Да, да, именно так и было. Помните слова: «главное не как проголосуют, а как посчитают голоса». Со мной некоторое время работал человек, который был одним из тех, кто считал голоса. Он мне и рассказал, как было дело. Когда посчитали, оказалось, что Олег Михайлов опередил Гусева всего на восемь голосов. А прежнему руководству МГО почему-то очень хотелось видеть преемником Гусева. Как быть? Решили объявить председателем Гусева, но для подстраховки обзвонить несколько не явившихся на собрание лояльных писателей и попросить заочно отдать свой голос Гусеву. Объявили имя нового председателя на собрании, а позже набрали двенадцать голосов писателей, чтоб хоть при подтасовке Гусев обгонял Михайлова на четыре голоса. Позже при случае я поинтересовался: так ли было? — у второго счётчика голосов, и он подтвердил мне то же самое. Вот так велась «приличная» борьба за власть Владимиром Гусевым. Кстати, мы с Гусевым двадцать лет в одном садоводческом товариществе «Московский литератор», и все эти годы Гусев до безобразных скандалов борется за власть в правлении, и все эти годы ничего не делается в товариществе, полнейшие бардак и разруха. На днях совершил очередной переворот. Крыл матом женщин, не согласных с ним, так, что больше десяти человек не выдержали его «приличной» борьбы за власть и за контроль над нашими членскими взносами и ушли с собрания. Это я к слову. […] тех, кто Гусева хоть раз покритикует, он просто выгоняет из Союза писателей. Поэт Хатюшин написал на него эпиграмму — исключили из МГО, Хохлов покритиковал — исключили, бывший друг и соратник Юрий Коноплянников высказался против него — исключили. Это звучит как бред. Но это так. От многолетней безнаказанности и бесконтрольности Владимир Гусев творит, что левая нога захочет, хотя сам понимает, что как руководитель он ноль. Когда я был директором издательства «Столица», а он встал во главе МГО, я пришёл к нему за советом по хозяйственным делам. Я и без него знал, что делать, но он начальник, субординация. Гусев выслушал меня и сказал: — Делай, как знаешь. Я ничего в этом не понимаю. Я — теоретик прозы. Вы что-нибудь слышали о теории прозы Владимира Гусева? Я тоже ничего не слышал. Издательство «Столица», которое московские писатели выбивали двадцать лет, угробил тоже Гусев. За шесть лет сменил пять директоров, искал идеального лакея, не нашёл и закрыл издательство. И это было в золотые для издательств годы. О судьбе «Столицы» можно говорить много. Я написал большую документальную повесть «Скандал в «Столице». Опубликована она в газете «Московский литератор» в трёх номерах, 12 — 14, за 1992 год, в журнале «Предпринимательство» и в третьей книге моего собрания сочинений. Кому интересно, может прочитать. Теперь о главном. Почему так яро борется за власть Владимир Гусев? Он сам произнёс это слово: деньги! Желание «первейшего и исключительного обеспечения своего материального «я». В здании МГО сдаются в аренду полностью первый и третий этажи и часть второго. Не менее 1000 кв. метров. В пределах Садового кольца помещения сдаются в аренду не менее, чем за 1000 долларов. Умножим 1000 кв. м. на 1000 долларов и получим 1 000 000 (один миллион) долларов в год, то есть двадцать пять миллионов рублей. Прибавим сюда помещение на Писемской улице, где раньше сидела «Столица». Метров триста там есть, а это ещё триста тысяч долларов или 7,5 миллиона рублей. Всего получается 32,5 миллиона рублей в год, делим их на 12 месяцев и получается чуть более 2,7 миллиона рублей в месяц. Цифры близки к реальности, может, чуть больше, может, чуть меньше. Где наши деньги, господин Гусев? Кто-то скажет, что мол, МГО издаёт альманахи «Проза» и «Поэзия», газету «Московский литератор», и кто-то из писателей поверит, что сюда тратятся миллионы рублей. Но я-то, издатель, знаю, что на них уходит меньше миллиона рублей в год. А остальные-то 31,5 миллиона где? […] Кроме того, знаете ли вы, что МГО не легитимна. Создана она по поддельным документам. В 1998 году якобы состоялась учредительная конференция из 200 писателей, на которой якобы была создана МГО, принят Устав (что в нём написано никто не знает), избрано руководство во главе с Гусевым. И по этим поддельным документам была зарегистрирована МГО. Список делегатов у меня есть. Я тоже в него внесён. Но на самом деле никакой конференции не было. […] Петр Алешкин
Источник: «Литературная Россия», 24.10.2008
****
«Денег нету у меня, остальное всё х…ня»
Ответ Владимира Гусева
Через неделю после публикации в «ЛР» статьи Петра Алёшкина «Человек не на своём месте» о деятельности Владимира Гусева на посту руководителя Московской городской организации СП РФ (МГО) в конференц-зале Международного сообщества писательских союзов (МСПС) состоялся круглый стол, на который были приглашены избранные лица, а повестка его была засекречена. Посторонним вход был строго запрещён. Из-за повышенной секретности по буфету ЦДЛ стали бродить самые невероятные слухи о теме круглого стола. Одни говорили, что там обсуждают консолидацию писателей в единый Союз, мол, Владимир Путин поручил адвокату Кучерене передать руководителям Союзов писателей, что если они не объединятся сами, то правительство разгонит все Союзы писателей и создаст новый, единый Союз. Наивный и доверчивый детский писатель Леонид Сергеев, завсегдатай ЦДЛ, радовался, мол, теперь разгонят всех графоманов и создадут Союз из хороших писателей. ?Другие считали, что на круглом столе обсуждают статью Алёшкина, решают, как быть? Что отвечать на неё? Ведь все знают, что в статье написана правда. Гусев в затруднении и просит совета, как ему выкручиваться. Третьи утверждали, что адвокат Кучерена изучил уголовные дела, которые завели друг на друга руководители разных литературных подразделений, и увидел, что дела настолько плохи и у тех, и у других, и если они не заберут из судов свои заявления, то пересажают друг друга. Мол, ради консолидации истцов и ответчиков, ответчиков и истцов и собрался засекреченный круглый стол. Мол, секретность его из-за финансовых дел. Ближе к истине оказались третьи, да и вторые отчасти были правы. Речь на круглом столе шла о консолидации руководителей противоборствующих сторон в преддверии съезда МСПС, который якобы назначен на 18 февраля 2009 года. Естественно, зашла речь и о статье Алёшкина. Персонаж её Владимир Гусев только и сказал в своё оправдание, что в МГО недавно была аудиторская проверка, которая пришла к выводу, что по бумагам в МГО всё чисто и прозрачно. Такому оправданию может поверить разве что наивный детский писатель Леонид Сергеев, а любой взрослый человек знает, что, во-первых, результаты аудиторских проверок покупаются. Плати аудитору денежки, и он тебе выдаст, какой захочешь результат. Во-вторых, допустим, аудитор честный человек, но ему представили договоры, по которым площадь сдаётся арендаторам за триста долларов кв. метр, и платёжные документы. Мол, арендаторы исправно перечисляют эти триста долларов за метр на счёт МГО. Честный аудитор честно пишет, что в МГО всё в финансах чисто. И он прав. Все дела идут по договору. Но кв. метр аренды стоит не триста долларов, а полторы тысячи. Куда делись тысяча двести долларов с одного метра, не волнует аудитора, он документы проверял, а в них всё в ажуре. В одном не прав Алёшкин, который писал в своей статье, что Гусев сдаёт одну тысячу кв. метров площади по одной тысячи долларов за метр, и за год выходит миллион долларов. Знающие люди, прочитав это, посмеялись. Они утверждают, что Владимир Гусев сдаёт не тысячу метров в аренду, а полторы тысячи, и не за тысячу долларов, а за полторы тысячи. Умножьте сами эти новые цифры, и вы увидите, что Алёшкин ошибся ровно в два раза. Не тридцатью двумя миллионами рублей (и эта цифра впечатляющая!) в год распоряжается Владимир Гусев, а шестьюдесятью четырьмя миллионами рублей. Для бедных писателей эта сумма в голове не укладывается. И эти цифры легко проверить. Нужно просто взять план здания МГО, посмотреть, какие площади сдаются арендаторам, посмотреть договоры и взглянуть на платёжные документы прихода и расхода денежных средств. Три часа проверки, и всё станет на свои места, станет ясно, в ажуре ли финансовые дела в МГО или не в ажуре. После публикации статьи все ждали, что ответит Владимир Гусев в своей газете. И он ответил. Напечатал три стишка, три двустишия. Привожу одно, судите сами: «Денег нету у меня, Остальное всё х…ня». И это ответ руководителя МГО на жёсткую критику своей работы. Такие стишки можно прочитать разве что на двери мужского туалета. А на круглом столе Владимиру Гусеву посоветовали: если нечем отвечать на статью, не отвечай, утрись, сделай вид, что ничего не было. Сунь голову в песок, а задницу выставь вверх и жди, может, пронесёт, никто по заднице не врежет. […] P.S. Чтобы сразу снять все вопросы, добавлю: да, я жена Петра Алёшкина. Но не думаю, что по этой причине мне нельзя обсуждать положение дел в Московской писательской организации. Татьяна Жарикова
Источник: «Литературная Россия», 14.11.2008
