По искам фонда и Владимира Киселева против «Коммерсанта» и его авторов суд «уценил» моральный вред с 2 000 001 до 6000 руб.
Тверской суд Москвы во вторник отказался взыскать с издательского дома «Коммерсант» 2 миллиона рублей в пользу благотворительного фонда «Федерация» и одного из его руководителей Владимира Киселева, передает корреспондент агентства РАПСИ/infosud.ru из зала суда.
Причиной сразу трех исков фонда стала опубликованная в марте газетой «Коммерсант» статья «Владимиру Путину испортили песню». Фонд и Киселев требовали взыскать с ИД «Коммерсант», журналиста Олега Кашина и руководителя российского фонда помощи при издательском доме Льва Амбиндера 2 миллиона рублей и один рубль в качестве компенсации морального вреда, а также опровергнуть распространенные в статье сведения. В двух исках суд отказал полностью, а один — фонда «Федерация» к «Коммерсанту» и Амбиндеру — частично удовлетворил, взыскав совокупно с ответчиков 6 тысяч рублей и обязав их опровергнуть распространенные сведения.
Фонд «Федерация» и Киселев оспаривали высказывания, допущенные журналистом Кашиным и благотворителем Амбиндером, в которых они ставили под сомнение эффективность деятельности фонда и Киселева как одного из его руководителей. В конце прошлого года благотворительный фонд «Федерация» провел в Санкт-Петербурге концерт, в котором принял участие и даже спел и сыграл на рояле премьер-министр России Владимир Путин.
Но в марте этого года мать больной раком девочки Ольга Кузнецова опубликовала открытое письмо, заявив, что не получила обещанных денег. Оказалось, что деньги не поступили и в некоторые больницы, которым обещал помочь фонд. Фонд заявил, что целью концерта был не сбор денег, а намерение привлечь внимание к проблемам больных детей, а также клиник, где они проходят лечение. После скандала деньги на счета больниц все-таки поступили.
Киселев уже отсудил 150 тысяч рублей у газеты «Московский комсомолец» и 50 тысяч рублей у журналиста газеты Александра Минкина по иску о защите чести и достоинства.
Фонд «Федерация» также обратился и с четвертым иском к ИД «Коммерсант» и Чулпан Хаматовой, которая возглавляет один из благотворительных фондов и также фигурировала в оспариваемой статье. Однако по ходатайству Хаматовой, рассмотрение данного иска отложено на 10 октября. В ходе слушаний по трем рассмотренным во вторник искам представитель фонда «Федерация» и Киселева заявил, что в статье «Владимиру Путину испортили песню» содержатся ложные сведения, которые одной своей неправдоподобностью оскорбляли его честь и достоинство. По словам представителя истцов, употребление термина «профанация» по отношению к деятельности фонда «Федерация» является незаконным и характеризует его с негативной стороны, что является причиной моральных страданий. В то же время представитель истцов не смог подтвердить нанесение моральных страданий какими-либо документами или обосновать сумму исков объективными данными. «Это наша субъективная оценка»,— сказал он, отвечая на вопрос суда.
В свою очередь, представитель ответчиков по трем искам заверил суд, что в публикации не содержалось не только порочащих сведений, но также не было недостоверной информации. «Оспариваемые фразы — это мнение, которое не может быть причиной для обращения в суд с иском о защите чести и достоинства»,— сказал представитель издательского дома «Коммерсант».
**** «Благотворительность в России ассоциируется теперь с таким хамоватым, быковатым мужчиной»
«3 тысячи рублей — это адекватная оценка ущерба Киселева»
Фонд «Федерация» отсудил у газеты «Коммерсантъ» 3 тыс. руб. вместо 2 млн. […] Роман Карлов обсудил новость со специальным корреспондентом газеты «Коммерсантъ» Олегом Кашиным.
— Какой именно иск суд удовлетворил частично?
— Это была фраза одного из комментаторов, собственно, нашего сотрудника, главы Российского фонда помощи Льва Амбиндера, который сказал, что все фонды, как «Федерация», — это профанация. Ну, наверное, жестковатая фраза, та цифра — 3 тысячи рублей — это адекватная оценка того ущерба, который понес Киселев. Но все равно сегодня наша победа случилась, согласитесь, потому что два ключевых иска отклонены, поэтому мы победу празднуем, по крайней мере.
— Но все-таки придется что-то опровергать?
— Ну, наверное, придется сказать, что не все фонды — профанация, ну, так и есть на самом-то деле, тут ничего сказать не могу. В любом случае, когда комментатор Георгий Рой в заметке что-нибудь говорит, я не вижу смысла затыкать ему рот. Лев Амбминдер он, наверно, на рынке, если это можно назвать рынком, благотворительности уже, по-моему, лет 15 находится, и его вес в благотворительной сфере гораздо больше веса Владимира Киселева, я бы на месте Киселева просто прислушался, хотя практика показывает, что он не умеет.
— Вы можете напомнить, чем конкретно был недоволен фонд «Федерация», вот кроме этой фразы, которую вы уже озвучили?
— Вы знаете, он был недоволен всем в наших публикациях об этом фонде, начиная с заголовка «Владимиру Путину испортили песню». Это, наверное, самый такой анекдотический момент иска, потому что адвокат Киселева, по-моему, его фамилия Козлов, сегодня на суде говорил, что «испортить песню» — значит помешать петь, а Путину ничто не мешало петь, аппаратура работала пока он пел. Но на самом деле оспаривать «коммерсантовские» заголовки, по-моему, до сих пор никто не пытался, потому что это, мне кажется, наиболее такая ключевая черта нашего газетного стиля фирменного. Конечно, заголовки такие всегда были и будут в «Коммерсанте».
— Вам уже известна реакция истца на сегодняшнее решение суда?
— У нас в отделе «Общество», собственно, все мы — три автора этого текста, мы все работали и работаем в отделе «Общество», так вот в отделе есть такая очередь людей, которые звонят Киселеву по очереди. Потому что звонит один человек — Киселев его шлет по матушке. Хорошо, звонит второй через неделю — Киселев его тоже шлет по матушке. Поэтому лишний раз звонить Киселеву, естественно, никто из нас не хочет. Ну, как люди реагируют на проигрыш в суде? Наверное, он не рад. Мы рады, по крайней мере.
— А что касается «Коммерсанта», будет ли газета обжаловать это решение?
— Это, скорее, вопрос к нашей юридической службе. Наверное, я не знаю. На самом деле, еще раз, мне кажется, что эти 3 тысячи — это адекватная реакция на действительно жестковатую формулировку героя статьи.
— Ну, вы сами будете дальше писать о «Федерации»?
— Да, конечно, мы и не переставали о ней писать. Вот недавний в начале июля второй большой концерт тоже стал темой, по-моему, для пяти публикаций в «Коммерсанте». Но другое дело, что глобальная проблема фонда «Федерация» — не в том, что происходит с конкретными деньгами, которые собираются для больных детей, достаются ли они детям или нет, может быть сейчас немножко странно мои слова прозвучат, но мне кажется, дело не в этих конкретных деньгах, а в том, что вот этим скандальным шлейфом, да, и тем, что благотворительность теперь в России ассоциируется теперь с таким хамоватым, быковатым мужчиной. Собственно, имидж Владимира Киселева таков, что он выходит на сцену и хамит по поводу и без повода. Так вот, то что благотворительность теперь символизирует такой человек — это, конечно, такой большой удар вообще по этому движению. Я думаю, как раз долго еще наши благотворители будут приходить в себя, чтобы как-то разассоциироваться с этим человеком.
Источник: «Коммерсант FM» , 30.08.2011
