Прокурор Хуртин и судья Петрова считают что статьи о коррупции «подрывают авторитет государственной власти»
Суд Ульяновска по требованию прокуратуры обязал интернет-провайдера «Ростелеком» ограничить доступ к сайту «Газеты.Ru». По мнению суда, издание своими материалами пропагандирует взяточничество и тем самым «подрывает авторитет государственной власти». При этом суд не счел необходимым уведомить об этом редакцию: о происшедшем стало известно от читателей. «Газета.Ru» не исключает обжалования решения суда. В конце прошлой недели жители Ульяновской области пожаловались на трудности доступа к сайту «Газеты.Ru». «Это продолжается, пожалуй, уже неделю. Сначала я думала, что речь идет о какой-то ошибке, сбое, но затем в службе технической поддержки оператора мне объяснили, что сайт федерального издания попал в реестр запрещенных ресурсов», — рассказала «Газете.Ru» редактор ульяновской интернет-библиотеки «Улпресса» Эля Шайдуллина. По ее словам, она пользовалась услугами провайдера «Ростелеком» и по этой причине была вынуждена сменить интернет-провайдера. Как выяснилось, местный филиал провайдера «Ростелеком» ограничил доступ своим абонентам к страницам газеты по решению Ленинского районного суда Ульяновской области, который еще 23 мая текущего года удовлетворил соответствующие требования прокуратуры.
В апреле текущего года прокуратура Ульяновской области провела мониторинг интернет-ресурсов, среди которых обнаружила 15 сайтов, содержащих «информацию о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при наличии которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление». Другими словами, пропагандирующих коррупцию.
В этот небольшой список попали и издания федерального уровня — «Газета.Ru» и газета «Комсомольская правда».
Причем ни в исковом заявлении прокуратуры [скачать], ни в решении суда не указаны ссылки на конкретные материалы, которые, по их мнению, пропагандируют взяточничество. Об их наличии остается только гадать.
После решения суда прокуратура Ульяновской области разместила на своем сайте соответствующий пресс-релиз, в котором, однако, «Газета.Ru» среди прочих интернет-ресурсов даже не упоминается.
Сославшись на закон № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», прокуратура в исковом заявлении объяснила свою позицию тем, что осуществляет «профилактику коррупции» путем «применения мер по формированию в обществе нетерпимости к коррупционному поведению». Как следует из текста документа, ни один из жителей Ульяновской области с жалобами на информацию на сайтах в прокуратуру не обращался. Ведомство обратилось в суд по собственной инициативе, отметив, что защищает права граждан в целом, «поскольку определить конкретный круг граждан, которые пользуются и потенциально будут пользоваться интернет-услугами ОАО «Ростелеком», не представляется возможным». «Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан», — говорится в документе. По тексту искового заявления прокуратуры, который удалось получить «Газете.Ru»? не совсем понятно, какой именно закон нарушили «Газета.Ru» и другие сайты. Скорее всего, речь идет о законе № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому «запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность». Уголовная ответственность, в частности, наступает и за подстрекательство или пособничество в даче взятки. Провайдер «Ростелеком», как отмечают прокуроры, не знал о «незаконности распространения информации», а потому может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, что, впрочем, «не исключает возможность применения иных мер государственно-принудительного порядка». Тот же закон «Об информации» предусматривает возможность ограничения доступа к информации «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Именно на основании этой нормы прокуратура потребовала от провайдера заблокировать доступ к СМИ. По мнению прокуроров, «Газета.Ru», КП и другие сайты некими материалами, размещенными на своих страницах, способствуют «формированию в обществе мнения о возможности совершения коррупционных преступлений с целью удовлетворения собственных потребностей безнаказанно, кроме того, подрывают авторитет государственной власти Российской Федерации, действующих российских законов». Согласно тексту решения суда, на открытое заседание по этому делу никто, кроме прокурора, не пришел. Ответчик — филиал «Ростелекома» — прислал отписку, что согласен с выводами прокурора о неправомерности размещенной информации, но справедливо отметил, что всего лишь обеспечивает технические возможности по ее получению. Компания также добавила, что тот же закон «Об информации» в первую очередь предусматривает обязанность владельцев сайтов удалить сомнительную информацию и только при их бездействии наступает обязанность провайдера ограничить доступ к контенту. В качестве третьего лица, судя по тексту судебного решения, был приглашен представитель «Комсомольской правды», который также не явился в суд. Правда, коллеги в КП уверяют, что никто о проведении судебного заседания их не уведомлял и закрытие доступа к их ресурсу для них стало таким же сюрпризом. Таким образом, о привлечении к процессу других заинтересованных лиц никто на заседании не заявил, судья также не сочла это необходимым. Она отметила, что провайдер не предоставил доказательства, «достоверно позволяющие установить владельцев всех перечисленных сайтов». «Более того, владельцами данных сайтов могут быть и иностранные лица», — добавила судья. А поскольку у «Ростелекома» «имеется техническая возможность» ограничения доступа к информации, «подрывающей авторитет государственной власти», то и заморачиваться с поиском владельцев сайтов не стоит. Впрочем, в прокуратуре уверяют, что требовали от провайдера закрыть доступ лишь к отдельным материалам, а не к сайту в целом. «Прокуратура попросила суд закрыть доступ пользователей к отдельным страницам ряда сайтов, в числе которых оказалась и «Газета.Ru». Мне непонятно, почему «Ростелеком» полностью закрыл возможность попасть на веб-ресурсы», — заявил «Газете.Ru» старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима. При этом в региональной прокуратуре затруднились сообщить, о каких конкретно статьях нашего издания идет речь. По словам Зимы, «все материалы, скриншоты, изъятые при понятых, были переданы судье Ленинского райсуда». Впрочем, судья также не указала на конкретные противоправные статьи, а почему-то посчитала необходимым полностью закрыть доступ к оказавшимся в опале сайтам. «У нашей компании просто нет технической возможности перекрыть доступ пользователей к отдельным страницам тех или иных интернет-сайтов, — пояснила «Газете.Ru» директор департамента внешних связей макрорегионального филиала «Ростелеком-Волга» Юлия Абышева. — Сегодня доступ к запрещенным сайтам блокируется провайдером по его IP-адресу. Причем один IP-адрес может принадлежать не только ресурсам, подпадающим под решение суда. Оператор связи вынужден выполнять судебное решение буквально, в результате чего заблокированным для пользователей оказывается весь интернет-ресурс, а не только страница с неправомерным материалом. Именно по этой причине возможна блокировка ресурсов, не содержащих противоправных материалов». При этом Абышева выразила недоумение по поводу того, что «прокуратура почти всегда подает в суд на «Ростелеком», требуя заблокировать доступ к тому или иному сайту, забывая почему-то о других провайдерах». В пресс-службе регионального подразделения «Ростелекома» подтвердили, что пользователи обращаются с жалобами на блокировку «Газеты.Ru». «Но мы оказались в странной ситуации: нам надо исполнить решение суда, поэтому вынуждены закрывать доступ к сайтам полностью», — сообщил пресс-секретарь ульяновского филиала компании Алексей Сорокин. В областной прокуратуре представителям оператора связи не верят. «Это лукавство и отговорки», — заявляет в ответ Василий Зима. «Честно говоря, на моей памяти такого не бывало, чтобы к СМИ, причем федерального масштаба, блокировался доступ без привлечения данного СМИ к процессу, а также целиком, а не только к отдельной статье, — сказал «Газете.Ru» правовой аналитик Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов. — Это решение явно нарушает Европейскую конвенцию, Конституцию, закон «О СМИ» и другие законы». «В принципе, я вижу довольно хорошие перспективы для обжалования этого решения как в России, так и в Европейском суде по правам человека, — отметил юрист. — По закону «Об информации», на который они ссылаются, не допускается использование средств связи для совершения уголовно наказуемых деяний. Соответственно, они считают, что эти публикации содержат советы о том, как давать взятки. В принципе, это довольно распространенная практика, у нас очень много сайтов блокируются на основании таких исковых заявлений прокуратуры к провайдерам. В первую очередь, это наркотики, это игорный бизнес, поскольку у нас любой онлайн игорный бизнес запрещен и как раз в последнее время очень популярны стали дела о запрете инструкций по даче взятки. Тут ничего странного нет, странно, что среди этих сайтов оказалась «Газета.Ru». По словам Гайнутдинова, в решении суда должно быть четко указано, какая информация вызвала претензии, потому что это доказательство по делу и суд должен его оценить. «Как суд может оценить доказательство, даже не указывая на содержание? — недоумевает правозащитник. — Поскольку это СМИ, поскольку это свобода информации, то здесь должна действовать тройная проверка. Действительно ли для того, чтобы побороть взяточничество в стране, необходимо блокировать доступ к сайту СМИ? Это вопрос, который прокуратура и суд должны были исследовать. Как следует из документов, этим вопросом вообще никто не задавался». Как отметил юрист, то обстоятельство, что «Газета.Ru» не была привлечена в качестве третьего лица, является «железным процессуальным основанием» для отмены решения суда. «Газета.Ru» очевидно заинтересована в том, чтобы ее продукцию получали жители Ульяновской области, — сказал он. — Теперь, поскольку «Ростелеком» является фактически монополистом, если мне не изменяет память, 39% рынка доступа в интернет по стране, у «Ростелекома», соответственно, существенную часть ульяновской аудитории «Газета.Ru» в результате этого решения потеряла. Свобода распространения информации, свобода СМИ тоже была ограничена. Очевидно, что «Газета.Ru» должна была быть привлечена к решению этого дела вне зависимости от того, каким решением оно закончилось». Гайнутдинов также добавил, что со стороны редакции также могут быть предъявлены претензии и к «Ростелекому», который заблокировал доступ к сайту до вступления решения суда в законную силу (этот срок, по его словам, истек в понедельник). «Если никакие обеспечительные меры судом не принимались, то, возможно, и «Ростелеком» нарушил права», — согласился юрист.
«К сожалению, до сегодняшнего дня ни прокуратура, ни суд не обращались к нам по данному вопросу, — заявили в юридической службе «Газеты.Ru». — О принятом решении мы узнали только сегодня от наших читателей, и нам пока не удалось ознакомиться с материалами дела, потому мы пока не можем дать какие-либо пояснения относительно претензий прокуратуры и принятого судом решения. Вместе с тем, считаем необходимым отметить, что «Газета.Ru» осуществляет свою деятельность в полном соответствии с действующим законодательством, таким образом, основания для ограничения доступа абонентов «Ростелекома» в Ульяновской области к сайту gazeta.ru, на наш взгляд, отсутствуют. В связи с вышесказанным, а также учитывая интересы наших читателей в Ульяновской области, мы не исключаем возможность обжалования решения суда».
Александра Кошкина Михаил Белый
****
За что в Ульяновской области по заявлению прокуратуры ограничили доступ к сайту kp.ru Прокуратура не сразу раскололась, какая именно статья вызвала столь бурную реакцию. Выяснилось, что их смутила заметка «Как правильно брать и давать взятки» [см. материал ниже], датированная аж 2002 годом. И вот через 11 лет, 4 апреля нынешнего года, прокурор отыскал среди кучи сайтов с инструкциями по изготовлению взрывчатых веществ, груд компромата, завалов материалов о коррупции среди чиновников материал нашего сайта, являющийся откровенной сатирой. Оказывается, нас осудили еще месяц назад, даже не пригласив на процесс. Просто прокурор области написал заявление с перечнем сайтов, на которых «размещены материалы, содержащие информацию о способах дачи взятки», и потребовал у провайдера «Ростелеком» ограничить к ним доступ для жителей Ульяновской области в свете борьбы с мздоимством. Суд тоже решил не вдаваться в подробности и постановил: «требование прокурора выполнить в полном объеме».
Дело даже не в том, что «Ростелеком» принялся спешно выполнять решение суда, еще не вступившее в силу. И не в том, что райнарсуд, который, конечно, тоже хорош — удовлетворил иск прокурора к провайдеру ОАО «Ростелеком», не озаботившись выяснением обстоятельств дела, не ставя в известность собственников контента. Пальма первенства в борьбе с нарушением закона, безусловно, принадлежит здесь прокуратуре.
Комментарий юридической службы «КП»
Сайт «Комсомольской правды» зарегистрирован в качестве средства массовой информации, поэтому все вопросы, в том числе доступ к нему, регулируются исключительно законом РФ «О средствах массовой информации», который устанавливает только четыре основания прекращения или приостановки судом деятельности СМИ: 1) по иску Роскомнадзора в случае неоднократного злоупотребления свободой массовой информации; 2) для обеспечения иска Роскомнадзора о прекращении или приостановке деятельности СМИ; 3) по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»; 3) за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах по иску соответствующей избирательной комиссии.
Ни одно из этих оснований для ограничения доступа к сайту у суда не имелось. Кроме того, в решении даже нет оценки статей, послуживших поводом для его вынесения. Суд решил проще: ограничить доступ ко всем материалам сайта. Все это порождает большие сомнения относительно правомерности данного решения суда. […]
Александр Григорьев
Источник: «Комсомольская правда», 25.06.2013
****
Как правильно брать и давать взятки
А главное — надо ли? Ведь только с начала 2002 года Управлением по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы возбуждено 240 уголовных дел по факту взяточничества
Треугольная форма лица говорит не только об одаренности, но и о хитрости обладателя
1. Маленький череп в сочетании с большим лицом — практический склад характера. 2. Плоский лоб — педантичность. 3. Большие мясистые уши — пробивная сила, уверенность. 4. Брови нависают над глазами — хитрость, изворотливость. 5. Большой рот — тяга к материальной обеспеченности. 6. Верхняя губа толще нижней — человек склонен к несправедливости. 7. Маленькие, глубоко посаженные глаза — недюжий ум. 8. Внешние уголки глаз утопают в расходящихся морщинках — проницательность. 9. Костлявый длинный нос — гордость, высокомерие. 10. Раздвоенный кончик носа — приспособленчество. 11. Подбородок средней величины — уравновешенность.
Первого взяточника казнил Иван Грозный
Мздоимцем, вошедшим в историю государства Российского, оказался не в меру жадный до денег дьяк. Он принял в «дар» гуся, брюхо которого было набито золотыми монетами. Хапугу вывели на торговую площадь. После чего Грозный спросил у палачей: кто из них умеет разрезать гуся? Несчастного казнили по всем правилам тогдашнего этикета поедания птицы. Сначала отрезали ноги по голень, затем руки выше локтя. При этом у истязаемого спрашивали: «Вкусно ли гусиное мясо?» Под конец мероприятия несчастному дьяку отрубили голову. Самое интимное преступление Уголовного кодекса вовсе не совращение или развратные действия, как считают многие. Там и свидетели встречаются, и соучастники. Но никто так не стремится к уединению в тихом и укромном уголке, как взяткодатели и взяточники. Одного подозрения на присутствие чужих глаз и ушей достаточно, чтобы глубоко интимный процесс передачи конвертика с деньгами не состоялся.
— Взяточничество — одно из самых сложно раскрываемых и доказуемых преступлений, — считает пресс-секретарь УБЭП Московского ГУВД Филипп Золотницкий. — И сторона берущая, и сторона дающая одинаково заинтересованы в «сделке». Мало того, в отличие от обычных преступлений, где почти всегда есть преступник и потерпевший, во взяточничестве обе стороны оказываются преступниками и подпадают под действие Уголовного кодекса. Ведь карается не только получение взятки, но и ее передача. Именно поэтому большинство случаев взяточничества остается нераскрытым.
В последнее время, чтобы избежать встречи с милицейскими оперативниками, большинство взяточников перешло на натуральную оплату. Естественно, не борзыми щенками, а услугами и техническими новинками. Доказать, что дорогой и стильный компьютер чиновнику не просто подарили (человек он, знаете, душевный), а дали в виде взятки, гораздо сложнее, чем застукать мздоимца с пухлым конвертом. Самыми распространенными подношениями в последнее время стали: компьютерная техника, оплаченные мобильные телефоны, бытовая техника. В последнем случае, который удалось раскрыть сотрудникам Московского УБЭП, чиновнику из ДЕЗа пытались дать взятку мини-АТС. Не менее успешно в ход идет оплата «услуга за услугу». Все большее количество взяточников предпочитает отдохнуть за границей, обучить за рубежом своих детей, провести время на охоте — и все за счет «благодарных» партнеров по общему делу.
В Подмосковье самой распространенной услугой остается устройство на работу близких и дальних родственников взяточника.
Не ешьте взятку — мутантом станете
Спасти свою репутацию и свободу пытались многие взяточники. Не так давно заведующая столичным детским садом, увидев входящих в кабинет оперативников, запихнула в рот две пятисотрублевые купюры. Но проглотить взятку ей милиционеры не позволили.
— Мы помеченные купюры даже изымаем из оборота, — рассказывает Вячеслав Шестов, заместитель начальника УБЭП ГУВД Московской области, — выдаем ту же сумму, но новыми. Действительно, деньги метят не простым раствором, а радиоактивным изотопом йода 131. Хоть период полураспада у изотопа очень короткий, принимать его внутрь не рекомендуется. Не говоря о том, что деньги — источник всевозможной грязи и инфекции.
Не столь голодные взяточники уничтожают «паленые» купюры не менее активно: пытаются засунуть в аппарат для резки бумаги, выбросить в форточку, спрятать в укромном месте. Но тут свою прыть проявляют и оперативники. Купюры — основное доказательство преступления. А нет меченой бумажки — нет наказания за взятку.
Милиционеры ищут деньги для взяток
Для того чтобы провести оперативный эксперимент — дать взятку чиновнику мечеными купюрами и зафиксировать этот интимный момент на видеопленку, необходимы деньги. Их приходится где-то брать. Чаще всего для протоколирования взятки используются деньги самих потерпевших, то есть тех, у кого требовали взятку. Но не все на это соглашаются, ведь помеченные купюры возвращают владельцу после окончания следствия, а оно может длиться не один месяц. Второй вариант — отыскать средства в самом МВД. Бывали случаи, когда оперативники скидывались сами, чтобы собрать нужную сумму.
Иногда, если размер взятки слишком велик, деньги берут в банках. Но в этом случае слишком велик риск — вдруг взяточник успеет порвать или уничтожить купюры?
Рекорд
По-большому и по-маленькому
Самой крупной взяткой, запротоколированной в прошлом году УБЭП ГУВД Подмосковья, была сумма в 20 тысяч долларов. Начальник Ногинской таможни, полковник таможенной службы брал на лапу за выдачу лицензий на создание складов и таможенных терминалов.
Самую маленькую мзду — 50 рублей — получил врач одной из подмосковных клиник за фальшивый больничный лист.
Только цифры
Москва: 240 уголовных дел по факту взяточничества возбуждено с начала 2002 года Управлением по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы. 130 должностных лиц обвиняются в получении взяток.
Подмосковье: 58 уголовных дел по факту взяточничества возбуждено с начала 2002 года УБЭП ГУВД Московской области. А в прошлом году было выявлено 153 взяточника. Среди них оказались 47 глав и сотрудников районных администраций.
Проверочка
А взяточник ли вы?
Раковая опухоль коррупции расползается по миру вообще и России в частности. Проверьтесь, не поразила ли вас злокачественная долларовая опухоль кошелька при официальной зарплате в 3 тысячи рублей Вы взяточник, если: 1) Вы даете жене деньги на хозяйство в конверте, втихаря подсовывая его под скатерть. 2) По ночам вам снятся борзые щенки, завернутые в сертификаты соответствия сотовых телефонов. 3) Способны сжевать тысячу долларов однобаксовыми купюрами за 5 секунд — пока звучит вопль: «Всем оставаться на своих местах, это УБЭП!» 4) Долго молча и укоризненно в упор смотрите на официанта в ресторане, когда он вас спрашивает: «Чего изволите?» 5) Все монеты в вашем доме надпилены, надкусаны и обработаны спецрастворами — вы боитесь, что даже они помечены милицейскими маркерами. 6) На вопрос: «Сколько времени?» — автоматически протягиваете прохожему бумажку с энной суммой. 7) Ваш пиджак на три размера больше, чем надо, — за счет потайных карманов.
Вы отнимаете золотые медали у российской олимпийской сборной, обнаружив крупную сумму денег в евро, долларах, песетах и т. д. (все, кроме рублей).
Закон
Получение взятки — статья 290 УК России: получение взятки (должностным лицом лично или через посредников) наказывается штрафом (в размере от семисот минимальных размеров оплаты труда) и другими мерами вплоть до 12 лет лишения свободы.
Дача взятки — статья 291 УК России: Дача взятки должностному лицу (лично или через посредников) наказывается штрафом (в размере от двухсот минимальных размеров оплаты труда) и другими мерами вплоть до 8 лет лишения свободы.
Кстати, у взятки нет минимального размера. Даже одна копейка может стать теоретически основанием для возбуждения уголовного дела.
Пособие для начинающих
Как правильно давать взятки
1. Прежде всего нельзя оговаривать условия договора вслух: правильный взяткодатель напишет цифирьку на бумажке и передаст ее благодетелю. Тот, если не сумасшедший, непременно ее порвет. Дальше одно из двух: либо утвердительный кивок головой, либо вопли по поводу попранной чести и выволакивание из кабинета. Но последнее у начальника случается только в период ожидаемого повышения или выдвижения в депутаты. 2. Конвертик можно скромно вложить между бумагами, подаваемыми на подпись. Впрочем, самый безопасный способ — давать «борзыми щенками». Поди докажи, что ключи от нового «Мерседеса» — это взятка, а не скромный подарок. 3. Самыми простыми на уговоры взяточниками слывут сотрудники ГИБДД: деньги просто вкладывают в права, а сотрудник их аккуратно изымает.
Как правильно брать взятку
1. Никаких переговоров по телефону и в кабинете. Оговорив условия письменно, старайтесь не выражать бурную радость: в воспитательных целях стоит принять строгий вид. Мол, так-то я честный, только этот конкретный субъект доводит меня до греха. Этим вы убедите клиента в исключительности своей услуги и в необходимости поторопиться (а то передумаю).
2. Нельзя судорожно пихать подношение в ящик стола или мешать с бумагами: конверт должен лежать между посетителем и взяточником, притворяясь незамеченным обоими («Не знаю, чегой-то он тут лежит, не мое это»). Принимать взяткодателя лучше всего в конце рабочего дня, тогда можно уйти вместе с ним, оставив деньги на прежнем месте («Ох, это, наверное, клиент забыл», — разведет руками взяточник в случае возмездия).
Рейтинг
Самые крутые столичные и подмосковные вымогатели
Первое место — таможенная служба и сотрудники ГИБДД. Второе место — чиновники всевозможных администраций, государственных учреждений, работники ДЕЗов. Третье место — всевозможные проверяющие органы. От налоговой инспекции до противопожарной службы. Во взятках неоднократно замечены: — работники системы образования от ректоров до обычных преподавателей, — медики, — сотрудники милиции, — работники загсов,
— судьи.
Сикока-сикока?
Столичные тарифы на услуги
— Выкупить права, отобранные у пьяного водителя, — от 200 до 500 долларов;
— получить справку о болезни, освобождающую от службы в армии, — 1000 долларов ежегодно; — поступление в вуз — от 5 тысяч и выше в зависимости от престижности учебного заведения и специальности; — сдать экзамен — от 100 долларов и выше; — ускорить таможенное оформление груза — от 200 долларов; — место на кладбище — от 300 долларов и выше;
— фиктивный брак — от 100 долларов. Дороже всего стоит расписаться с умершим гражданином.
Комментарий психолога
Взяточник любит рисовать барашков
Он внимательно изучает лацканы вашего пиджака. Взгляд скользит выше, к вороту рубашки, шее, подбородку, невозмутимо цепляется за глаза и останавливается на кромке бровей. Павел Петрович вольготно откидывается в кресле и складывает ручки на груди — поза льва, победителя. — Ну-с, — говорит Павел Петрович. — Ваш вопрос займет немало времени. Можете не сомневаться — Павел Петрович узнал в вас потенциального клиента. И Павел Петрович хочет денег. Страсть захапать побольше — это болезнь. Как и патологическая честность. Нормальный человек чужого не возьмет, но и своего не отдаст. А так как людей абсолютно свободных от психологических отклонений не бывает, в большинстве своем мы — потенциальные воры. Однако это и большинство делится на тех, кто «в принципе может» и кто «делает». Взяточники как раз входят в последнюю категорию. — Мотивы взяточничества в каждом частном случае могут быть разными, — утверждает Андрей Леонидович. — Как и оправдания. Однако в основе такого поступка всегда лежит неуверенность. Даже если материальное положение человека в порядке, он все равно боится потерять нажитое. Обычно взяточник прямо дает понять, чего и сколько он хочет получить для поправки дела клиента. Называет ли он сумму громко и ясно или молча выкладывает бумажку с цифирькой — этот человек поднаторел в своем промысле и может договариваться без оглядок на стеснительность посетителя. Когда же должностное лицо неуверенно оглядывается по углам в поисках жучков, но все же неоднозначно подмигивает и облизывается, клиент может почувствовать себя полным идиотом. «А может быть, у Павла Петровича нервный тик, а в душе он милый и отзывчивый человек? А может, он вызовет милицию при виде белого конверта? Или все-таки чего-то хочет? Тогда чего и сколько?» Психологи утверждают, что угадать желания нечестного на руку начальника можно по мимике и жестам. 1. Павел Петрович ерзает на стуле и прикрывает рукой рот — он обеспокоен и не уверен, правильно ли вы отреагируете на его просьбу. 2. Павел Петрович потирает переносицу и брови — «я уже достаточно дал угадать этому идиоту свои желания — не понимает. Я взволнован. Может, он из ОБХСС?» 3. Павел Петрович рисует на бумажке кружочки, крестики, барашков и чертиков — он дает посетителю время обдумать свое решение. 4. Павел Петрович уверенно откинулся в кресле и сложил руки — он уверен, что вы в его власти и ни в какую милицию не пойдете. Юлия Шалимова Анна Селиванова
Дмитрий Полухин
Источник: «Комсомольская правда», 04.03.2002 (оригинал удален)
