Александр Никитин поплатился за растраченные 91 млн руб.
К трем годам заключения приговорил вчера Фрунзенский райсуд Иваново экс-начальника УМВД Ивановской области Александра Никитина, оказавшегося под следствием после того, как он поручился за бывшего руководителя ГУЭБиПК Дениса Сугробова. Судили его за превышение полномочий — СКР установил, что в ходе строительства нового здания УМВД генерал потратил на не предусмотренные проектом работы более 91 млн руб., из-за чего объект так и не был введен в эксплуатацию. Защита собирается обжаловать приговор — согласно экспертизе и показаниям свидетелей, нарушений со стороны господина Никитина вообще не было допущено.
Судья Николай Вергазов признал генерал-майора Никитина и бывшего начальника отдела организации капитального строительства УМВД по Ивановской области Алексея Шеенкова виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Опираясь на материалы главного следственного управления СКР, расследовавшего это дело, суд установил, что в 2013-2014 годах при строительстве здания областного УМВД подсудимые организовали выполнение не предусмотренных госконтрактом работ, в том числе дорогостоящую отделку помещений с использованием мрамора и гранита.
При этом для руководящего состава управления была закуплена мебель, стоимость которой, по подсчетам следствия, оказалась за рамками контракта. Все это привело к тому, что не хватило денег на выполнение других работ, в том числе по созданию системы защиты информации в здании. Более того, из-за отсутствия финансирования все работы были приостановлены более чем на год, а в свой новый офис ивановская полиция так и не переехала. Ущерб же от действий генерала, как подсчитало следствие, превысил 218 млн руб.
[newsru.com, 10.06.2016, «Бывший глава УМВД по Ивановской области приговорен к колонии за роскошное оформление кабинетов»: Более 91 миллиона рублей, предназначенного на работы по введению в эксплуатацию системы по обеспечении секретности, безопасности и защите, по указанию Никитина были направлены на дорогую отделку его личного кабинета и кабинетов его заместителей.
В частности, были приобретены паркет и мебель из ценных пород дерева, а VIP-столовая была обустроена в итальянском стиле. «Классическая гарнитура из ценных пород дерева, кожаные стулья, фрески, рельефная штукатурка…» — приводит ивановский городской портал 37.ru описание отделки одного из кабинетов. […]
В показаниях Алексея Шеенкова, подчиненного экс-начальника УМВД, суд не сомневается. Решение пустить деньги на кабинеты не было коллегиальным, утверждал изменения лично Никитин.
Система защиты информации не была сдана, задержка при строительстве здания УМВД произошла из-за дополнительных работ, которые внесли хаос. В результате новое здание по адресу улица Кузнецова, 47 к концу 2013 года не было введено в эксплуатацию. Защита Никитина заявила, что работы не велись, потому что средства шли на возведение олимпийских объектов в Сочи, но суд критически отнесся к этому замечанию.
По мнению суда, необходимости в новых отделочных работах и закупке дорогой мебели не было. Одна только эксклюзивная отделка кабинета генерала стоила 11 миллионов. Показания Никитина о сэкономленных свободных деньгах никем не подтверждаются. — Врезка К.ру]
В ходе судебного следствия его защита доказывала обратное.Разбирая экспертизу, легшую в основу дела, адвокат Айрат Хикматуллин пришел к выводу, что она только подтверждает невиновность его подзащитного. Так, сумма 218 млн руб., названная в обвинительном заключении ущербом, по версии защиты, таковым фактически не являлась. По словам господина Хикматуллина, в ходе допроса экспертов (а на их исследованиях и построено обвинение) выяснилось, что, определяя ущерб, те взяли за основу всю стоимость работ, выполненных в здании УМВД, включая и работы, что были предусмотрены проектно-сметной документацией.Более того, оказалось, что и мебель, за которую якобы переплатил генерал, не оплачивалась УМВД. А дорогостоящие фрески на стенах будущей столовой полицейских, на которые обратили особое внимание эксперты, были всего лишь граффити, оплаченные за счет средств, собранных самими полицейскими. Что касается защиты информации, то, как пояснили сами эксперты, эту проблему они вообще не исследовали, так как у них не было полномочий. Все это, по версии защиты, свидетельствовало о том, что экспертиза была проведена некачественно, а выводы экспертов — недостоверны.Прокуратура частично согласилась с подобным мнением и скорректировала свою позицию. В частности, в ходе прений из обвинения были исключены якобы допущенные нарушения с закупкой мебели, а сумма ущерба сокращена до 91 млн руб. Тем не менее гособвинение запросило для Александра Никитина четыре года заключения, а для Алексея Шеенкова, активно сотрудничавшего со следствием,— три года условно.Выступая с последним словом, генерал Никитин назвал «подлецом» своего подельника Шеенкова, давшего на него показания. По версии генерала, он не «увел ни копейки» со строящегося объекта, а лишь хотел сделать так, чтобы здание полиции стало украшением архитектуры Иваново.На подготовку приговора судья потратил около двух недель, а оглашал его два дня. Причем, как утверждает защита генерала, в его основу фактически легло обвинительное заключение. Александру Никитину было назначено три года колонии общего режима, кроме того, он был лишен звания генерал-майора полиции и ордена Почета. При этом медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени ему оставили, так же как и звание почетного сотрудника МВД. Алексей Шеенков получил три с половиной года лишения свободы условно с испытательным сроком три года.Адвокат Хикматуллин сообщил, что приговор будет обжалован в Ивановском облсуде, а если он останется в силе, защита экс-генерала подаст ходатайство о его условно-досрочном освобождении. Под следствием и судом экс-начальник УМВД отсидел уже полтора года.Николай Сергеев
Алексей Соковнин
