Подполковник КГБ в отставке, в ведении которого весь отечественный туризм, решил подработать сутенером?
Два месяца назад, II июля 2002 года, премьер Михаил Касьянов подписал распоряжение правительства N 945-р, одобрявшее Концепцию развития туризма в Российский Федерации на период до 2005 года. Автором и главным идеологом этого исторического документа стал Владимир Стржалковский, заместитель министра Минэкономразвития, подполковник КГБ в отставке, — это его ведомство готовило бумагу на подпись премьеру, сделав попытку, пусть и в общих чертах, разобраться, в какую же сторону шагать российскому туризму. Увы, концепция получилась так себе — кто-то даже грустно пошутил, что три-то года наш туризм еще как-нибудь продержится, а дальше… Или Стржалковского снимут, или все туристы разбегутся. О Стржалковском Владимире Игоревиче ходят разные слухи, и не счесть им числа. Поговаривают, что, будучи «государевым» человеком, он все равно негласно покровительствует одной из известных туристических компаний, им же некогда и созданной. Что его департамент чуть ли не самый коррумпированный в министерстве. Что на туристическом рынке царит полный хаос, а Владимир Игоревич и в ус себе не дует. Словом, много чего говорят, не всему же верить. Но разобраться, где правда, а где вранье, совсем непросто. Хотя, признаться, этого ждут многие. Что же на самом деле это за человек — заместитель министра одного из ключевых ведомств России? И почему вокруг его имени чуть ли не каждый месяц разгорается по скандалу? В феврале — странная заварушка вокруг Закона о лицензировании туристической деятельности. Странная оттого, что, когда этот закон вступил в силу, оказалось… в департаменте Стржалковского не готово положение о том, как его выполнять!
Прежние лицензии действовать перестали автоматически, а новые выдавать еще не начали. Директора всех без исключения российских туроператоров в одночасье оказались вне закона. А самые сообразительные тем временем шли занимать очередь в министерство… «Три или пять тысяч долларов» — Член парламентской комиссии по борьбе с коррупцией Борис Резник не раз потом заявлял, что именно столько, по его данным, брали подчиненные Владимира Стржалковского «за содействие» в получении лицензии стоимостью 1300 рублей. Без сомнений, сам Владимир Игоревич к этому причастен не был, а всех виновных строго наказал…
Но все это случилось, видимо, уже в мае, когда комиссия Государственной думы по борьбе с коррупцией приступила к серьезной проверке фактов, изложенных в многочисленных обращениях турфирм по поводу нарушений и недостатков в работе туристского департамента. Так начал разгораться новый скандал. Не реагировать на «сигналы» турфирм антикоррупционеры, наверное, уже просто не могли — по нашим данным, «сигналов» было слишком много… Расследование это пока не закончено, и о его результатах говорить рано. Тем не менее за г-на Стржалковского уже вступилась… его же подчиненная руководитель Департамента туризма Минэкономразвития Натэла Шенгелия. «У нас нет ни одной жалобы от турфирм», — сообщила она в одном из своих интервью. И всем вокруг стало ясно, что, если уж в министерстве на само министерство никто не пожаловался, значит, и впрямь дело чисто и ловить тут нечего… Таким образом, в Департаменте туризма с коррупцией было покончено раз и навсегда. Но комиссия по борьбе с коррупцией почему-то не успокоилась и все равно продолжила порученную ей Госдумой работу по проверке фактов злоупотреблений, коррупции чиновников при осуществлении лицензирования туроператорской и туристической деятельности. Как нам стало известно, справка по результатам этой работы будет готова уже в ноябре этого года. Следующий скандал разразился в июле, сразу же после подписания Михаилом Касьяновым известной концепции развития туризма… В этой бумаге, автором которой, повторим, считается наш замминистра, отражены взгляды чиновников на перспективы отрасли, на ее настоящее и будущее. Многие даже сначала не поняли, что за документ вышел из-под пера премьера — может, проект и не поздно что-нибудь поменять? Оказалось — нет, концепция окончательная, и менять в ней нечего… Инне Рябовой, ректору Московской академии туристского и гостинично-ресторанного бизнеса при Правительстве Москвы, профессору и доктору экономических наук, взгляды г-на Стржалковского на свою отрасль в целом понравились. Конечно, кое-что Инна Александровна в концепции поправила бы, кое-где подсказала бы, что-то посоветовала, если бы, разумеется, ее спросили. Но раз уж так вышло… Зато многие принципиальные вещи поставили опытного специалиста в тупик. Как, например то, что в тексте нет ни слова о выездном туризме. Вообще! А что — ведь если в концепцию добавить хотя бы абзац о 4, 5 миллиона российских туристов, ежегодно выезжающих за границу, тогда получится, что надо защищать их права и интересы — они ведь тоже потребители туристических услуг. И все как на подбор хлопотные — то их с чартером «кинут», то с гостиницей, а иногда и с тем и другим сразу… Словом, одна головная боль. А раз нет «выездных» туристов — нет и проблемы. Между тем Инна Рябова знает точно, что подавляющее большинство туристических компаний, лишенных лицензий за последние пять лет, «работали» именно в сфере выезда россиян за границу… Еще профессор отметила то, что в концепции г-на Стржалковского отсутствует даже упоминание о поддержке государством малого и среднего турбизнеса. Конечно, всем известно, что 90% туристических фирм относятся именно к такой категории, да только госрачительность Владимира Игоревича и здесь достойна похвалы. Это наш президент просто погорячился, заявив, что пришла пора реально помогать малому бизнесу — вводить налоговые льготы, давать субсидии… Простой чиновник рассудил, что президент высоко, а казенные деньги можно применить с большей пользой в каком-нибудь другом месте. Только вот указать, в каком, просто забыл… Маленькие начинающие турфирмы должны учиться зарабатывать сами — это в документе читается между строк, открыто кто же про такое напишет?.. Жаль, если у кого-то не получится и бизнес прогорит. А вот продержаться, выплыть, накопить стартовый капитал — для этого в России есть масса возможностей. Об одной из них г-ну Стржалковскому, похоже, известно… И это — еще один скандал, причастным к которому опять оказался Владимир Игоревич. Только случился он уже в августе, аккурат через месяц после публичного обнародования прогрессивных взглядов нашего героя на российский туризм… В один прекрасный августовский день политбомонд России был шокирован сообщением, которое распространила Всемирная паутина. Ответственного чиновника, бывшего питерского чекиста и просто хорошего человека Стржалковского обвиняли в том, что он причастен к… поставкам проституток в Финляндию! Понятно, что глотать не разжевывая — не самая лучшая русская черта. Тем более что историй про «людей, похожих на генпрокурора», все мы уже наелись. Именно поэтому захотелось фактов. И, несмотря на завесу секретности, кое-что удалось разузнать… Вообще, историю эту «раскрутила» финская телекомпания MON, которая сняла и показала по одному из местных каналов получасовой фильм о россиянках, зарабатывающих хлеб насущный собственным телом и на финской территории. (Эфирная запись программы наших финских коллег у нас в распоряжении.) Журналист Марти Бакман поставил перед собой задачу ответить на ряд вопросов. Имея информацию о нескольких «русских» борделях в районе города Котка, Марти заинтересовался, каким же образом все эти девицы попадают в страну Суоми? Кто их привозит? Кто организует визовую поддержку, «окна» на границе, кто, в конце концов, принимает этих «бабочек» в Финляндии сразу по приезде? И вот что выяснил Бакман. По пунктам. Автобусные «секс-чартеры» из Питера на момент съемок носили регулярный характер и проходили раз в неделю, по четвергам. Поездки эти, по утверждению Марти, были окружены плотной завесой тайны. Во всяком случае, когда — в порядке эксперимента — одна из русскоговорящих знакомых журналиста попыталась связаться по контактному телефону в Санкт-Петербурге с организаторами «туров», ее даже не стали слушать и бросили трубку. «Чужих» на рейсы просто не брали.
Размещали девушек в знаменитом на всю Котку «Красном доме», который местные жители иначе как борделем и не называют. В доме — 26 койкомест, есть комнаты двухместные, а есть и четырех… За пятидневное пребывание в Котке молодые женщины платили по 1100 финских марок — это в три раза дороже, нежели стоит такая же, только обычная, автобусная турпоездка в Финляндию. Большую часть денег девушки отдавали сутенеру — так Бакман называет некоего Вальтера Симоняна, который и арендовал «Красный дом» у местного адвоката Пекка Клееве. Оказавшись перед объективом телекамеры, Вальтер категорически не соглашался со словом «бордель» и убеждал журналиста, что это «просто дом» и гостей там — всего один человек. Той же ночью Марти Бакман застал там «за работой» не менее десяти русских проституток…
Вот, собственно, и вся история. Наверное, читателю не надо рассказывать о том, что подобная деятельность, с которой Всемирная туристская организация борется как с «организационным секс-туризмом», называется в России более простым словом — «сутенерство». Остается лишь добавить, что контактный телефон в Питере, по которому знакомая Бакмана пыталась навести справки о засекреченном «туре», принадлежал хорошо известной в стране турфирме «Нева». И автобус, на котором девушки прибывали к месту «работы» в Котке, имел на борту ее логотип. По странному стечению обстоятельств это была та самая фирма, которую создавал и возглавлял почти добрый десяток лет Владимир Игоревич Стржалковский. Для него весь этот скандал закончился довольно легко, потому что позже он пошел в гору: став сначала замминистра по физической культуре, спорту и туризму РФ, а затем возглавив соответствующий департамент при Минэкономразвития. Говорят, когда хладнокровные финны узнали о том, насколько расширилась «туристическая» география г-на Стржалковского, они потеряли дар речи… Однажды Николай 1, оказавшись на премьере гоголевского «Ревизора», с грустью воскликнул: «Всем досталось, а мне так больше всех. А что если хотя бы десятая доля того, что говорил Хлестаков, — правда? Это ужас». За последние годы мы привыкли, обсуждая поведение властей страны, произносить слово «бордель». Но едва ли кто-то, в очередной раз произнося это слово, задумывался о том, насколько он близок к истине. Антон Клышко Сергей Марей
**** Холостой залп с «Невы» Владимира Антонова
27 мая 2003 года ЗАО «Туристическая фирма «Нева» подало в суд на редакцию газеты «Версия». Гендиректор «Невы» Сергей Тимралиев уполномочил одного из московских адвокатов составить иск в Арбитражный суд Москвы и защитить деловую репутацию турфирмы от «нападок» нашей газеты. Виновницей скандала стала опубликованная в прошлом октябре статья «Под знаком борделя. Российский туризм возглавляет сутенёр из КГБ?», в которой мы, ссылаясь на публикации в Интернете и съёмки финской телекомпании MOT, рассказали о том, как в середине 90-х из Питера в Финляндию ездили автобусы с проститутками. Финские журналисты утверждали: те автобусы принадлежали «Неве» и группы путан формировали тоже люди из «Невы». От себя же мы предположили, что если рассказанная финнами история — правда, то об этом не могли не знать бывший офицер КГБ (курировавший в своё время в Питере гостиничный бизнес) и тогдашний генеральный директор «Невы» Владимир Стржалковский. Сегодня Владимир Игоревич в должности замминистра Минэкономразвития РФ руководит всем российским туризмом. И значит, «что-то не так в датском королевстве», если в заместителях одного из ключевых министров России человек, прошлое которого, возможно, весьма и весьма сомнительно…
Дума о «Неве»
Впрочем, в суд на «Версию» подал вовсе не чиновник — «Нева». «Указанные сведения являются порочащими, — утверждала в своём иске турфирма, — поскольку не соответствуют действительности, содержат утверждения о нарушении Истцом (то бишь «Невой». — Ред.) действующего законодательства… и моральных принципов (организация занятий проституцией)». «Нева» требовала опровержения — как булгаковский профессор Преображенский, она хотела бумажку, «окончательную, броню!», такую, чтобы закрыть тему. Турфирма даже текст придумала, мол, «не была, не состояла, не участвовала». Ребёнку понятно, что победа в суде спасала репутацию не только и не столько известного питерского туроператора, сколько самого г-на Стржалковского. Это как пробный шар — ежели «Нева» отобьётся, получается, и замминистра ни при чём. И значит, «Версия» — обычная жёлтая газетёнка, а Владимир Игоревич — это вам не какой-нибудь прокурор Скуратов. Он весь в белом.
Но иск «Невы» появился на свет 27 мая 2003 года, за неделю до того, как Комиссия по борьбе с коррупцией Госдумы РФ утвердила справку, адресованную председателю нижней палаты парламента Геннадию Селезнёву. Октябрьская публикация «Версии» стала одним из свидетельств, которые легли в основу проверки этой комиссией всего Министерства экономического развития и торговли РФ. Пункт 4 бумаги озаглавлен: «Относительно деятельности турфирмы «Нева» в Финляндии в 1995—1999 гг.» 5 июня справку подписал председатель антикоррупционной комиссии Николай Ковалёв, кстати, бывший директор ФСБ, — подписал и отправил спикеру «для информирования депутатов». Надо ли говорить, что результаты проверки оказались во сто крат скандальнее наших прошлогодних заметок!
Источником информации для думской комиссии стал, в частности… протокол судебного заседания № 633 Уездного суда г. Коувола (Финляндия) от 16 декабря 1998 года по делу «О сводничестве». По делу, возбуждённому финским судом «за организацию открыто практикуемой проституции приезжавшими в мотель из России женщинами», в числе ответчиков были привлечены два человека. Представитель фирмы «Нева» Окса Наталия (АО «Scan-Boss Ab», Хельсинки) и… сотрудник фирмы «Нева» Тимралиев Сергей, Санкт-Петербург! Тот самый Сергей Зинуллаевич Тимралиев, генеральный директор ЗАО «Фирма Нева», подавший иск о защите деловой репутации своей турконторы к «Версии»! Комиссия по коррупции подчеркнула, что «в ходе следствия установлены и отмечены в обвинительном заключении следующие обстоятельства»: «Н. Окса, руководитель АО «Scan-Boss Ab», кандидат в члены правления и сотрудник, отвечавший за деятельность турфирмы ЗАО «Нева» в Финляндии, и Тимралиев, помощник генерального директора турфирмы ЗАО «Нева» (в то время — Стржалковского В.И.), организатор поездок в мотель Валкеала и гостиницу Лапинярви, содержали помещения для занятия проституцией. Это выражалось в том, что оба, зная о занятиях проституцией женщинами, приезжавшими из России, организовывали эти поездки, размещали женщин в указанных выше помещениях и, таким образом, допускали занятие проституцией в мотеле и в гостинице. Тимралиев находился в тесном сотрудничестве с АО «Scan-Boss Ab», т.к. генеральный директор турфирмы «Нева» (Стржалковский В.И.) являлся одним из двух действительных членов правления АО «Scan-Boss Ab». Он владел половиной акций этой компании». В процессе судебного разбирательства, указала комиссия Николая Ковалёва, данные факты нашли подтверждение и были отражены в судебном решении следующим образом:
«Проститутки приезжали в мотель Валкеала, как правило, в четверг, но были поездки и в понедельник… женщины по собственной инициативе обращались в турфирму «Нева» и покупали поездку, как все. На поездку записывалось 40—50 человек, из них, по оценке свидетелей, лишь 10—15 могли приобрести её. Все комнаты заранее распределялись ещё в Петербурге… В турах принимал участие лишь определённый круг лиц, за некоторыми девушками были даже закреплены домики в Валкеале… Судом усматривается, что в фирме «Нева» есть структура, позволяющая организовать поездки проституток».
Впрочем, как явствует из того же судебного решения, «Тимралиев не несёт уголовной ответственности за деяние другого лица. Уездный суд считает, что поведение Тимралиева не содержит состав преступления, определяемым законом, и отклоняет обвинение». (Орфография документа сохранена. — Ред.) Это значит, что Сергей Тимралиев невиновен — и правда, не может же он отвечать за то, что, приехав в Финляндию, вся женская тургруппа вдруг начала отдаваться горячим финским парням за деньги! Что же касается Наталии Оксы, то и она в этот раз вышла сухой из воды: «Деятельность Оксы в рамках турфирмы «Нева» ограничивалась приготовлением виз для туристов по заранее предоставленным спискам… Представленные обвинением материалы не указывают на то, что Окса хотела или, исходя из состава преступления, содержала комнаты для лиц, занимавшихся проституцией… уездный суд не усматривает никаких чётких доказательств по её обвинению в сводничестве и отклоняет обвинение». В общем, финны отпустили обоих с миром, резонно посчитав, что спрашивать надо не с рядовых сотрудников, а с организаторов, создавших эту цепочку от Питера до «райских комнат». В России же дело огласки не получило — 21 октября заместитель Генпрокурора РФ г-н Колмогоров ответил на запрос Комиссии по борьбе с коррупцией, что «по информации Комитета по туризму и развитию курортов администрации Санкт-Петербурга, представлений органов власти Финляндии по фактам незаконной деятельности названной туристической фирмы не поступало». Вот так, нет письма (читай, представления) — нет проблемы.
Судебное лето 2003-го…
Сенсационный думский документ о похождениях «Невы» в конце 90-х, как уже упоминалось, датирован 5 июня 2003 года, мы же рассказываем о нём лишь в сентябре, спустя три месяца. Причиной тому — судебный иск и три (!) судебных дерби, которые тянулись всё прошедшее лето. По закону жанра газета должна была рассказать своим читателям о расследовании парламентариев немедленно, то есть ещё в июне. Но победа в суде для нас была не менее важна, чем для турфирмы, поэтому обнародование такой информации в «Версии» летом могло быть расценено оппонентами как одна из форм давления на суд. Подождать с очередной публикацией до вердикта Фемиды — наше тактическое решение. Итак, на момент подачи судебного иска «Невой» (27 мая 2003 года) «Версия» опиралась на видеосъёмки финских журналистов и протоколы заседаний Уездного суда г. Коувола (Финляндия). Через неделю (5 июня) к ним прибавились материалы комиссии Госдумы. В активе же «Невы» — страстное желание доказать, что информация, приведённая в газете, липовая. Туркомпания требовала от «Версии» опубликовать текст следующего содержания: «ЗАО Туристическая фирма «Нева» не организовывала массовые поездки проституток в Финляндию. Автобусные туры в Финляндию из Санкт-Петербурга, организованные туристической фирмой «Нева», не являлись «секс-чартерами». Телефон туристической фирмы «Нева» не использовался для организации поездок проституток. Автобусы туристической фирмы «Нева» не доставляли группы проституток к месту занятия проституцией. Туристическая фирма «Нева» не организовывала размещение проституток». Иными словами, руководство турфирмы предполагало, что «Версия» во всеуслышание и авторитетно заявит вдруг о кристальной чистоте туроператора — мол, мы, редакция газеты, подтверждаем: да, «Нева» не доставляла… не организовывала… И точка. Только вот пенять на газету — что на зеркало, бесполезно. Посудите сами, разве мы могли, особенно после октябрьской публикации, взять на себя такую ответственность и заявить однозначно, что турфирма «Нева» ничем подобным не занималась? Ну объявим мы об этом, и что дальше? Во-первых, получим судебный иск от телекомпании MOT и журналиста Марти Бакмана на предмет сомнений в их профессионализме и пострадавшей потому деловой репутации. Ведь если «Нева» чиста, то, получается, Марти по финскому ящику всё наврал. Во-вторых, стоит ждать иска и от граждан судей из Коуволы — типа, вы что, ребята, у нас тома судебных разбирательств и подтверждённых фактов, а ваши русские, оказывается, ни при чём? Ну и в-третьих, где гарантия, что всё в тот же Арбитражный суд Москвы в полном составе не подтянется антикоррупционная комиссия родной Госдумы со своей справкой и третьим иском — гоните, мол, опровержение. Написано ведь чёрным по белому: «Данные факты нашли подтверждение и были отражены в судебном решении следующим образом…» Понятно, что с претензиями к «Версии» «Нева» немного не рассчитала — точнее, не разобралась, с кем судиться. Надо было сначала с финнами-телевизионщиками, потом с финнами-судьями, дальше с российскими депутатами, а уж после — с газетой. Потому что вовсе не мы были участниками одного из позорных для России процессов в декабре 98-го в Финляндии. Потому что не мы готовили бумагу Комиссии по коррупции Государственной думы РФ. И в конце концов потому, что совсем даже не редакцию «Версии» то и дело обвиняют в причастности к запрещённому бизнесу. Мы лишь рассказали о том, что уже даже не секрет Полишинеля в соседней с Россией стране и, значит, не секрет и в Европе. А вот последнее особенно важно, поскольку представителем России во Всемирной туристской организации сегодня является… кто бы вы думали? Всё тот же бывший директор «Невы» Владимир Стржалковский — это он подписывает важнейшие документы от имени страны, это по нему судят обо всех нас. Точнее, по его прошлому…
«Арбитражный суд г. Москвы Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Иск заявлен о защите деловой репутации организации истца, путём обязания ответчиков опубликовать опровержение сведений, распространённых 07.10.02 г. в газете «Версия», выпуск № 38 (211), в статье «Под знаком борделя. Российский туризм возглавляет сутенёр из КГБ?»… 1. В иске ЗАО Фирма «Нева» о защите деловой репутации путём опубликования опровержения, в требуемой редакции, в еженедельной газете «Версия» — отказать. 2. Расходы по госпошлине возложить на истца. 28.08.03 г. Судья Рудакова К.И.» Владимира Антонова
Источник: Газета «Версия», 10.09.2003
