Проблемы у Христенко-сына начались сразу же после отставки Христенко-отца
Один из крупнейших в России производителей труб — группа ЧТПЗ оказалась на грани банкротства и уже в июне может объявить дефолт по кредитам, набранным еще во время кризиса 2008-2009 годов. Для расчета с кредиторами ЧТПЗ просит помощи у государства. Правительство готово выдать группе гарантии на сумму до 30 млрд руб. для реструктуризации долга, но пока не знает, как правильно это сделать. В ЧТПЗ уверяют, что дефолта в любом случае не допустят.
[Членом совета директоров Челябинского трубопроводного завода является Владимир Христенко (на фото), а с основными его акционерами хорошо знаком его отец, бывший министр промышленности и торговли Виктор Христенко. Долгое время младший Христенко также занимал пост генерального директора ЗАО «Римера» — управляющей кампании нефтесервисного дивизиона группы ЧТПЗ. Нетрудно заметить, что проблемы трубного комбината начались сразу же после ухода Христенко-старшего со своего поста 31 января 2011 года. Параллельно с проблемами трубного комбината, Владимир Христенко сейчас озабочен проблемами в личной жизни – его развод сопровождается длительной тяжбой по поводу раздела имущества]
Как стало известно, в середине мая основной владелец группы ЧТПЗ Андрей Комаров обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой помочь решить проблемы с кредиторами. «Наше предприятие испытывает финансовые трудности — результат вынужденного использования краткосрочных кредитов во время кризиса 2008-2009 годов»,— говорится в обращении господина Комарова. В нем отмечается, что деньги были нужны для финансирования проектов строительства цеха по выпуску труб большого диаметра (ТБД) «Высота 239», нового электросталеплавильного комплекса «Железный Озон 32» и «финишного центра», хотя их было выгоднее законсервировать. В результате «погасить всю задолженность в 2012 году не представляется возможным», а кредиторы навстречу предприятию не идут. Андрей Комаров просит Владимира Путина вмешаться в ситуацию и не допустить банкротства компании.
По словам источника в одном из профильных ведомств, ЧТПЗ не сможет рассчитаться с кредиторами уже в июне: компания должна до конца месяца заплатить банкам более 12,3 млрд руб., из которых почти 11 млрд руб. по краткосрочным долгам. До конца 2012 года ЧТПЗ на обслуживание кредитов надо около 39 млрд руб. при прогнозируемом показателе EBITDA в 21,5 млрд руб. Всего группа ЧТПЗ должна почти 107 млрд руб., основные выплаты по которым приходятся на 2012-2014 годы (в 2013 году — 21,5 млрд руб., в 2014 году — 38 млрд руб.). Основные кредиторы — Сбербанк, Газпромбанк, Банк Москвы и Альфа-банк, на них приходится более 60% долгов компании. Представитель ЧТПЗ подтвердил, что группа просит госгарантии для привлечения кредитов на рефинансирование долгов. В то же время он заверил, что ЧТПЗ в любом случае не допустит дефолта: «У группы есть понимание, как финансировать обслуживание долга в ближайшие месяцы, но с государственными гарантиями это было бы проще». В группу ЧТПЗ входят Челябинский трубопрокатный завод, Первоуральский новотрубный завод, ТД «Уралтрубосталь» и нефтесервисная «Римера». Выпускает около 20% российских труб. По Выручка ЧТПЗ в прошлом году составила 109,3 млрд руб., EBITDA — 17,6 млрд руб., чистая прибыль — 1,8 млрд руб. Подконтрольна Андрею Комарову и Александру Федорову. Капитализация на ММВБ-РТС ОАО ЧТПЗ — 17,4 млрд руб. 22 мая обращение основного владельца ЧТПЗ было направлено в правительство, и уже на следующий день министр промышленности Денис Мантуров попросил первого вице-премьера Игоря Шувалова поручить Минэкономики, Минфину и Минпромторгу с участием Сбербанка подготовить и внести в правительство решение о выделении ЧТПЗ госгарантий в сумме до 30 млрд руб. «В сложившейся ситуации существует опасность дефолта компании уже в ближайшие месяцы с последующим банкротством»,— отмечается в письме господина Мантурова. 28 мая Игорь Шувалов поручил Минэкономики, Минфину, Минпрому «с участием Сбербанка и ЧТПЗ» «проработать вопрос» и «подготовить предложения о предоставлении госгарантии по кредитам, привлекаемым на осуществление инвестпроектов». Источник в одном из упомянутых министерств говорит, что выполнить поручение Игоря Шувалова в такой формулировке не представляется возможным, поскольку «госгарантии на осуществление инвестпроектов не могут превышать 50%, а общая стоимость трех проектов ЧТПЗ 44,2 млрд руб.». При этом строительство финишного центра учитывать некорректно, так как кредиты под него уже были рефинансированы. Таким образом, стоимость инвестпроектов ЧТПЗ, по сути, составляет 38,2 млрд руб. «Надо искать возможности предоставить госгарантии именно под привлечение новых кредитов, для этого необходимо принять постановление правительства, которое предусмотрело бы процедуры выдачи таких гарантий»,— говорит источник. Но и в этом случае госгарантии не смогут превысить 50% от суммы кредитов. Впрочем, по его словам, «работа ведется, предложения готовятся» и, скорее всего, «до конца месяца» вопрос будет решен[…] У конкурентов ЧТПЗ финансовое положение лучше. Соотношение чистый долг к EBITDA на конец 2011 года у ЧТПЗ составляло 6,3, у ТМК, по данным компании, 3,4, у ММК — 3 (ОМК показатели не раскрывает). Хуже всего то, что у ЧТПЗ больше половины долгов краткосрочные, а у конкурентов доля краткосрочной задолженности не превышает 30%. Между тем в мае ОМК получила госгарантии на 21 млрд руб. под проект стоимостью 50 млрд руб. по выпуску бесшовных труб и слябов. ММК, который в кризис реализовал два крупных проекта — станы 5000 и 2000, госгарантий просить не планирует. Объективно оценить актуальные финансовые возможности российских трубников сложно: у них разная структура производства, а ОМК и вовсе непубличная компания. Между тем снижение закупок труб большого диаметра «Газпромом» станет проблемой именно для ЧТПЗ и ОМК как их крупнейших производителей. По мнению аналитика, государство должно быть заинтересовано в рефинансировании долгов ЧТПЗ, ведь по мере увеличения числа проектов по строительству трубопроводов на внутреннем рынке может образоваться дефицит ТБД. Денис Скоробогатько Роман Асанкин ****
Развод по-христенковски
Разводы в нашей жизни — не редкость. И суды по разделу имущества, к сожалению, тоже. Но когда муж пытается отсудить у своей супруги деньги, потраченные на ремонт тещиной дачи — это уже слишком экстравагантно. Тем более, если этот муж является не абы кем, а сыном известной «министерской» пары и носит фамилию, известную всей России — Христенко.
Ева Ланская
Заявление Владимира Христенко о разводе рассматривается в Пресненском районном суде Москвы. В подтверждение своих расходов на тещу и жену он представил десятки квитанций на оплату красок, досок, обоев и прочих товаров. В общей сложности ремонт, по подсчетам рачительного г-на Христенко-младшего, обошелся ему аж в 7 млн. рублей! Первое заседание состоялось в конце прошлого года, но было перенесено на март нынешнего в связи с тем, что истец представил в суд копии квитанций. Суд запросил оригиналы. История брака сына влиятельного чиновника и успешной девушки – очередной скандальный сюжет из жизни гламурных знаменитостей. Для Евы Ланской, автора четырех дамских романов, брак с Христенко был не первым. В 2000-м году Ева вышла замуж за известного бизнесмена, одного из основателей «Альфа-группы» Михаила Безелянского. В браке у них родилась дочь. В 2008 году Ева встретила молодого человека, и как она рассказала в интервью РИА-Новости, эта встреча стала для нее новым этапом в жизни. Владимир перевез Еву к себе домой в Москву, взял на себя заботу о дочке. Новый брачный союз был «освящен» штампом в Кутузовском загсе в Москве. В то время 27-летний Владимир занимал должность генерального директора компании «Римера», члена совета директоров Челябинского трубопрокатного завода и руководителя наблюдательного совета чешской компании MSA , входящей в Группу ЧТПЗ (второй по объему выпуска производитель труб в России, суммарный оборот — 2 млрд. долл.). Компания занималась нефтесервисными активами трубопрокатного гиганта. По рассказам родственников, брак очень положительно сказался на поведении Владимира — он стал заметно меньше выпивать, его стали реже видеть в московских ночных клубах, где он любил проводить время.
По сообщению газеты РБК daily, после того, как Виктор Христенко расстался (по слухам — вынужденно) с должностью гендиректора «Римеры», он занялся выстраиванием нового бизнеса – фармацевтического. Что само по себе выглядело вполне логично, поскольку приемная мать Владимира Христенко – Татьяна Голикова – возглавляет министерство социального развития и здравоохранения.
Одновременно в поисках работы и проектов Христенко-младший зачастил в офис «Роснано» на улице 60-летия Октября. Там его видели неоднократно. Связи и средства позволили ему выступить инвестором и стать одним из владельцев сети ресторанов Subway. В 2010 году в жизни молодоженов многое поменялось. Христенко снова начал вести «гламурную» жизнь, выпивать, начались бесконечные хождения по клубам. СМИ писали о его драке с сыном известного бизнесмена Марка Гарбера в одном из ночных клубов в Куршевеле.
По словам друзей, Ева пыталась сохранить семью, долго прощала мужу измены и пьяные выходки. Однако затем случилось то, что переполнило чашу терпения. Итогом неразборчивых связей мужа стало рождение ребенка от одной из многочисленных пассий, с которыми он вел свой ночной образ жизни. В мае 2011 года Ева подала на развод. Адвокаты посоветовали ей подать иск в суд в Лондоне – чтобы избежать возможного давления на суд со стороны влиятельных родственников мужа. Дело о разводе в лондонском суде было принято к рассмотрению. В ответ разгневанный Христенко выгнал жену с ребенком из дома на улицу – без одежды и вещей, а через месяц подал встречный иск о разводе – в Пресненский суд Москвы.
Если Ланская, вопреки советам доброжелателей, не стала выдвигать никаких имущественных претензий мужу, то ее супруг показал себя во всей красе. Суть исковых требований Христенко особенно диковато выглядит на фоне образа жизни гламурного истца, собиравшего квитанции на ремонт дачи. Из искового заявления следует, что на него записано 4 автомобиля, в том числе «Астон Мартин» – одна из самых дорогих моделей в премиум-классе, стоимость которой на рынке превышает 500 тыс. долларов. Даже джип, который он публично подарил Ланской на день рождения – и тот записан на его имя.
В журнале «Yachting» Владимир Христенко подробно рассказывал читателям о своих яхтенных предпочтениях, о приверженности к роскоши и комфорту, что понятно, требует немалых финансовых трат. Для сравнения: как утверждают знающие люди, аренда яхты, о которой рассказывает Владимир, стоит в среднем около 5 млн. рублей в неделю. В то же время, рассказывает Ева Ланска в своём ЖЖ, дача мамы, которая работает библиотекарем, представляет собой двухэтажный финский дом в Московской области. Вкладывался в ремонт супруг в расчете на то, что и сам будет там жить. Из содержания искового заявления Христенко-младшего можно сделать вывод, что никаких денежных активов у него в России нет (есть только машины и дом в Москве) и потому он вынужден истребовать деньги на свое содержание у супруги. Известно, что свои основные активы богатые люди в России предпочитают хранить в «лучших патриотических традициях» в офшорных зонах. Не исключено, что судам (и Лондонскому и Пресненскому) для вынесения вердикта предстоит разобраться с этой стороной финансовой деятельности Виктора Христенко. Кстати говоря, встречными заявлениями в суд дело не ограничилось. Как пишет @Eva_Lanska в своём твиттере, её почту несколько раз взламывали неизвестные хакеры – оказались уничтожены многие записи, дневники, переписка, которую она вела в последние годы, с её почты производились странные рассылки её друзьям и знакомым. На 12 марта намечено очередное заседание Краснопресненского суда по иску Владимира Христенко о разводе. Мы будем и дальше с интересом отслеживать этот необычный и весьма скандальный процесс по выколачиванию г-ном с громкой фамилией миллионов из своей бывшей супруги и ее мамы — библиотечного работника, по квитанциям строительного рынка. Хотя уже сейчас можно сделать определенный вывод: брак c сыном преуспевающего семейства имеет свою оборотную сторону и иногда может оказаться слишком дорогим (даже в буквальном смысле) удовольствием для девушек. Даже если сами министры тут и не причем.
Источник: Аргументы.Ру, 11.03.2012
