Подозреваемый в мошенничестве сын татарского министра отвертелся от СИЗО
Нет-нет, да и задашь себе вопрос: а нет ли признаков избирательного правосудия в случае, когда за мирную акцию протеста человек получает вполне солидные тюремные сроки, а обвиняемый в воровстве, но близкий к власти человек отпускается на свободу? Да еще потом и оправдывается судом — и это в государстве, где суды выносят всего около процента оправдательных приговоров? Кажется, пример чего-то подобного мы видим сейчас в Татарстане.
Как сообщает «Ъ», в Казани вчера за хищение 47 млн руб. у компании «Леруа Мерлен» был арестован Ильдар Курманов — сын министра юстиции республики Мидхата Курманова, который после скандала ушел в отставку. Следствие настаивало на отправке подозреваемого в СИЗО, но суд ограничился домашним арестом.
Советский райсуд Казани рассмотрел ходатайство следственного управления СКР по Татарстану о заключении под стражу 33-летнего Ильдара Курманова. В октябре прошлого года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). По версии следствия, в 2011 и 2012 годах, работая начальником юридического отдела ныне упраздненного Министерства энергетики Татарстана, господин Курманов похитил у ООО «Леруа Мерлен Восток» (российская дочерняя компания французской розничной сети Leroy Merlin) в ходе строительства в Казани торгового комплекса 47 млн руб. Перед заседанием находившийся в клетке господин Курманов дал понять, что против присутствия прессы. «Не снимайте меня! Сразу говорю — я не разрешаю выкладывать (фото и видео в СМИ и интернете)!» — заявил он журналистам. В начале слушаний представитель гособвинения заявил ходатайство о том, чтобы процесс проходил в закрытом режиме. Он сообщил, что господин Курманов и один из его адвокатов Максим Хайруллин дали подписку о неразглашении материалов расследования. «В связи с этим я прошу провести заседание без участия прессы»,— сказал гособвинитель. Это выглядело странным, поскольку в свое время именно прокурор Татарстана Ильдус Нафиков первый рассказал журналистам о разоблачении господина Курманова на пресс-конференции, для которой нашел время после рабочего дня. В свою очередь, господин Хайруллин ходатайство поддержал, обвинив журналистов в том, что они «активно вмешиваются в следствие». «Нарушаются права моего подзащитного. При таких обстоятельствах считаю невозможным объективное расследование»,— заявил адвокат. Другой защитник Надежда Муратова сказала, что ее подзащитный не хочет, чтобы его показывали в СМИ и писали о нем, заметив, что «это его право». В результате судья Эрик Хабибуллин решил сделать заседание закрытым, посчитав, что открытое «может привести к разглашению тайны следствия», и попросил журналистов покинуть зал.
Как ранее сообщал СКР, господин Курманов, по версии следствия, в октябре 2011 года обратился в ООО «Леруа Мерлен Восток» с предложением заключить договоры с ООО «Современное энергетическое моделирование» (СЭМ), принадлежащим его матери Луизе Курмановой. СЭМ обязалось оформить и согласовать техническую документацию на подключение к тепловым и электрическим сетям, а также выполнить строительно-монтажные работы по подключению и прокладке коммуникаций, необходимых для ввода гипермаркета в эксплуатацию. С декабря 2011 по март 2012 года на расчетный счет СЭМ было перечислено 47 млн руб., однако казанская компания, по данным СКР, свои обязательства не выполнила. «Леруа Мерлен» обратилась с заявлением в МВД по Татарстану, но там отказались возбуждать дело. После этого компании удалось взыскать всю сумму с СЭМ через арбитраж. Сейчас в суде рассматривается вопрос о банкротстве СЭМ. Дело в отношении господина Курманова возбудили только после того, как прокурор Нафиков отменил «отказное» постановление следователя МВД.
Отметим, почти сразу после того, как стало известно о скандале, отец господина Курманова министр юстиции Татарстана Мидхат Курманов подал в отставку. В свою очередь, глава МВД по Татарстану Артем Хохорин тогда не исключил, что перспектив у уголовного дела нет. «Не исключаю, что в ходе расследования опять придут к тому, что это гражданско-правовые отношения»,— заявил он. Как сообщила адвокат Муратова, на заседании она просила для своего подзащитного меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Однако судья заключил его под домашний арест на два месяца.
