То, о чем пойдет речь сегодня, вызывает стойкое ощущение того, что кто-то жесткой рукой вычеркнул Россию из числа правовых государств, отдав ее на растерзание жуликам и проходимцам
Ситуация, которую мы намерены осветить, примечательна тем, что открыто существует на глазах правоохранительных органов. Попираются закон, здравый смысл, мораль и совесть. При этом правоохранительные органы используются махинаторами в качестве подручного средства для гонений на людей, которых эти махинаторы ограбили. Пострадавшие от мошенников люди подвергаются гонениям, махинаторы торжествуют. Непонятно только одно: куда смотрят Генеральная прокуратура и центральный аппарат МВД РФ?? В силу сказанного, ситуация требует того, чтобы быть преданной широкой общественной огласке. Граждане России, вправе знать не только своих героев, но и своих жуликов, выдаваемых за героев. Данная статья посвящается Сонину Константину Викторовичу, генеральному директору крупного промышленного завода ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк», рейдерским путем завладевший предприятием, которое он возглавлял. А также данная статья посвящается всем тем официальным лицам, которые доблестно помогали и помогают К.В.Сонину сохранить в его нечистоплотных руках отнятое у акционеров предприятие. Сегодня обсуждаемый завод «Красный Маяк» находится под полным контролем К.В.Сонина, до сих пор противоправно сохраняющего кресло генерального директора данного завода. Все сколь-нибудь значимые финансовые потоки на заводе проходят, как через сито, через созданные К.В.Сониным фирмы, которыми завод просто облеплен, как штукатуркой. Рыночная стоимость обсуждаемого завода «Красный Маяк» более 1 млрд. рублей. Легко понять, что в данном случае К.В.Сонину есть, за что биться и есть, на что содержать помощников в этой грязной борьбе.
Необходимая справка
В 1999 году контрольный пакет акций завода «Красный Маяк» приобрело ЗАО «Вибропромтех». С 2002 года контрольный пакет акций ЗАО «Вибропромтех» находится в собственности гражданина России Басовца Сергея Клавдиевича, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ярославской области, поддержанными Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ. В марте 2003 года бывший генеральный директор ЗАО «Вибропромтех» Д.В.Чекалов написал заявление об увольнении из ЗАО «Вибропромтех» по собственному желанию, а в апреле 2003 года обратился в ЗАО «Вибропромтех» с заявлением о том, что считает себя прекратившим свои трудовые отношения с обществом. В результате, имея контрольный голос в ЗАО «Вибропромтех», С.К.Басовец посчитал необходимым лично возглавить ЗАО «Вибропромтех». В итоге, с апреля 2003 года по настоящее время С.К.Басовец непрерывно является генеральным директором ЗАО «Вибропромтех», что подтверждается, в том числе, и вступившими в законную силу судебными актами. С сентября 2003 года по настоящее время С.К.Басовец непрерывно значится в качестве генерального директора ЗАО «Вибропромтех» в Едином Государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). По инициативе С.К.Басовца генеральным директором завода «Красный Маяк» в 2000 году был избран миноритарный акционер ЗАО «Вибропромтех», тот самый К.В.Сонин. Одновременно, исполнительным директором завода «Красный Маяк» был назначен брат С.К.Басовца – Басовец Олег Клавдиевич, имевший, в отличие от К.В.Сонина, опыт руководства крупными производственными коллективами. К.В.Сонин осуществлял общее руководство предприятием, а управление производством было возложено на О.К.Басовца. О.К.Басовец был наделен правом подписи любых финансовых документов завода.
Гром среди ясного неба (часть 1)
Дополнительно к тому, что ЗАО «Вибропромтех» обладало контрольным пакетом акций завода «Красный Маяк», О.К.Басовец дополнительно владел 8.5% акций данного завода. С учетом того, что С.К.Басовец был владельцем контрольного пакета акций ЗАО «Вибропромтех», а О.К.Басовец, фактически, управлял заводом, то, казалось бы, ничто не предвещало проблем с К.В.Сониным. Однако, когда усилиями О.К.Басовца завод «встал с колен» и заработал с прибылью, К.В.Сонин в 2003 году осуществил рейдерское завладение заводом, в ходе которого попутно уволил с завода и О.К.Басовца.
Схема захвата была проста.
Втайне от ЗАО «Вибропромтех» неизвестно откуда появился фиктивный протокол собрания акционеров ЗАО «Вибропромтех», согласно которому, якобы, генеральным директором ЗАО «Вибропромтех» был избран приятель К.В.Сонина — гражданин Республики Беларусь А.М.Ковалев. Используя данный фиктивный протокол, К.В.Сонин и А.М.Ковалев втайне от ЗАО «Вибропромтех» зарегистрировали А.М.Ковалева в качестве генерального директора ЗАО «Вибропромтех» в реестре акционеров завода «Красный Маяк». Данная регистрация открыла А.М.Ковалеву возможность распорядиться от лица ЗАО «Вибропромтех» контрольным пакетом акций завода «Красный Маяк», что и было необходимо К.В.Сонину. Используя данную сомнительную возможность, А.М.Ковалев, продолжая действовать втайне от ЗАО «Вибропромтех», списал большую часть контрольного пакета акций завода «Красный Маяк» с ЗАО «Вибропромтех» на фирмы К.В.Сонина, в результате чего контрольный голос на заводе «Красный Маяк» перешел от ЗАО «Вибропромтех» к фирмам, контролируемым К.В.Сониным. Примечательно, что когда А.М.Ковалев распоряжался имуществом ЗАО «Вибропромтех» в пользу К.В.Сонина, то в это время генеральным директором ЗАО «Вибропромтех» в ЕГРЮЛ значился С.К.Басовец, который ничего не знал ни о А.М.Ковалеве, ни о регистрации А.М.Ковалева в реестре акционеров завода «Красный Маяк», ни о списании акций с ЗАО «Вибропромтех». Уведя акции у ЗАО «Вибропромтех», А.М.Ковалев и К.В.Сонин незамедлительно собрали собрание акционеров завода «Красный Маяк». В результате голосования по сути похищенными у ЗАО «Вибропромтех» акциями, К.В.Сонину удалось поменять Совет директоров завода, а затем избрать себя генеральным директором завода на новый срок. Таким образом было завершено то, что многие эксперты называют рейдерским захватом – К.В.Сонин взял под контроль завод «Красный Маяк». Новый Совет директоров был избран К.В.Сониным из числа родственников и сообщников. Однако, похитить акции – это только часть дела. Важной задачей является также задача – удержать похищенные акции. Данная задача решалась К.В.Сониным, в том числе, при участии ОАО СР «Альпари».
История такова
До 2003 года реестр акционеров завода «Красный Маяк» велся в г.Ярославле крупным регистратором ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», который в силу своей публичности не был готов защищать противоправные посягательства сторонников Сонина на чужие акции. Тут неизвестными вновь был изготовлен фиктивный протокол Заседания Совета директоров завода «Красный Маяк», согласно которому члены Совета директоров, якобы, приняли решение перевести реестр акционеров из г.Ярославля от регистратора ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» в г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области в регистратор ОАО СР «Альпари»!!! Члены Совета директоров провели расследование данного преступления и вынесли вердикт о признании недействительным фиктивного протокола. Однако, очень скоро К.В.Сонин вместе с ОАО СР «Альпари» провели упоминавшееся выше собрание акционеров завода «Красный Маяк». На нём голосованием похищенными у ЗАО «Вибропромтех» акциями поменяли Совет директоров. Новый «Совет директоров» незамедлительно поддержал перевод реестра в ОАО СР «Альпари», а также поддержал и все действия К.В.Сонина по захвату завода «Красный Маяк». В дальнейшем и суд и правоохранительные органы так и не дали законной правовой оценки факту появления обсуждаемого фиктивного протокола Совета директоров, отговариваясь тем, что новый «Совет директоров» одобрил действия К.В.Сонина. Позиция суда и правоохранительных органов выглядит смешно. Кто бы сомневался, что новый Сонинский «Совет директоров» одобрит действия К.В.Сонина? К.В.Сонин не ошибся, «положившись» на ОАО СР «Альпари». Действуя противоправно, ОАО СР «Альпари» до 2006 года не регистрировало С.К.Басовца в качестве генерального директора ЗАО «Вибропромтех» и не допускало С.К.Басовца к голосованию от лица ЗАО «Вибропромтех» на собраниях акционеров завода «Красный Маяк». В 2006 году, когда суд признал действия ОАО СР «Альпари» незаконными и обязал зарегистрировать С.К.Басовца, то ОАО СР «Альпари», не исполняя решение суда, вернуло реестр акционеров на завод «Красный Маяк» в руки К.В.Сонина, который незамедлительно прекратил ведение реестра акционеров. Соответственно, до настоящего времени в реестре акционеров завода «Красный Маяк» генеральным директором ЗАО «Вибропромтех» так и продолжает значиться А.М.Ковалев. Следует констатировать, что ЗАО «Вибропромтех» до настоящего времени не только не смогло вернуть похищенные у него акции завода «Красный Маяк», но даже не смогло восстановить свой контроль над оставшимися у него акциями завода «Красный Маяк». Этими оставшимися у ЗАО «Вибропромтех» акциями по-прежнему имеет возможность распоряжаться только А.М.Ковалев. И это при том, что судом давно установлено, что А.М.Ковалев никогда не имел законных полномочий генерального директора ЗАО «Вибропромтех».
Фирма в кейсе
Возникает вопрос, как же К.В.Сонину удалось удержать и завод и похищенные акции даже с учетом того, что на помощь К.В.Сонину, фактически, пришло ООО СР «Альпари». Направлений защиты у К.В.Сонина было много. Одно из направлений назовем: «Фирма в кейсе».
Суть в следующем.
Чтобы затруднить судебные разбирательства, которые вел С.К.Басовец, желающий вернуть активы ЗАО «Вибропромтех», был создан фиктивный дубликат ЗАО «Вибропромтех» со своим параллельным директором и даже своим параллельным реестром акционеров. Дубликат ЗАО «Вибропромтех», изобретенный К.В.Сониным и возглавляемый А.М.Ковалевым, не имел государственной регистрации, не имел законного реестра акционеров, а существовал лишь в фиктивных документах. Можно сказать, что свой фиктивный ЗАО «Вибропромтех» К.В.Сонин носил в своем кейсе. Более 40 арбитражных дел потребовалось С.К.Басовцу на то, чтобы признать недействительными все поддельные протоколы собраний акционеров ЗАО «Вибропромтех», а также на то, чтобы с помощью судебных приставов изъять фиктивный дублирующий реестр акционеров ЗАО «Вибропромтех», который сторонники Сонина создали в 2003 году, используя прямой обман Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ (ФКЦБ РФ).
Крокодиловы слезы (часть 1)
С целью заставить С.К.Басовца отказаться от усилий по возврату похищенных у ЗАО «Вибропромтех» активов, К.В.Сонин активно использует правоохранительные органы. Так, в конце 2006 года К.В.Сонин с Д.В.Чекаловым предприняли усилия возбудить в отношении С.К.Басовца уголовное дело на том основании, что когда 08 апреля 2003 года, С.К.Басовец забирал у Д.В.Чекалова документы ЗАО «Вибропромтех», то Д.В.Чекалову, якобы, была нанесена психологическая травма. Более того, для продвижения данного уголовного дела была получена медицинская экспертиза, из которой следовало, что врачи в конце 2006 года, установили, что Д.В.Чекалову была нанесена психологическая травма три года назад точно 08 апреля 2003 года. Такое точное определение даты начала психологического заболевания может претендовать, как минимум, на Нобелевскую премию. В связи с данным документом даже не понятно, что хочется больше – смеяться или плакать. Впоследствии данное уголовное дело развалилось, поскольку врачи, не доводя дело до медицинского скандала, благоразумно отказались от данного своего заключения. Казалось бы, К.В.Сонину и Д.В.Чекалову следовало бы стыдиться попытки сфабриковать уголовное дело в отношении невиновного человека, и, тем более, человека, которого они обобрали. Но это — не про данных людей. При любом удобном случае данные люди кричат о том, что медики, якобы, подтвердили, что С.К.Басовец нанес Д.В.Чекалову психологическую травму в 2003 году, забирая у Д.В.Чекалова документы ЗАО «Вибропромтех».
Крокодиловы слезы (часть 2)
В мае 2003 года теща К.В.Сонина, прибираясь на даче К.В.Сонина, обнаружила белый порошок и весы, по факту чего обратилась за разъяснениями к К.В.Сонину, который отказался признать находку своей. Отказалась признать своим найденный порошок и жена К.В.Сонина, которая по образованию является фармацевтом. В результате, теща К.В.Сонина обратилась в милицию, что на даче К.В.Сонина она обнаружила вещи, которые не принадлежат хозяевам дачи.
Экспертиза показала, что белый порошок является героином.
Расследуя данный факт, следствие установило отсутствие следов взлома и проникновения на дачу. Было возбуждено уголовное дело. Следствие изначально полагало, что героин мог попасть на дачу К.В.Сонина только вместе с кем-то, кто имеет ключи от дачи. Однако, К.В.Сонин пояснил, что хотя следствие и не обнаружило следы взлома, но сам-то К.В.Сонин еще в разгар зимы видел чужие следы, ведущие к дому. Соответственно, К.В.Сонин сделал вывод о том, что зимой кто-то проник в дом через окно, не поранив окно, и оставил героин в доме в целях дальнейшей провокации. При этом К.В.Сонин так и не смог пояснить, почему этот мифический недоброжелатель, принес зимой К.В.Сонину в дом наркотики, но до весны так и не устроил провокацию. Видимо, К.В.Сонин полагает, что это дед-мороз разносит зимой подарки в виде бесплатного героина. Казалось бы, К.В.Сонину следовало бы стыдиться столь неоднозначного случая с героином на даче. Но это – не про данного человека. При любом удобном случае, К.В.Сонин кричит о том, что героин ему подбросил С.К.Басовец, который, к слову говоря, даже не знал, где находится дача К.В.Сонина. При этом, К.В.Сонин всегда изворачивается крикнуть об этом так замысловато, чтобы избежать обвинения в клевете.
Когда плачет не только мрамор
Сразу несколько фирм, делящих с заводом «Красный Маяк» общие коммуникационные сети, обратились в Ленинскую прокуратуру Ярославской области с заявлением о том, что К.В.Сонин и его заместитель Е.А.Лопаткин сфабриковали договора, по которым ЗАО «Сингмастер», возглавляемое Е.А.Лопаткиным, стало собственником всех коммуникационных сетей, обслуживающих помимо завода «Красный Маяк» еще более 30 других предприятий. По версии К.В.Сонина и Е.А.Лопаткина, спорные договора были заключены бывшим генеральным директором ЗАО «Сингмастер», который в настоящее время ничего пояснить не может, поскольку пропал без вести, что, видимо, и является в итоге основным фактором, не позволяющим возбудить в отношении Сонина и Лопаткина уголовное дело в связи с незаконным завладением означенными коммуникационными сетями. «Нет тела, нет и дела», как говорят оперативники. С одной стороны, пропал бывший генеральный директор ЗАО «Сингмастер», а с другой стороны около 30 предприятий теперь обложены К.В.Сониным и Е.А.Лопаткиным оброком за пользование находящимися во власти К.В.Сонина и Е.А.Лопаткина сетями. Деньги хоть и не очень большие, но карман греют. До сих пор остается нераскрытым убийство водителя К.В.Сонина – Ильи Румянцева. Данное убийство произошло 23.12.2005г. Известно лишь, что сразу после данного убийства, а именно 27.12.2005г., К.В.Сонин без каких-либо видимых оснований отказался от своего иска по арбитражному делу №А82-171/02-Г/2, где с помощью обеспечительных мер Сониным было арестовано имущество ярославской мебельной фабрики «Парижская коммуна» стоимостью более 1.5 млн. долларов США. Соответственно, уже 27.12.2005г. арест на имущество мебельной фабрики был снят.
Со слов бывшего владельца фабрики «Парижская коммуна» П.П.Буинова, финансовый ущерб по данному арбитражному делу для К.В.Сонина составлял не более 2 тыс. долларов США. Но К.В.Сонин, по словам Буинова, шантажируя ответчиков арестом имущества фабрики, требовал от них отступного в сумме 500 тыс. долларов США. Известно также, что в Арбитражном суде Ярославской области, данное арбитражное дело в настоящее время уже не хранится, поскольку около года назад было уничтожено, якобы, по ошибке работников архива. Не исключено, что К.В.Сонин десять раз сказал спасибо доблестному Арбитражному суду Ярославской области за эту ошибку.
После убийства водителя, для К.В.Сонина оказалось не востребованным не только означенное выше арбитражное дело, но и возбужденное по его заявлению уголовное дело в отношении бывшего хозяина мебельной фабрики «Парижская Коммуна» П.П.Буинова. В рамках данного уголовного дела П.П.Буинову было предъявлено обвинение в предумышленном банкротстве фабрики. После убийства водителя К.В.Сонина, данное уголовное дело было неожиданно заморожено, хотя доказательства по уголовному делу следствие уже собрало.
Мы не имеем достоверных доказательств того, что убийство водителя К.В.Сонина связано именно с конфликтом вокруг фабрики «Парижская коммуна». Мы не имеем достоверных доказательств того, что пропажа бывшего генерального директора ЗАО «Сингмастер» связана именно с переходом под контроль К.В.Сонина спорных коммуникационных сетей. Мы не имеем достоверных доказательств и того, что именно по просьбе К.В.Сонина следствие заморозило уже готовое для суда уголовное дело в отношении П.П.Буинова. При всем этом, легко видеть, что имеются достаточные основания утверждать, что все, к чему прикасается К.В.Сонин, в итоге оказывается обремененным махинациями и криминальными проблемами. Как извлечь выгоду из убийства своего водителя Убийство водителя К.В.Сонина незамедлительно было использовано К.В.Сониным для давления на С.К.Басовца. Сразу после убийства водителя, К.В.Сонин обвинил в этом убийстве С.К.Басовца. Чтобы снять с себя подозрения в убийстве, С.К.Басовец обратился к начальнику Управления экономической безопасности Ярославской области Р.Н.Четверикову с просьбой организовать прохождение полиграфа (детектора лжи) на предмет непричастности к убийству Румянцева. Р.Н.Четвериков договорился с проведением проверки С.К.Басовца на детекторе лжи в г.Москве. Единственным требованием для этого со стороны экспертов в г.Москве было то, чтобы следствие из Ярославля само официально обратилось к ним с данной просьбой. Однако, следствие отказалось написать такое письмо и испытание С.К.Басовца на детекторе лжи не состоялось. Остается загадкой, почему следствию было не нужно испытание С.К.Басовца на детекторе лжи. Хотя, возможно, ответ на данный вопрос все же имеется. Складывается впечатление, что детектор лжи, показавший бы непричастность С.К.Басовца к убийству, помешал бы следствию активно развивать выгодную для К.В.Сонина тупиковую версию о причастности С.К.Басовца к убийству. Для данного мнения имеются следующие основания. Отказываясь от проведения испытания С.К.Басовца на детекторе лжи, следствие параллельно занималось собирательством доказательств, опровергающих утверждение С.К.Басовца о том, что вечером предшествующего убийству дня С.К.Басовец ехал в поезде Москва-Ярославль. В итоге, следствие собрало доказательства, опровергающие данное утверждения С.К.Басовца. Однако, все эти доказательства оказались фальсификацией. В настоящее время С.К.Басовец подал заявление на возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств в рамках уголовного дела, приложив к своему заявлению сохранившиеся железнодорожные билеты. Хотелось бы верить, что заявление С.К.Басовца будет расследовано, и данное разбирательство даст ответ на вопросы, кто фальсифицировал доказательства в рамках уголовного дела по убийству и в чьих интересах это делалось. Но самое главное, возможно, данное разбирательство все же сможет направить уголовное дело не по пути придумывания убийцы, а по пути поиска истинного убийцы. Этого требует не только закон и справедливость. Этого требуют и слезы всех тех, кто искренне оплакивал смерть хорошего человека – Ильи Румянцева. Илья Румянцев похоронен на центральной аллее главного городского кладбища г.Ярославля. Сейчас он смотрит на нас с гранитного камня своего надгробья. В его открытом взгляде читается немое: за что? Кто-то должен обязательно ответить на этот вопрос, и кто-то должен обязательно ответить за это преступление.
Власть, грань и симуляция
Перенесемся в 08 августа 2007 года, когда на завод «Красный Маяк» приехали следователи из Следственной части Главного управления при МВД РФ по Центральному Федеральному округу. В этот день в рамках возбужденного в отношении К.В.Сонина уголовного дела на заводе и в квартире К.В.Сонина проводились обыски. Уголовное дело было возбуждено по факту хищения у ЗАО «Вибропромтех» акций завода «Красный Маяк». До сих пор не понятно, почему данное уголовное дело было скоропалительно прекращено за три недели до окончания 2-х месячного процессуального срока предварительного расследования. До сих пор не понятно, почему данное уголовное дело было прекращено при том, что следствие не успело распечатать коробки с изъятыми во время обысков документами и приобщить эти документы к материалам уголовного дела в качестве доказательств. До сих пор не понятно, почему данное уголовное дело было прекращено при том, что следствие было лишено возможности провести судебные экспертизы, о необходимости которых следствие уже вынесло соответствующие постановления. С прекращением данного уголовного дела почти все является не понятным. Оставим непонятное и обратимся к понятному. Обратимся к событиям 08 августа 2007 года. В отношении событий этого дня известно, что во время обыска К.В.Сонин вызвал скорую медицинскую помощь, чтобы с помощью медиков покинуть следственные мероприятия. Скорая помощь приехала и провела К.В.Сонину необходимые исследования сердца и давления. Исследования показали, что у К.В.Сонина нет проблемы ни с сердцем, ни с давлением. Скорая помощь уехала, оставив К.В.Сонина в компании следователей. Но изворотливый К.В.Сонин вызвал скорую медицинскую помощь повторно. Оказывается, что если вызвать скорую помощь повторно, то врачи скорой помощи уже не имеют права проводить самостоятельные исследования пациента, а обязаны доставить этого пациента в больницу. В результате, К.В.Сонин благополучно уехал от следователей на машине скорой помощи в больницу им.Соловьева. Чтобы правильно понять дальнейшие события, связанные с больницей им.Соловьева, необходимо, видимо, иметь в виду следующие факты. На площадях больницы им.Соловьева действует коммерческое медицинское предприятие: ООО «Медицинский центр диагностики и профилактики». Через данную коммерческую фирму врачи бесплатной больницы им.Соловьева оказывают платную медицинскую помощь населению. Хозяином этого Медицинского центра является К.В.Сонин, имеющий долю 60% в данном Медицинском центре. Примечательно, что долю 10% в данном Медицинском центре имеет Главный врач областной больницы им.Соловьева – А.А.Дегтярев. Генеральным директором данного Медицинского центра является родная сестра жены К.В.Сонина – Т.В.Крюкова. Соответственно, Т.В.Крюкова, отвечающая за финансовые интересы врачей больницы и за доступ этих врачей к платным клиентам, обладает огромной не формальной властью в больнице и имеет приватные отношения со всеми врачами данной больницы. Изложенные факты способны поставить под сомнение действительность любых медицинских заключений, сделанных в данной больнице в отношении К.В.Сонина. Между тем, вернемся к тому моменту, когда машина скорой помощи привезла К.В.Сонина в больницу им.Соловьева. Несмотря на то, что врачи скорой помощи при первом вызове не нашли у К.В.Сонина проблем ни с сердцем, ни с давлением, врачи больницы им.Соловьева незамедлительно нашили у К.В.Сонин проблемы и с сердцем и с давлением. В результате К.В.Сонина оставили в больнице. Сомневаясь в достоверности диагноза врачей больницы им.Соловьева, следователи на следующий день вызвали независимых врачей, которые прибыли в больницу на машине скорой помощи и провели исследование К.В.Сонина. Врачи не обнаружили у К.В.Сонина ни проблем с сердцем, ни проблем с давлением. Опираясь на медицинское заключение независимых врачей об отсутствии у К.В.Сонина проблем со здоровьем, следователи приняли решение доставить К.В.Сонина для продолжения следственных действий в Москву. К.В.Сонина везли в Москву на машине скорой помощи, непрерывно проверяя сердце и давление. И то и другое было в норме. Результаты данных медицинских исследований были зафиксированы и сохранены. Когда по дороге в Москву на машине скорой помощи К.В.Сонину стало понятно, что театр разыгрывать не перед кем, он поднялся с носилок, на которых его везли, оделся и далее ехал сидя. Кроме этого, по дороге в Москву он выходил покушать в придорожное кафе. Не было у К.В.Сонина обнаружено проблем с давлением и в Москве перед выходом из машины в 20-ю горбольницу, где следователи планировали дополнительно зафиксировать отсутствие проблем со здоровьем у К.В.Сонина. К.В.Сонин вышел из машины самостоятельно. Его уже ждал адвокат, который попросил у следователей возможность переговорить с К.В.Сониным. Адвокат беседовал с К.В.Сониным в отдалении от следователей несколько минут. Нет доказательств того, что адвокат дал К.В.Сонину какое-либо медицинское средство, но доподлинно известно, что буквально сразу же, как только адвокат ушел, К.В.Сонин объявил следователям, что ему стало плохо. Проведенные медицинские исследования показали, что у К.В.Сонина очень сильно подскочило давление. В результате К.В.Сонин был госпитализирован. Через три часа у К.В.Сонина нормализовалось давление и он тут же уехал из Москвы в Ярославль под контроль врачей больницы им.Соловьева. На следующий день после приезда в Ярославль в больнице им.Соловьева врачи этой больницы по просьбе К.В.Сонина провели его исследование и зафиксировали так называемые последствия задержания К.В.Сонина: 19 ссадин и кровоподтеков на голове, руках, ногах, груди и спине. Примечательно, что когда К.В.Сонин поступил на кануне в 20-ю горбольницу в Москве, то он был осмотрен на предмет ссадин и кровоподтеков. Врачи смогли обнаружить у К.В.Сонин лишь заметные следы от наручников. Имеется официальный акт данного освидетельствования. Где и как К.В.Сонин смог получить дополнительные ссадины и кровоподтеки, обнаруженные у К.В.Сонина врачами больницы им.Соловьева, остается загадкой. Ведь с момента передачи К.В.Сонина врачам 20-й горбольницы г.Москвы следователи к К.В.Сонину уже не подходили. Легко понять врачей больницы им.Соловьева в том, что они столь сильно любят хозяина коммерческого центра, «подгоняющего» этим врачам платных клиентов. Между тем, демонстрируемое врачами больницы им.Соловьева усердие в отношении К.В.Сонина вызывает скорее негативные эмоции, нежели положительные.
За кадром (часть 1)
Когда следователь беседовал с главным врачом больницы им.Соловьева А.А.Дегтяревым у него в кабинете на предмет возможности транспортировки К.В.Сонина в Москву, в кабинет без стука, как к себе домой, вошел заместитель К.В.Сонина Е.А.Лопаткин и с порога заявил главному врачу: «Сонина никуда из Ярославля не отправлять». Удивительным было то, что Лопаткин даже не просил, а попросту приказывал. Позднее А.А.Дегтярев будет утверждать, что он принял решение о невозможности транспортировки Сонина в Москву на основе медицинских данных, а не на основе указания Е.А.Лопаткина, находящегося на побегушках у К.В.Сонина. Почему-то верится уважаемому врачу с трудом.
За кадром (часть 2)
Сегодня можно говорить о том, что уголовное дело, возбужденное следователем С.В.Пчелкиным в отношении К.В.Сонина по факту хищения у ЗАО «Вибропромтех» акций завода «Красный Маяк», было не просто закрыто. Оно было, фактически, разгромлено. Столь профессионально изъятые следствием доказательства по уголовному делу были возвращены К.В.Сонину даже без того, чтобы следствие успело приобщить их к материалам уголовного дела. По заявлениям К.В.Сонина, все действия следователя С.В.Пчелкина были подвергнуты пристрастному изучению всевозможных проверяющих. В итоге, правда, оказалось, что все, что было обнаружено проверяющими — это мелкое нарушение, касающееся способа доставки С.В.Пчелкиным в адрес экспертов договора на оказание услуг по проведению экспертизы. Между тем, следователю объявили выговор. Сонин ликовал и потирал руки, а профессионал С.В.Пчелкин принял решение по собственному желанию уволиться из милиции и перейти на работу мировым судьей. Искренне жаль, что милиция потеряла честного профессионального работника. Успокаивает лишь то, что такие принципиальные и грамотные люди, как С.В.Пчелкин, крайне полезны для обычных людей и среди мировых судей.
Маленькие тайны большой «игры»
Видится очевидным, что поскольку контрольный пакет акций ЗАО «Вибропромтех» принадлежит С.К.Басовцу, то законным образом С.К.Басовца нельзя переизбрать с должности генерального директора ЗАО «Вибропромтех». Видится также очевидным, что поскольку С.К.Басовец никогда не отчуждал активы ЗАО «Вибропромтех», то законным образом ЗАО «Вибропромтех» не могло потерять эти активы. Все это говорит о том, что позиция К.В.Сонина, захватившего и удерживающего активы ЗАО «Вибропромтех», с очевидностью не может быть законной. Возникает вопрос. Как же тогда К.В.Сонин может защищать свою, с очевидностью, незаконную позицию. Ответ прост: с помощью непрерывной лжи, а также с помощью организации противоправного давления на С.К.Басовца и близких ему людей. Изъяв во время обысков у К.В.Сонина большое количество документов, следствие, в том числе, изъяло у К.В.Сонина и составленный К.В.Сониным план по удержанию похищенных акций. В числе прочего, данный план содержал пункт о планомерной дискредитации С.К.Басовца. Этот план сегодня реализуется, в том числе, и через заведомо лживые возгласы о мифических связях С.К.Басовца с организованным преступным миром. Что касается организации давления на С.К.Басовца, то, во-первых, для этого используются прямые угрозы убийства, а, во-вторых, К.В.Сонин использует для этого правоохранительные органы. С момента хищения у ЗАО «Вибропромтех» акций завода «Красный Маяк» С.К.Басовцу дважды по телефону угрожали убийством, если С.К.Басовец не прекратит противостояние К.В.Сонину, о чем в милиции имеются соответствующие заявления. Об участии правоохранительных органов Ярославской области в помощи К.В.Сонину по оказанию давления на С.К.Басовца следует сказать особо. Так, по заявлению К.В.Сонина в феврале 2006 года в отношении С.К.Басовца было возбуждено уголовное дело на том основании, что, якобы, С.К.Басовец похитил 15.04.2003г. у К.В.Сонина акции, которые К.В.Сонин приобрел 25.04.2003г. Возбуждая данное уголовное дело, следствие проигнорировало тот факт, что Арбитражным судом к этому времени уже был установлен факт недействительности договора, по которому К.В.Сонин, якобы, приобрел обсуждаемые акции 25.04.2003г. Но самое поразительное было даже не это. Возбуждая уголовное дело в отношении С.К.Басовца, следствие даже не сочло необходимым задаться вопросом, как же С.К.Басовец мог похитить 15.04.2003г. у К.В.Сонин акции, которые, по утверждению самого же следствия, появились у К.В.Сонина лишь десять дней спустя, а именно 25.04.2003г. По мнению сторонников Басовца, данное уголовное дело в противоречии с законом и здравым смыслом в течение двух лет поддерживалось усилиями следователя А.В.Благова, который «по совместительству» являлся приятелем и сослуживцем заместителя К.В.Сонина — Е.А.Лопаткина. В рамках данного уголовного дела А.В.Благов неоднократно объявлял С.К.Басовца в розыск при том, что тот регулярно встречался со следователем и ни от кого не скрывался. Более того, следствие держало С.К.Басовца в розыске даже тогда, когда С.К.Басовец требовал либо задержать его, как разыскиваемого, либо снять с розыска. С данными жалобами С.К.Басовец неоднократно обращался в УВД и Прокуратуру Ярославской области. Однако, данные жалобы не помешали А.В.Благову, регулярно встречаясь с С.К.Басовцом, перевести его в федеральный розыск. Более того, когда данное уголовное дело было закрыто, то даже после этого более 2-х месяцев следователь А.В.Благов не снимал С.К.Басовца с федерального розыска, несмотря на непрерывные жалобы С.К.Басовца. По злой воле К.В.Сонина, фактически реализуемой правоохранительными органами Ярославской области, С.К.Басовец вынужден добиваться возврата похищенных активов ЗАО «Вибропромтех» не только без помощи правоохранительных органов, но, более того, на фоне непрекращающихся всевозможных допросов самого С.К.Басовца, его родителей, его сотрудников и даже родственников сотрудников, на фоне обысков его квартиры, на фоне посещений его квартиры милиционерами в 6 часов утра, поскольку именно в это время они желают опросить С.К.Басовца по поводу очередного абсурдного заявления К.В.Сонина. Так и хочется сказать: «Умеет же К.В.Сонин так грамотно направить финансовые потоки захваченного им предприятия, чтобы им были довольны почти все нужные ему работники и милиции, и прокуратуры».
Гром среди ясного неба (часть 2)
Прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении К.В.Сонина по факту хищения у ЗАО «Вибропромтех» акций завода «Красный Маяк», вероятно, было воспринято К.В.Сониным как разрешение ему со стороны государства на то, чтобы и далее заниматсья рейдерством. По данным Басовца, в 2003 году К.В.Сонин организовал хищение у ЗАО «Вибропромтех» большей части контрольного пакета акций завода «Красный Маяк», наглость этого человека оказалась такова, что в апреле 2008 года он осуществил повторный захват ЗАО «Вибропромтех». В тайне от ЗАО «Вибропромтех» был изготовлен фиктивный протокол собрания акционеров ЗАО «Вибропромтех» от 15.04.2008г., где лживо указано о том, что акционеры ЗАО «Вибропромтех» при наличии кворума избрали К.В.Сонина генеральным директором ЗАО «Вибропромтех». С помощью данного фиктивного протокола К.В.Сонин, введя в заблуждение налоговые органы, преступным образом зарегистрировался в Едином Государственном реестре юридических лиц в качестве генерального директора ЗАО «Вибропромтех», зарегистрировал в налоговых органах, якобы, утвержденный акционерами новый Устав ЗАО «Вибропромтех», а также перевел юридический адрес ЗАО «Вибропромтех» в другой город. Таким образом, имея контрольный пакет акций ЗАО «Вибропромтех» и будучи генеральным директором ЗАО «Вибропромтех», С.К.Басовец неожиданно для себя обнаружил, что генеральным директором ЗАО «Вибропромтех» является К.В.Сонин, общество имеет новый Устав и располагается в другом городе. При этом, зарегистрировавшись в ЕГРЮЛ, К.В.Сонин захватил право распоряжения оставшимися у ЗАО «Вибропромтех» после первого рейдерского захвата акциями завода «Красный Маяк». Однажды не наказанное преступление повторилось. Можно сказать, что, фактически, соучастниками этого нового преступления следует считать всех тех, кто помог К.В.Сонину уйти от законного наказания за свой первый рейдерский захват ЗАО «Вибропромтех». По факту данного нового рейдерского захвата ЗАО «Вибропромтех» возбуждено новое уголовное дело.
К.В.Сонин уже вовсю кричит о том, чтобы Генеральная прокуратура и МВД РФ срочно бежали ему на помощь.
Любопытно будет посмотреть, скажут ли правоохранительные органы К.В.Сонину в рамках этого уже нового уголовного дела: «Правильным путем идешь, товарищ. Фальсифицируй, обманывай и воруй».
