К экс-министру возникли вопросы по поводу воров из «Оборонэнергосбыта»
Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР возбудило уголовное дело о мошенничестве в отношении бывшего руководства компании «Оборонэнергосбыт» — монопольного поставщика электроэнергии воинским частям и предприятиям Минобороны РФ. Военные коммерсанты подозреваются в нанесении военному ведомству ущерба на сумму 448 млн руб. Ранее им удалось избежать уголовного преследования за аферу с «золотыми парашютами».ГВСУ СКР возбудило уголовное дело в отношении лиц, выполнявших управленческие функции в ОАО «Оборонэнергосбыт». Их подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). В основу дела легли материалы проверки, проведенной Главной военной прокуратурой (ГВП) и департаментом военной контрразведки ФСБ.
Проверяющие установили, что в 2011-2013 годах руководство ОАО «Оборонэнергосбыт» «неоднократно неправомерно завышало стоимость поставляемой электроэнергии» структурам Минобороны. Кроме того, в рамках этих же контрактов с Минобороны, используя фиктивные соглашения с двумя субподрядными организациями о якобы выполненных работах по обслуживанию электросетей, руководители «Оборонэнергосбыта» совершили «хищение в особо крупном размере».
Как полагают участники проверки и расследования, похищенные средства выводились на счета фирм-однодневок, с которых потом обналичивались и присваивались участниками хищений. Общий ущерб Минобороны от действий бывших руководителей «Оборонэнергосбыта», по подсчетам ГВП, составил 448 млн руб.
Пока дело возбуждено в отношении «неустановленных» злоумышленников, однако его фигурантом уже в ближайшее время может стать Александр Змихновский, руководивший в период предполагаемых хищений ОАО «Оборонэнергосбыт», а также другие бывшие топ-менеджеры компании.
Кроме того, не исключено, что вопросы в рамках расследования масштабных хищений могут возникнуть к экс-министру обороны Анатолию Сердюкову, являвшемуся председателем совета директоров «Оборонэнергосбыта».
«Оборонэнергосбыт» (ОЭС) — крупный должник за электроэнергию. Его задолженность перед сбытовыми компаниями, у которых он перекупает электроэнергию, на 1 мая составила 2,92 млрд руб.
В 2011-2013 годах ОЭС как поставщик Минобороны обладал уникальным статусом, позволявшим ему перекупать у других энергосбытов электроэнергию по той же цене, по которой они покупают ее на оптовом рынке. Затем ОЭС продавал энергию структурам Минобороны, добавляя к цене свою маржу (сбытовую надбавку). Но эта надбавка была регулируемой, ее размер устанавливали по заявкам ОЭС региональные энергетические комиссии.
Отметим, что ранее ГВП не смогла добиться привлечения топ-менеджеров «Оборонэнергосбыта» к уголовной ответственности за махинации с так называемыми золотыми парашютами. В 2013 году в ходе прокурорской проверки было установлено, что перед отставкой Александр Змихновский издал приказ о выплате топ-менеджерам компании в случае их увольнения выходного пособия в размере от 50 до 100 среднемесячных заработков. Узнав об этом, шесть руководителей «Оборонэнергосбыта» тут же написали заявления об увольнении, а получив компенсации в размере от 10 млн до 41 млн руб., затем восстановились на службе. После того как проверяющие вскрыли аферу, все получатели «золотых парашютов» тут же вернули премии на общую сумму 155 млн руб., избежав таким образом обвинений в «превышении полномочий» (ст. 201 УК РФ).
Николай Сергеев
Наталья Скорлыгина
****
О долгах Сердюкова вспомнили в Банке Москвы
Банк Москвы пытается взыскать около 20 млрд руб. со структур «Инвестстроя-15» и его владельца Сергея Худякова. Эта компания являлась одним из крупнейших субподрядчиком жилья для военных, получив контракты во времена, когда Минобороны возглавлял Анатолий Сердюков. «Инвестстрой-15» так и не смог завершить строительство объектов общей стоимостью около 35 млрд руб.Банк Москвы требует со структур ЗАО «Инвестстрой-15» (ИС-15) более 20 млрд руб., следует из материалов арбитражного суда (АС) Москвы. В частности, банк просит взыскать 11,44 млрд руб. с ООО «Ритрес» и 2,84 млрд руб.— с ООО «Горстрой-15» (сейчас находится в процедуре банкротства). Обе эти структуры до декабря 2014 года принадлежали основному владельцу ИС-15 Сергею Худякову, сейчас их контролирует его партнер Александр Рыбаков (30% в «Ритрес» остается у господина Худякова). Еще 5,76 млрд руб. банк намерен взыскать с «дочки» ИС-15 — ООО «Вектор — Строительные технологии» (ВСТ; 80% — у ИС-15, 20% — у гендиректора ВСТ Николая Кудлая, владеющего вместе с женой господина Худякова Полиной Худяковой ООО «Стик»). ВСТ выкупила долг ИС-155 на 22 млн руб. и в мае инициировала банкротство компании.Из материалов суда следует, что большая часть требований банка к структурам ИС-15 так или иначе связана с контрактами по строительству объектов для военных. ИС-15 получила от подконтрольного Минобороны ОАО «Главное управление обустройства войск» (ГУОВ) 38 субподрядов стоимостью более 63 млрд руб. на строительство около 25 тыс. квартир для военных и социальной инфраструктуры. Эти контракты заключались в 2009-2012 годах, когда военное министерство возглавлял Анатолий Сердюков. Часть объектов, включая жилье в Северодвинске, Североморске, Москве, Подмосковье, Воронеже, Пушкине, а также спортивно-тренировочный центр в Кубинке, не сдана в срок и в 2014 году заморожена. Стоимость не завершенных ИС-15 работ составляла 34,77 млрд руб. Неотработанный аванс, обеспеченный гарантиями Банка Москвы, превышал 16 млрд руб. В мае-июне 2015 года АС Москвы взыскал с Банка Москвы в пользу ГУОВ по гарантиям ИС-15 3,81 млрд руб. По искам о погашении гарантий еще на 2,2 млрд руб. стороны готовят мировое соглашение.
Крупнейшим кредитором ИС-15 в рамках банкротства компании является ГУОВ: его сумма требований — 2,53 млрд руб. Но претензии ГУОВ гораздо масштабнее, арбитражные суды ранее удовлетворили иски управления к ИС-15 на 13,33 млрд руб. Кроме того, ИС-15 заключила мировое соглашение с ГУОВ на 5,354 млрд руб., из которых 2,754 млрд руб. было погашено векселем Банка Москвы в обмен на возврат банковских гарантий. Банк Москвы в списке кредиторов ИС-15 не значится, но месяц назад суд взыскал 555 млн руб. с ИС-15 в пользу ООО «Лодброк» — «внучки» Банка Москвы. В декабре 2014 года Федеральная антимонопольная служба удовлетворила ходатайство «Лодброка» приобрести ИС-15. Банк Москвы хотел забрать компанию за долги, чтобы реструктурировать их, дофинансировать буксующие проекты, создав новые юрлица по другим направлениям (включая коммерческие стройки), а затем продать все эти активы инвесторам. Весной 2015 года в банке заявляли, что ИС-15 не контролируется Банком Москвы. Как указывается в годовом отчете банка, в 2014 году он продал 100% «Лодброка» за 100 млн руб. По данным ЕГРЮЛ, 19% «Лодброка» принадлежит Сергею Худякову.
В пресс-службе ВТБ (куда входит Банк Москвы) комментировать иски к ИС-15 отказались. Также поступили в ГУОВ и Полина Худякова. Владельцы ИС-15 были недоступны для комментариев.Проблемные кредиты заставили Банк Москвы в конце 2014 года обратиться в Агентство страхования вкладов с просьбой пролонгировать на пять лет ранее выданные банку займы. В годовом отчете банка говорится, что это «обусловлено необходимостью формирования источников для покрытия дополнительных убытков по проблемным активам — в связи с общим негативным влиянием текущей политической и макроэкономической ситуации». В декабре 2014 года утверждены изменения плана финансового оздоровления Банка Москвы, предусматривающие расширение списка проблемных активов на 12,7 млрд руб., а сумма резерва на возможные потери по проблемным активам составляет 83,3 млрд руб.Анна ПушкарскаяЕкатерина Геращенко
Источник: «Ъ», 02.07.2015
