Взаимоотношения должника со Сбербанком можно урегулировать только при откате банковским топ-менеджерам
Выбивание кредитов — один из самых доходных бизнесов Сбербанка России, благодаря которому это учреждение в средствах массовой информации часто называют «фабрикой рейдерства». Достаточно вспомнить деятельности банковской «дочки» — «Сбербанк-капитала» во главе с Ашотом Хачатурянцем, в свое время поглотившего многопрофильную группу МАИР, на свою беду взявшую сбербанковский кредит. Говорят, управляющий металлургическими активами «Сбербанк-Капитала» Игорь Шленский лично летал на Кипр, чтобы переписать акции с несчастного Макушина на контору Хачатурянца. В здание тюрьмы Шленский проник под видом помощника адвоката. Можно также вспомнить о том, как Греф-отец обвалил «Павлоградскгранит» при помощи «независимого оценщика» Грефа-сына, оценившего активы предприятия в несколько раз ниже их стоимости. Что же удивительного в том, что и мелкие клерки Сбербанка, глядя на начальство, тоже пытаются нажиться на заемщиках. Хоть иногда и получают по пальцам — чтобы не составляли конкуренции.
Как стало известно «Ъ», СКР завершил расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя директора управления по работе с проблемными активами Сбербанка России Вячеслава Похлебина. Он, как и несколько его коллег, обвиняются в вымогательстве отката на сумму 100 млн руб. у бизнесмена Константина Вачевских за списание его долга перед Сбербанком.
О завершении расследования в отношении топ-менеджера Сбербанка сообщил его адвокат Владимир Жеребенков, отметивший, что они уже закончили ознакомление с материалами дела, которые направлены на утверждение прокурору, а затем и в суд. Уголовное преследование банкира Похлебина началось 9 августа прошлого года, когда он был задержан сотрудниками ФСБ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 204 (покушение на коммерческий подкуп) УК. Согласно материалам дела, замдиректора управления по работе с проблемными активами Сбербанка был участником преступной группы, которая вымогала «откат» у бизнесмена Константина Вачевских. В 2008-2009 годах нескольким его компаниям — ООО «Стройинструмент», ООО «Металлоинвест-Маркет» и группе компаний «Металлоинвест-Маркет» — была открыта кредитная линия в Красногорском отделении N7808 Сбербанка России. Залогом выдачи денег служило личное поручительство господина Вачевских, а также коммерческая недвижимость в Оболенском переулке Москвы и подмосковном Нахабино.
Однако из-за кризиса заемщик не смог обслуживать кредиты, сумма его долгов достигла 722,7 млн руб., и компании вошли в список крупнейших должников банка, для работы с которыми по личному указанию президента Сбербанка Германа Грефа была создана рабочая группа. В нее и вошел Вячеслав Похлебин, а также еще один фигурант этого расследования, и. о. директора управления по работе с проблемными активами юридических лиц Среднерусского банка Сбербанка Павел Коник.
Последний в октябре 2009 года, по версии СКР, предложил своему знакомому Денису Васехе также поучаствовать в возврате денег. А когда тот согласился, способствовал получению доверенности банка, разрешающей подобную деятельность. Получив этот документ, 20 июня прошлого года господин Васеха по указанию банкира Коника впервые встретился с господином Вачевских в ресторане «Глобо» на Новом Арбате, где, предъявив доверенность, объяснил должнику, что теперь все проблемы со Сбербанком надо решать через него, и предложил «начать переговоры об урегулировании задолженности». Бизнесмен согласился, а высокопоставленные работники Сбербанка, узнав об этом, как считает следствие, и «действуя из корыстных побуждений», решили получить с должника «незаконное материальное вознаграждение». Но «понимая, что без участия Дениса Васехи достичь этой цели невозможно» банкиры рассказали посреднику о своих планах, пообещав не только поделиться с ним откатом, но и в дальнейшем привлекать его для взыскания долгов.
Посредник на эти условия согласился и, встретившись вечером 25 июня с господином Вачевских в ресторане «Балкон» на Новинском бульваре, объяснил, что если он заплатит откат, то долг не только будет погашен со значительным дисконтом, но он также сохранит под своим контролем и имущество, находящееся в залоге у Сбербанка. Бизнесмен, опасаясь подвоха, попросил подтверждения этой схемы, и спустя четыре дня уже господин Похлебин, встретившись с должником в своем рабочем кабинете в центральном офисе Сбербанка на улице Вавилова, подтвердил слова посредника. В соответствии с разработанным планом «откат» в сумме 100 млн руб. тремя траншами должен быть перечислен на счет кипрской Zytec Limited, подконтрольной сотрудникам Сбербанка. Взамен долг господина Вачевского сокращался на 52% и передавался подконтрольной ему компании «Люандр». Причем большую часть денег господин Похлебин требовал, считает следствие, перечислить до заседания комитета по проблемным активам Сбербанка 9 августа, на котором якобы эта схема будет одобрена. В ходе дальнейших встреч с господином Похлебиным должник, как установили в СКР, окончательно убедился в том, что его взаимоотношения со Сбербанком можно «урегулировать только при условии передачи» вознаграждения. Однако довести до конца свой преступный умысел обвиняемому не удалось: Константин Вачевских обратился с заявлением в ФСБ: ее сотрудники задержали всех участников группы. Впрочем, в отличие от многих подельников, которые заключили сделки с прокурором о сотрудничестве, Вячеслав Похлебин вину не признал, а его адвокат настаивает на отсутствии в действиях подзащитного состава преступления. Как отметил господин Жеребенков, банкир не мог вынести решение о погашении долга в одиночку, так как подобные решения принимаются в Сбербанке коллегиально. По версии защитника, в отношении его клиента была совершена провокация. «Господин Вачевских добился своей цели: обратившись в ФСБ, он получил возможность не гасить долг»,— подчеркнул адвокат.
Стоит отметить, что по делу об откате в 100 млн руб. ранее были осуждены сотрудница Сбербанка Мария Земцова и один из посредников Андрей Зорин, получившие в особом порядке 3 года условно и 4 года колонии соответственно.
