Карьера прокурора Санкт-Петербурга развивалась от поиска компромата на Анатолия Собчака до получения многочисленных квартирных взяток за закрытие уголовных дел
Как-то не везет российской юстиции. То один министр «справедливости» Валентин Ковалев попадет в объектив скрытой камеры – в бане с девочками. Нынешний глава Министерства юстиции РФ Юрий Чайка, помнится, сдавал в аренду свой джип ингушским бандитам. В Петербурге есть свой «блюститель законности», на котором, как говорится, «пробы ставить» негде — начальник главного управления Минюста по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Владимир Еременко, — фигурант нескольких уголовных дел, объект многих оперативно-следственных мероприятий. Может, что-то в самой юстиции у нас не в порядке? Или в кадровой политике питерского губернатора Владимира Яковлева? Бывший прокурор Петербурга Владимир Еременко пришел в юстицию с должности военного прокурора Северо-Западного пограничного округа, возглавив сначала областное, а затем объединенное Главное управление юстиции по Петербургу и Ленинградской области (лето 2000 года). Знающие люди утверждали, что на этом карьера скандально известного экс-прокурора не закончится, и он может стать руководителем ГУМЮ по СЗФО. Этого, однако, не произошло. Кандидатуру Еременко отверг полпред Виктор Черкесов, не рискнувший утверждать чиновника с небезупречной репутацией (она, репутация, в свое время и стала причиной ухода г-на Еременко из горпрокуратуры и последующего бегства в погранокруг). Но губернатора Яковлева темное прошлое прокурорского работника почему-то вполне устроила. В итоге Еременко в скором времени может быть с громким скандалом отправлен на пенсию (хотя Кресты по нему уже давно плачут) за растрату бюджетных средств, и пополнит когорту высокопоставленных отставников из числа представителей близкого окружения Владимира Яковлева (вице-губернатор Валерий Малышев, и. о. вице-губернатора Александр Потехин и др.). А ведь губернатору Петербурга хорошо были известны материалы многотомного уголовного дела в отношении экс-горпрокурора, расследование которого с 1997 года успешно спускали на тормозах многочисленные старинные друзья Еременко в Генпрокуратуре РФ и Кремле. Сегодня вполне уместно будет вспомнить его эпизоды.
Еременко Владимир Иванович – 10.04.1941 г. р., уроженец Краснодарского края, Горяче-Ключевского района, с. Фонагарейское. Прописан: Петербург, Невский пр. дом 96, корпус 1, кв. 104. Прибыл: из г. Владимира 13.04.1993 г. Паспорт: I ЖТ №577252, выдан Ленинским р. исп. г. Курска 03.06.1976 г. Начал трудовую биографию в 1960 году. Работал слесарем-монтажником Курского управления «Промтехмонтаж» (1960-62 гг.), газорезчиком (1962-64 гг.), затем инструктором-методистом Кшенского сахарного завода Курской области (1964-66 гг.). В 1967 г. закончил юридический факультет госуниверситета Ростова-на-Дону по специальности «правоведение». Стажер, затем следователь прокуратуры Советского района Курской области (1966-68 гг.), прокурор Фатежского (1968-1973) и Ленинского (1973-1978) районов города Курска, заместитель прокурора Курской области (1978-1984), прокурор Самаркандской области (1984-1989), прокурор Владимирской области (1989-1992). В 1992 году назначен прокурором Санкт-Петербурга. Государственный советник юстиции 2-го класса (1993), член Коллегии Генпрокуратуры РФ, действительный член (академик) Российской инженерной академии. Член правления Ассоциации юристов Санкт-Петербурга. Член КПСС с 1967 по 1991 год. В современных партиях не состоит. Награжден медалью «За доблестный труд». Женат, имеет дочь, внука. Жена: Еременко Людмила Александровна, 15.01.1939 г. р., уроженка Тамбовской обл., г. Жердевка. Дочь: Малярова Елена Владимировна, 08.03.1966 г. р., прописана: Петербург, Комендантский пр. д.31/1. кв. 107 (по договору купли-продажи №507 от 04.02.1994 г.).
Эпизод № 1 (коттеджи и земельные участки)
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении некоторых руководителей правоохранительных органов, в частности, прокуратуры Санкт-Петербурга, установлено следующее: Для легализации денежных средств, полученных в виде взяток, подарков, подношений, открытия счетов в иностранных банках, некоторые руководители прокуратуры, в частности, Еременко В. И. в Санкт-Петербурге и области покупают недвижимость: квартиры, коттеджи. Известно, что в середине 1995 года Еременко В. И., приобрел коттедж с некоторыми недоделками в районе п. Репино общей стоимостью около 400 тысяч долларов США, хотя сам дом по приблизительным расчетам строителей оценивается в 600 тысяч долларов США, у генерального директора корпорации «ХХ трест» Никешина С. Н. (ныне депутат Законодательного собрания Петербурга, глава бюджетного комитета ЗС). По оперативным данным сам коттедж Никешин С. Н. строил на средства, добытые им преступным путем в результате получения из городского бюджета миллиардных кредитов. В пос. Репино по ул. Финляндской д. д. 21-31 в лесном массиве расположена группа коттеджей. Эти коттеджи строило АОЗТ «Вираж», специализирующееся на строительстве загородных домов. Коттедж под № 29 ранее принадлежал гендиректору корпорации «ХХ трест» Никешину С. Н. Однако через какое-то время жене Никешина С. Н. якобы не понравилось его месторасположение, и Никешин продал недостроенный коттедж прокурору Санкт-Петербурга Еременко В. И. Со слов работников земельного комитета администрации Курортного района, продажа коттеджа была оформлена на подставное лицо – некую гражданку Ильину. Следует заметить, что Никешин С. Н. является зятем депутата городского собрания Гольмана В. М., проживающего по адресу: ул. Салтыкова-Щедрина, д. 48, кв. 67. Известно, что Гольман В. М. Продолжительное время поддерживал дружеские отношения с заместителем мэра Санкт-Петербурга по городскому хозяйству Яковлевым В. А. (ныне губернатор Санкт-Петербурга), бывшим директором Треста №104, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности за хищения: продажа автомашин «Волга» в Грузию. Следует подчеркнуть, что Яковлев В. А. осуществлял мощное лоббирование Гольмана В. М. В мэрии Санкт-Петербурга по осуществлению последним проектов по реконструкции старой части города, в частности, покупки части домов по ул. Стремянной и ул. Чайковского. Кстати, одним из учредителей корпорации «ХХ трест» являлась фирма «А. Б. С.» (юр. адрес: Невский пр. д.1). Учредители этой фирмы: Никешин С. Н., Гольман В. М., Волков В. А., Тараненко А. А., Тарасов С. Б. (ныне спикер Законодательного собрания СПб). Кроме того, Гольман В. М. имел свои фирмы: «Ленжилсоцсервис», «УНИО», «Парис», «Паприка», «Аринкабис», «Внешленстройсервис», АО «Недвижимость, финансы, инвестиции», ООО «Эклиат». По оперативным данным, Никешин С. Н. опасаясь наезда со стороны преступных группировок, с середины 1995 года стал подыскивать покупателя на свой коттедж с тем, чтобы, продав его, купить недвижимость за рубежом. Через посредников Никешин С. Н. вышел на прокурора Санкт-Петербурга Еременко В. И., с которым он договорился о цене в 400 тыс. долларов США. Следует особо отметить, что Еременко В. И. данные денежные средства получил от строительного концерна из Турции, который занимался реконструкцией нового здания прокуратуры Санкт-Петербурга. Получение заказа этим концерном зависело, в том числе, и от Еременко В. И. Источники мотивируют противодействие прокуратуры Петербурга при расследовании дело незаконных операциях с недвижимостью именно тем, что сами работники прокуратуры города и ее руководители замешаны в этих делах. К примеру, прокурор СПб Еременко В. И. активно участвовал в махинациях, связанных с желанием преступных группировок города отобрать филиал №1 гостиницы «Октябрьская». В районе Красного Села, не доезжая г. Пушкин, последние три года (начиная с 1993 г.) велось строительство большого коттеджа для Еременко В. И. Со слов источника коттедж является дорогостоящим и оформлен на Еременко В. И. Источник неоднократно там бывал. В Пушкинском районе Санкт-Петербурга в пос. Александровская имеется садоводство «Соболевское», организованное в 1991 году Санкт-Петербургским аграрным университетом на землях учебного хозяйства данного университета. Сотрудникам оперативно-следственной группы на месте был показан участок, принадлежащий семье Еременко В. И. Принадлежность данного участка Еременко В. И. также подтверждается протоколом допроса директора Учебного хозяйства Мирошниченко В. И. На месте установлено, что площадь занимаемого Еременко В. И. участка составляет 0,15 га, на участке возведено строение 12 на 14 метров, основание бетонное, далее брус, высотой два этажа с пристроенным каменным гаражом. Каких-либо документов, определяющих правовой статус данного земельного участка, его владельца, разрешения на постройку и проектной документации в администрации Пушкина и других структурах не имеется. Имеются лишь документы о регистрации данного садоводства и документы о его ликвидации, в связи с незаконностью занятия земель охранной зоны парка, а также о запрещении какого-либо строительства на данных участках. Решением суда застройка данного участка была признанна незаконной еще в 1993 году, однако, несмотря на это, Еременко В. И. занял земельный участок и возвел на нем постройку, противореча законным требованиям подчиненной ему же организации. Кроме этого, зная о незаконности самовольного строительства, 1-й заместитель прокурора Санкт-Петербурга Сыдорук И. И. (ныне прокурор Санкт-Петербурга) обратился в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Администрации Санкт-Петербурга с требованием о закреплении сложившегося самовольного землевладения. Кроме этого, Еременко В. И. получил в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1100 кв. м. для индивидуального жилищного строительства по адресу – Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. парковая, участок 19-А (распоряжение главы администрации Курортного района СПб №784-р от 24.07.96). Дочь Еременко В. И. Малярова Е. В. также получила в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1200 кв. м. для индивидуального строительства по адресу – Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Парковая, участок №19-В (распоряжение главы администрации курортного района №699-р от 15.07.96).
Эпизод №2 (квартиры для дочери)
В ходе расследования следственной группой Генпрокуратуры РФ уголовного дела №18/238278-95 установлено следующее: По распоряжению мэра Санкт-Петербурга Собчака А. А. №1206 от 21.12.1994 г. «Северный завод» должен был построить за бюджетные деньги жилой дом, заселив его своими работниками, стоящими на городской очереди по улучшению жилищных условий. За выделение земельного участка, согласно этому же распоряжению, «Северный завод» обязан был отдать городу 10 квартир для заселения очередников города. Гендиректор «Северного завода» Гырдымов. Г. П. При оформлении права собственности на построенный дом отказался передавать положенные квартиры городу, желая использовать их в своих личных целях. В начале 1994 года по указанию Гырдымова Г. П. две квартиры были оформлены на ТОО «Винланд» по подложному договору инвестирования. При этом ТОО никаких денег за данные квартиры не платило и на свой баланс их не ставило. Путем оформления договоров купли-продажи одна квартира была продана за 2 млн. рублей дочери прокурора города Еременко В. И., а вторая была включена в обменную цепочку при получении квартиры для сына Гырдымова Г. П. Таким образом, две квартиры, принадлежащие заводу и построенные на бюджетные деньги, по подложным документам оказались похищенными. Когда данные факты в рамках уголовного дела были вскрыты, Еременко В. И. начал активно препятствовать проведению дальнейшего расследования, а именно, склонял свидетелей к даче заведомо ложных показаний, к уклонению от явки в следственные органы для дачи показаний. С этой целью он склонил директора «Северного завода» Гырдымова Г. П. и начальника Военно-медицинской академии, генерал-полковника, профессора Шевченко Ю. Л. (ныне министр здравоохранения РФ) к изготовлению заведомо подложных документов, оформлению подложных писем и ходатайств, которые должны были придать вид законности получения квартиры дочери Еременко В. И. Такие документы, помеченные 1993-94 гг., были отпечатаны на бланках академии, поступивших в обращение только в 1996 году. Все изложенное подтверждается полученными в рамках уголовного дела показаниями генерал-полковника Шевченко Ю. Л., гендиректора «Северного завода» Гырдымова Г. П., а также документами и экспертизами, полученными при расследовании данного уголовного дела. Допрошенный в качестве свидетеля Гырдымов Г. П., генеральный директор ПО «Северный завод» показал, что к нему в 1993 г. обратился с ходатайством начальник Военно-медицинской академии, генерал-полковник Шевченко, который просил включить в члены ЖК-22 работницу академии Малярову. Эта просьба была удовлетворена. Допрошенный в качестве свидетеля Шевченко Ю. Л. показал, что 11.09.1996 г. (документы следственной группой начали изыматься на «Северном заводе» 09.09.96) ему на радиотелефон позвонил прокурор города Санкт-Петербург Еременко В. И. и попросил о срочной встрече. Шевченко согласился, и они договорились встретиться на Дворцовой площади. Он находился в машине, когда на а/м «Вольво» т/синего цвета г/з А400АА подъехал Еременко В. И. и сел на заднее сиденье его автомашины. Водитель Шевченко Ю. Л. из автомашины вышел. Еременко сказал Шевченко, что у него «неприятности» с квартирой дочери и попросил оформить некоторые документы задним числом. На вопрос Шевченко, что от него требуется, Еременко кому-то в окошко махнул рукой, и в машину на заднее сиденье сел Гырдымов Г. П. В процессе разговора Еременко и Гырдымов попросили его написать от имени ВМА письмо-ходатайство о включении дочери прокурора Маляровой Е. В. в члены жилищного кооператива, но дату указать 1993 годом. Черновик письма в машине написал Гырдымов, обсуждая текст письма с Еременко. Когад Шевченко пояснил, что для того, чтобы оформлять такое ходатайство, Малярова, как минимум, должна была записаться к нему на прием (Малярова только 6 месяцев работала в ВМА), и что существует журнал приема к начальнику ВМА. Еременко попросил внести такую запись декабрем 1993 года. Шевченко согласился. Вернувшись в ВМА он дал соответствующие указания секретарю. На вопрос, понимал ли Шевченко Ю. Л., что совершает должностной подлог, он сказал, что понимает, но не мог отказать прокурору города Еременко В. И., о чем очень сожалеет. Из оперативных источников известно, что сын гендиректора «Северного завода» в период 1993-94 гг. должен был быть привлечен к уголовной ответственности за совершение противоправных действий, однако при помощи Еременко В. И. последнему удалось этого избежать. Следствием поставлен вопрос перед Генеральным прокурором РФ о необходимости выделения в отдельное производство материала о незаконном получении квартиры дочерью прокурора Санкт-Петербурга и возбуждении в отношении Еременко В. И. уголовного дела по ст. ст. 17-175 УК РФ. Кроме этого, на площадке рядом с квартирой Еременко В. И. №104 на Невском пр., д. 96 имеется 2-х комнатная квартира (номер источник не помнит). Когда источник пришел в квартиру, то в ней находился Еременко В. И. с женой и дочерью. Источнику известно, что эта квартира также была приобретена для дочери Еременко Маляровой Е. В. Также Маляровой Е. В. была приобретена 3-х комнатная квартира по адресу: ул. Звездная, д. 5, корпус 1. Источнику известно, что квартира принадлежала предприятию «Масложиркомбинат». Малярова Е. В. и ее муж Маляров Г. А. дважды ездили на комбинат с деньгами для оплаты квартиры — каждый раз по 15 млн. рублей. Деньги на оплату этой семье давал Еременко В. И.
Эпизод №3 (мебель из красного дерева и коттедж под Сочи)
Из протокола допроса свидетеля по уголовному делу №18/238278-95 Малярова Григория Алексеевича (зятя прокурора Санкт-Петербурга Еременко В. И.) 18 марта 1997 года:
«По существу дела показываю следующее: 30 июля 1988 г. я заключил брак с Еременко Еленой Владимировной. В то время я служил в г. Рига, а Елена жила в Самарканде. Отец Елены, Еременко Владимир Иванович, в то время работал прокурором Самаркандской области… В марте 1992 г. Еременко В. И. был переведен на работу в качестве прокурора Ленинграда. До этого тесть ездил в Ленинград на представление к Собчаку. Со слов Еременко В. И. мне известно, что Собчак рассматривал 3 кандидатуры. Мой тесть понравился больше всех и был назначен прокурором. Моему тестю длительное время не давали квартиру, такую, которую он хотел. Ему предлагались квартиры где-то в Петроградском районе, а тесть хотел жить на Невском, в доме №96, который считался в городе элитным… У Еременко что-то не получалось с Собчаком, и он никак не мог получить ту квартиру, которую он хочет. Примерно в конце 1992 г. из разговора с Еременко В. И. мне стало известно, что он собрал какой-то компрометирующий материал на Собчака и очень этому радовался. В разговоре Еременко сказал, что у него теперь есть все документы, чтобы посадить Собчака в тюрьму, и теперь его квартирный вопрос будет решен так, как ему надо. Через некоторое время квартирный вопрос моего тестя действительно решился в положительном для него смысле… Квартиру на Невском проспекте отделывала фирма «Уют». Она была отделана красным деревом, вся мебель практически была изготовлена на заказ… В связи с тем, что теща не хотела, чтобы мы вместе проживали в одной квартире с Еременко, нам подыскивалась квартира в городе. В конце 1993 г. Еременко В. И. сказал, что есть возможность получить квартиру на «Северном заводе», т. к. якобы сын директора «Северного завода» совершил какое-то преступление, за которое ему грозит от 4 до 6 лет тюрьмы. Еременко В. И. сказал, что он «закроет» это дело, и в результате у нас будет квартира…
Вопрос: Что вам известно о близких знакомых Еременко В. И.?
Ответ: Все его знакомые в основном по работе. К нему в гости приезжал бывший Генеральный прокурор РФ Ильюшенко. Причем этот визит хранился в большой тайне, т. к. для Еременко В. И. планировалась должность заместителя Генпрокурора. В этом ему, кроме Ильюшенко, протежировал заместитель Генпрокурора РФ Гайданов. Также очень близким другом Еременко является бывший директор фирмы «Невский простор», который стал депутатом Госдумы РФ. Фамилию его я не помню, но его часто показывают по телевидению (вероятно, речь идет о депутате Александрове Алексее Ивановиче — «Р»).
Кроме этого, очень близким другом Еременко В. И. является директор рынков г. Сочи, армянин, он является другом Еременко с детства. С его помощью Еременко в настоящее время строит коттедж под Сочи, в районе Лазаревской. Еременко В. И. как-то говорил о том, что если в Санкт-Петербурге и в Генпрокуратуре у него чего-то не получится, то он уже практически решил вопрос о том, что будет назначен прокурором Сочи, где у него имеются хорошие связи и возможности. Последние года два он постоянно ездит отдыхать именно туда, в какой-то бывший санаторий ЦК КПСС. Это позволяет ему одновременно решать вопросы строительства коттеджа.
Кроме этого, Еременко В. И. находится в близких отношениях с бывшим генеральным директором страхового общества «Русь», который в настоящее время является председателем Госстраха России. Он даже подарил тестю картину, которая висит у него на кухне. Жена Еременко работает в этой же страховой компании «Русь» (данную структуру контролировал Резник Владислав Матусович — «Р») бухгалтером примерно с 1994 г. Работа у нее там несложная, и ее там держат лишь из-за того, что ее муж является прокурором Санкт-Петербурга.
Вопрос: Что вам известно о зарубежных поездках Еременко В. И.?
Ответ: Основные поездки начались после продажи владимирской квартиры. Еременко ездил в Китай, Финляндию, Германию, Турцию, США. В Финляндию он ездил несколько раз. Когда он в последний раз вернулся из Финляндии, он сказал, что хочет приобрести там дом, однако я не знаю, приобрел ли он его или нет. В Турцию он ездил по приглашению фирмы «АТА», которая осуществляла ремонт здания городской прокуратуры. Со слов Еременко В. И. мне известно, что всю поездку, проживание в гостинице и питание оплачивала эта фирма.
Эпизод №4 (счет в швейцарском банке)
10.01.1995 был заключен договор между Генеральной прокуратурой РФ в лице начальника хозяйственного управления Назира Хапсирокова (ныне заместитель главы администрации президента РФ Александра Волошина) и турецкой фирмой АТА Insaat Sanayi Ve Ticaret Ltd о капитальном ремонте и реставрации здания на Исаакиевской площади, 9/2, переданного прокуратуре Санкт-Петербурга (особняк, известный петербуржцам, как дом Мятлевых). На момент заключения контракта проекта и сметы на реконструкцию не было, однако сумма контракта составила $2 440 000. Дополнительным соглашением без даты сумма контракта была увеличена до $5 855 435. В эту сумму вошли: 20% НДС и 1,5% спецналог. Чистая цена контракта составила $4 819 288. $1 036 147 согласно ст 3. 3. контракта прокуратура должна была вернуть государству в виде налогов. Однако, вся сумма, включая и налог, с нарушением валютного законодательства была перечислена в Женеву на счет фирмы “АТА”. По сей день налоги никем не уплачены. “АТА” не имела юридического лица на территории России, не имела расчетного счета, лицензии на право производства строительных работ, т. е. В соответствии с действующим законодательством не имела права работать на территории России. Проект реконструкции здания горпрокуратуры был первоначально заказан институту “ЛенжилНИИпроект”. Затем, в связи с отказом института явно завышать расценки на выполняемые работы, договор с ним был расторгнут и новый договор был заключен с частным архитектором Ковалевым М. Е. За проект ему было выплачено фирмой “АТА” $10 125 наличными. Стоимость работ была завышена в несколько раз. Общая стоимость фактически выполненных работ составила $920 000, общая же сумма искусственно подогнана к $5 855 435 (в нарушение всех коэффициентов удорожания строительства, СНиПов, ЕРЕРов и т. д.), перечисленных вместе с налогом в Женеву на счет фирмы “АТА”. Так, например, согласно смете, стоимость гидроизоляционных работ, якобы проведенных фирмой “АТА” составила $385 786. Фактически же эти работы были выполнены субподрядчиком – российской фирмой «Гидрокор» из Санкт-Петербурга (ул. Хрустальная, д. 18, гендиректор Марков) в том же объеме за $154 996. Устройство лесов и ремонт фасадов согласно данной смете была якобы выполнена фирмой “АТА” за $174 140. Фактически же эти работы вполнялись фирмой “Строитель-Т” (директор Путехин, СПб, ул. Димитрова, д. 2, корпус 1) за $125 000. Аналогично были выполнены и другие работы – сантехнические, вентиляционные, электротехнические и т. д. Кроме этого, проект предусматривал использование строительных материалов импортного производства, имеющих значительно более высокую цену за счет якобы улучшенного качества и накладных расходов, связанных с их таможенной очисткой. Однако, согласно имеющимся документам, использованы были практически все материалы российского производства — цеме–т, мин. Вата. Утеплители, искусственный камень, паркет и т. д. Согласно этого же контракта, фирма “АТА” должна была поставить мебель и офисное оборудование на сумму $668 477. Фактически, по данным бухгалтерии прокуратуры, было поставлено материальных ценностей на сумму лишь $297 716. Разница в сумме была покрыта путем завышения цен на поставленные мебель и оборудование. Таким образом, должностными лицами прокуратуры и работниками фирмы “АТА” было похищено $4 637 719 из федерального бюджета. Справедливости ради, стоит отметить, что всю сметную документацию, акты сдачи-приемки подписывал не Владимир Еременко, а его тогдашний первый зам – нынешний прокурор Санкт-Петербурга Иван Сыдорук.
Не ржавеют душой ветераны!
Хорошая квартира на Невском, хороший дом на берегу Черного моря, счет в швейцарском банке… Казалось бы, что еще нужно, чтобы достойно встретить старость? Но этого ветерану прокурорской коррупции Владимиру Еременко показалось мало. Уход Владимира Ивановича из прокуратуры Петербурга сопровождался скандалами. Петербургская пресса активно обсуждала незаконность многих действий прокурора Еременко. Но московские друзья помогли ему отсидеться отнюдь не на нарах в «красной зоне», а в теплом кресле военного прокурора Северо-Западного пограничного округа. Два года (с 1997-го по 1999 год) Владимир Еременко был в тени. В этот период его жестко критиковал непосредственный начальник Юрий Скуратов. На одной из пресс-конференций Генпрокурор РФ сообщил журналистам, что «запоздал с кадровым решением, связанным со смещением Еременко», который якобы «достаточно активно был связан с криминалом». И, несмотря на то, что Юрий Скуратов сам вскоре потерял свое кресло при компрометирующих обстоятельствах, Владимир Еременко из органов прокуратуры перешел в структуры Минюста РФ. Здесь ему активно покровительствовал сам министр юстиции РФ Юрий Чайка (в прошлом заместитель Генпрокурора РФ). Не обделил старого сослуживца своим вниманием и перешедший на работу в Кремль, в администрацию президента РФ Назир Хапсироков. Экс-прокурор города Владимир Еременко смог подвинуть начальника городского управления юстиции Людмилу Кулешову и занял в 2000 году вновь созданную должность начальника главного управления Минюста по Санкт-Петербургу и Ленобласти. Губернатор Владимир Яковлев, зная о прочных и порочных связях Еременко в Москве, возражать не стал, понадеялся, видимо, на определенную помощь со стороны старого прокурорского кадра в случае возникновения неких неприятностей для себя по линии правоохранительных органов. И вот в управление Еременко несколько месяцев назад нагрянули ревизоры и ужаснулись той наглости, с которой здесь разворовывались бюджетные деньги. Нынешние проблемы Владимира Еременко и его аппарата связаны с недавно переданной Минюсту службой судебных приставов (ССП). Летом прошлого года группа судебных приставов во главе с главным судебным приставом Петербурга Игорем Зуевым написали открытое письмо Президенту Рф и министру юстиции, в котором прямо обвинили Владимира Еременко в том, что он ничего не делает для развития службы, но присвоил себе право распоряжаться внебюджетным фондом развития ССП, используя госсредства для личных нужд. Для проверки этого беспрецедентного заявления в Петербург прибыла комиссия Минюста РФ, которая подтвердила большинство претензий заявителей, и попутно выявила еще целый букет нарушений и злоупотреблений. Для их проверки приехала еще одна комиссия Минюста, которую, в свою очередь, сменили ревизоры КРУ Минфина и КРУ при президенте РФ. Все заключения говорили об одном и том же: руководство управления, равно как и аппарат ССП, фактически не контролировало работу приставов, что создало благоприятную почву для разного рода злоупотреблений. В частности, в ряде районов Петербурга приставы не вели учета арестованного имущества, а сведения о реализации конфиската чиновники главного управления юстиции получали не из ССП, а от аккредитованных при РФФИ организаций. При этом большая часть исполнительных производств не исполнялась вовсе, либо исполнялась с существенным нарушением сроков и процедуры. В ряде случаев приставы заключали контракты без всякого конкурса и конфискованные товары продавались по заниженной в несколько раз цене (речь идет подчас о десятках и сотнях миллионов рублей). Сами приставы в 1999-2000 гг. не получали положенных им по закону премий за успешное окончание производств, их начали платить только во время ревизии Минюста. Практически ничего не делалось и для улучшения условий труда работников ССП (условия их труда соответствовали зарплате, не превышающей 1.5 тысяч рублей). По закону, на эти цели должны были идти средства из внебюджетного фонда ССП, который формируется путем отчисления 5% стоимости реализованного конфиската. В Санкт-Петербурге, к примеру, этот фонд в 2001 году составил около 53 млн. рублей. На нужды ССП было потрачено всего 7 млн. А за 39 млн. руководство управления вообще не смогло отчитаться. Как заявил Владимир Еременко одному из проверяющих, «У нас никто не воровал. Но куда делись 39 млн, не знаю». Проверки закончились еще в ноябре прошлого года, после чего Владимир Еременко срочно ушел в отпуск, а оттуда — на бессрочный больничный. Его судьба уже фактически решена: в апреле Еременко исполняется 61 год, и коллегия Минюста РФ может не продлить ему очередной годовой контракт. Впрочем, источники в Минюсте утверждают, что г-н Еременко и в этот раз выплывет — министра Юрия Чайки старого друга в беде не оставит. На днях в Петербурге были официально обнародованы результаты проверок Главного управления Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленобласти, проведенных Главным контрольным управлением администрации президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. По их результатам ГКУ поставило перед министром юстиции РФ Юрием Чайкой вопрос ребром «о несоответствии занимаемым должностям руководителей управления Минюста по Петербургу и Ленобласти». Но возымеет ли действие это грозное представление – пока неясно. Ведь непотопляемость Еременко уже давно достойна занесения в Книгу Гиннеса.
