Украинский банкир готовит переворот в союзе с Юлией Тимошенко
«Вооруженный до зубов нейтралитет. Так бы я охарактеризовал взаимоотношения двух олигархов: Игоря Коломойского и Петра Порошенко. И если первый пытается сохранить свой статус, второй — его наращивает. Внешне они приветливы друг с другом, общаются, улыбаются, и точат ножи под сукном. Никто не решается нанести удар первым, поэтому они шрамируют друг друга, и кромсают — по сантиметру», — описывает взаимоотношения президента и главы группы «Приват» Игоря Коломойского один из крупных предпринимателей, знакомый одновременно с двумя.Именно сейчас эти два человека вступают в самую сложную фазу за всю историю своих взаимоотношений, чреватую большими потрясениями для обоих.»Время Ч» — первое июля, когда наступит дедлайн для бывших акционеров национализированного Приватбанка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, которые должны решить вопрос с портфелем кредитов, который их структуры брали у банка (реструктуризировать, внести залоги, начать погашение и т.д.). Эта дата стоит, в том числе, на контроле и у Запада — соответствующий пункт внесен в меморандум с МВФ. Переговорным процессом по кредитам сейчас, по поручению «Приватбанка», занимается консорциум компаний во главе с Rothschild & Co.Но пока все идет к тому, что вопрос не решится.
«До первого июля ничего не будет. Залог по кредитам не внесут. Позиция Коломойского уже понятна — львиную долю долгов не признавать и по ним не платить», — сказал партнер по одному из бизнесов олигарха.
Что будет дальше с банком, Коломойским, Порошенко и Украиной, выясняла редакция.
Дело о миллиардах
Процесс национализации ПриватБанка проходил тяжело, однако до открытого столкновения его владельцев с властью с последующем крахом банка дело не дошло.Чтобы не допустить паники, удержать курс и не похоронить под обломками «Привата» банковскую систему страны, стороны договорились публично не ссориться и пойти по мирному плану.Председатель НБУ Валерия Гонтарева тогда заявила, что более 97% кредитного портфеля национализированного банка (150 млрд грн) оказались кредитами, связанными с акционерами, причем многие из них выдавались, по оценкам НБУ, без намерения вернуть их обратно. То есть, проще говоря, владельцы выводили деньги.При этом Коломойский и Боголюбов в процессе переговоров якобы дали добро внести необходимые залоги и согласовать план реструктуризации задолженности своих компаний перед «Приватом», чтобы обеспечить по ним выплаты.Уже тогда, впрочем, были большие сомнения, что кто-то кому-то что-либо отдаст. И первые же публичные комментарии бывших руководителей банка показали, что у них совсем иное видение ситуации.Прежде всего, они оспорили огромную сумму кредитов, выданных связанным компаниям, заявляя, что это не 150 миллиардов, а в разы меньше. А в проблемах банка обвинили не акционеров, выводивших деньги через фиктивные займы, а Нацбанк, который «душил» Приватбанк повышением ставок рефинанса и ужесточением требований по резервированию.Сам Коломойский высказывался дозированно. Одно из заявлений он сделал после выхода программы «Схемы», в которой журналисты заявили, что перед национализацией Приватбанк выдал фирмам-пустышкам кредитов на сумму более 100 миллиардов гривен.»Деньги из банка не уходили. В рамках реструктуризации кредитного портфеля их выдали компаниям, которые погасили кредиты предыдущих заемщиков. То есть деньги остались в банке», — сказал бизнесмен. Комментируя сюжет, Коломойский также добавил, что эти операции проходили при «чутком руководстве» замглавы НБУ Екатерины Рожковой.Впрочем, эксперты подвергают сомнению этот довод.»Пока банк находился в частных руках, акционерам удавалось делать вид, что заемщики обслуживают свои кредиты. Но делалось это путем постоянного перекредитования, о чем говорят все свежие расследования о выданных займах. Суть этих операций заключалась в том, чтобы переложить обязательства перед банком с баланса одних заемщиков на баланс других, таких же неплатежеспособных. После национализации они перестали платить. Впрочем, они и до национализации не платили, а лишь перекредитовывались», — рассказывает «Стране» руководитель аналитического отдела инвестиционной компании Concorde Capital Александр Паращий.Совсем недавно появилась еще одно расследование. О том, что 9 лицам, связанным с группой «Приват», банк выдал якобы миллиард долларов. И Коломойский ее пока еще не прокомментировал.Правда, позиция олигарха уже понятна. По данным источников в его окружении, со ссылкой на недавний аудит международной компании Ernst & Young, бывшие владельцы будут доказывать, что общая сумма кредитов инсайдерам не превышает 30 миллиардов гривен, а слухи о том, что они выдавались без должного обеспечения и гарантий возврата — беспочвенны.»Насколько я понимаю, бывшие акционеры признавали официально только малую долю кредитов как связанные, и, возможно, в суде будут как раз эту позицию и отстаивать», — подтверждает эту информацию Александр Паращий.Более того, Коломойский через суд сейчас просит расторгнуть свою личное поручительство, которое он давал под рефинансирование Приватбанка со стороны государства.Так или иначе, но решать вопросы с кредитами Игорь Валерьевич, судя по всему, не намерен.В такой ситуации, у государства есть два выхода. Первый — проглотить трактовку Коломойского и забыть о 150 миллиардах кредитов. Второй — попытаться тем или иным образом заставить олигарха оплатить счета.И вот тут начинается самое интересное.
Война или мир
Попытка силой заставить Коломойского решить вопрос с кредитами чревато масштабной бизнес-политической войной.»Открытая схватка Порошенко и Коломойского, если она случится, скажется не только на рейтингах ее участников, она может повлиять на ход развития страны», — прогнозирует политтехнолог Сергей Гайдай.»Важно понимать, что они, Порошенко и Коломойский, по своему типажу очень похожи. Оба — интриганы, заговорщики, в глаза говорят одно, за спиной — другое. Сплетни, недоговоренности, подвешенные обещания. Это их методы, они понимают друг друга как никто, боятся друг друга, поэтому не решаются на открытую войну. Пока не решаются», — рассказывает источник в окружении Коломойского.О том же сказал редакции и крупный предприниматель, знакомый с обоими персонажами. «Коломойский однозначно откажется решать вопрос с кредитами. Но войну пока начинать не будет. Затаится. Но будет к ней готовиться», — сказал бизнесмен.В тоже время, источники в Администрации президента говорят, что развязка наступит раньше, чем многие думают.»Да, некоторое время будут вестись переговоры по кредитам «Привата», обсуждаться варианты, пытаться прийти к компромиссам, — сказал нам источник. — Но когда уже не только для нас, но и для западных партнеров и кредиторов станет ясно, что Коломойский намерен просто всех кинуть, то придет время действовать решительно. Думаю, это случится уже скоро».Итак, обе стороны готовятся к войне, накапливая силы. Что это за силы и какими могут быть бои «приватовского значения»?
Замысел Коломойского
Национализация «Приватбанка», несмотря на то, что Коломойский говорит о ней как об успешной для себя сделке, на самом деле позиции олигарха сильно ослабила.»Для Коломойского жизнь без Приватбанка это как жизнь на Марсе без космического корабля. Раньше у него был космический корабль — банк, он мог делать расчеты, переводы деньги, крутить и вертеть ими в рамках всего бизнеса. Теперь же он лишился всего. Для человека, который привык оперировать большими суммами денег, потеря такого корабля — сильный дискомфорт», — рассказывает банкир из бывшего руководства ПриватБанка.А расходная часть у Коломойского немаленькая. Например, только по мировому соглашению, подписанному в Лондонском суде с Виктором Пинчуком, Игорь Валерьевич платит Виктору Михайловичу 30-35 млн долларов ежемесячно. Причем делает это исправно, за несколько дней до наступления формальной даты погашения.В тоже время, ресурсы влияния на ситуацию в стране и лично на президента у Коломойского имеются.
В первую очередь — это телекомпания 1+1. Важность этого канала для Петра Порошенко в том, что именно он аккумулирует ключевой промайдановский электорат президента. До сих пор «1+1» главу государства персонально не обижал. Легкого мониторинга ТВ-новостей достаточно, чтобы понять: «плюсы», как и другие крупнейшие телеканалы, удерживают ровно-позитивный тон по отношению к Петру Порошенко, не освещают болезненные для президента темы, вроде «футболки сына президента», или «кассетного скандала Онищенко», и весьма умеренно критикуют ближайшее окружение гаранта.
Насколько резко «плюсы» готовы повышать градус критики, можно судить по эпизоду, когда телеканал олигарха столкнулся с угрозой непродления лицензии.В декабре прошлого года телезритель на неделю ощутил вкус острой игры, в эфирах начали появляться сюжеты о нарушении свободы слова, а один из лидеров подконтрольной олигарху партии УКРОП, соратник Коломойского Игорь Палица, даже написал воинственный пост, с элементами критики главы государства.Когда же Нацкомиссия по телевидению и радиовещанию продлила лицензию, канал вернул позитивный тон освещения деятельности власти, а Палица удалил свой пост.Порошенко еще в 2015 году вел переговоры с Коломойским о покупке телеканала, однако шли они вяло. С одной стороны, олигарх не хотел его продавать. С другой, президент не желал нести расходы на его содержание (а это десятки миллионов долларов в год).Впрочем, до сих пор тема информационной политики телеканала — одна из центральных в общении олигарха и президента.»На каждой встрече с Коломойским Порошенко ему сразу задачи «нарезает»: что можно показывать в эфире «1+1», а чего нельзя. Коломойского это раздражает, но отказать президенту он пока не может. Но если дойдет до открытой войны между ними, то политика «плюсов», естественно, поменяется», — рассказывает источник в окружении олигарха.Еще одно направление, по которому может нанести удар Коломойский — Приватбанк.По мнению опрошенных нами юристов, самый очевидный способ «защиты путем нападения» — попытаться отсудить банк обратно. Судя по всему, процесс пошел. На днях в СМИ прошла информация о том, что кипрская компания Triantal Investments (владела 16,8% акций Приватбанка до его национализации), принадлежащая Коломойскому и его партнеру Геннадию Боголюбову, подала два иска в Окружной админсуд Киева против НБУ, Минфина и Приватбанка.Суть иска неизвестна, ясно лишь то, что компания требует признать незаконными действия ответчиков и обязать их совершить определенные действия.Кроме того, уже понятно, что по банку будут и множество более мелких, но очень болезненных для государства исков.»Во время национализации был допущен один очень существенный прокол, — сказал источник в Минфине. — Это история с держателей евробондов, которые принудительно обменяли на на акции допэмиссии Приватбанка. Держатели намерены судиться с банком, чтоб вернуть свои деньги. Речь идет о трех выпусках еврооблигаций на 175 млн долл. (по ставке 10,875% с погашением 28 февраля 2018 г.), на 200 млн долл. (по ставке 10,25% с погашением 23 января 2018 г., из которых 40 млн долл. было погашено в августе 2016 года). А также на 220 млн долл. по ставке 11% (облигации субординированного долга) с погашением в 2021 году. В этих выпусках — субординированный долг это сами акционеры. А два других выпуска это обычные инвесторы. У них серьезная юридическая поддержка, и большие шансы выиграть дело в суде».К слову, уже один прецедент выигранной тяжбы есть. Так, Окружной административный суд Киева 17 мая обязал Приватбанк вернуть семье Суркисов 1,048 млрд гривен, 266,2 тыс. долларов и 8 тыс. евро. Семья Суркисов просила об отмене решения НБУ №105 от 13 декабря 2016 года, которым их признали инсайдерами Приватбанка, после чего средства были конвертированы в капитал банка.Все эти моменты, при должной информационной поддержке, могут подорвать доверие к банку на рынке, вызвать панику среди его клиентов и создать национализированному «Привату» глобальные проблемы.Наконец, еще один важный ресурс, который может использовать Коломойский — это политическая поддержка различных партий и рейтинговых кандидатов на должность президента, которые могут составить конкуренцию Порошенко. Сейчас Коломойский активно налаживает диалог с Юлией Тимошенко. Одного из главных технологов лидера «Батькивщины» Александра Абдуллина уже несколько раз встречали в офисе Коломойского — в Женеве, а также в Киеве — на Владимирской.Стремление сыграть в свою политическую игру — одна из причин, почему Коломойский продолжает финансировать партию «Укроп», несмотря на ее небольшие рейтинги (последние опросы дают ей в районе 2%). «Укроп» по-прежнему имеет хорошие позиции в двух областях — в Волынской (вотчина Игоря Палицы) и в Днепропетровской.Не исключено, что Коломойский попробует «продать» Тимошенко или иному кандидату эти два региона под выборы.Правда, пока неизвестно, будут ли выборы в ближайшее время (досрочные) или же лишь в 2019 году. Такая неопределенность, кстати, является одним из факторов, которые тормозят окончательный выход Коломойского на тропу войны.В тоже время, у стороны президента, по этой же причине есть резон «окончательно решить» вопрос с Коломойским пока до выборов еще далеко.
Кулак Порошенко
Большой любви к Игорю Коломойскому Порошенко никогда не испытывал.»Еще в 2014 году году мне на Банковой предложили подготовить проект закона о национализации Приватбанка», — сказал один из депутатов, входивших ранее в перечень доверенных лиц главы государства.В распоряжение редакции попало ходатайство, подтверждающее, что СБУ еще в августе 2015 году просила суд установить прослушку телефонов Коломойского. Причем в качестве обоснования был приведет целый букет подозрений в отношении Игоря Валерьевича. Так, в ходатайстве указано, что «в ходе осуществления контрразведовательных операций получена информация, которая подлежит проверке». А именно, что Коломойский якобы осуществляет подрывную работу против Украины, связанную с дестабилизацией кредитно-финансовой системы государства, с выводом средств в теневое обращение с целью дальнейшего финансирования собственных военизированных формирований, а также пророссийской террористической организации «ДНР». С целью проверки этой информации СБУ и просила у суда разрешения на прослушку телефонов Коломойского и негласное наружное наблюдение за ним.
По слухам, которые ходят в АП, национализация Приватбанка готовилась еще в конце 2015 года (тогда же в пакете начались и переговоры по телеканалу 1+1, о которых говорилось выше). С целью обозначения серьезности намерений и был тогда арестован лидер «Укропа» Геннадий Корбан, который, к тому же, сильно раздражал Банковую своей постоянной критикой президента. Правда, Коломойскому удалось договориться с Порошенко, организовав отставку сидевшего в СИЗО Корбана с поста главы партии и передав в пользование президенту голоса лояльных ему депутатов Рады.
Но, как видим, процесс был лишь приостановлен и в конце 2016 года его довели до конца.Какие методы принуждения президент может использовать в этот раз?Наши источники на Банковой допускают открытие уголовного производства по факту мошеннических схем в Приватбанке (а возможно и по другим эпизодам).Не исключено, что это произойдет после 1 июля, когда станет понятно, что бывшие владельцы банка вопрос с кредитами решать не будут.»Спецотряду в лице генпрокурора Юрия Луценко и Александра Грановского (доверенное лицо Порошенко по различным судебно-правоохранительным делам) ничего не мешает собрать против Коломойского трехмерное уголовное дело и отправить пакет документов в Интерпол для экстрадиции олигарха, — рассказывает нам источник в АП. — Угроза вручения подозрения, задержания, покушения — что угодно, кстати, одна из причин, почему Коломойский так редко появляется в Киеве, а визиты его засекречены до последнего дня».Представитель близкого окружения олигарха, впрочем, уверен — если ему захотят вручить повестку, или возникнет хотя бы минимальный риск уголовного преследования, его тут же предупредят. А само расследование может развалиться еще на ранних этапах.»Коломойский сохраняет контакты с представителями власти. В том числе, из ближайшего окружения Порошенко. Регулярно созванивается с главой МВД Арсеном Аваковым, празднует важные поводы с Юрием Луценко (в основном по ночам), считывает информацию о жизни Порошенко через депутата Александра Грановского. С последним у него довольно милые отношения. С Борисом Ложкиным? Нет, они не друзья. С Ложкиным у них классовая ненависть», — рассказывает источник в окружении Коломойского.За счет этих контактов, за счет встречных исков по Приватбанку, за счет лояльности 1+1, олигарх, видимо, и рассчитывает оттянуть нанесение удара со стороны президента, до того момента, когда выборы будут уже на носу и он сможет сам атаковать Порошенко из орудий всех калибров.Впрочем, есть фактор, который может запустить маховик войны гораздо раньше.»Единственное звено во всей цепочке по «Привату», на которое нет влияния бывших акционеров банка — это иностранные спецслужбы и службы финансовых расследований. И они, по моей информации, уже активно работают по теме Приватбанка», — сказал Вадим Гриб, владелец инвестиционной компании «Тект».Если за Коломойского действительно всерьез примутся и украинские, и западные силовые структуры, то у олигарха всегда будет в запасе вариант пойти ва-банк, чтобы создать такую «зону некомфорта» для Порошенко, чтоб последнему уже было не до олигарха.Для украинской политической жизни, в таком случае, наступит очень интересное время.Светлана Крюкова
****
Великолепная девятка, которая получила более $1 млрд перед национализацией «Приватбанка»
Кому Коломойский отдал милиард долларов перед национализацией «Приватбанка». Просмотреть изображение в полном размере
Журналист Грэхем Стэк назвал фамилии девяти бизнесменов, компании которых получили более $1 млрд перед национализацией «Приватбанка». Об этом говорится на сайте Проекта по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP).
В 2015-2016 годах «Приватбанк» выдал огромные суммы кредитов 28-ми харьковским компаниям, которые контролировались лицами, связанными с экс-владельцем «Приватбанка» Игорем Коломойским. При этом, на кредиты на сумму около $185 млн не было залогов.
Почти все компании, которым удалось получить кредиты, были зарегистрированы в 2015 году, почти у всех уставный капитал равнялся тысяче гривен.
По данным Грэхема Стэка, деньги получили компании Виктора Шкинделя (бывший глава «Днеправиа») — $154,1 млн, Вячеслава Плакасова (гендиректор «Оптима 770») — $136,8 млн, Ивана Маковийчука (директор туристической компании «Скорзонера-Закарпатье») — $154,4 млн, Сергея Казарова (бывший глава «Цюрупинского Агропостача») — $155,6 млн, Владимира Головко (глава «Запорожнефтепродукта») — $141,2 млн, Игоря Маланчака (гендиректор заправок «Колумбини») — $148,8 млн, Вадима Андреюка (менеджер «Укрнафты») — $115,3 млн.
Еще два человека — Анатолий Деркач и Виталий Немов — были, судя по всему, подставными лицами. Один из них работал на заправке, другой — таксистом. На двоих они получили $50,6 млн.
Источник: strana.ua, 06.06.2017
