«Сбербанк России» и «Сбербанк Капитал» против акционера «Павловскгранита» Пойманова и правосудия
15 марта Брянский Федеральный арбитражный суд Центрального округа подтвердил решение Воронежского арбитражного суда о наложении судебного штрафа на менеджеров ОАО «Сбербанк России» и ее дочерней компаний ООО «Сбербанк Капитал» в связи «с проявленным данными структурами неуважением к суду». «Действия ООО «Сбербанк Капитал», ОАО «Сбербанк России» свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами, чем создают препятствия нормальному ходу рассмотрения дела и осуществлению правосудия», — говорится в определении суда. Речь идет об иске одного из основных акционеров павловского (Воронежская область) градообразующего предприятия ОАО «Павловскгранит» — ООО «ВИТЭРА» к ОАО «Сбербанк России», ЗАО РО «Статус» и ООО «Сбербанк Капитал». В своем иске истец требует вернуть из незаконного владения 36,37% акций предприятия, незаконно списанных со счетов организации на счета Сбербанка Капитала 22 июня 2011 года. В ряде материалов некоторых средств массовой информации крайне тенденциозно освещается ситуация вокруг спора между ОАО «Павловскгранит» и ОАО «Сбербанк России». Эта тенденциозность заключается в основном в попытках представить ОАО «Сбербанк России» этакой «белой беззащитной овечкой», а Сергея Пойманова – «злым волком». В своих выступлениях, в том числе, и на пресс-конференциях, руководители структур Сбербанка, в частности, заместитель генерального директора ООО «Сбербанк Капитал» Дмитрий Беленов, а также начальник правового управления данной компании Владимир Лелюх с пафосом указывали на то, что Пойманов начал оспаривать им же подписанные соглашения о внесудебном порядке взыскания. В этой связи хотелось бы пояснить господам Беленову и Лелюх, а также всем, кто поучаствовал в так называемом внесудебном списании 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» рыночной стоимостью 4,6 млрд. рублей, важный момент в процедуре внесудебного взыскания. Дело в том, что внесудебный порядок взыскания предусматривает соглашение сторон со стоимостью взыскиваемого имущества. А его-то в данном случае и не было.
Сам ОАО «Сбербанк России», выдавая кредит (а решение о выдаче данного кредита принималось на уровне высшего руководства банка), неоднократно подтвердил стоимость имущества ОАО «Павловскгранит» в размере около 12 млрд. рублей. Между тем, оценка 100% акций ОАО «Павловскгранит», позже произведенная компанией ООО «НЕО-Центр» непосредственно при участии сына руководителя Сбербанка – господина Грефа, «чудесным образом» оказалась занижена в 3,5 раза.
Понимая, что Пойманов с такой оценкой ни за что не согласится, необходимо было сделать так, чтобы он данную оценку не увидел. Во всяком случае, до поры до времени, чтобы успеть согласно подписанному соглашению о внесудебном списании данные акции списать. Что и было сделано, используя нехитрые, но эффективные схемы, которые были описаны Поймановым в его открытом письме на имя Германа Грефа в газетах «Ведомости» от 15.03.2012 и «Московский комсомолец» от 16.03.2012. Если коротко, то Пойманов по факту узнал о результатах оценки уже после того, как акции Павловскгранита были списаны на счета «Сбербанка Капитала». Суд при рассмотрении вопроса о возврате 36,37% акций Сергею Пойманову несколько раз запрашивал оценку акций ОАО «Павловскгранит», произведенную НЕО-Центром. Данные требования Арбитражного суда Воронежской области несколько раз игнорировались менеджерами Сбербанка и «Сбербанка Капитала», в связи с чем суд и наложил на ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сбербанк Капитал» штрафы, а действия их представителей оценил, как свидетельствующие о «злоупотреблении процессуальными правами», наносящими «препятствия нормальному ходу рассмотрения дела и осуществлению правосудия в сроки, предусмотренные АПК РФ». Юристы Сбербанка данное решение оспорили в Брянском Федеральном суде, но тот оставил в силе решение нижестоящей инстанции. Сергей Антонов ****
СМАОстоятельная оценка
В деле по кредиту Сбербанка Павловскому ГОКу всплывает все больше обмана и подтасовки фактов
По итогам 2011 года лидером российского рынка нерудных материалов является компания ОАО «Павловскгранит» (Воронежская обл.) с объемом производства около 11 млн. тонн нерудных материалов. Последние три года акционеры ГОКа борются за целостность предприятия, пытаясь не допустить его захвата структурами Сбербанка и близким к Сбербанку бизнесменом Юрием Жуковым (ОАО «Национальная нерудная компания»). С каждым днем «захватчики» обнаруживают все большую неприкрытость своих намерений.
Все и сразу
Сбербанк – пожалуй, самый консервативный кредитор в российском банковском секторе. Он всегда страхует свои риски залогами, намного превосходящими по стоимости сам кредит. То есть, если ты берешь в кредит рубль, у тебя должно быть имущества, как минимум, на два, а то – и на три. Соответственно, если заемщик попадет в сложную ситуацию, то и Сбербанк возвращает свои деньги сторицей. Но так бывает обычно. В истории же с Павловскгранитом Сбербанк с самого начала интересовал не возврат долга, а возможность воспользоваться ситуацией и поживиться имуществом предприятия. При чем, не какой-то его частью, соотносимой с суммой выданного кредита, а всем и сразу. Судите сами: при выдаче займа в 5,1 млрд руб. компания-оценщик, аккредитованная при Сбербанке, еще в 2008 году оценила закладываемое имущество в 11 млрд руб. То есть, условно говоря, сумма кредита соотносится со стоимостью половины компании. Теперь же, когда «коллекторская дочка» банка — «Сбербанк-Капитал» — в течение почти двух лет атакует один за другим пакеты акций предприятия, его «независимые оценщики» пытаются представить дело так, словно не только Павловского ГОКа, но всех богатств мира не хватит для того, чтобы расплатиться за полученный кредит.
Откуда растут «ноги»
Вернемся к событиям прошлого года. 8 апреля 2011 года «Сбербанк-Капитал» поручает провести оценку пакета акций Павловскгранита, принадлежавших ООО ВИТЭРА, компании «НЕО-Центр». И та оценивает стоимость в 1,144 млрд. руб. В то же время, по оценке независимой консалтинговой группы, пакет ВИТЭРЫ объемом в 36,37% стоит 4,6 млрд руб. То, что реальной является именно вторая цифра, не трудно понять хотя бы из того, что она соотносима с той оценкой, которую проводил накануне выдачи кредита сам Сбербанк. Но каким же образом стоимость акций по мановению волшебной палочки «упала» в четыре раза? Оказывается, все очень просто: одним из руководителей компании «НЕО-Центр» работает Олег Германович Греф – никто иной, как сын Германа Грефа, возглавляющего Сбербанк России. Явно занизив реальную стоимость акций «ВИТЭРА», «Сбербанк-Капитал» смог еще и без труда списать их на свои счета во внесудебном порядке: ведь по очередному совпадению реестродержателем акций «Павловскгранита» является регистраторское общество «Статус», в числе соучредителей которого значится ОАО «Сбербанк России». Здесь стоит обратить внимание на то, что НЕО-Центр как юридическое лицо лишь заверяет документы по оценке. Процедура такова, что непосредственно оценку производит физическое лицо — привлеченный специалист-оценщик. В случае с ВИТЭРОЙ им оказалась состоящая в СРО «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» А.С. Кагановская. Как показали дальнейшие события, пресловутое СМАО, «всплыв» однажды, в истории с Павловскгранитом задержится всерьез и надолго.
Эти – не подведут!
Итак, на этом «совпадения» в истории с Павловским ГОКом не заканчиваются! 23 ноября Росимущество в лице ООО «Таск Квадро Секьюритиз» объявляет о предстоящем проведении торгов на 217 913 акций компании «Павловскгранит», принадлежавших ее владельцу Сергею Пойманову. Соответственно, перед началом аукциона эти акции тоже надо оценить. Формально «Таск Квадро Секьюритиз» просит сделать это «Первую Оценочную Компанию 1Primula». Но хотя на окончательных документах и стоит печать 1Primula, на самом деле, как и в случае с «НЕО-Центром», реальную работу вновь выполняет привлеченные оценщики. По некому «волшебному» совпадению, они также оказались членами СРО «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО»! Стоит ли удивляться, что столь полюбившиеся заказчикам «смаоисты» и на этот раз их не разочаровали: оценили пакет акций лишь в 496 174 826 рублей, — или в 4,5 раза меньше, чем компания, которую привлек для оценки должник!
Под шум бокалов
Кстати, с самими торгами вышла история совсем уж некрасивая. 8 декабря Верховный суд Российской Федерации вынес определение, которым приостановил производство по взысканию долгов «Павловскгранита» с Сергея Пойманова – гендиректора и владельца компании. Логично, что проведение аукциона по реализации принадлежавших ему акций, намечавшееся на 23 декабря, было приостановлено. Объявление о проведении торгов было снято с сайта Росимущества, и больше там не появлялось. Но когда 29 декабря Верховный суд РФ отменил свое определение по приостановлению исполнительных действий в отношении Пойманова, то уже на следующий день, уже 30 декабря «Таск Квадро Секьюритас» без оповещения потенциальных участников, без публикации объявления и обязательного месячного ожидания, — провело торги по продаже акций «Павловскгранита». Такое впечатление, что все это время дружная компания рейдеров стояла перед чертой на беговой дорожке, и не успел прозвучать «выстрел» арбитра в виде отмены определения, она тут же взяла низкий старт. На то, чтобы придать действу видимость законности, времени не осталось. Хотелось акций, мандаринов, шампанского и новых ощущений от обладания чем-то большим вроде Павловского ГОКа. Таким образом, благодаря «беспристрастности» членов СМАО, акции Пойманова стоимостью порядка 1,25 млрд. руб ушли миллионов на 800 дешевле. Чем не отличный подарок на новый год?
Сам себе оценщик
Да, и еще об одном совпадении. Естественно, Сергей Пойманов обратился в Красногорский суд Московской области, чтобы опротестовать явно заниженную оценку акций «Павловскгранита». Соответственно, судье Беловой, которой поручили разбирательство по делу, было необходимо произвести независимую экспертную оценку по вопросу — сколько же, на самом деле, стоят проданные акции. И вот тут снова «навалилось» волшебство: в качестве конечно же независимых экспертов судья вызвала в суд ни кого-нибудь, а представителей все того же СРО «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО»! То есть уважаемая судья Белова, по сути, предложили оценщикам оценить работу их собственных коллег! Не знаю, как судья, но любой здравомыслящий человек может предугадать результаты подобной экспертизы, не посещая астролога. Возможно, судейской коллегии стоит все-таки выяснить: чем руководствовалась Ермакова, принимая столь неоднозначное решение? …Впрочем, от всех этих перегибов и «случайных совпадений» есть только один плюс – они окончательно расставили точки над «I». Организаторам кампании против «Павловскгранита» уже нет смысла лгать и прикрываться разговорами о «необходимости возврата долга». Навязчивая повторяемость лиц и приемов в этой истории однозначно свидетельствует о характере происходящих действий – о том, что мы имеем дело с жестким и неприкрытым рейдерством! Виталий Скоков
Источник: The Moscow Post, 12.03.2012
****
На правах рекламы
Господин Греф! В своих неоднократных обращениях на Ваше имя, начиная с с мая 2011 года, я много раз указывал на попытки ООО «Сбербанк Капитал» произвести незаконное списание принадлежащих мне акций ОАО «Павловскгранит». 22 июня 2011 года пакет акций оджного из основных акционеров ОАО «Павловсгкранит» — ООО «ВИТЭРА» рыночной стоимостью около 4,5 млрд рублей был списан в пользу ООО «Сбербанк Капитал» с последующей продажей кипрским компаниям с неизвестными бенефициарами за 1 млрд. 147 млн. рублей. Я был лишен возможности оспорить оценку, произведенную ООО «НЕО-Центр», где работает Ваш сын, в связи с тем, что «по чистой случайности» уведомление о произведенной оценке по вине ФГУП «Почта России» не было отправлено, чему служит подтверждением публикуемый ниже документ. В нем указанное заказное письмо номер 109004 36 02305 5, отправленное Сбербанк капиталом в адрес ООО Витэра, содержало уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество. Цена данной «ошибки» — около 3,5 млрд. рублей.
В документе указано, что уведомление о произведенной оценке пакета акций было выслано Почтой России обратно отправителю (ООО «Сбербанк Капитал») 20.05.2011 г. А 30.05.2011 г. руководитель ООО «Сбербанк Капитал» господин Хачатурянц в своем заявлении о совершении исполнительной надписи на имя и.о. нотариуса г. Москвы Карнауховой Айгуль Энгельсовны указал, якобы, о надлежащем уведомлении о произведенной оценке.
Данные действия со стороны Группы «Сбербанк» не приемлемы для крупнейшей банковской Группы страны. Прошу учесть данный факт в своей деятельности. Предупреждаю о последующей публикации подобных документов, касающихся взаимооотношений между ОАО «Павловсгкранит» и ОАО «Сбербанк России». Акционер ОАО «Павловскгранит» Сергей Пойманов.
Источник: «Ведомости», 15.03.2012
**** Письма без ответа
Открытые письма Сергея Пойманова о ситуации вокруг «Павловскгранита»
Открытое письмо акционера ОАО «Павловскгранит» Сергея Петровича Пойманова, опубликованное в газете «Ведомости» 22 декабря 2011 года Руководству Службы судебных приставов Московской области, Минимущества РФ, Федерального агентства по управлению государственным имуществом,
ООО «Инвестиционная компания Таск Квадро Секьюритиз»
заявление основного акционера ОАО «Павловскгранит»
Пойманова С.П.
Необходимость данного обращения вызвана обострением ситуации вокруг крупнейшего российского предприятия по добыче и производству нерудных материалов ОАО «Павловскгранит», главным акционером которого я являюсь с августа 2008 года. С этого же года продолжается противостояние собственников предприятия и ОАО «Сбербанк России» и его дочерней компании – ООО «Сбербанк Капитал». О ходе развития ситуации вокруг ОАО «Павловскгранит» и предприятий Группы компаний «Павловский гранит», причинах данного конфликта и его возможных последствиях неоднократно говорилось в СМИ. Суть его сводится к тому, что воспользовавшись сложной финансовой ситуацией, вызванной мировым финансовым кризисом, а также проигнорировав наши многочисленные предложения по реструктуризации задолженности, «Сбербанк России» с самого начала настаивал на контрольном пакете акций предприятия. Не смотря на то, что Павловский ГОК является градообразующим предприятием города Павловска Павловского района Воронежской области, и имеет вторые по объему показатели в отрасли, председатель «Сбербанка России» Герман Греф не отреагировал ни на одну мою просьбу о встрече, а также не ответил ни на одно обращение нынешних собственников комбината. С участием структур, аффилированных со «Сбербанком России», в частности, при участии консалтинговой компании НЕО-ЦЕНТР, одним из руководителей которой является сын Грефа – Олег Германович, была проведена оценка акций одного из основных акционеров ОАО «Павловскгранит» — компании ООО «Витэра», пакет которой составляет 36,36%. На наш взгляд, стоимость данного пакета была умышленно занижена, так как составила 1 млрд. 144 млн. рублей, в то время его реальная рыночная цена превышает 4,5 млрд. рублей. Промежуточных итогом этих махинаций стало незаконное списание акций ООО «Витэра» Регистраторским обществом «Статус», соучредителем которого является ОАО «Сбербанк РФ», 22 июня 2011 года сначала на счета ООО «Сбербанк Капитал», а позднее в депозитарий ОАО «Сбербанк России». А уже 24 июня акции «Витэры» были раздроблены на два пакета – 25% и 11,37%. Это было сделано без получения разрешения ФАС РФ. В качестве владельца первого пакета выступило зарегистрированное на Кипре Nisoram Holding Limited. Ее владельцем является Юрий Жуков — один из основателей скандально известной группы ПИК, собственник ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК) и человек, близкий к нынешнему руководству ОАО «Сбербанк России». На сегодняшний день я абсолютно уверен, что действия по грабительскому присвоению акций компании, последовательно производимые структурами Сбербанка в течение последних двух лет, проводятся в интересах именно Юрия Жукова и связанных с ним лиц из Сбербанка России. Также я считаю, что то, как было произведено списание и скоропалительная передача акций предприятия, прямо указывают на спланированность действий Сбербанка и «Сбербанк Капитала». Тем не менее, 15 декабря Арбитражный суд Воронежской области своим решением истребовал пакет акции кипрской компании Nisoram Holding Limited в объеме 25% из чужого незаконного владения, а также обязал ЗАО РО «Статус» восстановить запись на лицевом счете ООО «Витэра». Владельца оставшихся 11,37% акций до сих пор тщательно скрывает и «Сбербанк Капитал», и Сбербанк. Соответственно, скрывается и он сам, хотя, по неподтвержденной информации, им является родственник руководителя одной из федеральных правоохранительных структур. Дело об истребовании данных акций из чужого незаконного владения выделено в отдельное производство и будет рассмотрено Арбитражным судом Воронежской области. В настоящее время «Сбербанк Капитал» предпринимает очередные шаги, направленные на смену владельцев ОАО «Павловскгранит», и они также носят незаконный характер. Службой судебных приставов Московской области 18 января 2011 года было принято решение о реализации принадлежащих мне пакетов акций в объеме 100% в ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и 24,6% в ОАО «Павловскгранит». Оно принималось в рамках взыскания задолженности с меня по договору, обеспеченному поручительством, как с основного акционера ОАО «Павловскгранит». Однако, 8 декабря 2011 года Верховный суд Российской Федерации вынес определение № 4-Ф11-2227, в котором говорится, что «исполнение решения Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2011 года по делу по иску ООО «Сбербанк Капитал» к Пойманову С.П. о взыскании задолженности по договору, обеспеченному поручительством, приостановить до окончания производства в суде надзорной инстанции». Тем не менее, в нарушение данного определения 19 декабря 2011 года состоялись торги по реализации принадлежащих мне 100% акций ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», а 23 декабря 2011 года планируется проведение торгов по реализации также принадлежащего мне пакета акций ОАО «Павловскгранит». Торги проводились Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росгосимущество) в лице ООО «Инвестиционная компания Таск Квадро Секьюритиз». На мой взгляд, факт того, что аукцион состоялся несмотря на определение Верховного суда РФ говорит о том, что рейдерский захват Павловского ГОКа, о возможности которого говорилось пока только теоретически, стал реальностью. Неоднократные официальные обращения в службу судебных приставов, в Минимущества РФ, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росгосимущество), в Службу судебных приставов Московской области, в ОАО «Сбербанк России», ООО «Сбербанк Капитал» не привели к отмене решений о проведении данных торгов, что является абсолютно незаконным. В связи с вышесказанным я, как акционер ОАО «Павловскгранит», довожу до сведения участников торгов 19 декабря 2011 года по принадлежащим мне акциям ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и 23 декабря 2011 года по акциям ОАО «Павловскгранит», что действия вышеперечисленных организаций являются незаконными и будут оспариваться во всех судебных и правоохранительных органах и системах Российской Федерации.
Ответа не получено.
****
Открытое письмо акционера ОАО «Павловскгранит» Сергея Петровича Пойманова, опубликованное в газете «Ведомости» 30 июня 2011 года
Президенту и председателю правления Сберегательного банка Российской Федерации
г-ну Грефу Г.О.
Уважаемый Герман Оскарович! Обратиться к Вам через средства массовой информации меня заставила ситуация вокруг ОАО «Павловскгранит», которое является крупнейшим в Европе производителем гранитного щебня, включённое в правительственный список моногородов и являющееся градообразующим для города Павловска, с численностью работающих 3000 человек. Имея 35-ти летнюю историю (с 1976 года), опыт взаимоотношений с различными банковскими структурами, и всегда выполняя свои обязательства, в том числе перед Сбербанком РФ, как и подавляющее число производственных компаний в России, мы столкнулись в 2008 году с последствиями мирового финансового кризиса. Имея кредит перед Сбербанком РФ в размере около 6 млрд. рублей на сентябрь 2008 года со ставкой от 15,2% до 17,8%, мы неоднократно обращались с просьбой, снизить ставку кредитования до разумных размеров для кризисного периода, реструктуризировать нашу задолженность, выплачивая проценты. Это было бы приемлемо для любого банка в мире и главное выгодно для самого Сбербанка РФ. Получили в ответ предложение передать в собственность дочерней структуре Сбербанка РФ — ООО «Сбербанк Капитал» 51% акций предприятия за 1 млн. руб., правда, с возможностью обратного выкупа за 350 млн. рублей. Кредитную ставку нам предложили снизить до 14,75% при том, что ставка рефинансирования ЦБ РФ была снижена с 12% в 2008 году до 7,8% в 2010 году. Кроме этого, такие банки, как Сбербанк РФ, получили многомиллиардную государственную помощь, которая как мы понимаем из выступлений руководства страны, должна была быть направлена для помощи, в том числе, производственным предприятиям. Кроме этого, видя недружественность поведения ООО «Сбербанк Капитал» в отношении других заемщиков, мы неоднократно обращались в Сбербанк РФ, чтобы сохранить взаимоотношения с Банком, а не с его «дочкой», с учетом того, что имущество предприятия оцененное, предложенной самим Сбербанком РФ оценочной компанией, в сумму 13 млрд. руб. под кредит в 5,2 млрд. руб., а также 99% пакет акций ОАО «Павловскгранит», заложенный Банку, поручительство всем моим личным имуществом, являются бесспорными гарантиями возврата кредита. К сожалению, все эти неоднократные обращения в адрес ОАО «Сбербанк» остались без ответа. Кроме этого, несмотря на устные заверения с его стороны о возможности замещения Сбербанка РФ как кредитора другими банками, действия Хачатурянца А.Р., по-нашему мнению, были направлены на блокирование такого варианта разрешения ситуации. Обслуживая кредит до марта 2010 года. Банку было выплачено 734 млн. рублей для погашения тела кредита и 1,041 млрд. рублей процентов по его обслуживанию, мы не получили никакого снижения процентов в связи с кризисом. На мой взгляд, это мягко говоря, нечестно в отношении российского производителя, и хочу заметить, что другие банки, не государственные, с которыми ОАО «Павловскгранит» имеет отношения, пошли нам навстречу, снизив процент до 12%-13% годовых, хотя не получали никакой господдержки. Количество попыток возбудить уголовные дела с аргументом о том, что я украл этот кредит, на мой взгляд, является не приличным. Особенно, если учесть, что вся сделка шла под контролем Банка, санкционировало ее начало летом 2008 года Руководство Сбербанка РФ в Москве. 22 июня 2011 года стало известно о том, что ООО «Сбербанк Капитал» осуществил перевод 36% акций ОАО «Павловскгранит» принадлежащих ООО «Витэра» на свой лицевой счет. Эта операция была совершена в реестродержателе, акционером которого является Сбербанк РФ. При этом сделка была произведена тайно, без уведомления об оценке, вопреки нормам законодательства и разъяснениям регулятора рынка. И время было выбрано удачно: в интервале с 17:00 до 18:00. Уважаемый Герман Оскарович, несмотря на возникшую напряженность во взаимоотношениях между ОАО «Павловскгранит» и Сбербанком РФ, хочу поблагодарить Сбербанк РФ за сотрудничество, благодаря которому предприятие стало ведущим в отрасли, проведя техническую модернизацию и освоив новые виды продукции, например, дорожную смесь 04, соответствуя лучшим мировым стандартам, позволяет избежать келейности при строительстве дорог и обеспечить их долговечность. Зная Ваш государственный подход в решении различных вопросов, прошу рассмотреть предложенные в письмах варианты решения этой ситуации, не отдавая вопрос на откуп руководству ООО «Сбербанк Капитал» и своим замам, учитывая социально-экономическое значение ОАО «Павловскгранит». как градообразующего предприятия, для жизни жителей Воронежской области и наших многочисленных потребителей в 26 областях ЦФО, ЮФО, ПФО, СЗФО, к которым относятся ОАО «РЖД», Министерство обороны, ГК «Олимпстрой», ГК «Автодор», Министерство транспорта, а также строительные и дорожно-строительные организации. С уважением, Член Совета директоров ОАО «Павловскгранит» Пойманов СП.
Ответа не получено.
Сергей Антонов
Источник: Компромат.ру, 23.03.2012
