Список служителей Фемиды, лишившихся мантий
Увольнения Майковой давно добивался председатель Высшего арбитражного суда, однокурсник Дмитрия Медведева Антон Иванов. Майкова намерена в 10-дневный срок обжаловать решение.
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России лишила полномочий председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Людмилу Майкову, работающую на этом посту с момента основания суда. Такое решение было вынесено в связи с представлением главы Высшего арбитражного суда (ВАС) Антона Иванова о привлечении судьи к дисциплинарному взысканию в виде лишения досрочного прекращения полномочий.
ВККС пришла к выводу, что Майкова нарушила ст. 3 федерального закона «О статусе судей в РФ» и ст. 3 «Кодекса судейской этики». Согласно этим нормативным актам, «судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия». По данным «Газеты.Ru», такую точку зрения поддержали 25 из 28 членов коллегии.
Майкову считают виновной в нарушении этических норм при решении квартирного вопроса.
Представление о необходимости разобраться в этой ситуации председатель ВАС подписал в мае прошлого года, а информацию о злоупотреблениях судьи еще осенью 2007 года обнародовал журналист Владимир Соловьев. На сайте treli.ru он утверждал, что в 2004 году при содействии мэра Москвы Юрия Лужкова судья Майкова обменяла трехкомнатную квартиру на две квартиры для себя и дочери площадью 42,5 кв. м и 91,5 кв. м соответственно, доплатив лишь незначительную сумму на льготных условиях. Вскоре после этого председатель суда приобрела в элитном жилом комплексе «Воробьевы горы» квартиру площадью 234,2 кв. м и машиноместо, исходя из стоимости $1,2 тыс. за 1 кв. м при рыночной цене от $2,5 тыс. до $4,2 тыс. за 1 кв. м. В 2006 году Майкова продала одну из квартир, полученных от мэрии Москвы, по рыночной цене – за 16,3 млн руб., что превысило и сумму доплаты за обмен, и стоимость элитной квартиры.
Иванов счел, что в данной ситуации Майкова повела себя неэтично. По его мнению, важный момент состоит в том, что квартирный вопрос решался, когда Майкова не считалась нуждающейся в улучшении жилищных условий. Председатель ВАС полагает, что обычный человек при аналогичных обстоятельствах не мог прибегнуть к такому способу решения квартирного вопроса и потому в этом случае можно говорить о нарушении независимости и беспристрастности Майковой. ВККС приступил к рассмотрению дела в июле 2008 года, однако тогда решение не было принято, поскольку коллегия обратилась в Конституционный суд за толкованием понятия «тайное голосование». Тогда же коллегия отклонила представление Иванова о приостановлении полномочий председателя ФАС МО до рассмотрения требования о досрочном лишении статуса судьи. В феврале 2008 года КС изменил порядок принятия решений по дисциплинарным проступкам судей. В частности, было решено, что должен вестись протокол рассмотрения дела, а голосование должно быть не открытым, а тайным. В октябре КС дал разъяснение, что подразумевается под «тайным голосованием», и ВККС повторно приступила к рассмотрению представления Иванова.
Врез К.ру: Время Новостей, 20.02.2009: Сама Людмила Майкова, выступая на вчерашнем заседании ВККС, подтвердила, что она действительно направляла письмо мэру Лужкову с просьбой помочь ей в обмене ее трехкомнатной квартиры на двухкомнатную и однокомнатную с доплатой за счет собственных средств. Она также не отрицала, что в своей просьбе не ссылалась на плохие жилищные условия. По словам г-жи Майковой, сменить место жительства она хотела потому, что в ее адрес стали поступать угрозы, которые она связывала с находившимися в производстве ее суда с марта 2004-го делами по аэропорту Домодедово. Тогда «Росимущество» пыталось доказать, что группа компаний «Ист Лайн», которой принадлежит Домодедово, незаконно приобрела терминал. Суд обязал «Ист Лайн» вернуть терминал государству, но в октябре прошлого года президиум ВАС это решение отменил и отказал в иске «Росимуществу».
В своем выступлении Майкова заявила, что действовала законно, просьбы об улучшении жилищных условий – «обычная практика»: «Я ничего не сделала противозаконного, за что могла бы краснеть перед собственными детьми и вами». Она напомнила, что ее стаж судейской работы 37 лет, есть четыре государственные награды: орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, орден Почета, медаль «За многолетнюю службу» и медаль, посвященная 850-летию Москвы. Кроме того, Майкова является заслуженным юристом России. Теперь Майкова намерена обжаловать решение ВККС в Верховном суде – на представление жалобы у нее есть 10 суток. Директор Института политико-правового анализа Константин Катанян в беседе с «Газетой.Ru» обратил внимание, что в этом деле никто не стал проверять, насколько были законны действия чиновников, которые помогли Майковой в решении данного вопроса. Майкова, которая возглавила ФАС МО при его создании в 1995 году, начинала работать вместе с бывшим главой ВАС РФ Вениамином Яковлевым. В 2005 году на место Яковлева был назначен Антон Иванов, до этого работавший замгендиректора «Газпром-медиа». Кандидатура Иванова, который учился на одном курсе с президентом Дмитрием Медведевым, была пролоббирована на тот момент главой государства Владимиром Путиным. Об этом прямо говорили в судебном сообществе, объясняя, что на пост главы ВАС назначен человек, у которого никогда в жизни не было никакой судебной практики, зато претендент много работал в сфере бизнеса. Наблюдатели опасались появления «конфликта интересов», но, как рассказывали «Газете.Ru» различные источники, близкие к юридическому сообществу, конфликты у нового главы ВАС были в первую очередь со своими же подопечными, в том числе и с Майковой. С избранием Медведева началась кампания очищения судебных рядов, борьба за независимость судебной системы, «против правового нигилизма». О представлении главы ВАС стало известно за несколько дней до совещания у только что принявшего присягу президента Медведева, посвященного реформированию судебной системы. Глава государства говорил тогда, что ориентиром должна стать независимость и эффективность суда. Медведев говорил не раз, что основная проблема – низкое доверие к судьям, и это связано в том числе и с профессиональными и этическими нарушениями в этой сфере. По мнению директора Центра политической информации Алексея Мухина, «инициатором очищения судебных органов был не Иванов, эта тема готовилась довольно давно. Но с приходом Медведева и назначением Александра Коновалова на пост министра юстиции стало понятно, что они вместе с Ивановым образуют такой треугольник, который намерен качественно изменить состав судей России». На этой неделе стало известно, что зампредседателя Верховного суда Александр Карпов подал прошение об отставке в связи с тем, что его сын привлекается к уголовной ответственности за получение взятки. По мнению Мухина, это другая модель очищения судебного сообщества, которая также может приветствоваться.
Дисквалифицированные судьи. Российский список
Судья: Дурдыев А.К., судья Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в принятии к своему производству иска, подведомственного арбитражному суду и необоснованном принятии мер обеспечительного характера.
Основание: Решение ВККС РФ от 22.11.2005
Судья: Карсамаули Т.Ш., судья Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в принятии к своему производству иска, подведомственного арбитражному суду.
Основание: Решение ВККС РФ от 22.11.2005
Судья: Близнец В.Г., судья Девятого арбитражного апелляционного суда
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекса судейской этики, в фальсификации судебного акта.
Основание: Решение ВККС РФ от 25.05.2005
Судья: Сатуев А.А., судья Арбитражного суда Чеченской Республики
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в необоснованном принятии мер обеспечительного характера.
Основание: Решение ВККС РФ от 22.11.2005
Судья: Коренева О.В., судья Кабанского районного суда Республики Бурятия
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального и материального права и волоките.
Основание: Решение ККС Республики Бурятия от 7.10.2005
Судья: Андаева Т.М., судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального и материального права, волоките и нарушении служебной дисциплины.
Основание: Решение ККС Республики Бурятия от 9.12.2005
Судья: Алхаматов А.С., судья Кизлярского районного суда, Республики Дагестан
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушениях норм процессуального права, и введении мер обеспечительного характера.
Основание: Решение ККС Республики Дагестан от 2.09.2005
Судья: Маммаев С.Н., судья Арбитражного суда Республики Дагестан
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права.
Основание: Решение ККС Республики Дагестан от 2.09.2005
Судья: Логинов С.Н., судья Арбитражного суда Республики Калмыкия
Приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 1.07.2005 года судья АС Республики Калмыкия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.305 УК РФ. Полномочия были прекращены в связи с вступлением в законную силу приговора.
Основание: Решение ККС Республики Калмыкия от 18.11.2005
Судья: Никулин В.М., мировой судья судебного участка №1 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм арбитражного процессуального законодательства при рассмотрении административных материалов.
Основание: Решение ККС Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2005
Судья: Титов А.Н., судья Оленекского районного суда Республики Саха (Якутия)
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в действиях, причинивших ущерб репутации судьи, в период прохождения процедуры назначения кандидатуры Титова А.Н. на должность судьи было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ по заявлению гр. Степановой Л.О., опознавшей Титова А.Н. В дальнейшем в нарушение законодательства было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не была установлена непричастность Титова А.Н. к содеянному.
Основание: Решение ККС Республики Саха (Якутия) от 26.01.2005
Судья: Бурганова С.С., судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении приказа председателя суда, инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, норм Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации.
Основание: Решение ККС Чувашской Республики от 15.12.2005
Судья: Алексеева Л.П., мировой судья судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении процессуального права и волоките при рассмотрении судебных дел.
Основание: Решение ККС Чувашской Республики от 17.06.2005
Судья: Белов С.В., судья Алейского городского суда Алтайского края
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм уголовно-процессуального законодательства и неоднократно допущенной волокиты при рассмотрении уголовных дел.
Основание: Решение ККС Алтайского края от 4.03.2005
Судья: Михайлова Т.А., судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм гражданско-процессуального законодательства при применении мер обеспечения иска.
Основание: Решение ККС Алтайского края от 04.02.2005
Судья: Пинекер Е.А., Судья Рубцовского городского суда Алтайского края
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм гражданско-процессуального законодательства, личной заинтересованности по бракоразводному делу.
Основание: Решение ККС Алтайского края от 11.11.2005
Судья: Торопов П.А., мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в совершении действий, позорящих честь и достоинство судьи, явился на медицинскую комиссию с запахом алкоголя, в акте медицинского освидетельствования стер записи о наличии запаха алкоголя.
Основание: Решение ККС Алтайского края от 07.10.2005
Судья: Прозорова И.П., судья Кущевского районного суда Краснодарского края
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в высказывании угроз в адрес свидетеля по уголовному делу, грубом систематическом и нетактичном общении с судьями и работниками аппарата суда, появлении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушении Кодекса судейской этики.
Основание: Решение ККС Краснодарского края от 29.04.2005
Судья: Богданов С.И., судья Новокубанского районного суда Краснодарского края
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении норм процессуального права, касающихся подведомственности и подсудности дел судам общей юрисдикции
Основание: Решение ККС Краснодарского края от 01.04.2005
Судья: Анохин А.А., судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края
За совершение дисциплинарного проступка, позорящего честь и достоинство судьи, и умаляющего
авторитет судебной власти, выразившегося в многочисленных нарушениях норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных и гражданских дел, нарушение оснований условно-досрочного освобождения.
Основание: Решение ККС Краснодарского края от 18.11.2005
Судья: Сидорчук В.А., судья Павловского районного суда Краснодарского края
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении правил подведомственности дел судам общей юрисдикции.
Основание: Решение ККС Краснодарского края от 16.12.2005
Судья: Елгунов В.А., судья Находкинского гарнизонного военного суда
За совершение проступка, несовместимого со статусом судьи, предоставления в Управление судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Приморскому краю подложных документов о якобы понесенных им расходах.
Основание: Решение ККС Приморского края от 28.07.2005
Судья: Душина Ю.А., мировой судья судебного участка №44 г. Лесозаводска Приморского края
За допущенную фальсификацию судебных дел, систематическое нарушение процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел.
Основание: Решение ККС Приморского края от 27.10.2005
Судья: Михайлов Ю.Н., зам. пред. Шпаковского районного суда Ставропольского края
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального права, нарушении трудовой дисциплины, ненадлежащем исполнении обязанностей судьи.
Основание: Решение ККС Ставропольского края от 20.05.2005
Судья: Севостьянова Е.В., председатель Благовещенского районного суда Амурской области
За совершение дисциплинарного проступка, позорящего честь и достоинство судьи, умалившего авторитет судебной власти, в связи с неисполнением Севостьяновой Е.В. решения Благовещенского городского суда Амурской области.
Основание: Решение ККС Амурской области от 27.05.2005
Судья: Андрейченко А.А., судья Ромненского районного суда Амурской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушениях уголовно-процессуального законодательства, повлекших незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, обвиняемого в совершении преступления, недостойном поведении судьи, в умалении авторитета судебной власти.
Основание: Решение ККС Амурской области от 29.04.2005
Судья: Шарошкина Л.А., судья Лиманского районного суда Астраханской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в вынесении незаконного и необоснованного приговора в нарушение требований материального и процессуального права.
Основание: Решение ККС Астраханской области от 16.09.2005
Судья: Головко С.Т., мировой судья судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области
За совершение дисциплинарных проступков, выразившихся в многочисленных фактах постановления судебных решений с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Основание: Решение ККС Белгородской области от 07.10.2005
Судья: Механикова Л.И., мировой судья судебного участка №1 г. Собинка и Собинского района Владимирской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального права, волоките.
Основание: Решение ККС Владимирской области от 08.06.2005
Судья: Дундуков А.В., судья Арбитражного суда Волгоградской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права, нарушении сроков рассмотрения дел (умышленно скрыл сведения об отсутствии нуждаемости в улучшении жилищных условий, сознательно ухудшил свои жилищные условия, претендуя на получение бесплатного жилья на льготных условиях, что является одной из форм злоупотребления правом).
Основание: Решение ККС Волгоградской области от 21.09.2005
Судья: Мозгунов В.И., судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального законодательства, повлекшего причинение государству ущерба в значительном размере при вынесении решения по иску о применении последствий недействительности сделки.
Основание: Решение ККС Волгоградской области от 21.12.2005
Судья: Харитонов О.Н., судья Арбитражного суда Воронежской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении сроков при рассмотрении дел, волоките, необъективном рассмотрении и нарушении арбитражной практики, искажение фактов в судебных решениях, неровное отношение к сторонам и их представителям в судебном заседании и вне его пределов.
Основание: Решение ККС Воронежской области от 05.10.2005
Судья: Бахарева С.Ю., мировой судья судебного участка № 67 Казачинско-Ленинского района Иркутской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права, нарушении сроков рассмотрения административных материалов, допущение волокиты по делам, фальсификации судебных документов, что свидетельствует о ее непрофессионализме при отправлении правосудия.
Основание: Решение ККС Иркутской области от 25.03.2005
Судья: Шелег Н.П., председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда
За совершение дисциплинарного проступка, позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти, личную заинтересованность по ряду дел, превышение должностных полномочий.
Основание: Решение ККС Калининградской области от 28.10.2005
Судья: Павлова Л.Н., судья Светловского городского суда Калининградской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении правил подведомственности и незаконном принятии мер по обеспечению иска.
Основание: Решение ККС Калининградской области от 21.01.2005
Судья: Громова Н.Н., судья Полесского районного суда Калининградской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубейшем нарушении норм процессуального права, несоразмерности мер обеспечения иска заявленному исковому требованию.
Основание: Решение ККС Калининградской области от 21.01.2005
Судья: Латушкина А.Н., судья Славского районного суда Калининградской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении правил подведомственности и незаконном принятии мер по обеспечению иска.
Основание: Решение ККС Калининградской области от 11.02.2005
Судья: Григорьева Л.А., судья Правдинского районного суда Калининградской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального права, несоразмерности мер обеспечения иска заявленному исковому требованию.
Основание: Решение ККС Калининградской области от 24.06.2005
Судья: Мичурин В.В., мировой судья судебного участка №5 г. Калуги
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права, совершении проступка позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти
Основание: Решение ККС Калужской области от 20.04.2005
Судья: Тихонова Т.Г., мировой судья судебного участка №1 г. Калуги
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права, принятии к производству дела, не подпадающего под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 1 г. Калуги, необоснованном принятии обеспечительных мер.
Основание: Решение ККС Калужской области от 20.04.2005
Судья: Кунгурова Т.А., мировой судья судебного участка №4 г. Междуреченска Кемеровской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в принятии к производству неподсудного данному суду иска и принятии обеспечительных мер.
Основание: Решением ККС Кемеровской области от 31.03.2005
Судья: Гандыбина Н.О., мировой судья судебного участка №2 г. Березовского Кемеровской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права, волокиту.
Основание: Решением ККС Кемеровской области от 27.10.2005
Судья: Артемова Л.В., судья Курганского городского суда Курганской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении норм материального и процессуального права, фальсификации судебных материалов, действиях, вызывающих сомнение в ее объективности и беспристрастности, повлекшие дискредитацию и умаление авторитета судебной власти.
Основание: Решение ККС Курганской области от 17.06.2005
Судья: Ковалев В.Н., судья Белозерского районного суда Курганской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубых нарушениях норм процессуального права, фальсификации судебных документов, волоките.
Основание: Решение ККС Курганской области от 22.07.2005
Судья: Усков М.Г., мировой судья судебного участка №5 Далматовского района Курганской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубых нарушениях норм процессуального права, грубом нарушении трудовой дисциплины.
Основание: Решение ККС Курганской области от 23.09.2005
Судья: Епихина Т.С., мировой судья судебного участка№16 Всеволожского района Ленинградской области
За совершение дисциплинарных проступков, выразившихся в нарушении законодательства при рассмотрении дел.
Основание: Решение ККС Ленинградской области от 28.04.2005
Судья: Химков А.Е., мировой судья судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении норм процессуального законодательства и в волоките при рассмотрении дел.
Основание: Решение ККС Ленинградской области от 28.04.2005
Судья: Рожкова Г.В., судья Арбитражного суда г. Москвы
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении норм материального и процессуального законодательства, в волоките при рассмотрении дел, умалении авторитета судебной власти.
Основание: Решение ККС г. Москвы от 07.09.2005
Судья: Румянцева Л.П., судья Кузьминского районного суда г. Москвы
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении закона, фальсификации судебного документа, умалении авторитета судебной власти, нарушении Кодекса судейской этики.
Основание: Решение ККС г. Москвы от 25.05.2005
Судья: Меликов А.А., судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении законодательства, волоките, умалении авторитета судебной власти.
Основание: Решение ККС г. Москвы от 15.06.2005
Судья: Пашнина Г.М., судья Хамовнического районного суда г. Москвы
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в волоките, в ненадлежащем выполнении своих профессиональных обязанностей, и требований, предъявляемых судье Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики.
Основание: Решение ККС г. Москвы от 18.05.2005
Судья: Овчинникова Е.В., судья Басманного районного суда г. Москвы
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении законодательства, судебной волоките, умалении авторитета судебной власти.
Основание: Решение ККС г. Москвы от 22.06.2005
Судья: Желыбинцева М.М., судья Московского областного суда
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении Кодекса судейской этики, неэтичное поведение судьи при получении жилья, что является одной из форм злоупотребления правом.
Основание: Решение ККС Московской области от 06.05.2005
Судья: Трушин В.А., судья Истринского городского суда Московской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении процессуального законодательства, судебной волоките.
Основание: Решение ККС Московской области от 03.06.2005
Судья: Максимов В.В., судья Подольского городского суда Московской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм уголовного процессуального права.
Основание: Решение ККС Московской области от 22.04.2005
Судья: Грибченкова В.И., судья Королевского городского суда Московской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении Кодекса судейской этики, находилась на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Основание: Решение ККС Московской области от 09.12.2005
Судья: Толстиков С.А., мировой судья 7-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубых нарушениях норм процессуального права, грубом нарушении трудовой дисциплины, умалении авторитета судебной власти.
Основание: Решение ККС Новосибирской области от 11.11.2005
Судья: Крахоткин А.В. мировой судья судебного участка № 40 Тарского района Омской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального законодательства, волоките при изготовлении приговоров и обращении их к исполнению.
Основание: Решение ККС Омской области от 23.06.2005
Судья: Чечурина Е.А., заместителя председателя Ливенского районного суда Орловской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении Кодекса судейской этики, состояла в длительных отношениях с неоднократно судимым Теряевым А.В., о чем было заявлено женой Теряева А.В.
Основание: Решение ККС Орловской области от 29.07.2005
Судья: Чудакова Т.К., мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении норм материального и процессуального права, волоките.
Основание: Решение ККС Орловской области от 24.06.2005
Судья: Еремина С.А., судья Лопатинского районного суда Пензенской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в действиях, умаляющих авторитет судебной власти: в систематическом распитии спиртных напитков в служебное время на рабочем месте.
Основание: Решение ККС Пензенской области от 27.04.2005
Судья: Абатуров А.Н. председатель Горнозаводского районного суда Пермской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении морально-этических норм, несовместимых со статусом судьи, нанесение ножевых ранений главному специалисту Горнозаводского райсуда Ерачиной Н.М.
Основание: Решение ККС Пермской области от 11.03.2005
Судья: Колегова Т.А., судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении норм процессуального права, фальсификации судебных документов.
Основание: Решение ККС Пермской области от 14.04.2006
Судья: Мамеджафаров Х.М., судья Кунгурского городского суда Пермской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении норм процессуального права, судейской этики, фальсификации судебных документов.
Основание: Решение ККС Пермской области От 24.06.2005
Судья: Липин О.В., судья Индустриального районного суда г. Перми
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершении дорожно-транспортного происшествия.
Основание: Решение ККС Пермской области от 3.11.2005
Судья: Халилова Р.Н., мировой судья судебного участка №87 Березовского района Пермской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении норм материального и процессуального права, волоките, недисциплинированности.
Основание: Решение ККС Пермской области от 04.02.2005
Судья: Клепачев С.И., судья Арбитражного суда Ростовской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении процессуального законодательства, допущенные при возбуждении производства по делу, повлекшие неблагоприятные последствия.
Основание: Решение ККС Ростовской области от 18.02.2005
Судья: Бобырева Е.М., судья Семикаракорского районного суда Ростовской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении требований процессуального законодательства при рассмотрении заявления о приведении приговора в соответствие с федеральным законом.
Основание: Решение ККС Ростовской области от 03.02.2005
Судья: Буланов С.С. судья Аксайского районного суда Ростовской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении требований законодательства при рассмотрении уголовных дел.
Основание: Решение ККС Ростовской области от 13.05.2005
Судья: Александрова Н.В., судья Новочеркасского городского суда Ростовской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении требований процессуального законодательства при рассмотрении гражданских и уголовных дел, а также материалов об условно-досрочном освобождении осужденных от наказания.
Основание: Решение ККС Ростовской области от 01.09.2005
Судья: Ляпина Г.И., судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении требований ст.3 Кодекса судейской этики, в представлении о себе недостоверных сведений при участии в конкурсе на замещение должности судьи.
Основание: Решение ККС Ростовской области от 09.12.2005
Судья: Сергеева М.Н., мировой судья судебного участка №5 г. Новошахтинска Ростовской области За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении положений Кодекса судейской этики, выступала личным поручителем Лукьяненко В.И., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления.
Основание: Решение ККС Ростовской области от 03.06.2005
Судья: Гурев М.С., судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении уголовного процессуального законодательства.
Основание: Решение ККС г. Санкт-Петербурга от 9.09.2005
Судья: Комарова И.Г., судья Энгельсского районного суда Саратовской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубых нарушениях норм материального и процессуального права, повлекших отмену судебного решения в кассационном порядке, в умалении авторитета судебной власти.
Основание: Решение ККС Саратовской области от 27.05.2005
Судья: Елисеева Н.Ю., мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубых нарушениях требований законодательства при рассмотрении административных материалов по ст.ст. 12.28, 12.26 КоАП РФ, в умалении авторитета судебной власти.
Основание: Решение ККС Саратовской области от 28.01.2005
Судья: Январев Е.В., судья Арбитражного суда Сахалинской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении Кодекса судейской этики, умаляющем авторитет судебной власти: в состоянии алкогольного опьянения Январев Е.В. пришел в здание АС Сахалинской области, где предложил судье того же суда Кучеренко С.О. взятку в размере 400 тыс. рублей за рассмотрение дела. 14.01.2005 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 291 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Январева Е.В. состава преступления.
Основание: Решение ККС Сахалинской области от 20.01.2005
Судья: Серова Л.В., судья Курильского районного суда Сахалинской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, недобросовестном отношении к исполнению обязанностей судьи.
Основание: Решение ККС Сахалинской области от 16.06.2005
Судья: Виноградова И.Н., председатель Ленинского районного суда г. Екатеринбурга
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в незаконном принятии неподведомственных суду двух гражданских дел с вынесением по ним определений по мерам обеспечения исков.
Основание: Решение ККС Свердловской области от 24.08.2005
Судья: Филимонов В.Е., мировой судья судебного участка №51 Шумячского района Смоленской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубых нарушениях при вынесении решения по делу, нарушениях ст.3 и ч.1 ст.8 Кодекса судейской этики, что является одной из форм злоупотребления правом.
Основание: Решение ККС Смоленской области от 10.08.2005
Судья: Аникеев П.Н., мировой судья судебного участка № 47 Темкинского района Смоленской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении ч.1ст. 4 Кодекса судейской этики и грубых нарушениях норм процессуального законодательства.
Основание: Решение ККС Смоленской области от 30.09.2005
Судья: Харламова Т.Н., заместитель председателя Заволжского районного суда г. Твери
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в фактах волокиты со стороны судьи при рассмотрении уголовных дел, факты фальсификации процессуальных документов по уголовным делам, а также утраты находившихся в ее производстве гражданских дел.
Основание: Решение ККС Тверской области от 12.10.2005
Судья: Левина О.Г., судья Арбитражного суда Ульяновской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в принятии незаконных судебных актов, умаляющих авторитет судебной власти и вызывающих сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи
Основание: Решение ККС Ульяновской области от 03.03.2005
Судья: Макаров А.А., судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального законодательства: не изготовлен приговор в совещательной комнате, копии приговора не вручены заинтересованным лицам, нарушение Кодекса судейской этики, отсутствие без уважительной причины на рабочем месте в рабочее время.
Основание: Решение ККС Челябинской области от 25.02.2005
Судья: Корольков А.И., мировой судья судебного участка №31 Тунгочинского района Читинской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального права и совершении действий, несовместимых со статусом судьи: по указанию Королькова А.И. его секретарь выписала фальсифицированную повестку об участии в судебном заседании его знакомому Сидаруку Р.В. с целью оправдания допущенного им прогула.
Основание: Решение ККС Читинской области от 02.09.2005
Судья: Рудаков А.Н., судья Аларского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального права, волоките, ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей.
Основание: Решение ККС Усть-Ордынского Бурятского а/о от 10.06.2005
Судья: Удовиченко А.Г., судья Баяндаевского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, в нарушении процессуальных норм о подведомственности и подсудности, и принятии незаконного решения, т.е. в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей
Основание: Решение ККС Усть-Ордынского Бурятского а/о от 14.03.2005
Судья: Веретенина Н.Г., судья Эхирит-Булагатского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении норм гражданско-процессуального законодательства, в необоснованном принятии мер обеспечительного характера.
Основание: Решение ККС Усть-Ордынского Бурятского а/о от 14.03.2005
Судья: Соловьев Ю.И., судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в принятии незаконных решений по условно-досрочному освобождению от наказаний лиц, осужденных за тяжкие преступления.
Основание: Решение ККС Ханты-Мансийского а/о от 03.06.2005
Судья: Конская О.А., мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального законодательства.
Основание: Решение ККС Чукотского автономного округа от 29.04.2005
Судья: Громова Н.В., председатель Арбитражного суда Костромской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении руководством суда, ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей.
Основание: Решение ВККС РФ от 29 марта 2006 года.
Судья: Белеков П.Н., мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай
За совершение дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти нарушение процессуального законодательства, влекущего грубое нарушение прав граждан.
Основание: Решение ККС Республики Алтай от 26.02.2006
Судья: Бахов А.М., судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубых нарушениях материального и процессуального права при принятии судебных актов.
Основание: Решение ККС Кабардино-Балкарской Республики от 19.05.2006
Судья: Коков Г.З., судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики
За совершение дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права, личной заинтересованности по делу.
Основание: Решение ККС Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2006
Судья: Харадуров А.А., судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики
За совершение дисциплинарного проступка, дискредитирующего статус судьи и умаляющего авторитет судебной власти, грубое нарушение норм материального и процессуального права.
Основание: Решение ККС Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2006
Судья: Балышев Д.М., судья Сегежского городского суда Республики Карелия
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных дел и материалов, которые существенным образом ограничивают права граждан и умаляют авторитет судебной власти.
Основание: Решение ККС Республики Карелия от 18.01.2006
Судья: Мичкасский В.В., судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в принятии и рассмотрении дела, неподведомственного суду общей юрисдикции, нарушение норм процессуального законодательства, необоснованном применении обеспечительных мер.
Основание: Решение ККС Республики Мордовия от 27.01.2006
Судья: Бачина В.А., мировой судья судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубых нарушениях закона, фальсификации судебных актов, небрежности и волоките при рассмотрении дел, а также в низкой квалификации.
Основание: Решение ККС Красноярского края от 17.02.2006
Судья: Якимец М.Ю., судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в фальсификации судебного документа, в том, что после оглашения приговора судьей во внепроцессуальном порядке в его резолютивную часть были внесены изменения, касающиеся сроков назначения наказания
Основание: Решение ККС Приморского края от 25.05.2006
Судья: Сабельникова Р.В., мировой судья судебного участка №1 Плесецкого района Архангельской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении процессуального законодательства, отсутствии со стороны судьи контроля за состоянием делопроизводства судебного участка.
Основание: Решение ККС Архангельской области от 31.03.2006
Судья: Насонов А.В., мировой судья судебного участка №2 г. Северодвинска Архангельской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении процессуального законодательства, волоките при рассмотрении дел.
Основание: Решение ККС Архангельской области от 28.04.2006
Судья: Мальцев О.В., судья Валуйского районного суда Белгородской области
За совершение дисциплинарного проступка выразившегося, в рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с грубым нарушением норм материального и процессуального права, создающим условия и возможность вынесения неправосудных судебных постановлений об условно-досрочном освобождении от наказания при отсутствии оснований к этому.
Основание: Решение ККС Белгородской области от 14.04.2006
Судья: Волчков В.Н., судья Навлинского районного суда Брянской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права при принятии к производству, рассмотрении по существу и применении обеспечительных мер по гражданскому иску
Основание: Решение ККС Брянской области от 24.01.2006
Судья: Матюхин О.Н., судья Центрального районного суда г. Воронежа
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении процессуального законодательства при вынесении постановления об условно-досрочном освобождении, фальсификации судебного документа.
Основание: Решение ККС Воронежской области от 01.02.2006
Судья: Майоров Ю.П., председатель Бодайбинского городского суда Иркутской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального права, сроках рассмотрения уголовных дел, не смог организовать работу суда.
Основание: Решение ККС Иркутской области от 27.04.2006
Судья: Данилова М.В., мировой судья судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права, волокиту и некачественное рассмотрение уголовных дел.
Основание: Решение ККС Иркутской области от 03.03.2006
Судья: Паутова Л.Г., мировой судья судебного участка № 104 по судебному участку г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права, фальсификации судебных документов.
Основание: Решение ККС Иркутской области от 09.06.2006
Судья: Федотов А.А., мировой судья судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального права при рассмотрении гражданских дел.
Основание: Решение ККС Калужской области от 04.05.2006
Судья: Левашева Е.Г., мировой судья судебного участка №2 Кемеровского района Кемеровской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в фальсификации приговора, отсутствие протокола и решения по рассмотренному гражданскому делу.
Основание: Решение ККС Кемеровской области от 25.05.2006
Судья: Бобонина Н.И., судья Макарьевского районного суда Костромской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в фальсификации судебных документов и нарушении закона при рассмотрении уголовных и гражданских дел.
Основание: Решение ККС Костромской области от 26.01.2006
Судья: Сорокина О.В., судья Островского районного суда Костромской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении трудовой дисциплины, нахождении на работе в состоянии алкогольного опьянения, допущении нарушения сроков рассмотрения гражданских дел.
Основание: Решение ККС Костромской области от 15.02.2006
Судья: Смирнов С.В., мировой судья судебного участка №33 г. Шадринска Курганской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении при рассмотрении административных материалов по статьям 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации, волоките неправильном применении закона, необоснованном освобождении от ответственности лиц, совершивших административные правонарушения.
Основание: Решение ККС Курганской области от 31.03.2006
Судья: Веснин В.М., судья Гатчинского городского суда Ленинградской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм УК РФ и УПК РФ, необоснованном освобождении подсудимого из под стражи, необоснованном освобождении от отбывания дополнительного наказания.
Основание: Решение ККС Ленинградской области от 30.03.2006
Судья: Легкова Т.М., судья Воскресенского городского суда Московской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении уголовно-процессуального законодательства, волоките: неоднократное отложение слушаний по делу на длительный срок, отсутствие ряда протоколов судебного заседания, возвращение уголовного дела прокурору спустя более чем полутора лет после его нахождения только в производстве этого судьи.
Основание: Решение ККС Московской области от 26.05.2006
Судья: Смирнов С.В., Мировой судья судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм уголовного и гражданского процессуального законодательства, факты нарушения делопроизводства, исключающие возможность учета и контроля за движением судебных дел, отсутствие протоколов и решений по рассмотренным делам, ущемление прав и интересов граждан на доступ к правосудию в разумные сроки.
Основание: Решение ККС Московской области от 09.06.2006
Судья: Вировец Н.И., мировой судья судебного участка В.Новгорода
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в волоките при рассмотрении дел.
Основание: Решение ККС Новгородской области от 20.02.2006
Судья: Егоров Ю.П., судья Арбитражного суда Новосибирской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении правил трудовой дисциплины, появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям.
Основание: Решение ККС Новосибирской области от 07.04.2006
Судья: Волкова Ю.Ю., Мировой судья судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в фальсификации судебных решений, нарушении норм судебной этики при получении ею жилья, что является одной из форм злоупотребления правом.
Основание: Решение ККС Пензенской области от 26.05.2006
Судья: Костюченко Н.Н., судья Арбитражного суда Самарской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в вынесении незаконных судебных решений, грубом нарушении норм процессуального права, фальсификации судебных актов.
Основание: Решение ККС Самарской области от 01.03.2006
Судья: Гришина З.С., судья Промышленного районного суда Самарской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм материального и процессуального права при принятии решений по ряду гражданских дел.
Основание: Решение ККС Самарской области от 29.03.2006
Судья: Ковалева Г.П., мировой судья судебного участка №49 г. Санкт-Петербурга
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении требований гражданско-процессуального законодательства, касающихся соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, нарушены правила распределения судебных расходов, правила подсудности.
Основание: Решение ККС г. Санкт-Петербурга от 07.04.2006
Судья: Дружинин А.Н., судья Дзержинского районного суда г. Н. Тагила
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в систематическом, неоднократном вынесении неправосудных решений с проявлением явной заинтересованности в исходе дел, отстаивании чужих интересов, фальсификации судебных документов.
Основание: Решение ККС Свердловской области от 24.05.2006
Судья: Софин Ю.Н., судья Сафоновского городского суда Смоленской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального законодательства, совершил прогулы, уклонившись от участия в семинаре судей области, проявил неискренность в вопросе получения жилья, что является одной из форм злоупотребления правом.
Основание: Решение ККС Смоленской области от 09.06.2006
Судья: Кульбачук Д.А., мировой судья судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального законодательства, нарушении сроков рассмотрения дел, волоките.
Основание: Решение ККС Смоленской области от 18.01.2006
Судья: Юрьев И.И., мировой судья Знаменского района Тамбовской области
За совершение дисциплинарного проступка выразившегося в грубом нарушении требований административного законодательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также за грубое нарушение требований процессуального законодательства.
Основание: Решение ККС Тамбовской области от 14.04.2006
Судья: Ворчукова С.А., судья Кимрского городского суда Тверской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального права и нарушении правил делопроизводства в судах.
Основание: Решение ККС Тверской области от 08.02.2006
Судья: Шамин А.Н., судья Кировского районного суда г. Томска
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального законодательства, повлекшее нарушении сроков рассмотрения дел, волокиту.
Основание: Решение ККС Томской области от 17.05.2006
Судья: Кежаев В.В., мировой судья судебного участка №1 Николаевского района Ульяновской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в появлении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, либо отсутствие по этой причине на рабочем месте, допущение нарушения норм процессуального права при рассмотрении дел, отсутствие постановлений по ряду дел.
Основание: Решение ККС Ульяновской области от 25.05.2006
Судья: Хайрзаманова А.Р., мировой судья судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении при рассмотрении дел об административных правонарушениях, вынесении незаконных постановлений об освобождении правонарушителей от административной ответственности, прекращении производства по делам за истечением срока давности.
Основание: Решение ККС Челябинской области от 31.03.2006
Судья: Верховых Н.А., мировой судья судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении процессуальных норм при рассмотрении гражданских, уголовных и административных дел, фальсификации судебных актов, отсутствие протоколов.
Основание: Решение ККС Челябинской области от 14.04.2006
Судья: Хейретдинов Р.Р., мировой судья судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении при рассмотрении дел об административных правонарушениях, вынесении незаконных постановлений о прекращении дел, личной заинтересованности по делу.
Основание: Решение ККС Челябинской области от 14.04.2006
Судья: Николаева Л.И., судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля
За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в оказании давления на мирового судью при рассмотрении им административного материала, в оказании давления на судей районного суда при рассмотрении дел, по которым Николаева Л.И. имела личную заинтересованность.
Основание: Решение ККС Ярославской области от 14.06.2006
****
Цена квартиры: председателя Федерального арбитражного суда Московского округа лишили поста, мантии и квалификационного разряда
19 февраля Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) тайным голосованием досрочно лишила полномочий главу Федерального арбитражного суда Московского округа Людмилу Майкову. Кроме того, ее вообще лишили судейской мантии. Постановление ВККС вступает в силу сегодня, и его можно назвать беспрецедентным — квалификационная коллегия еще никогда раньше не изгоняла из судейского сообщества столь высокопоставленного судью. Людмила Майкова возглавляла ФАС МО с момента его образования в 1995 году, а стаж ее судейской работы составляет 37 лет. Кроме того, она имеет четыре государственные награды: орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, орден Почета, медаль «За многолетнюю службу» и медаль в честь 850-летия Москвы. Инициатором ее изгнания стал глава арбитражной судебной системы, председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов, который и обратился с соответствующим заявлением в ВККС. Еще в мае прошлого года г-н Иванов обвинил г-жу Майкову в том, что она «допустила действия, умаляющие авторитет судебной власти и причиняющие ущерб репутации судьи». Он просил ВККС привлечь г-жу Майкову к дисциплинарной ответственности, лишить ее полномочий председателя суда и судьи вообще, а также высшего квалификационного разряда. Поводом для этого стала проведенная в конце 2007 года проверка деятельности председателя ФАС МО, которая обнаружила, что судья занималась покупкой квартир в Москве по заниженной стоимости. Как уже писала газета «Время новостей», речь шла о том, что в 2004 году г-жа Майкова якобы попросила столичного мэра Юрия Лужкова помочь ей приобрести квартиры для себя и дочери. Тогда ей удалось выгодно разменять трехкомнатную квартиру площадью 79,8 кв. м на две — 91,5 и 42,5 кв. м, а за полученные лишние метры судья заплатила на порядок ниже их рыночной стоимости. Кроме того, ее подозревают в приобретении квартиры в элитном жилом комплексе «Воробьевы горы» от ЗАО «Донстрой» площадью 234,2 кв. м и машиноместа в придачу. Эти апартаменты были куплены якобы за 281 тыс. долл. — по 1200 долл. за кв. м, в то время, как рыночная стоимость жилья в этом доме оценивалась значительно выше — по 2500—4200 долл. «Важный момент состоит в том, что квартирный вопрос решался, когда Людмила Майкова не нуждалась в улучшении жилищных условий, — заявлял глава ВАС. — Для нас очень важно то, что обычный человек к такому способу улучшения жилищных условий прибегнуть не может. Это был особый случай. Здесь можно говорить о нарушении независимости и беспристрастности». Кроме того, подобные сделки с московскими властями могли отрицательно сказаться на объективности судебных решений ФАС МО по делам мэрии, которых в его производстве по определению должно быть немало. Сама Людмила Майкова, выступая на вчерашнем заседании ВККС, подтвердила, что она действительно направляла письмо мэру Лужкову с просьбой помочь ей в обмене ее трехкомнатной квартиры на двухкомнатную и однокомнатную с доплатой за счет собственных средств. Она также не отрицала, что в своей просьбе не ссылалась на плохие жилищные условия. По словам г-жи Майковой, сменить место жительства она хотела потому, что в ее адрес стали поступать угрозы, которые она связывала с находившимися в производстве ее суда с марта 2004-го делами по аэропорту Домодедово. Тогда «Росимущество» пыталось доказать, что группа компаний «Ист Лайн», которой принадлежит Домодедово, незаконно приобрела терминал. Суд обязал «Ист Лайн» вернуть терминал государству, но в октябре прошлого года президиум ВАС это решение отменил и отказал в иске «Росимуществу».
[«Ведомости», 20.02.2009, «Цена квартиры. Председатель Федерального арбитражного суда Московского округа Людмила Майкова уволена без выходного пособия»: Майкова более часа доказывала членам ВККС, что действовала в рамках закона: он не запрещает ни обращаться за помощью к властям, ни совершать сделки с жильем. В представлении председателя ВАС факты подобраны тенденциозно, а данные о стоимости квадратного метра в купленной ею квартире искажены; нет примеров вмешательства в вопросы правосудия, поэтому такие обвинения беспочвенны; сам вопрос об этичности ее поведения инициирован «клеветнической публикацией» журналиста Владимира Соловьева, который открыто демонстрировал заинтересованность в решениях по определенным делам. Увольнение судьи с безупречной репутацией в связи с неправовым нажимом со стороны СМИ может создать опасный прецедент, заключила Майкова.
За отставку Майковой голосовали 25 из 28 членов ВККС. Голосование было тайным, как того потребовал Конституционный суд: установили кабинку для голосования. Майкова заявила, что решение ставит крест на независимости судебной системы. Она оспорит решение ВККС и подаст жалобу в Конституционный суд: она лишилась льгот, которые положены судье, вышедшему в отставку, в частности выходного пособия в размере месячной зарплаты за каждый год работы судьей. — врезка К.Ру]
С предъявленными ей обвинениями г-жа Майкова не согласилась. По ее словам, подобные обращения судей к правительству — обычная практика, и ничего противозаконного в них нет. Она представила ВККС документы, подтверждающие законность обмена и приобретения квартиры. «В представлении (главы ВАС) дана субъективная оценка моих действий. Оно не содержит фактических данных. Улучшение жилищных условий было произведено на обычных, стандартных условиях, и в моих действиях не было нарушения законодательства. Я ничего не сделала противозаконного, за что могла бы краснеть перед собственными детьми и вами», — сказала Людмила Майкова. Вчера ВККС заседала по вопросу лишения полномочий г-жи Майковой уже во второй раз. Первое представление г-на Иванова коллегия рассматривала в июле прошлого года и тогда не стала лишать ее полномочий, а решение о возможном наложении дисциплинарной ответственности отложила на неопределенный срок. Объяснили это тем, что на некоторые вопросы коллегии должен был ответить Конституционный суд, а именно разъяснить, каким образом ВККС должна проводить подобные решения. Ранее Конституционный суд уже принимал постановление о том, что свои решения о привлечении судей к дисциплинарной ответственности по запросам председателей судов коллегия должна принимать путем тайного голосования. Однако как именно должно осуществляться это голосование, оставалось непонятным. Дал ли КС необходимые разъяснения или нет, так и осталось неизвестным. Вчера секретарь ВККС Валерий Маленчук отказался отвечать на этот вопрос, заявив, что «вся информация появится позже». После того, как ВККС объявила о своем решении лишить Людмилу Майкову всех полномочий, она высказала намерение обжаловать его в Верховном суде.
[«Коммерсант», 20.02.2009, «Судью-орденоносца лишили статуса»: Эксперты считают, что причиной этого была не столько борьба за соблюдение судьями этических норм, сколько конфликт между главой ВАС и руководителем нижестоящей инстанции. … Рассмотреть представление ВККС планировала еще 16 июля 2008 года, но дело было приостановлено для уточнения процедуры тайного голосования. А 26 января 2009 года Дмитрий Медведев освободил от должности представителя президента в ВККС Вениамина Яковлева, возглавлявшего до 2005 года систему арбитражных судов и поддерживавшего Людмилу Майкову. Вчера перед заседанием Людмилу Майкову даже не пустили в холл, где собирались члены коллегии и Антон Иванов, оставив ее в коридоре вместе с журналистами.
Выступление госпожи Майковой на заседании длилось около полутора часов и сопровождалось огромным количеством документов. Сделки с квартирами, по утверждению главы ФАС МО, она совершала «в установленном порядке на обычных условиях», а жилищные условия подобным образом улучшили «многие судьи ВАС». Размен своей трехкомнатной квартиры Людмила Майкова объяснила необходимостью обеспечить собственную безопасность. А квартиру в комплексе «Воробьевы горы» госпожа Майкова, по ее утверждению, приобрела по рыночной цене. Антон Иванов, в свою очередь, заявил, что в данном случае рассматривается не законность сделок, а их этическая сторона. …
Адвокат адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай считает, что череды судейских отставок ждать не стоит. «Это не кампанейщина, а персональное решение, связанное с явными противоречиями между главой ВАС и председателем ФАС МО по многим вопросам»,— сказал он. Примерами стали дела аэропорта Домодедово, где ФАС МО выносил постановления в пользу Росимущества (это ведомство требовало вернуть приватизированный аэровокзальный комплекс государству), а ВАС пересмотрел их в пользу группы «Ист Лайн» (нынешнего владельца Домодедово). В деле о реконструкции гостиницы «Россия» ФАС МО поддержал правительство Москвы, а президиум ВАС признал недействительным конкурс на реконструкцию, выигранный ООО «СТ Девелопмент» Шалвы Чигиринского. Кроме того, Людмила Майкова поддерживала применение налоговиками конфискационной ст. 169 Гражданского кодекса, а пленум ВАС ограничил ее использование. — врезка К.Ру]Сергей Миненко
Источник: «Время новостей», 20.02.2009
