Британский суд указал Батуриной, что она не такой лох, каким хочет казаться
Вчера богатейшая бизнесвумен России, супруга бывшего московского мэра Юрия Лужкова Елена Батурина лишилась последней надежды отсудить в Высоком суде Лондона €70 млн у экс-зампреда правления ФСК ЕЭС, владельца Hermitage Construction & Management Group Александра Чистякова. С одной стороны, судья согласился с тем, что муж певицы Глюкозы не выполнил все взятые на себя обязательства по строительству отеля в Марокко, однако поставил под сомнение, что женщина с состоянием в $1млрд была настолько некомпетентной, что дала обвести себя вокруг пальца своему же деловому партнеру. Британское правосудие достаточно точно определило суть происшедшего: Чистяков с Батуриной инвестировали в изначально авантюрный проект, понимая все его риски, и его крах был вполне ожидаемым явлением.
В исковом заявлении, поданном в 2013 году, Батурина утверждала, что стала жертвой крупного мошенничества: в 2007 году Чистяков ввел ее в заблуждение относительно перспектив проекта по строительству недвижимости в Марокко и не выполнил обязательство по совместному проекту, в результате ей был нанесен ущерб почти на €100 млн. В 2008 году Батурина и Чистяков заключили договор, в соответствии с которым стороны обязались обеспечить 65 и 35% инвестиций в проект, получив в нем соответствующие доли. Руководить проектом должен был Чистяков. Стройка так и не началась, и в 2012 году Батурина инициировала ревизию. Выяснилось, что только небольшая часть от предоставленных для проекта структурами Батуриной займов поступила на счет марокканской компании Andros Bay, которая должна была заниматься проектом. Остальные деньги оказались перечисленными в офшоры, в том числе €5 млн – в зарегистрированную на Британских Виргинских островах (BVI) фирму Ridgegrove Investments Ltd, бенефициаром которой являлся Чистяков. Сам же бизнесмен финансирования не предоставил, указывала Батурина. В иске, поданном в Высокий суд Лондона, она просила расторгнуть соглашение, вернуть ей почти €98 млн, включая ущерб и проценты. Позже Батурина снизила сумму требований до €74 млн, отказавшись от процентов. Иск на BVI на €5 млн, в котором Батурина обвиняла Чистякова в выводе этих денег на связанные с ним офшорные компании, Чистяков в 2014 году проиграл. Сейчас эти деньги взыскиваются с получавшей финансирование Sylmord Trade Inc., которая, в свою очередь, находится в процессе ликвидации. Она же является собственником земельных участков в Марокко.
Ранее, по словам представителей жены Лужкова, Чистяков настаивал, чтобы суд проходил в России, однако ввиду того, что последние годы Елена проживает в Лондоне и является налогоплательщицей Великобритании, тяжбу было решено перенести в столицу Туманного Альбиона. При этом Чистяков проигнорировал тот факт, что и сам является председателем правления компании RusPetro, акции которой котируются на Британской бирже.
Чистяков все обвинения отвергал. Внесенные Батуриной деньги пошли на выкуп земельных участков и компенсацию инвестиций, уже сделанных в проект другими его участниками, заявил бизнесмен «Ведомостям». По его словам, хотя в соглашении с Батуриной речь шла о 35% в совместном предприятии, ему лично принадлежало всего 8,5%, а остальным владели три его партнера – Андрей Крупнов, занимавшийся девелопментом в Марокко, и два марокканских бизнесмена. Причиной неудачи проекта стал экономический кризис, проблемы с привлечением банковских кредитов, отказ марокканского правительства от создания инфраструктуры и т. д., считает Чистяков.
Судья Высокого суда Лондона согласилась, что Чистяков не полностью выполнил свои обязательства по контракту с Батуриной, но не пришла к выводу, что именно эти действия сделали невозможным реализацию проекта. Убытки, понесенные Батуриной, на основе представленных материалов подсчитать невозможно, решила судья. Она сняла с Чистякова обвинения в мошенничестве, отметив, что Батурина и Чистяков являются опытными игроками, которые решили совместно заняться высокоспекулятивным зарубежным проектом в области недвижимости, но не получили ожидаемой прибыли: «Это был изначально заложенный риск». Батурина удовлетворена установлением факта невыполнения экс-партнером ключевых обязательств по контракту в части финансирования проекта, но огорчена тем, что суд не смог определить размер подлежащего возмещению ущерба, сказал ее адвокат Мишель Данкан. Сейчас, по его словам, рассматриваются другие возможные варианты возмещения понесенных ею потерь. Факт частичного неисполнения обязательств Чистяковым не означает автоматического причинения Батуриной убытков, рассуждает председатель третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов: суд посчитал, что наличие иных неблагоприятных обстоятельств и давность происходивших событий не позволяют установить, были ли Батуриной причинены убытки, а если и были, то в каком размере.
Как ранее сообщало агентство «Руспрес», фамилия Чистякова упоминалась в контексте «панамского скандала». Журналисты французской Le Monde и швейцарской Le Matin Dimanche, работающие с архивом компании Mossack Fonseca, указывали, что не менее €13 млн из «марокканского проекта» были направлены Александром Чистяковым на счета трех офшорных компаний, зарегистрированных через эту фирму, причем все они управлялись одной и той же компанией-провайдером, базирующейся в Женеве. Одна из трех компаний — Joyton International SA – упоминается также в связи с «подозрительными» документами, использованными для дальнейшего сокрытия на счетах еще двух компаний – на этот раз кипрских — не менее €5 млн. Полномочным представителем Joyton International является Владимир Шестаков — ранее известный спортсмен-дзюдоист, а ныне коллега Чернякова по энергетическому бизнесу (возглавляет ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ»). Еще два офшора, Englobe и Rogers, на которые ушли €8 млн, считаются связанными с бывшим хозяином сети питерских фитнес-клубов, а ныне совладельцем сети «Подиум» Вадимом Расковаловым. Широкой публике более известна его супруга Яна Расковалова — дизайнер и модный ювелир. Показательно, что Чистяковы и Расковаловы много лет дружат семьями — супруга Чистякова певица Наталья Ионова (Глюкоза) была почетной свидетельницей на десятилетнем юбилее свадьбы Расковаловых. Т.е. в данном случае речь тоже вряд ли идет о простом совпадении, деньги действительно отправились «тем самым» Расковаловым.
