Коррупционная империя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева и его личного завхоза раскинулась от Испании до Сингапура
Есть ведь все-таки неприкасаемые люди в стране — те счастливчики, к которым закон всегда поворачивается лицом. Как вот, например, одиозная Евгения Васильева с ее потешным тюремным сроком и неоднозначным освобождением по УДО. Но еще более фортуна благосклонна к своим коллегам, будь то представители судейского корпуса, или хотя бы обслуживающий персонал.
Казалось бы, совершенно очевидны обвинения, предъявляемые экс-главе управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеславу Липезину и его бывшему заместителю Любови Лопатиной, которые под руководством главы Судебного департамента при ВС Александра Гусева методично списывали государственные деньги на оказание фиктивных услуг. По версии следствия, Липезин через сообщника Игоря Кудрявцева договорился с гендиректором ООО «Рабикон К» Умаром Заробековым об обналичивании денег, выделенных на оплату судебных переводчиков. После этого члены команды Александра Гусева организовали изготовление подложных решений судов о найме виртуальных переводчиков. Госпожа Лопатина курировала в управлении финансовый блок, отдавая указания бухгалтерии оплачивать судебные постановления о выплатах переводчикам. Позднее с делом были соединены эпизоды, связанные с аналогичными хищениями в судебной системе Мособласти
Тут вообще перед нами, казалось бы, идеальная для раскрытия схема: бери одни ведомости, сверяй с другими, записывай недостачу, передавай дело в суд и сверли дырочки под ордена. Не забыв перед этим посадить подозреваемых под замок, где в деталях допросить их о роли их начальника Гусева во всей преступной схеме. Тем более, что деньги крались нешуточные — в период с февраля 2010 года по февраль 2015 года судебное управление по Москве выделило на оплату услуг переводчиков 1,4 млрд рублей, вполне достаточно для побега и безбедной жизни в любой точке мира на выбор.
Но не тут-то было. Такое впечатление, что вся судебная машина заработала в обратном направлении, сконцентрировавшись на оправдании незадачливых воришек.
Верховный Суд неожиданно изменил подсудность дела, направив его почему-то в Калугу (официально — по просьбе самих обвиняемых, выразивших недоверие такой родной им столичной системе, по неофициальной — подальше от любопытных глаз), где местный судья без шума, пыли, прессы и внимания общественности выпустил Липезина и Лопатину — нет, еще не на волю — но уже под домашний арест, дожидаться то ли бегства за бугор, то ли потасовки и оправдательного приговора. Ведь, что интересно, их подельники, помогавшие уводить деньги через ООО «Рабрикон К» Игорь Кудрявцев и Таьяна Пороскун остаются в застенках. К ним правосудие демонстрирует всю свою суровость, оставляя отсиживаться в СИЗО, хоть даже и человеку, далекому от юриспруденции понятно, что в схеме увода государственных денег госслужащий — первое и самое необходимое звено, все остальные — не более, чем технические посредники.
Вячеслав Липезин
Почему? Ларчик открывается просто. Вячеслав Липезин (в отличие от Кудрявцева и Пороскун) — не просто завхоз московского суда, как можно было бы судить из названия его должности. Это — личный друг и поверенный директора Суддепартамента Александра Гусева и близкий человек председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева. А система круговой поруки в Верховном суде привела к тому, что все кирпичики здесь идеально оказались идеально притертыми друг к другу. Физически невозможно изъять даже один из них, чтобы под грузом обвинений в коррупции не рухнула вся монолитная стена.
Под домашним арестом Липезин и Лопатина будут находиться в своих московских квартирах, что застрахует обвиняемых от внезапного желания дать показания на Гусева и Лебедева. Прокуратура собирается обжаловать решение Калужского райсуда, считая его незаконным и необоснованным. И не надо быть провидцем, чтобы предсказать — пока в деле есть личный интерес руководства Судебного департамента, прокуроры своего не дождутся.
Вячеслав Лебедев
У судей и судебных зозяйственников есть чему бояться. Советник Александра Гусева Денис Вороненков фигурирует в уголовном деле по факту мошенничества и похищения здания в центральной части города Москвы. По мнению следователей, Вороненков похитил двухэтажный особняк на Международной улице, 38 площадью около 1,5 тыс квадратных метров. Как сообщалось ранее, преступную группу из похитителя и трех силовиков познакомил между собой Александр Гусев. А Вячеслав Лебедев, наверное, мог бы объяснить некоторые детали загадочного письма относительно давления, оказываемого со стороны зампреда ВС Олега Свириденко на ход расследования дела «Тольяттиазота». Тут уж приходится подсуетиться, чтобы выковырять из СИЗО своего излишне вороватого подчиненного.Жаль только, что всевластие председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева не распространяется за пределы Российской Федерации, куда тоже ведут следы афер проходимцев из Судебного департамента. А там тихий ужас: то российские деньги находятся в Сингапуре, то очередные расхитители — в Белоруссии.
Так, приблизительно в то время, когда наша судебная система делает все возможное для того, чтобы «отмазать» своих представителей от ответственности, братья-белорусы, словно назло, устраивают «хапун» их бывшим подельникам. Комитетом госбезопасности Беларуси задержаны бывшие начальник управления судебного департамента по Московской области Валерий Кузмич и его заместитель Евгения Титова. Поскольку «Рабикон-К» обеспечивал переводчиками и суды Московской области, следствие заподозрило, что и в этом регионе под крышей Александра Гусева по аналогичной схеме похищались деньги. Подозрения подтвердились в том числе и показаниями Заробекова, заключившего со Следственным Комитетом досудебное соглашение о сотрудничестве. На сегодняшний момент следствие располагает данными, что с февраля 2010 по апрель 2014 года региональное управление судебного департамента перечислило «Рабикону» 781 млн руб. При этом официальная зарплата самого Заробекова составляла почти 460 тыс. руб. в месяц. Когда уже были выписаны ордера на арест Кузьмича и Титовой, выяснилось, что они скрылись. Но, к великому огорчению Александра Гусева и Вячеслава Лебедева, далеко не ушли.
Теперь у судейских мудрецов ко всем прочим неприятностям появилось две проблемы: мало того, что необходимо замять дело относительно Липезина, так еще и нужно каким-то образом нейтрализовать шустрых белорусов, принявших розыск Кузьмича-Титовой всерьез. К тому же белорусы требуют от Москвы забрать эту двойку и судить их, как и фиксировалось в разыскных делах, по части 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Конечно, можно и тех отправить в какую-нибудь Калугу и по-тихому отпустить, да вот беда — наследили наши переводчики не только в пределах Союзного государства.
По некоторым данным, Валерий Кузьмич и Евгения Титова прибыли в Белоруссию из Италии, где проживали в последнее время. Россию они покинули еще задолго до возбуждения уголовного дела о многомиллионных хищениях средств, которые выделялись на оплату труда переводчиков в судах Московской области. Сначала перебрались в Испанию, где у бывшего судебного чиновника имелась вилла, а после возбуждения уголовного дела, возможно, учитывая, что эта страна активно сотрудничает с Россией по правовым вопросам, перебрались на более приемлемый остров — Сицилию.
Пока эти двое меченосцев правосудия хаотически колесили по Европе, ворованные деньги также непредсказуемо блуждали по странам Востока. При помощи Росфинмониторинга следствию удалось выяснить, что из «Рабикона» почти 1,4 млрд руб. ушли на счета двух ООО, а уже оттуда — еще в десяток фирм, в том числе зарегистрированных в офшорах. В частности, деньги попали в Сингапур и на Кипр, где ими якобы рассчитались за поставку продуктов питания и оказание неких транспортных услуг. В России же члены клана Александра Гусева обналичивали похищенные средства, приобретая на них в том числе сертификаты Сбербанка и недвижимость.
Да, конечно, своих коллег в ведомстве гражданина Лебедева не сдают — это было известно и до «дела переводчиков», и спустить его на тормозах представляет собой лишь вопрос судебной техники. Однако как теперь объяснять происхождение грязной собственности и непрозрачных счетов, которые, словно улики, оставили незадачливые коллеги по всему миру? Как бы после этого правоохранительные органы не перенесли свое внимание с клерков Верховного суда на самых что ни есть главных его руководителей.
