Генпрокуратура помнит Андрея Вавилова на 10 лет моложе: злоупотребление должностными полномочиями и мошенничество в особо крупном размере
Бывшему замминистра финансов России, а ныне сенатору от Пензенской области Андрею Вавилову вскоре будет предъявлено обвинение. Это стало ясно после того, как Верховный суд России, рассмотрев представление генерального прокурора Юрия Чайки, дал вчера заключение о наличии в действиях Вавилова признаков преступлений, предусмотренных сразу двумя статьями Уголовного кодекса — «злоупотребления должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия» (ст. 285 ч. 3, санкция — до 10 лет лишения свободы) и «мошенничество в особо крупном размере» (ст. 159 ч. 4 — до 10 лет лишения свободы). Речь идет о старом уголовном деле, возбужденном еще в 1997 году и связанном с заключенным Индией и Россией контрактом о поставках истребителей МиГ-29. Стоит отметить, что в 2000 году дело в отношении Вавилова было прекращено с формулировкой «за отсутствием состава преступления». Возобновили его в прошлом году, после того как генпрокурором был назначен Юрий Чайка. Суть подозрений следователей сводится к следующему. Для реализации «индийского» контракта (так и не воплощенного в жизнь) правительство России санкционировало выдачу производителю самолетов ВПК «МАПО» (ныне — Российская самолетостроительная корпорация «МиГ») кредита в размере $231 млн. На выделенные Минфином средства были приобретены облигации внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ), которые в итоге оказались в распоряжении сторонних финансовых учреждений, были ими погашены, после чего большая часть денег растворилась на счетах заграничных офшоров. В рамках проводимого Генпрокуратурой расследования в 1999 году по делу были также допрошены занимавшие в то время должности замминистра финансов Михаил Касьянов и Алексей Кудрин. «Все обвинения, инкриминируемые мне Генпрокуратурой, основаны исключительно на ничем не подкрепленных предположениях и абсолютно не соответствуют действительности», — говорится в распространенном вчера заявлении Вавилова. В нем сенатор также отмечает, что Верховный суд принял свое решение в отсутствие самого Вавилова, который проходит курс реабилитации после перенесенной в октябре тяжелой операции.
[«Вести.Ru»,11.01.2007: Как говорится в заявлении Вавилова, распространенном в среду в Москве, «имеется в виду не вынесение уголовного приговора против меня по существу, а о процессуальных моментах, связанных с моим статусом члена Совета Федерации».- врезка К.Ру]
«Суд вынес решение, удовлетворив представление генпрокурора. Мы уважаем решение суда, и комментировать его не в наших правилах, — в свою очередь заявил «Газете» официальный представитель Генпрокуратуры Александр Васильев, — тем более что это решение пока только о наличии признаков преступления в действиях Вавилова».
****
Андрей Вавилов. Занимал пост замминистра финансов России с октября 1992 по март 1997 года. Громкую точку в его карьере в Минфине поставил взрыв радиоуправляемой мины под днищем его служебного «Сааба» прямо перед зданием министерства на Ильинке. К этому моменту имя замминистра стало почти обязательным «сопровождением» громких финансовых скандалов того периода. Вавилов был одним из архитекторов большинства финансовых схем расчетов казны с коммерческими банками и их клиентами. Независимо от того, в чьих интересах реализовывались эти схемы, они, как правило, включали в себя государственные долговые обязательства. Сначала эти обязательства передавались банкам (по одной цене), а затем принимались государством обратно (уже по другой). Несообразности такой системы расчетов позволили председателю Центробанка Сергею Дубинину в июле 1997 года обвинить Вавилова в хищении из госбюджета $500 млн. Сергей Зыков
****
Атака “МиГами”. Сенатору Вавилову припомнили облигации валютного займа
Верховный суд России дал ход запросу Генпрокуратуры о привлечении экс-заместителя министра финансов Андрея Вавилова к уголовной ответственности. Сенатора Вавилова привлекают по делу 10-летней давности о хищении почти $300 млн, выделенных для финансирования производства истребителей МиГ-29. Задолженность с “МиГа” была списана в прошлом году. […] В 1997 г. Минфин выдал аванс суммой $231 млн облигациями внутреннего валютного займа МАПО “МиГ” (предшественник РСК “МиГ”) под производство истребителей МиГ-29 по так и не состоявшемуся заказу ВВС Индии. В сентябре 1997 г. Генпрокуратура возбудила уголовное дело о хищении облигаций, часть которых, по мнению следствия, была перечислена в подконтрольный ныне действующему депутату Госдумы от ЛДПР Ашоту Егиазаряну Моснацбанк и похищена. В сентябре 1998 г. по делу был арестован экс-гендиректор МАПО “МиГ” Александр Безруков, но через год выпущен на свободу. Одновременно Минфин выиграл арбитражный процесс о возврате в бюджет $231 млн, выросших с учетом неустойки до $290 млн и после отсрочки повисших на балансе РСК “МиГ”. В 2002 г. дело было приостановлено. В 2003 г. тогдашний гендиректор РСК “МиГ” Николай Никитин написал министру финансов Алексею Кудрину о том, что средства до МАПО не дошли физически, пропав где-то в карибских офшорах, и компания не может за них отвечать, но Минфин не отказался от претензий. […] Представитель РСК “МиГ” Елена Федорова сообщила, что в прошлом году долг был списан бюджетом и отсутствует на балансе компании. Уголовное дело в отношении Вавилова было возобновлено в мае 2006 г., говорит депутат Госдумы Александр Хинштейн, интересовавшийся делом. По мнению депутата, после вынесения решения Верховный суд предъявит Вавилову обвинения и обратится к спикеру Совета Федерации Сергею Миронову с просьбой снять неприкосновенность с сенатора. Хинштейн надеется, что с подобной инициативой Генпрокуратура придет и в Госдуму в отношении другого фигуранта дела, депутата Ашота Егиазаряна. “Уверен, что депутаты просьбу прокуроров с радостью поддержат”, — сказал он. Получить комментарии Егиазаряна не удалось. Если поступит представление Генпрокуратуры с требованием лишить Вавилова полномочий, на основании предъявленных документов профильная комиссия даст заключение и на заседании палата примет решение, поясняет председатель комиссии по регламенту Совфеда Николай Тулаев.[…]
Финансист и нефтяник
С 1992 по 1997 г. Вавилов работал первым замминистра финансов. В 2001 г. вызывался на допрос по делу о взаимозачетах между компанией “ЕЭС Украины”, ОАО “Газпром” и Минобороны России, по которому осужден бывший финансист Минобороны генерал Георгий Олейник. Был председателем совета директоров и совладельцем ОАО “Северная нефть”, которая в 2003 г. продана ОАО “Роснефть” за $600 млн. Алексей Никольский, Елена Руднева, Кира Латухина
Источник: «Ведомости», 11.01.2007
Незабываемый МиГ
[…] Новость о решении Верховного суда вчера сообщил сам г-н Вавилов — ни прокуратура, ни суд ничего не комментировали. «Вот такой замечательный «подарок» сделали мне ко дню рождения прокуратура и суд», — пожаловался «Времени новостей» Андрей Вавилов, находящийся за границей. […] Г-н Вавилов и его адвокат винят ту же политику, которая, «неожиданно» изменилась. «10 лет назад велась определенная политическая борьба, — сказал «Времени новостей» Андрей Вавилов. — И председатель Центробанка Сергей Дубинин сделал заявление о хищении миллионов. Но никакого хищения не было в принципе, деньги никуда не исчезли, а в облигациях попали на предприятие». По словам г-на Вавилова, все это он мог объяснить суду, но ему просто не дали времени, чтобы подготовиться. «Представление Генпрокуратуры поступило в ВС 27 декабря, и его рассмотрение было назначено на 9 января. Таким образом, у нас оставался лишь один рабочий день на подготовку к процессу, а ведь документ прокуратуры составляет 2 тома в 400 страниц, — пояснил г-н Муранов. — Г-н Вавилов в это время находился за границей на реабилитации после тяжелейшей операции, вернуться в Москву он не мог. И хотя мы представили суду все выписки из истории болезни и ходатайствовали об отложении слушаний хотя бы на две недели, нам было отказано». Не сумел, по его словам, и гендиректор «МиГа» Максим Ткачев (в отношении него дело также возобновлено) предоставить доказательства того, что перечисленные его предприятию деньги никуда не исчезали. «Позиция Генпрокуратуры была такова: не надо переводить дело в рассмотрение вопросов по существу, примите то, что мы вам написали. Таким образом, они превратили заседание суда в сугубо формальную процедуру», — заявил г-н Муранов, который намерен в ближайшие дни обжаловать вчерашнее заключение ВС. Екатерина Буторина
Источник: «Время новостей», 11.01.2007
