На публикацию «Дело рейдера боится»
В редакцию сайта Компромат.Ру
По существу размещённой на сайте и порочащей мою репутацию публикации «Дело рейдера боится», полагаю возможным высказать своё мнение, которое прошу разместить в качестве ответа.
1. Оригинальная статья «Дело рейдера боится» размещена на другом сайте и содержит в себе существенную оговорку, которая не вошла в публикацию на Компромате, а именно: «Данный материал авторский, и является исключительным мнением автора текста, а так же сведений изложенных в нём».
2. Излагая мнение о некоторых обстоятельствах моей профессиональной деятельности, автор «забыл» информировать читателя о том, что последний из «описанных» им конфликтов, в разрешении которого я принимаю участие, связан с семейством отрешённого ныне мэра Москвы Лужкова Ю.М., которое представлено его младшим сыном Александром Лужковым и невесткой Натальей Денисовой. В 2009 г. от действий указанного семейства пострадал г-н Маркво И.В., который обратился ко мне за юридической помощью. Считаю, что информация о присутствии Лужкова позволяет с большим сомнением и улыбкой воспринимать мнение автора статьи о том, что я «выпотрошил московскую недвижимость». После отрешения г-на Лужкова все решения арбитражных судов с моим участием были приняты против интересов семейства экс-мэра, а именно по делам с номерами: А40-97595/10-48-854; А40-97594/10-22-880; А40-97605/10-34-854; А40-91234/10-48-793; А40-68707/10-159-576; А40-30836/10-48-248; А40-91231/10-48-792; А40-91240/10-22-833; А40-68784/10-22-598; А40-21979/10-104-187. Перечисленные судебные акты можно легко найти на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации (по номеру) и они лучше, чем любые сплетни свидетельствуют о причинах, по которым семейство Лужкова затаило на меня обиду, жалуется в газеты и порочит мою репутацию. 3. Мнение автора статьи о том, что в 2000-м году я втёрся в доверие к банкиру Грешных, которого пообещал сделать губернатором, не соответствует действительности. Георгий Грешных достойный и светлый человек, был моим клиентом на протяжении 11 лет. Георгий Борисович скончался после продолжительной болезни и я с большим уважением отношусь к тому, что в последние дни своей жизни он поручил мне решение наследственных вопросов, что, вопреки заявлениям автора статьи, свидетельствует о высокой степени доверия между нами. 4. В статье высказано не соответствующее действительности мнение о том, что я, якобы, вынужден был «бежать» с Камчатки в Москву в 2001 г. после обысков в фирме «Дальэкс-Кам». Вместе с тем, согласно штампу о прописке я живу в Москве с 12 августа 1997 г. 
В силу решения Арбитражного суда Камчатской области от 16 июля 2001 г. в пользу моего клиента, интересы которого я представлял в связи с фирмой «Дальэкс-Кам», с ОАО «ПК МРП» была взыскана крупная сумма долга. В офисе ООО «Дальэкс-Кам» действительно был произведён обыск, однако автор статьи умалчивает, что постановлением прокурора города Петропавловска-Камчатского от 17 апреля 2001 г. проведение обыска было признано незаконным. Уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления. 5. В статье говорится о «безвинно пострадавшем» и обиженном мною всемирно известном американском миллиардере Джорже Соросе. Следует признать, что уважаемый мной г-н Сорос действительно потерпел полное поражение в споре, в котором я представлял юридические интересы клиента. Вопреки мнению автора статьи, поражение это носило законный характер. Решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу №08/2006 от 21 ноября 2007 г. принятом с участием в составе суда международного арбитра из Финляндии — доктора юридических наук г-жи Лехтинен, а также Решением этого же суда от 06 апреля 2008 г. по делу №34/2008 в пользу моего клиента с Фонда Джорджа Сороса взыскана многомиллионная денежная сумма. 6. Автор статьи позволил себе неуважительно отозваться об одном из моих клиентов г-не Марке Ричардсе. Вопреки ничем необоснованному мнению автора статьи, г-н Ричардс достойный и благородный представитель старейшего и уважаемого британского рода, сын легендарного разведчика, внёсшего значительный вклад в победу стран антигитлеровской коалиции во второй мировой войне. Г-н Марк Ричардс и его семья пользуются уважением у членов королевских династий Британии и Монако, правительств Канады и России и сделал для нашей страны очень много полезных и добрых дел. 7. В статье также упоминается ещё один, якобы пострадавший от меня руководитель ОАО «Военно-строительное управление Москвы» Автор «забыл» указать, что генеральный директор ОАО «ВСУМ» за время правления мэра Лужкова похитил всё принадлежащее обществу недвижимое имущество, о чём подробно изложено в официальном заключении аудиторов Счётной палаты РФ от 26 января 2007 г., которое опубликовано на официальном сайте Палаты. Все решения арбитражных судов с моим участием приняты против интересов генерального директора ОАО «ВСУМ», а именно решения по делам №: А56-27719/2010; А40-87151/10-159-748; А40-87150/10-159-747; А40-109731/10-17-595, А40-83508/09-137-630; А40-22138/11— 62-188, которые также официально опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации для всеобщего обозрения. 8. В статье говорится о неких пяти уголовных делах, якобы возбужденных против меня. Какие-то дела, наверное есть, однако я внимания на них не обращаю и надеюсь, что никому в нашей стране не надо объяснять, что при лужковских финансовых возможностях, подкреплённых тем, что ГСУ при ГУВД Москвы возглавляет его протеже генерал Иван Глухов таких «заказных дел» может быть и десяток. Также оставляю без комментарий экзерсисы автора статьи и его заказчиков на анальные и националистические фантазии, поскольку эта пустая брехня, не заслуживает какой-либо контраргументации. С уважением, Кантемир Карамзин Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
