Уважаемая редакция!
06.06.2017 года на сайте был опубликован материал. Ряд сведений в данной публикации не соответствует действительности и в целом фактические обстоятельства представлены в искаженном свете в ущерб объективному освещению сложившейся ситуации. В связи с этим, на основании ст.46 ФЗ «О СМИ» (право на ответ) прошу опубликовать ответ на указанную публикацию.
В целом, сама публикация, видимо, является очередной попыткой оказания давления на следственные органы, осуществленной в интересах Сергея Пойманова, бывшего депутата Воронежской областной думы, проходящего обвиняемым по нескольким уголовным делам, а искажение информации и фактов используется автором для обеления образа преступника, уличенного в преступления.
Так в статье помимо прочего утверждается, что «г-н Ноготков провернул аферу с железнодорожными вагонами, сбыв их по дешевке дружественной фирме». Это утверждение не соответствует действительности. Все этапы реализации указанных железнодорожных вагонов, включая: проведение оценки, утверждение положения о торгах, проведение торгов и подведение их итогов, — проводились в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. Жалоб на действия конкурсного управляющего Ноготкова К.О. по данному факту ни от одного из конкурсных кредиторов ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», в число которых входит и сам Сергей Пойманов, не поступало, что свидетельствует о соблюдении требований закона и законных интересов кредиторов при проведении торгов. Реализация вагонов была осуществлена претенденту, подавшему заявку на приобретение с максимальной ценой. Торги были проведены в открытой форме, и участвовать в них мог любой желающий. Ввиду указанного, утверждение о возможных злоупотреблениях при реализации вагонов с торгов указывает лишь на ангажированность автора статьи.
Автор статьи указывает, что «еще в сентябре 2011 года «Павловскгранит-Инвест» продал компании ООО «Росгранит» 150 железнодорожных вагонов по цене 257 334 990 рублей. Условиями договора была предусмотрена рассрочка платежей. «Росгранит» успел выплатить «живыми» деньгами 87 334 990 рублей», создавая у читателей ложное представление о данной сделке как о добросовестной и заключенной в интересах ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ». При этом автор статьи не указывает иные обстоятельства совершения сделки, которые были предметом отдельного судебного разбирательства, по результату которого договор был признан недействительной сделкой ввиду его заключения в противоправных условиях и в ущерб ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ».
Исходя из фактических обстоятельств, 30.09.2011г. между ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и ООО «РОСГРАНИТ» был заключен договор купли-продажи железнодорожных вагонов, по условиям которого ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» обязалось передать ООО «РОСГРАНИТ» 150 вагонов, а ООО «РОСГРАНИТ» обязалось оплатить ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» 257 334 990 рублей. При этом оплата за проданные вагоны поступила лишь в размере 87 334 990 руб.
Автор умалчивает, что спустя всего две недели после заключения договора между ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» (Кредитор), ООО «РОСГРАНИТ» (Первоначальный должник) и ООО «Еврогранит Инвест» (Новый должник) был заключен Договор о переводе долга. По условиям указанного договора ООО «РОСГРАНИТ» передало имеющийся у него перед ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» долг в размере 170 000 000 рублей ООО «Еврогранит Инвест», в отношении которого на тот момент времени было подано заявление о признании должника банкротом и задолженность которого перед кредиторами превышала 4 миллиарда рублей, что исключало вероятность получения денежных средств за проданные вагоны. Автор также умалчивает, о том, что компания ООО «РОСГРАНИТ» входила в группу компаний, аффилированных самому Сергею Пойманову.
Пытаясь вызвать у читателей жалость в отношении Сергея Пойманова, автор указывает, что «Пойманов давно уже переплатил по всем долгам». Данное утверждение не соответствует действительности. Судами разных инстанций и различных регионов Российской Федерации, в которых производилось рассмотрение вопросов определения объема задолженности и ее обоснованности, неоднократно была установлена законность требований кредиторов к компаниям Группы «Павловскгранит» и лично к Сергею Пойманову как одному из поручителей. В частности, арбитражным судом Московской области установлен общий размер задолженности Сергей Пойманова перед кредиторами в размере свыше 3 млрд.руб.
Автор статьи указывает: «пакет акций «Павловскгранита» стоимостью 760 млн рублей, за мнимое хищение которого следователь Кондратенко и судья Кудряшова поместили в СИЗО Сергея Пойманова». Данными словами автор пытается назвать мнимыми противоправные действия, совершенные Сергеем Поймановым, по факту которых и было возбуждено уголовное дело. И опять же автор, делая выводы, не указывает ряд существенных обстоятельств, свидетельствующих о допущенных Сергеем Поймановым нарушениях закона.В действительности же, Сергей Пойманов в преддверии реализации с торгов в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства в целях исключения риска утраты контроля над уставным капиталом компании PNH Limited, которая владела активами стоимостью не менее 760 млн.руб., предпринял действия по увеличению уставного капитала компании PNH Limited в пользу подконтрольной ему иностранной компании БЕЛИМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, бенефициаром которой, по-видимому, также является сам Сергей Пойманов. В результате данных действий доля ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» была уменьшена со 100% до 1% и обществу был причинен ущерб на сумму не менее 760 млн.руб.В статье неоднократно и абсолютно недостоверно указывается, что «Павловскгранит» был оценен в четыре раза ниже реальной стоимости. Данный довод голословен в связи с тем, что законность обращения взыскания на акции была предметом рассмотрения в судах различных инстанций. В том числе в рамках судебных процессов изучался вопрос о рыночной стоимости акций ОАО «Павловскгранит». Судебными актами было установлено, что отчеты, на основании которых было произведено обращение взыскания на акции ОАО «Павловскгранит», соответствуют требованиям законодательства; стоимость, определенная в них, рыночная. При этом судом было установлено, что отчет об оценке, предоставленный Сергеем Поймановым, нельзя признать документом, содержащим сведения доказательного характера, поскольку он содержит противоречивые сведения, а исходные данные, использованные в расчетах, не подтверждены достоверными источниками.Конкурсный управляющий ЗАО «ПАВЛОВСКГРАНИТ-ИНВЕСТ»Ноготков Кирилл Олегович Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+79166950736
