Олигарх ОВД птался использовать сына Хрущева против Михаила Черного и Сергея Попова из «подольской» ОПГ
Распечатка текста интернет-переписки к статье «Спецслужба ОВД : тайные операции Дерипаски. Олег Дерипаска оплатил кампанию дезинформации против Потанина, Усманова, Саввиди, Черного, Попова и… профсоюза пикалевских рабочих».
Расшифровка сканированных документов
(в сокращении)
Проект «Рол-Айленд»
В ходе разработки плана информационной кампании против Сергея Попова и МЧ [Михаила Черного] юридический советник МК [Марина Калдина] привлекла своего брата Евгения Мельчикова, который предлагает разработать план операции по дискредитации СП [Сергея Попова].
Суть проекта:
Акционеры компании «Союзконтракт» Алексей Гольдштейн и Михаил Любович, вытесненные из бизнеса СП [Сергеем Попвым], по мнению Евгения, не будут общаться ни с российской прессой, ни со следователями, ведущими УД в отношении МЧ [Михаилом Черным]. Любович ведет закрытый образ жизни, не дает интервью. По мнению Евгения, его полностью контролирует ЦРУ (?). Алексей Гольдштейн, по словам Евгения, мечтает о реванше, о возвращении в большой бизнес, высока вероятность его контакта с прессой. Впрочем. Евгений настаивает, что это должны быть американские СМИ, с представителями которых АГ будет более откровенен, говоря о СП и о роли «Подольской группы» в его бизнесе.
Характеристика АГ со слов Евгения: АГ [Алексей Гольдштейн] принимает сильные наркотики (героин), честолюбив, вспыльчив, неуравновешен (в начале 90-х застрелил посетителя клуба «Ап энд Даун», после чего был арестован в Германии, но отпущен), амбициозен.
При этом в интервью журналисту «Форбс» Александру Сазонову (июль 2008-го года) АГ [Алексей Гольдштейн] охарактеризовал СП [Сергея Попова] как «полезного, грамотного и авторитетного человека». По оценке Сазонова, с которым был установлен контакт, АГ «как здравомыслящий человек, понимает, что когда-нибудь ему будут заданы вопросы об истинной роли СП». Впрочем, Сазонов таких вопросов АГ [Алексею Гольдштейну] не задавал, соответственно, сложно представить, что АГ стал бы говорить о СП [Сергее Попове] как о «криминальном авторитете и крыше» после того, что он уже сказал о СП в официальном интервью. Михаил Любович через посредников отказался от встречи с «Форбс».
Идея Евгения заключается в том, чтобы организовать в США (Провиденс, штат Род-Айленд), конференцию на тему «Русский бизнес начала 90-х. Победы и поражения» и пригласить на нее таких известных предпринимателей того времени как Артем Тарасов. Герман Стерлигов, Алексей Гольдштейн и других. План Евгения состоит в том, что АГ [Алексей Гольдштейн] может разговориться в присутствии представителей американских СМИ и выльет свою обиду на СП [Сергея Попова] в ряде официальных интервью. Организацией конференции и интервью будет заниматься знакомый Евгения Сергей Хрущев, в данный момент — преподаватель находящегося в Провиденсе Brown University.
МК и Евгений предложили провести информационную разведку на предмет выяснения возможностей С. Хрущева и интереса СМИ к данной теме, а также определению списка американских журналистов и экспертов, которых следует пригласить на конференцию.
1 апреля Евгений Мельчиков и А. Калитин вылетели в США.
Результат:
2 апреля состоялась встреча Е. Мельчикова. А.Калитина и Сергея Хрущева.
Сергею Хрущеву сейчас 75 лет. Его сфера интересов — история СССР с 1953-го по 1964-ый годы (срок правления его отца, Никиты Хрущева). Он читает лекции студентам Университета, ведет академические научные изыскания по истории взаимоотношений СССР и США, является экспертом в сфере космической промышленности, наукоемких технологий, ракетостроения и авиастроения. Хрущев никоим образом не является специалистом по экономике, а также по изучению российского рынка и проблем его криминогенности.
ЕМ при встрече сказал Хрущеву, что он с Калитиным прилетел по указанию ОВД [Олега Дерипаски], который заинтересован во встрече с Хрущевым в самое ближайшее время. Хрущеву была предложена роль куратора проекта, которая предполагает разработку плана проведения семинаров, конференции, круглых столов на тему «Русский бизнес начала 90-х», приглашение представителей прессы, обеспечение информационной поддержки всего комплекса мероприятий.
Хрущев согласился вылететь в Москву и встретиться с ОВД [Олега Дерипаски], отметив, что такой проект теоретически возможен в стенах Вгоwn University, но только при согласовании всех условий, темы проекта, утверждении его участников и гостей. При этом, по его словам, проект может не привлечь внимание СМИ в силу отсутствия у них интереса к событиям, происходившим в России в начале 90-х годов прошлого века. Подготовка такого проекта может занять около года, так как, в частности, предполагает внесение заявки от Университета в ряд Благотворительных Фондов, которые могут выделить (или не выделить) средства на его проведение.
По мнению Хрущева, заявка от его имени может быть направлена в Фонд Жуковского (благотворительные программы которого предусматривают проведение открытых дискуссий на любые, в том числе, исторические, темы). Хрущев мог бы написать и статью о различных аспектах взаимоотношений США и России в торговой сфере, а также о криминальных аспектах бизнеса в России (в случае предоставления ему фактуры). Дальнейшие детали Хрущев готов обсуждать в Москве, куда он уже прилетел.
Анализ ситуации:
Дальнейшие контакты Калитина с представителями СМИ в Нью-Йорке выявили следующее:
Конференция в Brown University не является значимым событием для американской прессы. Журналисты крупных изданий вообще не поедут в Род-Айленд освещать «круглый стол», посвященный истории экономических проблем России 20-летней давности.
Есть всего два сценария проведения общественных слушаний и конференции на тему российско-американских отношений, на которых может прозвучать тема криминала в российском бизнесе в 90-х годах.
Первый: конференция в Нью-Йоркском Университете, где читает курс о России политолог Стивен Коэн. Кто жена, Нэнси Коэн — главный редактор влиятельного политического журнала «National». Журнал может напечатать статью об этом событии, если в слушаниях примут участие гости топ-уровня из России. Гольдштейн, Тарасов, Боровой и другие к таковым явно не относятся, их в США никто не помнит и не знает. Единственный ньюсмейкер, способный привлечь внимание прессы. — Михаил Горбачев, который периодически читает там лекции (гонорар — от 80 000 до 10 000 долларов). Хрущев теоретически может быть фигурой, чье участие в форуме может привлечь внимание СМИ, но только в случае, если наряду с ним будут участвовать другие именитые гости.
Кроме того, на подобной конференции обязательно должны прозвучать новые и важные данные, объясняющие, почему и кому именно в США интересно сегодня обсуждать эту тему. Иначе пресса не напишет ни слова.
Второй вариант: конференция в Колумбийском Университете (Ныю-Йорк). при котором существует Наггeman Сenter, чей профиль — как раз проведение семинаров на темы российско-американских отношений. Заявителем темы теоретически могла бы стать генеральный директор Центра Екатерина Непомнящая, социолог, специалист по России. Хрущев мог бы быть одним из участников такою мероприятия, пригласив гостей топ-уровня из России и предложив тему, интересную и актуальную для американских СМИ.
В обоих случаях нет никаких гарантий того, что крупные и авторитетные издания типа New York Times, Forbes, Fortune и другие напишут что-либо об этом событии и на эту тему.
Хрущев действительно может написать статью (при согласовании условий и фактуры), но ее выход в свет от него никак не зависит.
Кроме того, нет никаких гарантии того, что АГ [Алексей Гольдштейн] на этом мероприятии будет присутствовать, а если и будет, неизвестно, что он будет говорить о СП [Сергее Попове] и МЧ [Михаиле Черном]. Евгений Мельчаков не может предсказать результат операции, так как не общался с АГ [Алексеем Гольдштейном] с 1992-го года.
Цель проекта неясна, так как АГ [Алексей Гольдштейн] даже в случае успеха не нужен в суде как свидетель, а вся эта история якобы нужна лишь для создания фона в прессе, необходимого для дискуссии об «экспроприации еврейской собственности одной еврейской группы у другой группы». Учитывая невнятный информационный повод, отсутствие интереса к историческим событиям в России со стороны ведущих СМИ, дискуссия на эту тему в американской прессе даже не начнется.
Бюджет мероприятия на данном этапе представить невозможно.
Евгений Мельчаков участвовать в его организации не способен, единственная его реализованная функция — контакт с Хрущевым, который Мельчакова действительно помнит, так как тот его «подвел» в ходе торговой сделки по продаже компьютеров в Россию в начале 90-х годов.
Мельчаков также сообщил Калинину о том, что его фигура рассматривается на роль «переговорщика» и лоббиста от лица ОВД [Олега Дерипаски].
Учитывая авантюризм ЕМ и его некомпетентность в каких-либо вопросах, связанных с публичной активностью, это назначение представляется крайне опасным шагом.
Примечание: американский журналист Владимир Козловский в данный момент являющийся обозревателем телекомпании RTV1, ведущим трех радиопрограмм в Нью-Йорке и колумнистом газеты «Новое Русское Слово», может организовать размещение статей об МЧ, СП и «Союзконтракте» в лондонских газетах Dally Mirror, Sunday Mirror и других.
***
Проект «Космос»
В ходе разработки плана информационной кампании против СП [Сергея Попова] и МЧ [Михаила Черного] юридический советник МК привлекла своего брата Евгения, который предлагает разработать план операции по дискредитации СП [Сергея Попова].
Суть проекта:
Акционеры компании «Союзконтракт» Алексей Гольдштейн и Михаил Любович, вытесненные из бизнеса СП [Сергеем Поповым], по мнению Евгения, не будут общаться ни с российской прессой, ни со следователями, ведущими УД в отношении МЧ [Михаила Черного]. Любович ведет закрытый образ жизни, не дает интервью. По мнению Евгения, его полностью контролирует ЦРУ (?). Гольдштейн мечтает о реванше, о возвращении в большой бизнес, высока вероятность его контакта с прессой. Впрочем, Евгений настаивает, что это должны быть американские СМИ, с представителями которых АГ будет более откровенен, говоря о СП и о роли «Подольской группы» в его бизнесе.
Характеристика АГ [Алексея Гольдштейна] со слов Евгения: принимает сильные наркотики (героин), честолюбив, вспыльчив, неуравновешен (в начале 90-х застрелил посетителя клуба «Ап энд Даун», после чего был арестован в Германии, но отпущен), амбициозен.
В интервью журналисту «Форбс» Александру Сазонову (июль 2008-го года) АГ характеризовал СП как «полезного, грамотного и авторитетного человека». По оценке Сазонова, с которым был установлен контакт, АГ «как здравомыслящий человек, понимает, что когда-нибудь ему будут заданы вопросы об истинной роли СП». Впрочем, Сазонов таких вопросов АГ не задавал, соответственно, сложно представить, что АГ стал бы говорить о СП как о «криминальном авторитете и крыше» после того, что он уже сказал о СП в официальном интервью. Михаил Любович от встречи с «Форбс» отказался через посредников.
Идея Евгения заключается в том, чтобы организовать в Бостоне. США конференцию на тему «Русский бизнес начала 90-х. Победы и поражения» и пригласить на нее таких известных предпринимателей того времени как Артем Тарасов. Герман Стерлигов, Алексей Гольдштейн и других. План Евгения состоит в том, что АГ может разговориться в присутствии представителей американских СМИ и выльет свою обиду на СП в ряде официальных интервью. Организацией конференции и интервью будет заниматься приятель Евгения Сергей Хрущев, в данный момент — преподаватель Гарварда, Бостон. Конференция может быть организована Фондом Демократической партии США, существующем при Вгоwn Univercity. Приглашения на конференцию будут разосланы от имени Джимми Картера или Генри Киссинджера.
МК [Марина Калдина] и Евгений предлагают незамедлительно приступить к написанию плана действий, определению списка американских журналистов и экспертов по бизнесу 90-х, которых следует пригласить на конференцию. Первый шаг — вылет в Бостон на переговоры к Сергею Хрущеву.
При этом Евгений не может предсказать результат операции, так как не общался с АГ с 1992-го года. МК отмечает, что АГ даже в случае успеха не нужен в суде как свидетель, а вся — эта история нужна лишь как фон в прессе, необходимый для начала дискуссии об «экспроприации еврейской собственности одной еврейской группой у другой группы».
Бюджет представить просто страшно. Риски неоправданны, шансы минимальны, возможности МК, Евгения и его друга С.Н. Хрущева в Бостоне неизвестны.
****
Переписка с Сазоновым
Пишу я:
Александр, привет!
Итак…
Я копал историю компании Транс-Коммодитис» (Сэм Кислин. NYC) и ее дочерней структуры «Славик Инкорпорпорейтед» (учредители — хоккеист Слава Фетисов и Виктор Гомельский, солнцевский товарищ, убит шесть лет назад). По сути «крышей» обеих компаний был Вячеслав Иваньков (вор «Япончик») до 1996-го года, пока не сел в США в тюрьму. Интересно, что одним из видов деятельности синдиката Сэма была именно торговля окорочками (бизнес был начат с благословения и при поддержке Дона Тайсона, короля куриной американской империи, штат Арканзас), — причем он продолжал ним заниматься до 2003-го года. Пока в Питерских доках не поменялась криминальная власть. Основными контактами группы Сэма были Костя «Могила» Яковлев (убит) и братья Рубинчики [братья Сергей и Спартак Рубиновичи] («Тамбовская группа») — это среди питерской братвы. Среди «Подольской ОПГ» — Сергей Попов, который по сути отодвинул от бизнеса Гольдштейна (за этим последовали криминальные приключения Г. в Германии) и Любовича, предварительно их поссорив и отобрав деньги и бизнес. Попов был приставлен к бизнесу самим Ладакиным («Лучок» лидер Подольской ОПГ). В итоге контроль за «Союзконтрактом» полностью перешел к Лучку и Попу. Мне нужен профессиональный и дружеский (второе даже важнее) совет:
— На Ваш взгляд будет ли Г. при встрече (интервью) говорить о криминальной стороне бизнеса, о роли Попова, о крыше Подольской ОПГ, о том, как кто его выдавил из бизнеса?
— Почему Любович отказался от встречи с Вами, будет ли он готов (по Вашим ощущениям) говорить о тех же аспектах?
— Насколько они боятся , Попова (фигуру реально очень сильную и уважаемую в неформальных кругах)?
— С чего и как мне начать переговоры с Г. [Гольдштейном] относительно моего специфического интереса к этой теме, чтобы его расположить и раскрутить на откровения (если это вообще реально)?
— Готовы ли они (Г. и Л.) говорить не столько о зарождении и их бизнеса, сколько о его крахе и роли тех, по чьей вине они сейчас не при делах?
Александр, прошу оставить все между нами. Жду совета. Заранее благодарен. Если чем могу помочь, всегда обращайтесь. АК.
Ответ Сазонова:
Андрей, добрый день
Как и обещал ответы на Ваши вопросы.
— На Ваш взгляд будет ли Г. при встрече (интервью) говорить о криминальной стороне бизнеса, о роли Попова, о крыше Подольской ОПГ, о том, как кто его выдавил из бизнеса?
Если Вам удалось договориться о встрече с Алексеем то, он, как человек чрезвычайно здравомыслящий, вероятно, понимает, что подобного рода вопросы ему рано или поздно будут задавать.
— Почему Любович отказался от встречи с Вами, будет ли он готов (по Вашим ощущениям) говорить о тех же аспектах?
С самим Михаилом мне, к сожалению, лично переговорить не удалось. Но со слов людей к нему приближенных я сделал вывод, что он — крайне непубличный человек и не видит никаких выгод для себя в общении с прессой.
— Насколько они боятся , Попова (фигуру реально очень сильную и уважаемую в неформальных кругах)?
Андрей, мне сложно давать ответы на эти вопросы, так как с Михаилом я не общался вообще. При разговоре с Алексеем я получил адекватные ответы на все мои вопросы, в том числе, и о его сотрудничестве с Сергеем Поповым. Ровно как и в разговоре с последним я получил также адекватные ответы на все интересующие меня вопросы. На основе которых и строилась моя статья.
— С чего и как мне начать переговоры с Г. [Гольдштейном] относительно моего специфического интереса к этой теме, чтобы его расположить и раскрутить на откровения (если это вообще реально)?
Моя статья задумывалась как материал о великой компании, которая в период расцвета была не намного меньше тогдашнего Газпрома, и которая как-то незаметно исчезла из виду. Все фигуранты материала чрезвычайно охотно общались на эту тему. Какого рода материал планируете Вы, я не знаю, поэтому и не могу Вам дать особых советов по этому вопросу.
— Готовы ли они (Г. и Л.) говорить не столько о зарождении и их бизнеса, сколько о его крахе и роли тех, по чьей вине они сейчас не при делах?
Еще раз говорю, что если Вам удастся договориться об интервью с ними, то, как люди черезвычайно здравомыслящие, они хорошо понимают, какие вопросы им, в принципе, могут задавать.
Надеюсь, что мои ответы хоть как-то помогли.
Рад заочному знакомству.
Удачи!
Александр.
****
Y. MUSZKAT, LAW OFIICE
Генеральному прокурору России профессору Юрию Яковлевичу Чайке и главе управления по международному сотрудничеству доктору Сааку Карапетяну.
Многоуважаемые господа!
Хочу сообщить, вам, что в минувшую пятницу, 10 апреля, Второй канал израильского телевидения предоставил зрителям сюжет о Л. Невзлине и его супруге в рамках передачи по итогам недели. Наш фигурант был показан преследуемым филантропом, скромным и симпатичным человеком. Следует заметить, что в этой передаче не говорилось ни слова о том, что Невзлин был приговорен в России судами двух инстанций к пожизненному заключению за тягчайшие преступления.
Возникает вопрос, кому нужна была эта передача в таком виде и зачем? Как следует из публикаций в прессе, Генпрокуратура России направила или направляет в Израиль дополнительный запрос об экстрадиции Невзлина, имеющий добавочный вес после постановления Верховного суда по его делу. Мы полагаем, что речь не идет о преднамеренном введении в заблуждение существенности Вторым каналом. Хочу напомнить, что в прошлом нам удалось предать гласности важные аспекты дела Невзлина именно при помощи этого самого популярного канала в Израиле. Однако последнее время журналисты получают информацию из одного источника, а мы лишены полностью финансовой и информационной поддержки. Это позволяет Невзлину играть в одни ворота на информационном поле. Очевидно, что это будет способствовать образованию негативного климата в стране, который затруднит работу прокуратуры и судебной системы.
В создавшейся ситуации я считаю необходимым предпринять несколько шагов после упомянутой передачи для исправления создавшегося искаженного впечатления у общественности. Существуют также важные юридические аспекты, которые необходимо принять во внимание.
Буду признателен вам за ответ и за получение текста нового запроса по экстрадиции.
С глубоким и искренним уважением.
Йорам Мушкат
