Пиарщики украли у Михаила Прохорова миллиард

За несколько месяцев работы с опытными медийными жуликами олигарх показал свою полную неспособность что бы то ни было контролировать

Политическая карьера Прохорова продолжалась четыре месяца — с середины мая до середины сентября Прохоров нанял политтехнологов с Украины, ранее работавших в штабе кандидата в президенты этой страны Арсения Яценюка, сделал фактическим руководителем штаба «Правого дела» депутата Госдумы от ЛДПР Рифата Шайхутдинова, запустил газету «Правое дело», развесил рекламные щиты про «силу» и «правду», провел два съезда и два политических учения, подготовил несколько вариантов манифеста и начал приводить в порядок обветшавшую партсеть в регионах. За все это уже уплачено, причем в некоторых случаях, возможно, выше рыночной цены.

Это была личная кампания Прохорова — официальная кампания «Правого дела» еще не стартовала. Всеми денежными вопросами занимались финансисты из прохоровского инвестфонда «Онэксим» — главным распорядителем денег был ревизор «Онэксима» Николай Морозов (об этом говорят все источники «Ведомостей» в «Правом деле»; связаться с Морозовым не удалось). За четыре месяца Прохоров потратил на продвижение правой идеи более 350 млн руб. Из чего складывается эта сумма, «Ведомостям» рассказал представитель Прохорова.

Деньги на штабы

Около 100 млн руб. ушло на финансирование региональных штабов — по 1,5-1,8 млн руб. на регион. «Сюда входят средства на аренду, на зарплату сотрудникам и на канцелярские принадлежности», — рассказывает представитель Прохорова. «Прохорову партия досталась в тяжелом состоянии, она восемь лет не была в парламенте, — объясняет Шайхутдинов. — Мог ли он опираться на региональные отделения? Мы провели инвентаризацию, чтобы понять, что за актив достался, и выяснили, что только несколько отделений были полностью дееспособны. Остальные были дееспособны частично или вообще разрушены, у многих были долги, где-то работали мертвые души, а иные существовали только на бумаге. В Питере, например, вообще было два отделения “Правого дела”, которые конфликтовали между собой. В общем, многие беспомощные региональные отделения не только деньги не могли собрать, но и провести избирательную кампанию». Поэтому, продолжает Шайхутдинов, Прохоров «решил, что параллельно создаем технологические штабы, а потом посмотрим — может быть, объединим их с региональными отделениями». Сотрудникам штабов назначили хорошие зарплаты, рассказывает источник в «Правом деле»: кураторам и инструкторам — по $5000 в месяц, замначальника штаба — $10 000, начальнику штаба по федеральному округу — $15 000, члену креативной группы — $20 000. Но денег этих не платили, говорят Шайхутдинов и представитель Прохорова: сотрудники штабов были волонтерами, а зарплату они должны были начать получать с момента начала агитационной кампании, т. е. после съезда и регистрации списков в ЦИК. «Меня пригласил в предвыборную кампанию “Правого дела” Прохоров, и я лично вообще ничего от него не получил, — говорит Шайхутдинов. — Я работал бесплатно. Это был мой политический выбор и политическая ставка. А коллегам, которые пришли со мной (политтехнологам), было сказано, что они получат контракты только тогда, когда начнется предвыборная кампания. Они много работали эти два месяца, и я думаю, что что-то им Михаил выплатит, но это уже не я буду решать. Они сами сядут за стол с Михаилом и будут договариваться». «Сейчас решается вопрос, как сделать так, чтобы те, кто что-то делал, получили свои деньги», — говорит представитель Прохорова. Источники «Ведомостей» в «Правом деле» утверждают, что сотрудники федерального штаба все-таки зарплату получали — в конвертах, расписываясь в ведомости за «скрепки» (доллары) и «карандаши» (рубли). Но представитель Прохорова это опровергает.

Деньги на щиты и съезды

Суровые рекламные щиты про «силу» и «правду» обошлись в 120 млн руб. (100 млн руб. за август и 20 млн руб. за сентябрь), рассказывает представитель Прохорова. Это было 1400 билбордов по всей России (из них в Москве — 50, в Подмосковье — 400). Реклама разрабатывалась штабом совместно с BBDO. По данным гендиректора «Эспар-аналитик» Андрея Березкина, поверхностей было 1547. «Прохоров был самой рекламируемой маркой в августе, обойдя “Билайн” и “МТС коннект”, — говорит он. — В августе билборды Прохорова были размещены в 29 крупнейших российских городах. В основном использовались поверхности 3 ? 6 м». Но вот примерную цену размещения Березкин называет совсем другую: 21 млн руб. за август. В 120 млн руб. входит все: дизайн, печать, размещение, объясняет представитель Прохорова. В Москве, по его данным, плакаты обошлись в 60 000-75 000 руб. в месяц, в Петербурге и Нижнем Новгороде — в 35 000-45 000, в Новосибирске и Екатеринбурге — в 25 000-35 000 руб. Березкин говорит, что реальные расценки гораздо ниже: стоимость размещения одного щита в регионе в среднем — 15 000 руб., в Петербурге — 30 000 руб., в Москве — 45 000 руб. «И это без скидок. А в августе, конечно, скидки действовали», — добавляет Березкин. По оценкам нескольких рекламщиков, в среднем печать одного плаката стоит 1300 руб., доставка — 150-160 руб. Таким образом, затраты на печать 1500 плакатов — около 2,2 млн руб. Остальное — креативная составляющая. «Многие восприняли рекламу как политическую, — сожалеет представитель Прохорова. — Поэтому рекламные щиты стали снимать во многих городах, хотя в некоторых билборды были оплачены до 30 сентября».

«В Тюмени щиты “Правого дела” никто не трогал, — рассказывает Владимир Богоделов, гендиректор медиагруппы “101” (Тюмень). — И Прохоров, и наш губернатор [Владимир] Якушев входят в одну федерацию биатлона, у них личные отношения нормальные. И поэтому не было команды подрисовывать Прохорову кошачьи усы на плакатах. Некоторые щиты до сих пор висят».

Съезды и партийные учения «Правого дела» тоже оказались недешевым удовольствием: два съезда обошлись примерно в 40 млн руб., а два учения — в 2,5 млн руб. Учения и первый съезд проводились в гостинице «Космос». Оплата проходила наличными, рассказывает источник в «Правом деле». Расплачивался украинский штабист. После чего партийцам якобы пожаловался директор «Космоса», от которого этот штабист якобы потребовал откат. Это недоразумение, утверждает Шайхутдинов: «С историей про “Космос” я разбирался конкретно. Это была провокация: с замдиректора гостиницы договаривались, что пройдет несколько мероприятий, но организаторы не знали, сколько именно людей приедет на учения. Договорились, что оплатят все номера, но за те, которые не будут заняты, деньги гостиница вернет. Но к тому моменту, как пришли за возвратом денег, замдиректора уехала в отпуск, а ее подчиненные ничего не знали».

Деньги на газеты и сувениры

Газета «Правое дело» обошлась Прохорову в 7,6 млн руб., говорит его представитель. Всего вышло три номера совокупным тиражом 1,2 млн экземпляров. «Невозможно рассуждать об этом как о проекте, — считает бывший главный редактор “Правого дела” Сергей Мостовщиков. — Это была попытка выпустить газету, содержание и необходимость которой никому не были ясны, что сильно смахивало на саму политическую кампанию. Это было очень похоже на то, что происходило с Прохоровым и с “Правым делом”. Вот есть издательский дом (медиагруппа “Живи”), с которым Прохоров привык иметь дело, там люди надежные и проверенные. А вот есть штаб, у которого свои взгляды на жизнь, и им кажется, что журналисты должны писать ахинею, а журналисты не хотят. Требуется время, чтобы устаканить эту ерунду, но в середине этого хозяйства все грохнулось к чертовой бабушке». Для газеты, по словам Мостовщикова, были взяты 5-6 человек из редакции «Живи». Им платили «обычные гонорары» — от 3000 до 5000 руб. за статью, говорит редакционный директор Юрий Кацман. При таких тиражах и формате, как у газеты «Правое дело», стоимость производства и распространения не может превышать 2 руб. за экземпляр: «1 руб. — печать вместе с бумагой, и пусть 1 руб. — распространение, хотя это и весьма дорогая логистика», считает управляющий директор «Ведомостей» Глеб Прозоров. Получается на круг примерно 2,5 млн руб. «Остается грубо еще 5 млн руб. — редакционные расходы на три выпуска по восемь полос: тексты, картинки, редактура, корректура, макет, верстка — можно озолотиться!» — заключает Прозоров. 30 млн руб. Прохоров потратил на сувенирную продукцию (ветровки, футболки, ручки с символикой «Правого дела»). Еще в 13,5 млн руб. обошлись 1000 палаток, где планировалось хранить агитационные материалы в непогоду.

С агентством «Михайлов и партнеры», которое, по словам его партнера Юлианы Слащевой, оказывало партии услуги по коммуникационному и аналитическому сопровождению, заключили договоры на 30 млн руб. Эти деньги, объясняет Слащева, покрывают социологические исследования (где основные работы делали ФОМ и ВЦИОМ), мониторинг и анализ информационного поля, консультации по взаимодействию со СМИ и экспертным сообществом, коммуникационное сопровождение крупных мероприятий партии (съезды 25 июня и 14-15 сентября, всероссийская пресс-конференция на 500 журналистов со всей России, пресс-брифинги лидера партии и ведущих членов партии (Александра Любимова, Евгения Ройзмана). Слащева говорит, что эти работы пока не оплачены.

Гонорары, которые «Правое дело» платило за экспертные материалы, составляли от $8000 до $15 000, говорит один из авторов таких материалов. Это доклады размером до 50 печатных страниц. Всего партия получила порядка 20 аналитических докладов, т. е. потратила порядка $300 000, или 9 млн руб. И наконец, за 4 млн руб. компания «Ваша марка. Креативные решения» разработала для «Правого дела» бренд-бук. Символика партией пока не оплачена, хотя уже активно используется, говорит представитель Прохорова.

Деньги на счет

Кроме тех денег, что уже потрачены, есть деньги, которые собраны и лежат на счету «Правого дела», — порядка 840 млн руб., рассказывает источник в ревизионной комиссии партии. 10 пожертвований поступило от юридических лиц и 184 — от физических. Благотворители, давшие на Прохорова эти деньги, ему не чужие. Из 10 юрлиц, пожертвовавших 266,6 млн руб., шесть спонсоров так или иначе связаны с Прохоровым. Пять из них внесли максимальную для юрлица сумму — 43,3 млн руб. 

Один из крупных спонсоров — адвокатское бюро «Гриднев и партнеры» внесло около 42 млн руб. Партнеры этого бюро есть и в списке жертвователей-физлиц (четыре партнера перечислили каждый по 4,3 млн руб.), рассказывает источник «Ведомостей». Тимофей Гриднев говорит, что полностью разделяет политические взгляды Прохорова, часто общался с бизнесменом и обсуждал проблемы развития государства. «Я сам принял решение перечислить деньги и написал заявление о вступлении в партию. Никто меня об этом не просил», — уточнил он. По его словам, деньги, перечисленные адвокатским бюро, — это деньги самого бюро, а не его клиентов, решение было принято коллегиально всеми партнерами. Всего 184 физлица перечислили «Правому делу» 575 млн руб. Большая часть — 382 млн руб. — пришла от клиентов прохоровского банка МФК, 116 млн руб. — от клиентов бывшего прохоровского Росбанка. Люди это в основном не бедные: больше половины — 109 — переводов сделано на максимально возможную сумму: 4,3 млн руб. Среди жертвователей много бывших и нынешних менеджеров «Онэксима» и других компаний, к которым имеет или имел отношение Прохоров: «Полюс золото», МФК, Росбанк, «Квадра», «Открытые инвестиции». Эта группа граждан сделала как минимум 79 переводов на 262 млн руб. Представитель Прохорова рассказывает, что призыв вкладываться в партию транслировал подчиненным менеджмент группы «Онэксим». Но были и добровольцы.

Например, деньги «Правому делу» перечислили первый зампред правления Росбанка Игорь Антонов и зампред правления Сергей Дягтярев, заместители гендиректора «Полюс золота» Елена Булавская, Борис Захаров, Валерий Константинов, Юрий Рындин, председатель правления МФК Оксана Лифар и ее заместители Елена Красавцева и Вячеслав Шабайкин, генеральный и исполнительный директора группы «Онэксим» Дмитрий Разумов и Сергей Лаврухин, заместитель гендиректора «Онэксима» Михаил Сосновский, директор по инвестициям «Онэксима» Валерий Сенько, финансовый директор «Онэксима» Елена Барбашева и ее заместитель Екатерина Сальникова, вице-президент «Онэксима» Александр Перелыгин, гендиректор «Квадры» Григорий Бакаев.

Гендиректор «Полюс золота» Герман Пихоя комментировать информацию о том, что он жертвовал деньги «Правому делу» (4,3 млн руб.), не стал. Но человек из окружения Пихои знает, что топ-менеджер пожертвовал на «Правое дело» по собственной инициативе: «Это естественно — поддержать человека, благодаря которому ты многого добился в жизни».

1 млн руб. перечислил бывший гендиректор «Норникеля» Денис Морозов: «Я поддержал партию в лице Прохорова. У нас с Михаилом Дмитриевичем, конечно, хорошие личные отношения. Но помимо этого я убежден, что у него либеральные ценности уникально сочетаются с огромным управленческим и жизненным опытом, высокой работоспособностью и профессионализмом. Прохоров — прирожденный лидер. Появление в Думе альтернативных сил в его лице привело бы к оздоровлению политической ситуации, Госдума стала бы более работоспособной. В общем, я давал деньги партии, которая ассоциировалась с Прохоровым. Больше не ассоциируется. Поэтому далее поддерживать ее я не собираюсь. Даже несмотря на то, что события 24 сентября в очередной раз продемонстрировали необходимость развития действительно многопартийной демократии».

Формального нарушения законодательства при массовом финансировании «Правого дела» сотрудниками Прохорова и аффилированными с ним структурами нет, считает бывший представитель КПРФ в ЦИК и главный юрист партии Вадим Соловьев. Но, предупреждает он, если появится жалоба от кого-нибудь, то ЦИК должна будет провести проверку, чтобы вскрыть источник происхождения внесенных на партийный счет денег и насколько добровольными были пожертвования. И если выяснится, что применялась серая схема, Минюст может вынести партии предупреждение и ходатайствовать о ликвидации ее по суду. Член ЦИК Антон Лопатин говорит, что при проверке финансовых отчетов партии за год ЦИК, как правило, обращает на такие вещи внимание — особенно если есть жалобы. Самого Прохорова, кстати, в списке жертвователей нет. «Он не внес личный взнос, просто потому что на это было еще много времени», — объясняет его представитель.

Деньги назад

Что теперь будет с этими 840 млн руб.? По правилам после регистрации списков партии ЦИК открывает ей специальный избирательный счет и деньги переводятся на него. Но такого счета у «Правого дела» пока нет, говорит член ЦИК Елена Дубровина, списки кандидатов не заверены. Вопрос, что класть на избирательный счет, остается открытым. Команда Прохорова настаивает на том, что после «рейдерского захвата партии» ее бывший лидер имеет право вернуть хотя бы потраченные на нее деньги. Люди вкладывались в «Правое дело» под имя Михаила, выказывая ему доверие, говорит представитель Прохорова. Сотрудник ЦИК объясняет, что деньги могут быть возвращены в нескольких случаях: если партия не идет на выборы, если при оформлении платежных документов допущены ошибки или если пожертвование использовано нецелевым образом. Фактически это означает, что вернуть деньги Прохорову и его сторонникам партия может только по доброй воле. «Правое дело» могло бы перечислить деньги на счет благотворительного фонда Михаила Прохорова, рассуждает представитель Прохорова. Тогда донорам будет предложено оставить деньги в фонде или забрать их себе. Закон о политических партиях это позволяет, указывает Гриднев.

В четверг нынешний руководитель партии Андрей Дунаев заявил, что партия вернет деньги всем жертвователям, которые обратятся с соответствующим заявлением. Как сообщил «Ведомостям» Дунаев, к понедельнику в партию уже пришло около 10 таких заявлений по курьерской почте от физлиц и одно — от юрлица. Теперь граждане должны прийти в бухгалтерию с паспортом лично.

[Известия.Ру, 22.09.2011, «Правое дело» возвращает и требует»: Сейчас на балансе партии находятся 730 млн рублей, утверждает глава «правых». […] Средств самого Прохорова на счетах партии не обнаружилось. «Ни копейки, в банковской выписке его фамилии нет, — отмечает и. о. главы «Правого дела». — Правда, там есть некие юридические лица среди жертвователей. Но мы не знаем, имеют ли они отношение к бывшему лидеру. Это не ОНЭКСИМ и не «Полюс Золото».

Сам Михаил Прохоров говорил другое. В августе он рассказывал «Известиям», что перечислил на счета партии 4,3 млн рублей. Кроме того, по словам Прохорова, принадлежащие ему четыре юридических лица перевели еще по 28 млн рублей. Жертвовать больше миллиардеру запрещал закон. — Врезка К.ру]

Но назад свои деньги потребуют не все. Например, владелец и гендиректор московской компании «Рост-С» Алисолтан Текеев делать этого не собирается. Его компания пожертвовала «Правому делу» 22 млн руб., а он лично — 4,3 млн руб. Текеев за деньгами не пойдет: «Так не делается: вчера дал, сегодня забрал».

Хождение вокруг власти

Март

В прессе обсуждаются возможные кандидаты на роль лидера «Правого дела» — Алексей Кудрин, Игорь Шувалов, Аркадий Дворкович.

16 мая

Сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман назвал Прохорова вероятной кандидатурой на должность нового партийного руководителя. Прохоров подтвердил намерение возглавить партию.

21-22 мая Прохоров дважды появился в эфире телеканала «Россия 1» — в программах «Вести в субботу» и «Вести недели». 25 июня Прохоров избран председателем «Правого дела» на внеочередном съезде партии. В интервью RT он заявил, что готов бороться за кресло премьера, если партия добьется успеха. 26 июня Прохоров появляется на «Первом канале» в программе «Познер». 27 июня

Президент Дмитрий Медведев встретился с Прохоровым.

Июль Прохоров подбирает кандидатов в предвыборные списки. Глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман сообщил 21 июля в блоге, что ему поступило предложение пойти на выборы от «Правого дела». 1 августа Стартует рекламная кампания Прохорова — на улицах российских городов появились билборды с его портретами. 26 августа «Правое дело» опубликовало первую часть предвыборного манифеста, вызвавшую критику экспертов: в манифесте мало экономических целей, программные установки недостаточно либеральны, эклектичны и кажутся левопопулистскими. 29 августа На пресс-конференции в «Интерфаксе» Ройзман заявил, что намерен баллотироваться на выборах в Госдуму от «Правого дела». 4 сентября В эфире программы «НТВшники» Прохоров заявил, что не исключает своего участия в президентских выборах. 12 сентября Прохоров заявил «Коммерсанту» о давлении, оказываемом на региональных лидеров партии в связи с включением Ройзмана в избирательный список. Представитель Прохорова сказал, что тот Ройзмана «не сдаст» и в худшем случае «уйдет вместе с ним». 13 сентября Прохоров разместил в своем блоге новый вариант предвыборного манифеста. 14 сентября Начал работу предвыборный съезд «Правого дела». По итогам первого дня Прохоров объявил об исключении из партии группы оппонентов и роспуске исполкома. В прессе появились сообщения о возможном уходе Прохорова с поста лидера партии. 15 сентября Съезд отстранил Прохорова от руководства «Правым делом». Прохоров объявил о выходе из партии. Наталья Костенко, Ирина Резник, Юлия Таратута, Ирина Мокроусова ****

Как «мочили» Михаила Прохорова на ТВ

Наезды камеры

Михаил Прохоров

Федеральные каналы начали информационную кампанию, направленную против Михаила Прохорова и его соратников. «Огонек» попытался разобраться, меняется ли с годами сценарий таких кампаний.

Когда Михаил Прохоров и вертикаль власти сблизились, оказалось, во-первых, что вертикаль немного длиннее, а во-вторых, что эти две прямые — параллельные и больше пересекаться не будут. Прохоров резко высказался в адрес первого заместителя руководителя администрации президента Владислава Суркова. Ответ он получил из информационных и не очень программ телевидения. Еще недавно мы могли видеть Михаила Прохорова в милых передачах Первого канала вроде «Прожекторперисхилтон», теперь же он мелькал в зловещем проекте НТВ «ЧП. Расследование».

Этому не учат на факультетах журналистики, тем не менее телевизионщики прекрасно справляются с поставленной задачей. Кампанию, развернувшуюся в отношении Михаила Прохорова, а прежде — в отношении других неугодных или провинившихся перед властью персон (Ходорковский, Лужков, Лукашенко…), «Огонек» попросил прокомментировать декана факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики Анну Качкаеву.

— История с Прохоровым с точки зрения информационной кампании укладывается в уже очень привычный для нас сценарий, когда на кого-то поступает заказ «мочить», если он чего-то не понял. Еще накануне съезда «Правого дела» было ясно, что телекомпании стоят наготове. В день съезда сообщений о происходящем на нем в дневных выпусках новостей на центральных каналах не существовало, а вечером их уже отрихтовали и появились комментарии исключительно одной стороны. В таких случаях федеральные каналы сообщают только то, что определено «наверху». Каналы нефедерального значения могут позволить себе дать информацию для жаждущих перемен маргиналов-либералов. Третьим актом спектакля стал фильм НТВ о господине Ройзмане. Стало понятно, что будут разбираться с окружением Михаила Прохорова. Но не тронут Аллу Пугачеву, потому что она сама кого хочешь тронет. По Пугачевой чуть-чуть проехались в «Вестях недели», сославшись на источник в кремлевской администрации,— некую фразу про звезд в партиях, но более ни звука. Фильм НТВ «Алла, дай миллион!» был сделан заранее и никакого отношения к этой истории не имел, хотя, учитывая контекст, осадочек остался.

Из ЖЖ Михаила Прохорова, 16 сентября:

«…мне и тем, кто за мной пошел, попытаются создать проблемы, по крайней мере, в публичном поле. Будут мочить жестко и бескомпромиссно. Я к этому готов. Комментариев на это, скорее всего, давать не буду…

…обращаюсь к журналистам и редакторам, которые за многие годы моей работы в бизнесе стали моими друзьями: поверьте, сегодня я, как никогда раньше, понимаю вашу ситуацию. Не обижусь:)».

— Информационные кампании абсолютно предсказуемы. Сначала может быть «спираль молчания», когда массовому зрителю ничего не сообщают или умалчивают о существенном, корректируя, с чем выйти в вечерних новостях. Вечером месседжи, как правило, уже выверены. При этом либо вытаскивается какой-нибудь компромат, либо обрезается до глупости цитата персонажа, либо дается тенденциозный комментарий. Но новости — это мелкая пристрелка. Потом появляются фильмы. Как правило, начинает НТВ, потому что у канала есть отдельная служба — дирекция общественно-правового вещания. К такой продукции на НТВ не имеют отношения журналисты собственно информационной службы, на других федеральных каналах — по обстоятельствам. Это всегда люди, которые связаны с программами «ЧП» и прочими расследованиями. Они и в других случаях пользуются «сливами», поддержкой спецслужб, так что привыкли иметь дело с грязной работой. Потом их поддерживают итоговые программы на главных каналах. Если нужен серьезный информационный залп, тогда фильмы появляются на нескольких федеральных каналах. Часто рядом с ведущими работают политики, эксперты и политологи, которые берут на себя основную работу по проговариванию претензий к героям в эфире. А иногда телевидение не утруждает себя сбором комментариев аналитиков. Тогда весь упор — на публицистический шельмующий текст и агрессивный закадровый голос, создающий необходимую атмосферу. […]

— Ничего нового в информационные кампании и вообще в этот жанр за последние годы не добавилось, да и вряд ли могло бы. Сюжеты и фильмы делаются, как правило, быстро, «на коленке» (если только не готовится сложный информационный запрос, когда надо выстроить серию ударов). Это всегда коллективное творчество. Подозреваю, коллективное творчество под присмотром, и не только телевизионных начальников. Иногда, наверное, приносится уже прописанный сценарий или даже готовые тексты, которые озвучиваются условными журналистами. Раньше в этом жанре было авторство, как у Караулова. Потом на какое-то время жанр стал анонимным. Но вдруг всплыли фамилии журналистов из дирекции общественно-правового вещания НТВ, которые в 2007 году даже получили награды. Так, медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» первой степени была вручена автору разоблачительных фильмов НТВ, направленных против ЮКОСа и Михаила Ходорковского, Алексею Малкову. В числе награжденных был и руководитель этой дирекции Юрий Шалимов. Сейчас авторы фильмов — снова герои невидимого фронта. Фамилии здесь, по большому счету, и не нужны. Схема, по которой создаются сюжеты, не требует авторства. По этой схеме правда смешивается с неправдой, натяжки чередуются с передергиванием, комментарии часто не имеют отношения к происходящему (интервью давались по другому поводу). Но зритель все это проглатывает. Фильмы получаются эмоциональные, прямолинейные, не допускающие двойной трактовки,— чисто пропагандистские схемы. Телевизор вообще не для сложных расследований и тонких деталей. Это телевизор простых и эмоциональных объяснений.

Из блога Виталия Дымарского на сайте «Эха Москвы» «Карауловы не устали!», 17 сентября (журналист выступил комментатором в фильме «Неправое дело», показанном в рамках проекта НТВ «ЧП. Расследование»):

«Теперь я понимаю, что еще хорошо выпутался, если из 40-минутного разговора… так называемые авторы так называемого фильма выудили всего лишь две мои фразы, причем вторая была ответом на совершенно другой вопрос и не относилась к Евгению Ройзману… Я не знал, для какой программы у меня берут интервью… мне наврали, кто еще, кроме меня, участвует в съемках… даже время выхода в эфир назвали неправильно…»

[«ЖурДом», 19.09.2011, «Дымарский повторяет слова Доренко: НТВ меня подставило»: Следует отметить, что Виталий Дымарский практически один-в-один повторил слова Сергея Доренко, чей комментарий был использован в аналогичном разоблачающем фильме «Дело в кепке», который стал вершиной информационной кампании, направленной против экс-мэра Москвы Юрия Лужкова.   Авторы «Дела в кепке» взяли у журналиста ряд критических комментариев о деятельности мэра Москвы. При этом в фильме они использовали кадры из его программ 11-летней давности о даче Лужкова. За кадром прозвучала сакраментальная фраза Доренко: «Казалось бы, при чем здесь Лужков?..»

После эфира Доренко заявил, что не знал, для какой передачи дает интервью и где оно будет использоваться. На сайте «Русской Службы Новостей», где Доренко работает главным редактором, еще до выхода передачи была опубликована новость с комментариями журналиста: «Я не знал, что это фильм. Меня спросили: ну как вы оцениваете деятельность Лужкова? Я думал, это еженедельная программа, что суть в письме Лужкова в «Российской газете». А теперь оказывается, что это был фильм», — описал он процесс съемки. — Врезка К.ру]

— Окончательного решения в отношении Прохорова у телевидения, видимо, пока нет. Ему показали весь привычный набор инструментов, который используется в ситуации информационной войны. А дальше — в зависимости от его поведения. В «Вестях в субботу» было четко обозначено, как это пока выглядит: Прохорова назвали большим ребенком с баскетбольным мячом. Пока его представляют недалеким: типа, он недопонял. А о Евгении Ройзмане и главе прохоровского избирательного штаба Рифате Шайхутдинове, депутате Госдумы от ЛДПР, уже говорят «мусор и шваль». Это слова Жириновского. Это векторы, по которым может дальше разворачиваться информационная кампания.

[«Новая газета», 19.09.2011, «Кукловоды разбушевались»: С чего начинается Родина — важнейший вопрос современности. Сегодня Родина начинается с компромата. Имеет смысл прислушаться к оригинальной инициативе крупного общественного деятеля Алексея Митрофанова.

Несколько лет назад он изготовил политико-эротический шедевр «Юлия». Свое право снимать порнуху, да еще про лидеров двух стран (Юлию Тимошенко и ее якобы любовника Михаила Саакашвили), он трактовал с простодушием людоеда. Каждый известный человек, по Митрофанову, должен сам на себя заранее готовить компромат, желательно в художественной форме. И действительно, на Руси всегда запасали впрок гречку, а чем компромат хуже?

Дерзайте, господа политики, пока не поздно. Не отдавайте дело собственного компромата в бездарные руки халтурщиков от ТВ. — Врезка К.ру]

Юлия Ларина

Источник: «Огонек», 26.09.2011

****

В штабе «Правого дела» деньги стыдливо называли «Канцтовары»

1. Зарплаты в РШ «Правого дела»

2. Трогательное предложение открыть банковскую ячейку для хранения «канцтоваров».

Для служебного пользования № 2от 21.08.2011 «О первоочередных задачах ПРШ

Начальникам региональных штабов

РАСПОРЯЖЕНИЕ

1. Каждый НPIII в срок до 22.08.2011 (исключительно) должен арендовать на 1 месяц индивидуальный сейф (ячейку) в (банке для хранения соответствующих канцтоваров. Выбор банковского учреждения на усмотрение НPIII. Отсканированную копию договора аренды индивидуального сейфа (ячейки) НPIII должен выслать на электронный почтовый ящик своего куратора 22.08.2011. 2. Каждой НPIII в срок до 23.08.2O11(включительно) должен арендован офис РШ в соответствии с утвержденным бюджетом и следующими требованиями: площадь до 100 кв.м, — первый этаж; — доступ круглосуточно; — наличие охранной системы (сигнализация, решетки, надежные двери, охрана); — транспортная доступность; — связь; — склад; — легальное оформление аренды на физическое лицо (НРШ); — наличие офисной мебели. Отсканированную копию договора аренды офиса (с приложениями к договору, если таковые будут) НPIII должен выслать на электронный ПОЧТОВЫЙ ящик своего куратора 23.08.2011. 3. Зa исключением аренды офиса (и первый и последний месяцы) расходовать карандаши НPIII запрещается до получения соответствующей сметы из ЦШ (ориентировочно 23.08.2011). 4. Каждый НРШ в срок до 25.08.2011 должен по электронной почте направить своему куратору для утверждения резюме сотрудников РШ (по утверждённой форме, в соответствии с утвержденной структурой РШ, с обязательным фото кандидата). Без собеседования c комиссаром и утверждения куратором сотрудник к работе не допускается. Руководитель ЦТШ

****

3. Трогательное предложение сдать «канцтовары», чтобы не было проблем со Службой безопасности.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ШТАБ

Для служебного пользования № 23 от 17.0911 «О процедуре передачи»

Начальникам региональных штабов

РАСПОРЯЖЕНИЕ

Уважаемые начальники региональных штабов! По поводу процедуры передачи канцтоваров длю следующие разъяснения 1) Все НРШ получали ресурс на деятельность от ЦТШ, поэтому остатки канцтоваров должны быть переданы исключительно представителю ЦТШ. Специальный уполномоченный ЦТШ по передачи канцтоваров — Комиссар. При необходимости полномочия комиссара подтверждает ЦТШ. 2) Как гарантия закрытия отчетности и отсутствия претензий к Вам со стороны ЦТШ. Службы Безопасности и Заказчика у Вас на руках остается акт приема-переда канцтоваров. Напоминаю, что качественное открытие проекта влияет на Вашу репутацию и перспективы дальнейшего сотрудничества в рамках будущих проектов. Руководитель ЦТШ

Источник: leteha, 21.09.2011

****

Штаб «Правого дела» возглавили криминальные друзья Владислава Суркова из ЛДПР и «Единой России»

Недавно узкий круг политиков, политологов и политтехнологов облетела убойная новость — штаб «Правого дела» возглавил… депутат Госдумы двух последних созывов (и оба раза от ЛДПР!!) Рифат Шайхутдинов (на фото).

Рифат Габдулхакович еще с 2005-го года входит в «сурковский пул»: уже тогда он прочёл публичную «лекцию» об «угрозе оранжевых революций» с призывами «объединиться с властью» и «защищать нашу власть», а в 2006 году Сурков выпустил книгу Шайхутдинова на ту же тему в своём издательстве «Европа» — это, кстати, то самое издательство «Европа», в котором изданы книга под говорящим названием «Агитатор «Единой России», «Суверенная демократия. От идеи — к доктрине», «PRO суверенную демократию», а также «собрания сочинений» Суркова на русском и английском языках «Владислав Сурков. Тексты 97-07», «Vladislav Surkov. Texts 97-10» («демократия» хоть и «суверенная», но тоже мечтает об экспансии за пределы суверенных границ). В том же издательстве издан и опус главы исполкома питерской «Единой России» Дмитрия Юрьева (делегированного Сурковым в Петербург из Москвы), недавно ставшего в одночасье знаменитым своими высказываниями о том, что даже такую мягкую оппозицию, как «эсеры», он видит в образе «ведьм» («мне показалось, что это ведьмы вышли на охоту и просто шабаш ведьм был во главе с Оксаной Дмитриевой») и что «эсеров» «ждет новый Нюрнбергский процесс» (!) (полюбоваться этим «блестящим» примером сурковского ораторского мастерства читатель может вот здесь на 56-59 минутах).

Заместителя Шайхутдинову Сурков всё-таки позволил найти Прохорову, который сделал им Владимира Кедринского, раньше попадавшего и в разборки со стрельбой, но в последние годы занимающегося у Прохорова «индустрией развлечений». В 2007 году в качестве замдиректора «Норникеля» по связям с органами власти Кедринский участвовал в «обеспечении результата» партии Путина в Норильске (где с апреля по декабрь результаты ЕР повышены с 43,9% до 67,1%, ЛДПР — с 11,3% до 13%, что было достигнуто путём урезания результатов СР — с 21,9% до 6,9%, КПРФ — с 9,6% до 5,7%, СПС — с 8,7% до 0,8%). Замом у Кедринского по орготделу штаба «Правого дела» стал Виктор Потуремский, бывший в 2003 году замруководителя красноярского штаба «Единой России», после чего как минимум 5 лет работавший пресс-секретарем красноярской «Единой России».

Кстати, и по части распила (предвыборного) бюджета новоиспеченный глава штаба «Правого дела» Рифат Шайхутдинов — оказывается, большой специалист. В 2002 году имя Шайхутдинова мелькало в качестве лидера ОПГ, однако уже на следующий год он успел получить депутатский мандат по списку ЛДПР, но и это не полностью избавило его от назойливых правоохранителей: 5 июля 2007 года в Госдуму поступило представление о лишении иммунитета депутата от ЛДПР Рифата Шайхутдинова. Генпрокуратура намеревалась привлечь его к ответственности в качестве обвиняемого за умышленное банкротство возглавляемого им ГУП «Главное агентство воздушных сообщений» и присвоение госимущества: как установило следствие, Шайхутдинов путем ряда сделок «умышленно создал неплатежеспособность предприятия перед группой коммерческих структур», к которым после банкротства перешло госимущество. Причем банкротство произошло как раз в 2003 году, в конце которого Шайхутдинов и обрел впервые депутатскую неприкосновенность. В феврале 2007 года Верховный суд РФ дал заключение о наличии в действиях депутата состава преступления. Однако «Единая Россия» благодаря влиянию Суркова-Володина отложила вопрос в долгий ящик и своего решения по представлению Генпрокуратуры так и не вынесла. 12 февраля 2009 года глава СКП Александр Бастрыкин констатировал, что представление Генпрокуратуры до сих пор не рассмотрено и это «препятствует привлечению депутата Шайхутдинова к уголовной ответственности в качестве обвиняемого за причинение многомиллиардного ущерба государственному унитарному предприятию». […]

Источник: Михаил Тульский , 26.07.2011

****

Жириновский грозит Рифату Шайхутдинову непродлением защиты от следствия

ЛДПР с 2007 г. отказывала правоохранителям в лишении депутатской неприкосновенности фигуранта уголовного дела

Рифат Шайхутдинов (в центре)

На следующий день после думских выборов, 5 декабря, глава штаба Михаила Прохорова Рифат Шайхутдинов (сейчас депутат Госдумы) может быть арестован. Об этом «Известиям» заявил лидер либерал-демократов Владимир Жириновский. — Мы хотели лишить его депутатской неприкосновенности прямо сейчас, и Госдума сразу проголосовала бы за это. Но решили, что иммунитета он лишится через два месяца и будет арестован, — сказал Жириновский. — Пусть его теперь прикрывает Михаил Прохоров. — В декабре Рифат Шайхутдинов лишится мандата и будет привлекаться у к уголовной ответственности на общих основаниях, — подтвердил «Известиям» официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. Шайхутдинов — давний фигурант дела об умышленном банкротстве ГУП «Главное агентство воздушных сообщений гражданской авиации» (ГАВС), которое он возглавлял с 1998 по 2003 годы. Шайхутдинов подозревается в том, что сознательно подвел ГАВС под банкротство и присвоил государственное имущество в особо крупных размерах. Ущерб оценивается (неофициально) в сумму свыше 900 млн рублей. ГАВС владело единственной национальной сетью касс по продаже авиабилетов и занимало шестое место в мире по объемам продажи авиаперевозок. Среди активов предприятия были доли в Транспортной клиринговой палате, столичном аэровокзале, гостиницах «Аэростар» и «Главотель», Русской страховой компании. В 2007 году, когда в Госдуму поступило официальное представление Генпрокуратуры о лишении депутата неприкосновенности, либерал-демократы отказались сделать это. Тогда глава Следственного комитета Александр Бастрыкин публично обвинил думцев в том, что они препятствуют привлечению депутата к уголовной ответственности за причинение многомиллионного ущерба государству. В 2009 году Бастрыкин повторил свои претензии к депутатам еще раз. Безрезультатно. Теперь ситуация изменилась. — Мы дали добро Следственному комитету, что больше никаких ходатайств в защиту Шайхутдинова не выдвигаем. Что хочет Следственный комитет, то пускай и делает, — говорит лидер ЛДПР. На вопрос, как вообще получилось, что Рифат Шайхутдинов оказался в списках ЛДПР, Владимир Жириновский ответил: «Мы толком ничего не знали и, соответственно, защищали нашего депутата». Лидер либерал-демократов добавил также, что теперь Шайхутдинов должен сдать партбилет ЛДПР. — Насколько я знаю, он идет в Думу по спискам «Правого дела». Если он включается в списки другой партии, то он должен выйти из состава ЛДПР. Так говорит закон, — настаивает главный либерал-демократ. Тем более что Шайхутдинов, по мнению Жириновского, начал вредить его партии: — Шайхутдинов стал переманивать активистов на местах. Однажды мы неожиданно узнаем, что он назначает руководителями региональных организаций наших депутатов из фракции ЛДПР — в Ставрополье, Ростове, Забайкальском крае и еще где-то. Это рейдерский захват! В результате у Жириновского появился зуб не только на Шайхутдинова, но и на лидера его новой партии Прохорова. — 29 августа на встрече с президентом именно я обратился ко всем присутствующим и Дмитрию Анатольевичу с просьбой — давайте сделаем чистые списки, проверим их через МВД, ФСБ, Генпрокуратуру, Следственный комитет, — рассказывает Жириновский о своих попытках пресечь деятельность «рейдеров». По словам лидера ЛДПР, Дмитрий Медведев положительно отнесся к инициативе, а затем «дал указание помочь руководителям партий проверить списки на предмет наличия у кандидатов любых судимостей, контактов с криминальными группировками».

— А Прохоров сидел и все это слышал! Но включает в список этого Ройзмана. Это же насмешка над всеми нами! — возмущается Жириновский.

Рифат Шайхутдинов попросил передать «Известиям» через свою помощницу, что он «оставляет заявления Владимира Жириновского без комментариев». […] Ольга Тропкина, Дмитрий Евстифеев

Источник: Известия.Ру, 20.09.2011