100% подписей за сына спикера Госдумы признали недействительными, но это не помешало зарегистрировать ВИП-наследника кандидатом в депутаты на муниципальных выборах
Вчера горизбирком Санкт-Петербурга экстренно зарегистрировал кандидатом в депутаты на муниципальных выборах самовыдвиженца Дмитрия Грызлова, которому не осмелилась отказать окружная комиссия, обнаружив у сына спикера Госдумы и председателя высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова сто процентов недействительных подписей. Менее именитых выдвиженцев муниципальные комиссии отсеивают безжалостно. Жалобу Дмитрия Грызлова горизбирком Санкт-Петербурга рассмотрел вчера утром, в беспрецедентное для его заседаний время. Как пояснил «Ъ» зампред горизбиркома Дмитрий Краснянский, избирательная комиссия муниципального округа (ИКМО) «Георгиевское» дважды рассматривала вопрос о регистрации господина Грызлова, однако, вопреки закону, так и не приняла решения либо о регистрации, либо об отказе в ней. Согласно официальной версии ИКМО, она переадресовала вопрос по Грызлову-младшему в горизбирком, поскольку голоса «за» и «против» относительно его регистрации разделились поровну (в регистрации 19 членам его команды ИКМО отказала). На заседании горизбиркома председатель ИКМО Анатолий Ульянов не смог объяснить, почему половина ее членов все же проголосовала против сына спикера Госдумы, однако вынужден был предъявить данные о том, что все собранные в поддержку господина Грызлова подписи являются недействительными. Поскольку официально отклонить эти подписи ИКМО не решилась, горизбирком не стал в них разбираться, зарегистрировав господина Грызлова (а для объективности и еще одного кандидата из другого округа — Александра Быстрова) на основании нарушения процедуры в ИКМО. Несмотря на то что муниципальная комиссия тем самым оказала господину Грызлову неоценимую услугу, сам он вчера заявил журналистам, что «основное сопротивление его кампании оказывалось на уровне ИКМО», ни словом не упомянув при этом о своих проблемах с подписями.
Тем временем ряд других ИКМО отказал в регистрации самовыдвиженцам, в том числе представителю «Справедливой России» Алексею Ломову и экс-депутату «яблочнику» Михаилу Амосову, признав сданные ими подписи недействительными. Оба «отказника» намерены обжаловать эти решения прямо в суде, ссылаясь на норму федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», согласно которой выявление недействительных подписей не является основанием для отказа в регистрации кандидата в случае, когда ему требуется представить менее 200 подписей, если достоверных подписей достаточно для его регистрации.
Напомним, в ходе предыдущих избирательных кампаний в Санкт-Петербурге проверка подписей в поддержку кандидатов не раз оборачивалась судебными скандалами. Самым громким из них было дело вице-губернатора Анны Марковой, главной соперницы Валентины Матвиенко на губернаторских выборах 2003 года. Снять с дистанции госпожу Маркову на основании данных милицейской проверки ее подписных листов сторонникам будущего губернатора так и не удалось. Но на последних выборах в петербургское Законодательное собрание проверка подписей позволила горизбиркому забраковать списки кандидатов от «Яблока», Социалистической единой партии России (СЕПР) и «Народной воли» (во главе с той же госпожой Марковой).
Вчера на круглом столе в пресс-центре «Росбалта» представители партий также жаловались на действия избирательных комиссий по проверке подписных листов и другие процедурные нарушения. Всего в 108 округах на 1535 мандатов выдвинулось более 4600 человек. Муниципальные избирательные комиссии зарегистрировали около 3500 человек — они получили «корочки» кандидатов, 800 человек получили отказы, данных по остальным нет (они пока не обработаны в системе ГАС «Выборы»). Самые большие потери, по словам депутата городского ЗакСа Сергея Соловьева, понесла «Справедливая Россия»: из 1222 партийцев и сторонников зарегистрированы только 772. Среди 522 выдвиженцев от КПРФ кандидатами стали 450, также сильно пострадало «Яблоко» — из около 100 партийцев и сторонников зарегистрированы 31 человек. Предсказуемо меньше проблем у единороссов — среди 1477 выдвиженцев не были зарегистрированы 12, причем пятеро из них уже обжаловали отказы ИКМО в горизбиркоме, который обязал муниципальные комиссии внести их в список кандидатов.[…]
Анна Пушкарская
Константин Андрианов
****
Зачем «большим» людям маленькие муниципалитеты?
По словам источника, пожелавшего остаться неизвестным, «сверху» спущена разнарядка – «единороссы» должны занять в муниципалитетах 70 % мест. Слова начальника ГУВД Владислава Пиотровского о том, что в муниципальные советы хотят прорваться агенты западных спецслужб, видимо, нашли своеобразный отклик в сердцах сотрудников избирательных комиссий. Они сделали все, чтобы отсечь «шпионов» на стадии регистрации кандидатов в депутаты. Во «враги» записали представителей КПРФ, «Справедливой России», волонтеров из правозащитных и экологических организаций, активистов районных инициативных групп. Официальными причинами для отказа в регистрации неугодных были «поддельные» подписи и неверно указанные в документах номера избирательных округов. Иногда назывались и более оригинальные основания: в округе «Академический», например, кандидатов обвинили… в нарушении гендерных прав – комиссии не понравилось, что мужчин среди них больше, чем женщин.
«Единая Россия» прошла первый круг без проблем. Команду укрепили известными фамилиями: в списках кандидатов — Дмитрий Грызлов, сын лидера «Единой России» Бориса Грызлова, Владимир Тюльпанов, младший брат спикера ЗакСа Вадима Тюльпанова, Янина Кармазинова, дочь руководителя «Водоканала» Феликса Кармазинова, и другие.
К чему такая мобилизация? Зачем ссылают на копеечную зарплату в муниципалитеты близких родственников таких влиятельных и успешных людей? «Тенденция передачи власти своим людям наметилась давно. Ее передают друзьям. Когда их не хватает, – детям, – объясняет Ольга Покровская, юрист партии «Яблоко». Для них муниципалитеты – «начальная школа» в политике, здесь они пройдут свои университеты. Но конкурировать на выборах с действующими депутатами, которых жители выбирают из года в год, потому что те занимаются ремонтом дворов и парадных, устанавливают детские площадки, отправляют школьников на экскурсии, с общественниками, которые приобрели популярность у жителей благодаря борьбе с нарушениями застройки, «носителям фамилий» было бы сложно. «Без административного ресурса «единороссам» с ними не справиться, муниципальные депутаты – это люди, которые живут в соседнем подъезде и ходят на работу пешком», – говорит Михаил Амосов, председатель комиссии по городскому хозяйству и градостроительству ЗакСа прошлого созыва. Муниципалитеты на сегодняшний момент – единственная властная структура, которую «Единая Россия» не контролирует. Зато в них засела оппозиция. Она распоряжается бюджетом зачастую намного эффективнее, чем депутаты ЗакСа и Госдумы.[…]
Источник: «Мой район», 05.02.2009
