Бывший президент «Сибцемента» пытается избежать уголовной ответственности
Уже который год холдинговая компания «Сибирский цемент» пытается получить более 150 млн. рублей долга с троих бывших топ-менеджеров — экс-президента холдинга Андрея Муравьева, бывшего вице-президента по экономике и финансам Сергея Храпунова и члена совета директоров в 2004 — 2008 годах Андрея Кирикова. Эпопея с попытками взыскать этот долг уже напоминает плохой детектив. В такой книжке читателям давно ясно, где собака зарыта, но персонажи продолжают притворяться, будто они «все в белом» — впрочем, не вызывая уже ничего, кроме раздражения и желания быстрее добраться до очевидного финала.
Сегундо, компадре!
Отношения «Сибцема» с отнюдь не святой троицей закончились летом 2008 года, когда Андрей Муравьев заявил о своем уходе с поста президента (вскоре после этого свои посты оставили и Кириков с Храпуновым). Официальной причиной были названы некие «разногласия» с другими учредителями. Тем не менее, в СМИ быстро просочилась информация об истинном поводе этих разногласий — расторжении сделки с французской «дочкой» итальянской компании «Italcementi» по покупке цементных активов в Турции, инициатором которой был Муравьев. Уже после того, как за границу «уплыло» $50 млн. задатка, неожиданно выяснилось, что сделка не получала должного корпоративного одобрения. Сейчас «Сибцем» и его основной акционер ФПС «Сибконкорд» пытаются доказать этот факт в суде и вернуть незаконно перечисленный задаток. Тем не менее, Муравьев, хоть из компании и ушел, бывших коллег по бизнесу из числа руководителей «Сибцема» в покое не оставил. Кажется, та давняя история до сих пор не дает ему спать спокойно. И немудрено: «Сибцем» и «Сибконкорд» как назло, сначала последовательно выигрывают один судебный процесс за другим, а в данный момент, после решения Президиума Высшего Арбитражного Суда, в июне отправившего дело на новое рассмотрение, с новыми силами начинают борьбу за возврат задатка. А это, между прочим, может вытащить на свет новые факты о той сделке, объясняющие, почему господин Муравьев был в ней лично так заинтересован. Кто смотрит под ноги, когда над головой гремит фейерверк? В мае этого года, аккурат перед рассмотрением спора в Президиуме ВАС, зарубежные СМИ (а за ними и несколько российских агентств) растиражировали странный, почти истерический пресс-релиз от имени никому до этого неизвестного «аналитического агентства», зарегистрированного в Нью-Йорке. В нем говорилось об обращении Italcementi аж к президенту России с просьбой защитить их честное имя от «погрязшего в коррупции» «Сибцема». Тем, кто в теме, не составило труда догадаться, чьи уши оттуда торчат . Правда, предполагаемый «автор» (видимо, за давностью происходящего), уже подзабыл суть дела, что привело к забавным несоответствиям в распространенном сообщении. К примеру, договор с холдингом заключала не Italcementi, а ее дочерняя фирма, зарегистрированная во Франции. С ней же ведутся и судебные разбирательства по поводу возврата задатка.Итальянская компания в «дочкины» судебные дела не вмешивалась и делать этого не собиралась: как выяснилось из распространенного уже Italcementi официального релиза, ни к кому из представителей российской власти компания не обращалась и не намерена этого делать.
Таким образом, информационная атака срикошетила в ее организаторов. В СМИ появились предположения, что шумиха вокруг «коррупционности» холдинга «Сибирский цемент» — не что иное, как попытка отвлечь общественное мнение от собственных масштабных афер . И речь шла уже не только о «турецкой сделке», но и о других масштабных аферах, за которые правоохранительные органы по головке не погладят.
Женатый холостяк
После ухода Муравьева и его команды из холдинга выяснилось, что за бывшими топ-менеджерами числятся невозвращенные займы на общую сумму в 150 миллионов рублей. Так как добровольно возвращать эти деньги бывшие топы не спешили, «Сибцем» обратился в суд. Были вынесены решения, обязывающие экс-руководителей холдинга вернуть деньги. Так, на сегодняшний день судами установлено, что Сергей Храпунов (на фото) должен «Сибцему» (точнее, его дочернему обществу ООО «Топкинский цемент») 34,7 млн. рублей, ООО «СПИК» (учредители — Муравьев и Кириков) — около 38,5 млн.руб. Кроме того, сейчас идет судебный процесс по взысканию займа, который брал на свое имя лично Андрей Кириков: вместе с процентами размер его задолженности составляет около 70 млн. рублей. Но не тут-то было! С. Храпунов, чтобы не возвращать свой займ, выбрал самый простой путь — сделать вид, что гол как сокол. В один момент «все нажитое непосильным трудом» оказалось в собственности бывшей супруги, развод с которой был оперативно оформлен как раз тогда, когда запахло жареным. Экс-муж оказался на удивление нежадным: бывшая жена стала единоличной собственницей трех автомобилей класса люкс и квартиры в Москве общей площадью 150 кв.м. Невиданная забота была проявлена Храпуновым и о детях, которых у него двое. Он подписал соглашение, в котором обязался платить ежемесячные алименты в размере половины заработка. В результате свой долг Храпунов выплачивает в год по чайной ложке, а проценты растут и растут. Даже удивительно, как яростное нежелание платить заставило смириться этого небедного мужчину, любящего красивую жизнь, с позорным положением невыездного должника.
Кстати, С. Храпунов сейчас пытается спасти своего приятеля А. Кирикова (на фото), задолжавшего «Сибцему» 70 млн. рублей. Судебное заседание по этому поводу состоялось в минувшем июне. На суде представитель ответчика вел себя, мягко скажем, неоднозначно. Сначала он упирал на то, что деньги были предоставлены Кирикову «на представительские расходы» — то есть безвозвратно. Когда же адвокаты холдинга, опираясь на документы, доказали, что это все-таки был займ, который следовало возвращать, представители Кирикова выкинули новое «коленце». С наличием долга представитель ответчика согласился — но тут же предъявил невесть откуда взявшийся документ, согласно которому холдинг еще в 2008 году требовал от Кирикова эти деньги вернуть. Так как с этого момента прошло три года, срок исковой давности истек — а значит, счастливчик Кириков уже никому ничего не должен. Чтобы картина полностью сложилась, остается добавить, что подписана эта бумага… С.Храпуновым, который в тот момент являлся вице-президентом холдинга по экономике и финансам.
В суде Храпунов, вызванный туда в качестве свидетеля, с готовностью подтвердил, что бумагу подписывал и требование отправлял. Более того, он оказался столь красноречив, что сумел убедить судей не посылать документ на экспертизу. Правда, такая удача может выйти боком и Кирикову, и его верному защитнику. Сейчас «Сибцем» оспаривает решение суда, и в случае успеха «везунчикам» светит уже не гражданское, а уголовное разбирательство. Вполне вероятно, что фигурирующая в деле бумага фальсифицирована.
Борьба «данайских» мальчиков
Впрочем, два уголовных дела уже имеются в наличии. Они пока возбуждены в отношении «неустановленных лиц». Но в данном случае это не более, чем фигура юридической речи. Суть дела в том, что компания «СПИК» (учредители –Муравьев и Кириков) взяла у «Сибцема» займ и, по доброй традиции, его не вернула (кстати, договор подписывал «непотопляемый» господин Храпунов). После того, как суд принял решение, обзывающее ответчика вернуть долг, «СПИК», дабы не стать виноватым, решил спрятаться. «СПИК» сменил адрес регистрации и формально переехал в Краснодарский край.
«Сибцем» обратился к краснодарским судебным приставам с требованием возбудить исполнительное производство. Однако тут же возникли подозрения в том, что друзья-товарищи либо неслучайно перебрались именно в этот регион, либо уже успели обрасти в солнечном краю «дружескими связями». Ибо начать исполнительное производство не удавалось: краснодарский судебный пристав А. Бочкарев несколько раз под надуманными предлогами «заворачивал» заявление представителей «Сибцема». Правда, вскоре чересчур ретивому «правоохранителю» все-таки укоротили руки (его действия признал незаконными суды нескольких инстанций), однако свое дело — протянуть время — он сделал и под шумок… быстренько уволился, заработав, видимо, на хороший пенсион. Тем временем руководители «СПИКа» подали заявление о банкротстве и в отношении компании ввели процедуру внешнего наблюдения, назначив конкурсного управляющего. А с исполнительным листом к банкроту не подкатишь — нужно вставать в «лист ожидания» вместе с другими кредиторами. Чем больше кредиторов и значительнее их требования, тем меньше шансов вернуть хоть какие-то деньги. Тем не менее, начало процедуры банкротства не помешало дальнейшему развитию событий в ключе, для «СПИКа» явно нежелательном. Весной 2012 года следственные органы наконец-то заинтересовались тем, каким же таким волшебным образом в ООО «СПИК» «нарисовались» 30 млн. рублей, переведенные в 2007 году со счетов «Сибирского цемента» (сейчас долг с учетом процентов и пеней дорос до уже упомянутых 38,5 млн. рублей). Итогом стало возбужденное в апреле 2012 года уголовное дело по статье «Мошенничество». Следователи обнаружили, что те, кто «уводил деньги из «Сибцема», явно не погнушались самыми грязными методами «работы» — тут тебе и обман, и злоупотребление доверием, и прямое нарушение закона.
Казалось бы, после такого события, как возбуждение уголовного дела, оптимальный выход — что называется, поджать хвосты и не высовываться, а ещё лучше — отдать долги и жить относительно спокойно. Но тут в эпопею с возвратом долга «Сибирскому цементу» неожиданно включились совершенно посторонние (на первый взгляд!) действующие лица. После того, как ООО «Топкинский цемент» добилось-таки включения себя в реестр кредиторов банкротящегося «СПИКа» и продолжило требовать возврата долга, «на арене» внезапно объявилось оффшорная компания «Кристалтех Файнэншнл». Ее представители заявили в суде, что банкротящийся «СПИК» должен их компании…. 140 млн. рублей. В обоснование своих требований «Кристалтех» предъявил копии векселей. Суд потребовал оригиналы — и тут случился казус: оказалось, что копии документов и их подлинники сильно отличаются, что видно даже невооруженным глазом. Естественным образом возникла версия о подлоге.Представители «Топкинского цемента» потребовали экспертизы документов. Однако «Кристалтех» начал лихорадочно искать пути отхода. Сначала фирма попыталась сорвать предполагаемую экспертизу, обратившись в суд с ходатайством о возвращении копий: мол, зачем они, если у вас на руках оригиналы? Пока суд это ходатайство рассматривал, начался второй акт марлезонского балета: объявился ещё один нежданный желающий спасти несчастный «СПИК». Им оказалось некое ООО «Перспектива», которое, если верить предоставленному платёжному поручению… полностью погасило долг «СПИКа» перед «Сибцемом», перечислив ООО «Топкинский цемент» 70 с лишним миллионов рублей! Нежданный и сомнительный подарок. Во-первых, «Перспектива» не удосужилась документально подтвердить свои полномочия платить за «СПИК» — а это значит, что в любой момент контора могла потребовать возврата платежа. Во-вторых, выяснилось, что «щедрая» фирма — «правнучка» компании РТМ, где заправляют Муравьёв и Кириков. Что называется, бойтесь данайцев, дары приносящих…
Тем временем «Кристалтех» решил забрать свое — и бежать, бежать, бежать. Фирма потребовала назад и оригиналы, и копии векселей, и заявила, что отказывается от своих требований. Суд на это согласился — но тут последовал новый поворот сюжета.. Бумаги изъяли правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество» по факту возможной подделки векселей — второе в истории долговых разбирательств между «СПИКом» и «Сибирским цементом».
Где уловка — там и «уголовка»
Отвлекающий маневр с «Перспективой» — не единственный бесперспективный манер, предпринятый командой Муравьева. В последний месяц невиданную активность развил Станислав Голотвин — тоже «муравьевец» из команды бывших топ-менеджеров «Сибцема». Он занимал пост помощника президента Муравьева, позже — должность замдиректора по юридическим вопросам ОАО «Ангарскцемент», в котором кемеровский холдинг владеет значительным пакетом акций.
Сейчас Голотвин (на фото), обладатель микроскопических 16 тысячных процента акций «Ангарскцемента», с упорством, достойным лучшего применения, пытается доказать нелегитимность органов управления предприятием. К настоящему моменту им подано аж 12 исков с требованиями «навести порядок». Один иск суды отклонили, по второму — отказали в удовлетворении требований, остальные пока рассматриваются. Впрочем, неутешительные для «правдолюбца» перспективы вырисовываются уже сейчас.
На днях Четвёртый апелляционный суд (г. Чита) отклонил жалобу неутомимого Голотвина по поводу непринятого иска. И в своём решении прямо указал, что в случае своей победы истец всё равно ничего не получит — 0,016% акций не дают возможности влиять на принимаемые решения, а его действия (цитируем) «направлены не на восстановление якобы нарушенных прав, а на затруднение деятельности общества, то есть причинение вреда интересам иных лиц». Другими словами, действия Голотвина даже суд квалифицирует как «злоупотребление правом». Вообще злоупотребление правом стало фирменным стилем работы команды Муравьева, который они применяют во всех своих проектах. Ведь в финансовых аферах учредители «СПИКа» далеко не новички. Как иллюстрация — история с компанией «СибИнвестСтрой», где Муравьев и Кириков являлись соучредителями. В 2011 году два приятеля вместе с еще одной соучредительницей выйти из компании и забрать свои доли в капитале — пожалуйста, кто мешает? Правда, тихо уйти они не пожелали. Был поднят громкий скандал по поводу того, что доли, выплаченные уходящим, оказались ничтожно маленькими — всего по 36 тысяч рублей. «А сколько нужно?» — закономерно заинтересовались в суде, куда «несчастные» оперативно примчались защищать свои права. Ответ был готов мгновенно: неизвестно откуда появились результаты странной экспертизы, по которым стоимость активов «СибИнвестСтроя» составляла фантастические 299 миллионов рублей (нетрудно прикинуть, сколь солидная сумма причитается каждому). Эта цифра, мягко говоря, сомнительна — хотя бы потому, что покупались активы компании в 2005 году за цену, в 30(!) раз меньшую. Чтобы заработать такие капиталы за 6 лет, надо было разве что туристов в космос запускать («СибИнвест» зарабатывал сдачей недвижимости в аренду). К тому же никто, естественно, не сказал о том, что эти самые злосчастные 36 тысяч «пострадавшим» уже через несколько дней после их заявления о выходе из капитала, по собственной инициативе, ничего не сказав руководству компании, выплатила бухгалтер «СибИнвеста», она же — главбух «СПИКа». Возникает стойкое ощущение, что сами себя ударили — сами заорали и заметались в поисках обидчиков. Удачи в поисках, что еще сказать. Говоря о приключениях «СПИКа», нельзя не вспомнить и еще об одном их детище — ОАО «РТМ», где Муравьев и Кириков после покупки пакета акций занимали высокие посты. Под их чутким руководством некогда крупнейший в России девелопер превратился в банкрота после того, как «кинул» как минимум на 15,5 млрд. рублей таких «гигантов» отечественного финансового рынка, как Сбербанк, ВЭБ, Альфа-Банк, КИТ-Финанс, «Инвестиционные фонды» (список не полный), набрав рекордную сумму невозвратных кредитов. Жертвами РТМа стали несколько крупных зарубежных банков. Кредиты быстро растеклись ручейками по дочерним компаниям, чтобы затем собраться в мощный финансовый поток где-то в оффшорах. Любопытно, что несмотря на обращение ряда влиятельных потерпевших в правоохранительные органы и запросы депутата ГД Александра Хинштейна, уголовные дела почему-то до сих пор не возбуждены. Но неизбежно настает тот момент, когда право обернется против тех, кто им злоупотребляет, а формулировка «команда Муравьева» обратится в юридическое понятие «группа лиц, действующая по предварительному сговору».
Ульяна Васильева
