Сотрудники финансового учреждения оказались коллективными вымогателями
То, что участившиеся в последнее время банкротства банковских структур — хороший способ заработать для целого класса чиновников, не является секретом ни для кого. Причем, обогащаются на руинах финансовых структур не только профессиональные акулы-управляющие, но и рыбешка помельче, вроде обычных клерков. Которые научились брать взятки за вывод вкладов из обанкроченных банков.
Как сообщает «Ъ», вчера Таганский суд Москвы приговорил бывшего управляющего московским филиалом ОАО «Мобилбанк» (основные владельцы — Александр Хохолков, Флорин Цэрнэ, Юрий Ушаков) Глеба Килякова и соучредителя ОАО «Строительный альянс» Михаила Горбунова к четырем и трем с половиной годам колонии общего режима соответственно за вымогательство 1,4 млн руб. у гендиректора ООО «Фаворитсервис» Эльмиры Феткуловой за возврат ее денежных средств, зависших в банке незадолго до его банкротства. Дело третьего фигуранта, начальника управления по работе с клиентами Ирины Потехиной, выделено в отдельное производство.
Уголовное дело в отношении Глеба Килякова, Михаила Горбунова и Ирины Потехиной было возбуждено следственным управлением СКР Центрального округа Москвы 17 сентября 2012 года. Поводом для этого послужили материалы главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ, куда с заявлением обратилась клиент ОАО «Мобилбанк», гендиректор ООО «Фаворитсервис» Эльмира Феткулова. Предпринимательница сообщила, что, узнав о предстоящей процедуре банкротства Мобилбанка (в октябре 2012 года кредитная организация была признана банкротом), она обратилась к его руководству с просьбой о возврате денежных средств ее фирмы, перечисленных в банк по договору поставки стройматериалов с ОАО «Строительный альянс» (также имеет свой расчетный счет в этом банке) Михаила Горбунова. В ответ госпожа Феткулова получила жесткий отказ от управляющего филиалом Глеба Килякова под предлогом предстоящего введения в банке конкурсного управления. Дальнейшие переговоры о возврате денежных средств, как установило следствие, с госпожой Феткуловой вела начальник управления по работе с клиентами Ирина Потехина. Она, по данным следствия, сообщила предпринимательнице от имени Килякова, что деньги вернуть можно, если та в качестве отката заплатит 1,4 млн руб. Кроме того, банкиры для придания законности вывода денег предложили Феткуловой заключить с фирмой Михаила Горбунова «Строительный альянс» договор поставки стройматериалов на 2 млн руб. Эльмира Феткулова, для видимости согласившись на эти условия, обратилась в правоохранительные органы. Дальнейшие переговоры сторон шли под контролем сыщиков.
Как говорится в деле, предпринимательница заключила фиктивный договор на поставку древесины и перечислила на счет «Строительного альянса» 2 млн руб. В ходе расследования также выяснилось, что у фирмы Михаила Горбунова реальной возможности поставить древесину не было, так как к этому времени она увязла в долгах и никакой деятельности не осуществляла. После того как деньги Феткуловой поступили в распоряжение «Строительного альянса», они были переведены на фирму-однодневку и обналичены. За это 13 августа 2012 года Глеб Киляков в помещении банка на улице Солянка передал госпоже Феткуловой всего 570 тыс. руб., пообещав, но так и не отдав еще 30 тыс. руб. Это составило лишь 30% от причитавшейся предпринимательнице суммы.
17 сентября 2012 года Глеб Киляков, Михаил Горбунов и Ирина Потехина были задержаны. В тот же день СУ СКР по ЦАО Москвы возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп организованной группой лиц). При этом Киляков и Горбунов были с санкции суда арестованы, а с Потехиной в связи с плохим состоянием здоровья была взята подписка о невыезде. Ни в ходе следствия, ни в суде фигуранты (дело Ирины Потехиной из-за болезни выделено в отдельное производство) вины не признали. Они настаивали, что следствие не сумело доказать их причастность к преступлению. Сделка по поставке древесины, по версии защиты, была выполнима, но не была осуществлена в связи с задержанием фигурантов, а самого вымогательства отката не было.
Однако суд, ознакомившись с аудиозаписями переговоров и финансово-хозяйственной документацией о деятельности «Строительного альянса», аргументы защиты не принял и приговорил управляющего филиалом Мобилбанка к четырем годам (прокурор просил шесть лет), а совладельца «Строительного альянса» к трем с половиной годам (обвинение просило четыре года) колонии общего режима.
