Глава Федерального центра тестирования, обеспечивающего проведение единого госэкзамена, Хлебников давал подряды жене
Прокуратура обвинила Владимира Хлебникова в злоупотреблении должностными полномочиями – корыстном заключении договоров с членами своей семьи Вчера прокуратура Москвы предъявила обвинения Владимиру Хлебникову, директору Федерального центра тестирования Федеральной службы по надзору в сфере образования (Рособрнадзор), который занимается разработкой тестов и проведением единого госэкзамена. Прокуратура обвинила господина Хлебникова в злоупотреблении должностными полномочиями – корыстном заключении договоров с членами своей семьи. Ущерб, нанесенный центру, оценен в 51 млн руб. Директор центра считает решение прокуратуры «вопиющей ошибкой». Однако Рособрнадзор уже освободил его от занимаемой должности. Уголовное дело по ст. 285 ч. 1 УК («Злоупотребление должностными полномочиями») было возбуждено против Владимира Хлебникова в ходе прокурорской проверки в Рособрнадзоре (Ъ сообщал об этом 3 февраля). Вчера прокуратура Москвы, которой было поручено расследование, выдвинула обвинения против директора центра. Владимиру Хлебникову инкриминируют использование служебных полномочий «вопреки интересам учреждения и из корыстной заинтересованности». «Директор центра заключил трехсторонние договоры на проведение централизованного тестирования с привлечением ООО ‘Рустест’, учредителями которого были его жена и дочь»,– сообщила пресс-служба Московской прокуратуры. Сначала в материалах дела была и другая информация – например, о заграничных поездках и покупке жилья, которые руководство центра якобы осуществляло на бюджетные деньги. Однако в нынешнем обвинении фигурирует лишь «семейный подряд» Хлебниковых (заключение фиктивных контрактов), ущерб от которого оценивается в 51 млн руб. Владимир Хлебников, как и прежде, считает себя невиновным. «То, что мне предъявлено, вопиющая ошибка. И мне нужно будет доказать, что я все делал в рамках закона»,– заявил он Ъ. Он подтвердил, что его родственницы – жена и дочь – являются учредителями ООО «Рустест», к услугам которого прибегал центр тестирования. Однако, по словам господина Хлебникова, подряды «Рустесту» отдавались в сугубо государственных интересах. «Все предыдущие годы ЕГЭ из госбюджета финансировался с большим запозданием, и большая часть средств по его раскрутке шла от доходов центра – от проведения тестирования в вузах,– рассказал господин Хлебников.– Вначале этих доходов хватало, но со временем объем работ по ЕГЭ стал резко возрастать, а доходы от централизованного тестирования стали сокращаться. Мы не могли одновременно проводить в полном объеме и ЕГЭ, и централизованное тестирование, поэтому решили часть работ и часть средств по разработке тестов передать ООО ‘Рустест’. Я считаю, что я спасал ЕГЭ, а прокуратура считает, что я сознательно направлял деньги родственникам». В Рособрнадзоре с вердиктом прокуратуры согласны. «Спасать единый госэкзамен заключением договоров со своей супругой по меньшей мере странно»,– заметил в разговоре с Ъ глава федеральной службы Виктор Болотов. Он напомнил, что материалы для расследования по делу господина Хлебникова были предоставлены самим ведомством – в декабре Рособрнадзор провел проверку в центре тестирования, во время которой и обнаружил «семейные договоры» и растраты. Кроме того, господин Болотов сообщил Ъ, что директор центра тестирования с 20 февраля уволен с занимаемой должности. Юлия Таратута
Главу Федерального центра тестирования обвинили в злоупотреблениях
Прокуратура Москвы вчера предъявила обвинение Владимиру Хлебникову — экс-директору федерального государственного учреждения «Федеральный центр тестирования» (ФЦТ), обеспечивающего проведение единого экзамена (ЕГЭ). Ему вменяют в вину злоупотребление должностными полномочиями «из корыстной заинтересованности». По версии следствия, чиновник заключил договоры на проведение централизованного тестирования с привлечением ООО «Рустест», учредителями которого являлись его родственники. Также чиновника обвинили в продаже служебной машины сотруднику компании и покупке на бюджетные деньги нескольких квартир в Москве. Таким образом, подсчитали в прокуратуре, государство потеряло более 51 млн рублей. Возбудила это дело Генпрокуратура 2 февраля, а потом передала в прокуратуру Москвы. Основанием для него послужили материалы плановой проверки Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки («Рособрнадзор»). Ревизоры обнаружили несколько фиктивных договоров с «Рустестом» на разработку тестовых заданий ЕГЭ. За оказание этих услуг фирма получила порядка 11 млн рублей. 6 февраля следственная группа из 40 человек нагрянула в головной офис ФЦТ на Ленинском проспекте, где до поздней ночи исследовала документы и компьютерную технику. С собой, как рассказали в прокуратуре, следователи увезли около 50 кг различных документов. После прошли обыски дома у г-на Хлебникова и его главбуха. На следующий день с г-на Хлебникова взяли подписку о неразглашении хода следствия. Изучив изъятые документы, эксперты обнаружили, что в 2005—2006 годах Владимир Хлебников заключил 23 фиктивных контракта с «Рустестом» на разработку тестовых заданий ЕГЭ. За эти услуги, по данным следствия, обвиняемый перечислил субподрядчику 11,6 млн руб. из бюджетных средств. На самом же деле, как считает следствие, руководители компании и ее сотрудники «за государственный счет неоднократно выезжали в туристические поездки в Египет, ОАЭ, Черногорию, Болгарию, Мальту, Швейцарию, Германию, Италию, Испанию, Данию, Норвегию, Швецию, Литву и Грецию, представляя в ФГУ фиктивные отчеты о служебных командировках, в том числе турпутевки на общую сумму 8,5 млн руб.». Остальные 3,1 млн руб. якобы пошли на личные нужды — покупку квартир в Москве для семьи Хлебникова и его коллег. Следствие также установило, что служебная машина, купленная на бюджетные деньги, была продана главой ФЦТ его же водителю. А всего за два года, как подсчитали эксперты, руководство центра потратило на себя порядка 51 млн рублей. В «Рособрнадзоре» рассказали, что как только в отношении главы ФЦТ было возбуждено уголовное дело, его отстранили от занимаемой должности — «либо до полного оправдания, либо до вынесения приговора». Сам же г-н Хлебников, с которого взяли подписку о невыезде, уверен, что это дело инициировано конкурентами, «которые хотят подорвать его честное имя и репутацию». «Я заявляю, что мы расходуем средства строго по смете, утвержденной «Рособрнадзором», — сказал чиновник. — Мы ее не нарушаем, наши действия контролируются казначейством. Кроме того, средства, вырученные от продажи литературы и проведения централизованного тестирования, мы в соответствии с уставом имеем право тратить самостоятельно. Никаких фиктивных договоров у ФЦТ нет». По словам источника газеты, на допросе г-н Хлебников не отрицал того факта, что и он, и его сотрудники часто отдыхали за рубежом. Но он категорически отказался признать, что оформлялись эти поездки как служебные командировки, — по его словам, все туры сотрудники ФЦТ приобретали за собственные средства. Что касается проданного служебного авто, то, как пояснил следователям чиновник, машина была далеко не новой и продал он ее водителю «по остаточной стоимости с разрешения учредителя». А никаких квартир в Москве, как заявил обвиняемый, у него нет — когда-то он вложил деньги в строительство, но теперь, как многие обманутые дольщики, судится с инвесторами. Г-н Хлебников подтвердил, что в «Рустесте» работает какая-то его родственница, но не уточнил, кем она ему приходится. Следователи же выяснили, что там числятся его супруга и дочь, которые, как следует из изъятых документов, выезжали за рубеж на бюджетные деньги ФЦТ. Екатерина Карачева
Источник: «Время новостей»,22.02.2007
