Глава Башкирии Рустэм Хамитов обвинил Муртазу Рахимова в приписках (в бытность президентом республики) и скупости (во главе набитого деньгами фонда)
Конфликт между прежним и нынешним лидерами Башкирии вновь перешел в публичную плоскость. Глава республики Рустэм Хамитов раскритиковал в СМИ деятельность благотворительного фонда «Урал», который возглавляет Муртаза Рахимов. Господин Рахимов в ответ заявил, что действия его преемника «в преддверии выборов демонстрируют неспособность трезво оценивать ситуацию», и пригрозил пересмотром отношений с правительством Башкирии. Эксперты считают, что конфликт бывшего и нынешнего президентов может негативно сказаться на результатах «Единой России» на выборах в Госдуму.
Поводом для очередного конфликта стало интервью Рустэма Хамитова газете «Новые известия», в котором глава Башкирии критиковал предшественника за «приписки» в строительстве и сельском хозяйстве, которые приходится расхлебывать новой власти. Господин Хамитов также засомневался в эффективности расходования средств фонда «Урал», где аккумулировано более 60 млрд руб. По его словам, «физические лица», которым перешли деньги от продажи нефтезаводов, не «инвестируют их в строительство предприятий, заводов, поддержку сельского хозяйства». Напомним, после создания фонда «Урал» (он распоряжается средствами от продажи башкирского ТЭКа в размере, превышающем половину консолидированного бюджета республики) в ноябре прошлого года между властями и фондом было подписано соглашение о сотрудничестве, в рамках которого фонд обязался в 2011 году перечислить на различные социальные проекты 540 млн руб.
Господин Хамитов не впервые критикует деятельность фонда. Однако на этот раз реакция председателя совета фонда «Урал» была особенно жесткой. В заявлении Муртазы Рахимова, размещенном на официальном сайте фонда, говорится, что глава Башкирии «дезавуирует собственные заявления о стремлении решать острые социальные проблемы» и «создавать благоприятные условия для инвесторов», а власти региона оказывают «информационное и юридическое давление» на фонд, чем «прямо нарушают федеральное законодательство о благотворительной и некоммерческой деятельности». Глава республики, подчеркивает господин Рахимов, «ошибочно» полагает, что, «давая подобные интервью, укрепляет свои позиции». «Своими непродуманными заявлениями господин Р. З. Хамитов противопоставляет себя большинству граждан» и «в преддверии выборов» демонстрирует «неспособность трезво и адекватно оценивать ситуацию». «В таких условиях совет фонда вынужден пересмотреть свое отношение к дальнейшему сотрудничеству с правительством республики»,— подытожил экс-глава республики.
Руководитель информационной службы фонда «Урал» Владимир Савичев утверждает, что «главе республики на самом верху было рекомендовано наладить отношения с первым президентом» (источник «Ъ» в башкирском правительстве подтвердил, что примирения с экс-главой республики от Рустэма Хамитова требовали президент Дмитрий Медведев и глава его администрации Сергей Нарышкин). Однако, по его словам, договоренности не исполнены, и все это упирается в «проблему личной неприязни господина Хамитова к Муртазе Рахимову». В фонде, отметил он, ждут опровержения «необоснованно негативной характеристики». «Муртаза Губайдуллович (Рахимов.— «Ъ») до сих пор никак не высказывался по поводу деятельности нового руководства республики, но сейчас считает, что эти высказывания (Рустэма Хамитова.— «Ъ») дают ему моральное право выражать свою точку зрения»,— отметил господин Савичев. Впрочем, ранее фонд «Урал» уже делал резкие выпады в адрес башкирской власти. В мае он приостановил финансирование главного бренда республики — хоккейного клуба «Салават Юлаев», генеральным спонсором которого выступает (см. «Ъ» от 31 мая).
[«Коммерсант», 31.05.2011, «Салават Юлаев» лишился миллиардов»: Экс-президент Башкирии Муртаза Рахимов, ныне возглавляющий благотворительный фонд «Урал», заявил, что представляемая им организация больше не будет финансировать обладателя Кубка Гагарина этого года уфимский «Салават Юлаев». Причиной прекращения поддержки команды (ее объем в минувшем сезоне составил 2 млрд руб.) господин Рахимов назвал «непрозрачность финансовой деятельности клуба». «Мы вынуждены принять это непростое решение из-за невозможности в полной мере проверить целевой характер материальной помощи, выделяемой благотворительным фондом»,— сказал Муртаза Рахимов «РИА Новостям». Он напомнил также, что в начале мая «без участия представителей главного спонсора был изменен состав правления и избран новый президент клуба» — им стал глава администрации президента Башкирии Анвар Махмутов. Кроме того, фонд «Урал» оказался в меньшинстве и в правлении клуба, в котором три места у представителей республиканских властей и только два — у фонда. Господин Рахимов также посетовал на то, что «новое руководство клуба не считает нужным согласовывать с генеральным спонсором свою трансферную политику». […]
Нужно, однако, отметить, что ранее странности в деятельности «Салавата Юлаева» не смущали руководство фонда «Урал» […]. […] в декабре прошлого года выяснилось, что поддержка «Салавата Юлаева» шла на пользу не только хоккеистам, но и семье господина Рахимова. Дело в том, что его сын — Урал Рахимов — с февраля 2009 по апрель 2010 года значился в «Салавате Юлаеве» на должности президента, за что получал от 37,8 млн до 45,5 млн руб. в месяц. В общей сложности за 14 месяцев пребывания на посту Урал Рахимов получил 645 млн руб. — Врезка К.ру]
Пресс-секретарь главы Башкирии Артем Валиев заявил, что «конфликтной ситуации нет» и отношения между действующим и бывшим президентами «ровные». В подтверждение он привел тот факт, что «Рустэм Хамитов на вчерашнем собрании ко Дню республики упомянул Муртазу Рахимова в числе руководителей, внесших огромный вклад в становление Башкортостана». «Содержательных претензий в заявлении Рахимова мы не видим,— сказал, в свою очередь, «Ъ» источник в правительстве республики.— Скорее всего, Рахимов понял, что его время ушло и он уже не игрок первого или даже второго уровня. Все лавры борца с Хамитовым перехватил Радий Хабиров (заместитель начальника управления президента по внутренней политике.— «Ъ»)». Впрочем, собеседник «Ъ» не исключил, что заявление господина Рахимова — «это попытка ослабить позиции региональной власти» накануне думских выборов (список «Единой России» по Башкирии возглавляет Рустэм Хамитов).
Политолог Александр Кынев считает, что конфликт бывшего и нынешнего президентов республики может негативно сказаться на результатах «Единой России». «Рахимов, безусловно, сохранил значительное влияние в регионе, особенно на чиновников среднего звена, непосредственно реализующих административный прессинг. Бывшему главе Башкирии вполне по силам сделать так, чтобы они просто не помогали «Единой России» в ходе кампании. Без их участия результат партии скатится вниз, оказавшись, возможно, хуже планируемых для региона процентов, что совершенно не нужно Рустэму Хамитову, отвечающему за итоги выборов в республике»,— считает эксперт. Наталья Павлова, Всеволод Инютин ****
В Башкирии приписывали урожайность зерновых, поголовье скота, надои молока, остроту нацвопроса
Президент Хамитов о наследии Муртазы Рахимова
[…] О доставшемся от предшественника наследстве […] «Новым Известиям» рассказал президент Республики Башкортостан Рустэм Хамитов.
— Рустэм Закиевич, поздравляя вас с первой годовщиной вашего президентства, не избежать традиционного в таких случаях вопроса: что удалось сделать и чего не удалось добиться за этот короткий, в общем-то, отрезок времени?
— Безусловно, год — это очень малый срок. На деле жизнь лишний раз доказала: нужны более длительные промежутки времени для того, чтобы что-то серьезно изменить. […] мы провели инвентаризацию — и поняли, где мы находимся. Стало ясно, что в последние годы в республике было много приписок в строительстве, сельском хозяйстве. Вообще, ряд экономических показателей был деформирован в сторону якобы хороших результатов. Для чего это делалось, мне неведомо. Но все же — стартовая позиция на самом деле была для нас не очень плохой. И тем более непонятно, зачем ранее власти занимались приписками?
— Но в сельском хозяйстве Башкирии нет хлопка. Что там приписывать-то?
— Приписывали урожайность зерновых, поголовье скота, надои молока.
— Какой смысл? Инерция советского мышления?
— Никакого смысла нет, я сам удивляюсь. Это, может быть, инерция, может быть, попытка показать, насколько было успешно руководство.
— То есть чистой воды показуха.
— Конечно, показуха. …Продолжу. […] мы постарались смягчить некоторые чересчур политизированные вопросы: национальная тематика, вопросы, связанные с участием молодежи в разных протестных выступлениях. Не секрет, что эти вопросы активно раздувались и преподносились сверхостро. На самом же деле основная часть нашего населения никогда не поддерживала и не поддерживает экстремистских выступлений.
— Вопрос бюджета очень важный и беспокоит всех руководителей регионов. В этом отношении Башкирия в уникальном положении. Бюджет республики — 115 миллиардов рублей. В республике существует еще одна структура — так называемый благотворительный фонд «Урал», на счету которого 65 миллиардов рублей. То есть половина бюджета находится в руках частной структуры, на которую власти никак не повлияли. Как такая ситуация образовалась? Вы хотите ее как-то разрулить?
— Я хочу сказать, что эта ситуация образовалась в результате приватизации нефтеперерабатывающих заводов. Эти деньги пошли не в бюджет Республики Башкортостан, а попали в благотворительные фонды, учредителями которых являются физические лица. Этим фондом сегодня управляет бывший президент республики. При этом основное «тело» этих денег находится в банках. А в движении находятся проценты, которые дают 4–5 миллиардов рублей прибыли.
— Не самый разумный способ управления такими большими деньгами…
— С точки зрения руководителя региона, я бы хотел, если уж эти деньги частные, если они принадлежат физическим лицам, то они хотя бы инвестировали их: строили предприятия, заводы, поддерживали сельское хозяйство, укрепляли инфраструктуру. Жаль, что этого не происходит. […]
— Спасибо за интересный разговор, неожиданно неформальный.
— Признаюсь, мой главный недостаток — это искренность. […] Что-то, несомненно, осталось за кадром нашей беседы. Есть вещи, о которых пока говорить невозможно по разным причинам. Анатолий Степовой
Источник: «Новые Известия», 05.10.2011
