Пока домушники обносили питерскую квартиру главы СКП, начальник комитета по Москве оказался очередным фальшиводипломником
Главу Следственного управления СКП по Москве Анатолия Багмета должны были уволить из органов прокуратуры полтора года назад, считает Верховный суд. Багмета, который до перевода в Москву был зампрокурора Челябинской области, заподозрили в подлоге документов, но потом все обвинения сняли. Теперь его увольнение опять признали законным, но из органов главного следователя столицы все равно не выгонят, считают эксперты. Верховный суд в четверг признал незаконным решение о восстановлении в должности заместителя прокурора Челябинской области Анатолия Багмета, ныне являющегося главой Следственного управления СКП РФ по Москве. Об этом сообщили в пресс-службе Верховного суда РФ. Багмет был уволен с поста зампрокурора в декабре 2007 года, когда руководство узнало, что он незаконно присвоил себе ученую степень доцента и получал за это надбавки к зарплате. Тогда прокурор обжаловал свое увольнение в Тверском суде Москвы, был восстановлен на работе, а в мае 2008 года перевелся на службу в столицу. Почти через год работы Багмета в следственном ведомстве высшая судебная инстанция решила – его не должны были восстанавливать в должности зампрокурора. Приказ об увольнении зампрокурора области поступил в Челябинскую прокуратуру 10 декабря 2007 года. Тогда после служебной проверки выяснилось, что Багмет незаконно стал доцентом кафедры Челябинского государственного университета. Для получения ученой степени необходимо было представить данные о преподавательской деятельности: сколько часов лекций Багмет прочитал студентам университета. Помимо информации о работе преподавателем в Челябинске в его личном деле также содержались сведения о прочитанных лекциях в Казахстане. Однако в этой стране Багмет не служил и не преподавал, выяснили проверяющие прокуроры. Эта нестыковка и послужила причиной увольнения с формулировкой «совершение поступка, порочащего честь мундира, и нарушение присяги». Багмет в это время как раз готовился к переводу в Москву – он подал заявку на должность главы Следственного управления СКП по Москве, созданного несколько месяцев назад. После скандального увольнения путь в столицу экс-зампрокурору заказан, считали его коллеги. Но Багмет решил судиться с бывшим начальством. Подав в суд на Челябинскую областную прокуратуру и Генпрокуратуру, уволенный зампрокурора заявил в иске, что на самом деле прочитал необходимое для получения звания доцента количество лекций, но делал это не в Казахстане, а в Челябинске. Там ему и предложили ученую степень. Откуда в документах взялся Казахстан, зампрокурора не знал. Тверской суд принял иск Багмета и решил, что путаница в документах произошла не по вине зампрокурора, а значит, уволен он был незаконно. На следующий день после решения суда Багмет вернулся на работу и прослужил в Челябинской облпрокуратуре с февраля по апрель 2008 года. Генпрокуратура пыталась опротестовать его восстановление в должности, но Мосгорсуд подтвердил – доцент кафедры уголовного права и криминологии Багмет имеет право работать в прокуратуре и дисциплинарных проступков не совершал. Проработав в Челябинске три месяца, Багмет добровольно вышел на пенсию. Его проводили на заслуженный отдых с почестями и выплатили 20 окладов – около 360 тыс. рублей. Но отдыхал бывший замглавы прокурора области недолго – в мае 2008 года его пригласил на работу в свое ведомство глава СКП РФ Александр Бастрыкин. Должность руководителя СУ СКП по Москве Багмет занимает по сей день. Решение о том, что зампрокурора полтора года назад все-таки не стоило восстанавливать в должности, Верховный суд принял на основании представления Генпрокуратуры. В пресс-службе этого ведомства «Газете.Ru» заявили в четверг, что удовлетворены решением суда, но отметили, что его мотивировочную часть представитель прокуратуры еще не получил. Как будут развиваться события дальше, если решение Верховного суда вступит в силу, в Генпрокуратуре не знают: «Таких случаев у нас еще не было». «Теоретически его должны уволить, и это было бы благом для Москвы», – считает депутат Госдумы Александр Хинштейн. По словам депутата, Багметом недовольны его московские подчиненные. «Он ввел палочную дисциплину, как в милиции, – следователи отчитываются не за качество расследования, а за количество возбужденных дел», – рассказал «Газете.Ru» Хинштейн. Депутат добавил, что Багмет к тому же «крайне удобен» главе СКП и выполняет все его приказы. «Бастрыкин его не уволит: что Генпрокуратуре плохо, то Следственному комитету хорошо», – добавил депутат. Источник «Газеты.Ru» в прокуратуре пояснил, что снова уволить Багмета мешают не только напряженные отношения между ведомством Юрия Чайки и СКП, но и юридические формальности. «Багмета не переводили из прокуратуры в следственное управление, как это произошло со многими следователями. Он сначала ушел на пенсию, а потом был нанят на работу. Так что законность предыдущего увольнения ничего, кроме морального удовлетворения, Генпрокуратуре не дает», – рассказал собеседник. Однако Багмет, несмотря на кажущуюся незначительность решения Верховного суда, намерен добиваться исхода дела в свою пользу. «Анатолий Михайлович будет обжаловать решение, подаст кассацию в президиум высшей судебной инстанции», – заявили «Газете.Ru» в Следственном управлении СКП по Москве, добавив, что Багмет считает свое увольнение незаконным и настаивает, что «не совершал дисциплинарных проступков». ****
Домушники вскрыли питерский антиквариат Бастрыкина
Злой рок продолжает преследовать Следственный комитет прокуратуры с настойчивостью богини Немезиды. Не успел отгреметь скандал с очередными массовыми отставками в СКП, как стало известно о новой напасти. На этот раз злосчастье настигло непосредственно главу этого ведомства Александра Бастрыкина. Как стало известно “МК”, квартира председателя СКП в Санкт-Петербурге подверглась таинственному нападению неизвестных злоумышленников. Причины и обстоятельства загадочного происшествия в самом СКП, как водится, тщательно скрываются. Сигнал о ЧП поступил поздно вечером в 1-е отделение милиции Адмиралтейского ОВД. Звонивший, сосед Бастрыкина по лестничной площадке, сообщил, что дверь в квартиру главного следователя страны взломана. Разумеется, оперативная группа стремглав выехала на место происшествия — в дом №26 по улице Галерной. Приехав, милиционеры обнаружили, что входная дверь действительно вскрыта. Самого хозяина дома не было, посему у квартиры выставили круглосуточный пост (не дай бог, что-то пропадет; хлопот потом не оберешься). Бастрыкин появился в Петербурге лишь на другой день. Каково же было всеобщее удивление, когда он объявил, что никто дверь его не вскрывал и из квартиры ничего не пропало. Писать бумагу в милицию Бастрыкин наотрез отказался, хотя заявление его соседа ранее было уже зарегистрировано в книге учета преступлений, а взломанную дверь видели с десяток милиционеров. Наши источники в правоохранительных органах Петербурга не исключают, что причиной подобного запирательства Бастрыкина явилось его нежелание выносить лишний сор из избы. Председатель СКП известен как увлеченный собиратель антиквариата. Вполне возможно, что злоумышленники (если они, конечно, были) могли унести из квартиры какие-то особо ценные раритеты. Огласка этого вряд ли пошла бы Бастрыкину на пользу; начались бы ненужные расспросы о происхождении похищенного, информация утекла бы в прессу, как бывало уже не раз с другими высокопоставленными потерпевшими. В пользу этой версии говорит тот факт, что глава СКП и его приближенные, напротив, отличаются особой мнительностью, граничащей со шпиономанией. Прошлой осенью, например, сотрудники физзащиты СКП, охраняющие дачу зам. председателя СКП Игоря Соболевского (поселок Лисий Нос Ленинградской области), едва не вступили в перестрелку со своими коллегами из “наружки” ГУВД. Милиционеры на служебной машине ездили по сановному поселку, и охранники приняли их за террористов. Несмотря на то что “топтуны” предъявили документы, все они были задержаны и под конвоем доставлены в околоток, где долго доказывали свою невиновность. (В поселке расположено несколько десятков особняков, за одним из которых опэушники и следили.) Узнав об этом, Бастрыкин с Соболевским распорядились поощрить бдительных охранников и примерно наказать зарвавшихся милиционеров. Месяц назад в отношении их СКП возбудил уголовное дело за превышение должностных полномочий.
Одновременно с этим, по информации наших источников, Соболевский заявил Бастрыкину, что в его служебном кабинете находятся якобы подслушивающие устройства. Те же источники утверждают, что в закладке “жучков” Соболевский якобы обвинил начальника главного управления собственной безопасности СКП Владимира Максименко. (Не исключено, кстати, что этот скандал стал одной из причин его ухода; Максименко, считавшийся наиболее близким к Бастрыкину человеком, уволился из комитета неделю назад будто бы “по собственному желанию”. Одновременно против его водителя было возбуждено уголовное дело.)
После того как в Петербурге был убит сотрудник СКП Дмитрий Марининов, Бастрыкин громогласно объявил, что это месть подельников питерского авторитета Кумарина-Барсукова, которые всячески пытаются помешать правосудию и совместно с коррумпированной верхушкой местного ГУВД разваливают дело. Позднее, однако, выяснилось, что никакого отношения к делу Кумарина-Барсукова погибший не имел; по версии следствия (уже третьей по счету!), он пал жертвой разборок в стане наркодельцов.
Широко известны и заявления Бастрыкина о том, что западные спецслужбы и международный терроризм пытаются вербовать сотрудников СКП и всячески дискредитируют работу ведомства. Вероятно, по этой причине все, кто пытается посягнуть на монополию СКП (и я, понятно, в первую очередь), моментально записываются им чуть ли не в пособники террористов. После того как председатель профильного комитета Совета Федерации Анатолий Лысков внес в Думу ряд поправок, усиливающих надзорные функции прокуратуры, Бастрыкин написал письмо Сергею Миронову, где указал, что поправки носят “деструктивный характер”, и потребовал дать укорот обнаглевшему сенатору. Еще более гневную реакцию вызвала у него проверка, которую проводит сейчас в СКП Счетная палата. Осведомленные источники сообщают, что Бастрыкин потребовал от Сергея Степашина прекратить ревизию, пообещав в противном случае крупные неприятности; после чего отправился жаловаться на него руководству страны, обвиняя в предвзятости. В этом контексте взлом квартиры логично было бы тоже списать на происки темных сил. То, что Бастрыкин этого не сделал, предпочтя, совсем наоборот, о случившемся умолчать, наталкивает на определенные раздумья.
Впрочем, я давно уже отчаялся искать логику в поступках этого человека. Как говорил Конфуций, трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нет…
Александр Хинштейн
Источник: МК, 27.03.2009
****
Подследственный Дмитрий Довгий о борьбе кланов внутри СКП и оставке начальника собственной безопасности Владимира Максименко
Босс Управления собственной безопасности (УСБ) Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Максименко отправлен в отставку в среду. Он считался одной из самых влиятельных фигур в этом ведомстве. По словам бывшего начальника Главного следственного управления Дмитрия Довгия, суд над которым по обвинению в получении взятки начался в понедельник, в отрезок времени создания СКП Максименко не взял на работу возле 20% следователей-«важняков». Они занимались в том числе делами, без малого доведенными до конца, отметил Довгий. Свои проблемы он кроме того объясняет «настороженным» отношением Максименко. Обо всем этом сообщает агентство «Росбалт» со ссылкой на немного неназванных источников в СКП. Официального подтверждения отставки Максименко нет. Владимир Максименко подал руководителю СКП РФ Александру Бастрыкину рапорт с просьбой об отставке на прошлой неделе, сообщают источники. Как передает «Росбалт», о своих взаимоотношениях с Максименко Довгий рассказал в беседа журналисту и депутату Госдумы Александру Хинштейну. По поводу сотрудников ведомства, которых «отсеяли», Довгий говорит: «Я пытался достигнуть от начальника УСБ Максименко внятных объяснений; смена следователей, в особенности по делам, почти доведенным до конца, чревата потерей качества и темпов, но он каждый раз отговаривался наличием неких «оперативных материалов». Сами материалы мне, естественно, показаны не были». Довгий говорит ещё о непростых личных отношениях с Максименко: «Близость к телу (к главе СКП РФ) неизменно служит поводом для аппаратных интриг. В частности, я знаю, что чертовски настороженно ко мне относился Владимир Максименко, играющий в эти дни определяющую образ в системе. Была ревность и со стороны других коллег. Я ибо не вступал ни в какие альянсы, союзы, ориентировался только на председателя. Не исключаю, что вследствие этого меня решили отодвинуть. Но нетрудно так свершить это было невозможно; Бастрыкин мне доверял. Выход оставался один: скомпрометировать». По словам источника «Росбалта», Владимир Максименко курировал среди прочего кадровые вопросы в СКП РФ, поэтому не исключено, что в ведомстве могут случиться и другие отставки. «Считаю, что и штат, и полномочия УСБ были изначально очень раздуты, — отметил источник. — Благодаря этому у большинства следователей возникло ощущение, что им без затей не полагаются и их непрерывно подозревают в каких-то несуществующих нарушениях».
Источник: accessnews.info, 19.03.2009
