За два месяца до прекращения физического существования Анатолий Собчак окончательно превратился в политический труп
Сейчас, когда наступает 10-летие безвременной кончины первого мэра Санкт-Петербурга, его имя обрастает большим количеством мифов. К их созданию приложил немало сил и сам Анатолий Александрович, а теперь дело продолжают услужливые журналисты и киношники, типа известного защитника прав секты саентологов Игоря Шадхана. Судя по одной из таких картин, в июне 1991 года Собчак мог стать первым президентом России, но благородно уступил место менее популярному Борису Ельцину, а потом спас его целых два раза. Первый раз в августе 1991-го, когда, прорвавшись на питерское телевидение, произнёс гневную речь против ГКЧП, вывел на улицу несколько миллионов (!) петербуржцев и до колик напугал престарелых путчистов. И второй раз в октябре 1993-го, когда питерские омоновцы и спецназовцы сыграли решающую роль в противостоянии сторонников президента и Верховного Совета. Само собой, именно Собчак оказывается главным организатором переименования Ленинграда в Петербург, а рядом с ним находились исключительно нынешние президент и премьер-министр России, на благосклонность которых некоторые подхалимы с кинокамерами явно рассчитывают. На самом деле в митинге против ГКЧП участвовало немногим более 100 тысяч человек, да и организовали его депутаты Ленсовета, которых Собчак в глаза называл «демшизой». Когда же пошёл слух, что войска путчистов таки войдут в город, Анатолий Александрович ретировался в бомбоубежище Кировского завода, оставив в Мариинском дворце «демшизу» и вице-мэра Вячеслава Щербакова, которого потом объявил сторонником ГКЧП. Не сыграл мэр никакой роли и в событиях 1993 года, поскольку питерских ментов в Москву перебрасывали по приказу МВД, да и решающую роль в тамошних боях сыграли спецназовцы из отряда «Витязь» и танкисты Кантемировской дивизии. Анатолий Александрович считался крайне осторожным политиком, в 1988 году вступил в КПСС, год спустя пошёл на выборы под благонамеренно-социалистическими лозунгами, до последнего противился переименованию Ленинграда, а трёхцветный российский флаг именовал тряпкой. Лишь когда отстаивать новые идеалы становилось безопасно и выгодно, Собчак обрушивал на их противников весь свой немалый талант оратора и демагога.
Убийцы под маской инфаркта
Тем не менее, в последние годы жизни этот убеждённый карьерист нажил немало врагов. Придворные киношники не устают проклинать супостатов, затравивших кумира, но поимённо гонителей почему-то не называют. Ни единого слова они не говорят о сути уголовных дел, фигурантом которых был Собчак, или о странных обстоятельствах его смерти. Между тем, и среди сторонников, и среди противников бывшего мэра распространено мнение, что кончина его не была естественной.
О загадочных вражеских силах, губящих Россию, вспоминал в расшифрованном на сайте Компромат.ру разговоре со своей юной подругой Юлей Ветошновой и сам Анатолий Александрович двенадцать лет назад. Впрочем, началась междугородняя телефонная беседа (мэр находился в Париже, дама оставалась в Питере) с типичной сцены ревности, характерной для общения зрелых ухажёров с девицами, годящимися чуть ли не во внучки. «Мне как-то печально, ты знаешь, – вздыхает он. – Печально, что ты как-то отгородилась уже… Ты для себя как-то…. Не знаю, как-то… Мне показалось, что ты уж как-то так…» Далее идут страдания насчёт грядущей встречи Юли с неким банкиром, но в итоге победительница конкурса красоты, явно не желающая терять надёжного «друга» (двухкомнатная квартира на улице Правды, 22, бутик «Труссарди» на Большой Морской и много других маленьких радостей), убедила его в своей верности. А затем, отвлекая милого от опасных мыслей, ненавязчиво перевела разговор на новую историко-публицистическую книжку Собчака.
«Они просто хотели слабого Николая заменить более сильным, так сказать, монархом, – с воодушевлением обличил бывший мэр организаторов Февральской революции 1917 года. – А страну на блюдечке преподнесли большевикам. Вот сейчас точно такая же ситуация. Когда, понимаешь, в стране неразбериха и все с искренним желанием, так сказать, о будущем России говорят и готовы преподнести этим мерзавцам на блюдечке опять страну, которую они потом будут насиловать. Вот я как раз хочу эту сторону дела подчеркнуть, я вот сейчас как раз об этом пишу, с тем, чтобы, наконец дошло, хоть какие-то вещи дошли до наших сограждан чёртовых». Кого имел в виду наш донжуан? Явно не победившего его на губернаторских выборах бывшего зама Владимира Яковлева. Коммунистов? Но разговор происходил в ночь на 1 января 1998 года, через полтора года после того, как, потерпев поражение на президентских выборах, они лишились последнего шанса на приход к власти. Враждебно настроенных деятелей спецслужб? Об их причастности к смерти Собчака заявил в интервью «Экспресс-газете» его старший брат Александр, заодно прокомментировав слухи о кончине родственника в бане с девочками и недавно расстрелянным в Москве авторитетным бизнесменом Шабтаем Калмановичем. «У Анатолия было очень много врагов, он перестал вписываться в систему, – заявил Александр Александрович. – Я уверен, что в Калининграде произошло самое обыкновенное убийство, которое было прикрыто инфарктом. Может, и была с Анатолием женщина. Ну и что? Мой брат был видным мужчиной. И еще большой вопрос, кто ему подсунул эту женщину, и какова её роль во всей этой истории».
Страшная месть Коржакова
Конкретнее о конфликте с Собчаком рассказал один из его самых ярых гонителей – петербургский корреспондент газеты «Советская Россия» Сергей Иванов. Именно его статья «Невский спрут», появившаяся в печати 25 апреля 1996 года, положила начало серии разоблачительных публикаций, сыгравших едва ли не решающую роль в прошедших несколькими месяцами позже выборах главы Санкт-Петербурга. Некоторые считают, что разоблачительный текст был написан по заказу врагов мэра, что автор предпочитает опровергать.
«На самом деле организатором дела Собчака стал сам Собчак, – рассказал нашему корреспонденту товарищ Иванов. – Именно он дал указание петербургскому ГУВД провести проверку, в ходе которой была арестована директор риэлторской фирмы «Реннесанс» Анна Евглевская. Очутившись на допросе, Евглевская решила запугать следователя своими связями и назвала нескольких высокопоставленных чиновников, включая мэра. По материалам дела выходило, что бизнесменша объединила трёхкомнатную квартиру хозяина Смольного с соседними четырёхкомнатными апартаментами, заплатив за это 45 тысяч долларов. В тот период кремлёвская группировка, в которую входил мэр, конфликтовала с другим влиятельным кланом, который представлял, в частности, начальник охраны Ельцина Александр Коржаков.
У меня есть основания думать, что, имея обширные связи в органах, он быстро узнал об откровениях директора «Реннесанса», и вскоре в Питере появилась следственная бригада. Но никакой Коржаков не мог придать делу такой резонанс, если бы не ненависть к Собчаку, сплотившая множество людей. Сотрудники правоохранительных органов, депутаты, журналисты, чиновники, предприниматели, узнав, кто является главным фигурантом, загорались энтузиазмом и начинали буквально рыть землю, чтобы закопать ненавидимого ими политика. Эта волна захватила и меня, я установил с ними контакт, и вскоре первый «Невский спрут» выплыл на страницы нашей газеты, а затем последовали новые статьи из этого цикла. «Герой» угрожал подать в суд, но так и не рискнул. Я и сейчас горжусь, что способствовал поражению Собчака на губернаторских выборах, а потом бесславному завершению его политической карьеры». Разумеется, наш собеседник – лицо предвзятое. Но в том, что мэр настроил против себя слишком многих, с ним соглашаются даже сторонники покойного. В чём же причина подобной ненависти? Ностальгирующие по СССР не переваривали Анатолия Александровича, как разрушителя их Родины, малоимущих петербуржцев раздражал градоначальник, который постоянно появляется на светских тусовках и разъезжает с международными визитами, тогда как вверенный ему город разваливается на глазах. Мэра подозревали в коррупции, и, по словам Иванова, изученные им материалы дела позволяли предполагать наличие счетов в одном из банков американского города Санкт-Петербург. Однако, подобные грехи можно найти и за другими политиками, но они подобного раздражения не вызывали, а порой даже восстанавливали подорванное народное доверие. С Собчаком этого не произошло, и дело тут не в коррупции и не в беспринципности, а в особенностях характера неожиданно шагнувшего в политику профессора юрфака Ленинградского госуниверситета.
Опасные связи
Многочисленные контакты мэра с сомнительными бизнесменами общеизвестны. Так, во время одной из поездок в Италию его сопровождала замдиректора элитного магазина одежды «Оксус» Людмила Ануфриева. Супруга Собчака Людмила Нарусова любила этот знаменитый некогда бутик. Если верить «Новой газете», 10 декабря 1995 года в магазине находился пакет дорогой одежды на сумму 4216 долларов с приколотой надписью «Собчак», а ещё раньше госпожа Нарусова пожелала купить там сразу 6 костюмов с 50-процентной скидкой. Для справки: речь идёт о светской даме Ануфриевой, впоследствии ставшей владелицей совсем уж элитной галереи одежды Vanity («Тщеславие»), а после разорения модного бизнеса скрывшейся где-то в Европе. Здание Vanity имеет прямое отношение к семье знаменитого авторитета Геннадия Петрова, которого сейчас пытается посадить неукротимый испанский правоохранитель Бальтазар Гарсон.
Настоящим рассадником питерского криминалитета стал печально известный центр поддержки ЮНЕСКО, на самом деле не имевший ни малейшего отношения к этой почтенной международной организации. Зато там с успехом разместились конторы прославленных авторитетов Сергея Мискарева (Бройлера), Мушега Азатяна (Миши-резаного), Виктора Грешникова (Исаака), сидевшего антиквара Александра Хочинского (Хачика), незадолго до того вышедшего из СИЗО Мирилашвили-младшего (Кусо) и самого знаменитого из них – Владимира Кумарина (Кума). С некоторыми такими «бизнесменами» петербургская администрация была вынуждена иметь дела. Когда Собчак и его соратник, сопредседатель Всероссийского общества охраны памятников Александр Марголис создали фонд «Возрождение Петербурга», вопрос не ограничился без малого 7-ю миллионами рублей и многочисленными драгоценностями, собранными друзьями на ремонт исторического центра города. Кроме этого, спасительным фондом было учреждено АОЗТ «Нева-Шанс», в свою очередь учредившее казино «Конти» – вотчину недавно отмотавшего 8 лет за похищение Михаила Мирилашвили-старшего (Миши Кутаисского).
Неудивительно, что паханы души не чаяли в таком мэре. «Это та самая вонючая демократия, за которую мы все были готовы за Собчака умереть, в девяносто первом – девяносто третьем годах…» – вспоминал на страницах книги «Бандитский Петербург» покойный Руслан Коляк (Лупатый). Далеко не простые слова: не стоит забывать, что защищать Анатолия Александровича от ГКЧП пришла в первую очередь братва во главе с коллегой Лупатого по цеху, будущим хозяином петербургского порта Ильей Трабером (Антикваром).
Но вскоре медовый месяц окончился. Похоже, Анатолий Александрович счёл, что некоторые авторитеты, как и вознёсшие его во власть демократические депутаты – пройденный исторический этап. Отработанная ступень, которую на пути к вершинам власти не только можно, но и нужно отбросить. Ситуацию усугублял и самодовольный, подчас барственный стиль общения. Это переносилось с особым трудом, так как в городе на Неве по причине всем известного питерского снобизма все помнили, что юрист Собчак сделал особое одолжение ленинградцам, прибыв руководить ими с исторической родины – солнечного Узбекистана. Неудивительно, что в Петербург потянулась многочисленная родня мэра – например, хозяин ночных клубов Александр Валерьевич Собчак, закончивший свою бизнес-биографию после обвинения в убиийствах нескольких проституток. «Ночных бабочек» бандиты господина Собчака, если верить следствию, не просто лишали жизни, а устраивали кровавую баню: резали носы и горло, выкалывали глаза и уродовали лица.
Впрочем, со стороны самого Анатолия Александровича иногда следовали нелепые, ничем не подкреплённые призывы типа «убивать преступников на месте». В результате неподготовленные действия милиции ударили по самому мэру, и в 1996 году его уже дружно топила немыслимая ранее коалиция. Следователи, мафиози, просмольнинские банкиры, коммунисты, чекисты, фашисты, демократы, журналисты типа ранее поддерживавшего мэра Александра Невзорова, былые соратники вроде вице-мэра Щербакова объединились вокруг зама Собчака Владимира Яковлева. И ранее далёкий от всякой политики коммунальщик поверг в прах оставшегося без союзников былого кумира. Дальнейшее известно: болезнь, угроза ареста, бегство за границу в арендованном другом Ростроповичем частном самолёте Jetflite, прекращение уголовного дела, длинные идущие с переменным успехом тяжбы с газетами-обидчиками и последний политический провал на думских выборах 1999 года. К тому времени Анатолий Александрович уже настолько потерял чувство реальности, что отвергал предложения о помощи готовых забыть прошлые обиды врагов.
«Собчак оказался абсолютным идиотом, – рассказывал тогда Александр Невзоров своему боссу Борису Березовскому. – И в ответ на предложение помощи, причем самое искреннее – я мог бы помочь и хотел помочь, – он предпринял ряд враждебных шагов, абсолютно враждебных. Он начал обзываться опять садистом, некрофилом, какие-то листовки распространил… Люся, его супруга, тут же написала на меня донос в Центризбирком. Нельзя с такими людьми дело иметь….Он обязан был бы поверить в искренность моего желания, потому что его конкурента я ненавижу сильнее, чем его. И многое мы могли бы для него сделать. Но в ответ на предложение помощи, на открытое сердце последовал вот такой вот плевок».
В этой ситуации поражение было предопределено. Не попав в Думу, Собчак утратил все шансы самостоятельно вернуться во власть, без которой, будучи человеком действительно выдающимся и жаждущим общественного признания, уже не мыслил дальнейшего существования. Физическая смерть стала естественным следствием политической, и вряд ли к этому печальному событию причастен к тому времени давно уже опальный Коржаков. Жанна Ильина ****
Кто и зачем канонизирует Собчака?
Анатолий Собчак
На прошлой неделе нам наглядно показывали, как фальсифицируют историю. Но не историю времен Великой Отечественной, а совсем недавнюю. Одна неувязка: большинство очевидцев этих событий еще здравствуют и прекрасно помнят, как все было на самом деле. Они имеют все основания заявить: и показанный по каналу «Россия» фильм «10 лет спустя. Анатолий Собчак», и многочисленные заявления первых, вторых и третьих лиц государства, сделанные на торжественных мероприятиях в связи с 10-летием смерти первого и последнего мэра Петербурга, имеют примерно такое же отношение к реальности, как фильм «Кубанские казаки». На протяжении нескольких дней нам рассказывали великое множество небылиц, касающихся Анатолия Александровича, как старых, так и новых.
Конечно же, было в очередной раз объявлено, что в 1991 году именно Собчак вернул городу его историческое имя — и неважно, что он выступал против этого и не имел ни малейшего отношения к референдуму, назначенному Ленсоветом.
Были повторены и другие легенды новейшего времени. Итак, было в очередной раз объявлено, что именно Собчак сыграл решающую роль в победе над ГКЧП — и неважно, что мэр прилетел в город лишь к вечеру 19 августа 1991 года, что сопротивление путчистам организовал не мэр, а Ленсовет, и что в ночь с 20 на 21 августа 1991 года Собчак уехал на Кировский завод, где было безопасно — в то время как защитники Мариинского дворца, узнав, что в Москве к Белому дому двинулись танки, ждали штурма. Об этом, конечно же, умолчали, зато сделали (в фильме Александра Габниса) важнейшее открытие: оказывается, именно Собчак в августе 1991 года впервые произнес слово «путч»! И именно его голос «услышала вся страна». Но нетрудно убедиться, что слово «путч» первым произнес вовсе не Собчак: о «путчистах» было заявлено в «Обращении к гражданам России», которое утром 19 августа подписали Борис Ельцин, Иван Силаев и Руслан Хасбулатов. В сотый раз было повторено, каким сторонником правового государства был покойный мэр Петербурга. И ни слова не было сказано о том, как юрист Собчак буквально пачками подписывал распоряжения, касающиеся раздачи городского имущества, как более 200 этих распоряжений отменил Ленсовет и как мэр проиграл все суды, в которых пытался доказать свою правоту. Как ни слова не было сказано о том, что Собчак последовательно выступал за усиление своей личной власти, за свое право принимать единоличные и бесконтрольные решения, за развязывание рук чиновникам и за отстранение депутатов Ленсовета от влияния на исполнительную власть и от контроля за ней. И уж конечно, нам не напомнили, как в декабре 1993 года Собчак организовал указ Бориса Ельцина о разгоне Ленсовета, который жестко ограничивал всевластие мэра. Апофеозом фильма Габниса стали кадры, где верные ученики Собчака — Дмитрий Медведев, а затем Владимир Путин — трогательно рассказывали о преданности Анатолия Александровича идеалам демократии, которым они именно от него научились. Но тут возникло как минимум два вопроса. Что, нынешнее состояние российской демократии — с вопиюще нечестными выборами, разгоном митингов оппозиции, послушным парламентом, басманным правосудием и кремлевским телевидением как раз и соответствует демократическим идеалам профессора Собчака? Или второй и третий президенты России были отвратительными учениками? Мы, конечно, услышали, что Собчак был «настоящим петербургским интеллигентом». И, конечно, ни в фильме Габниса, ни на торжественных мероприятиях не было дано слово оппонентам покойного мэра, которые могли бы рассказать о его нетерпимости к чужому мнению, о большевистской привычке высмеивать оппонентов, переходя на личности вместо спора по существу, о том, как он называл депутатов Ленсовета «шушерой», «вредителями» и «быдлом», как он прибегал к помощи Александра Невзорова, когда надо было бороться с законодателями… Конечно, было в очередной раз заявлено, что Собчака «травили» и «преследовали» — из-за чего он и проиграл губернаторские выборы 1996 года. Что он, бедный, «не сразу стал обращать внимание на однобокое освещение его деятельности на посту мэра», а когда заметил — было поздно. Заметим, что освещение его деятельности и вправду было «однобоким» — почти все питерские СМИ яростно поддерживали мэра и насмехались над депутатами Ленсовета, а перед выборами 1996 года и вовсе превратились в кроссворд с одним словом «Собчак» как по горизонтали, так и по вертикали. Но об этом нам не рассказали — как не рассказали о том, в каком бедственном финансовом положении оказался Петербург после отставки Собчака: какие непомерные долги он набрал, сколько безвозвратных ссуд раздал из бюджета и сколько квартир выделил своим приближенным. Зато было рассказано, что в 1989 году Валентина Матвиенко, будучи тогда зампредом Ленгорисполкома, вопреки воле партийного руководства города поддержала Анатолия Собчака на выборах народных депутатов СССР — о чем сама Валентина Ивановна трогательно вспоминала во время торжественных мероприятий. Правда, свидетелей этого героического поступка нам не предъявлено — да и верится в него, прямо скажем, с трудом: за такое Валентину Матвиенко тогда с треском вышибли бы с должности. Да и сам Собчак, случись такое чудо, не преминул бы упомянуть о нем еще в книге «Хождение во власть», вышедшей в 1991 году… Но и это еще не все. В фильме Габниса нам открывают, наконец, правду: якобы Собчак имел все шансы стать президентом России в 1991 году и Межрегиональной депутатской группой обсуждался этот вопрос, рейтинг у Собчака был выше, чем у Ельцина, но Анатолий Александрович благородно отказался в пользу Бориса Николаевича и даже стал его доверенным лицом. Как будто бы уже не осталось людей, хорошо помнящих, что никто тогда даже не рассматривал Собчака в этом качестве. А еще во время торжественных мероприятий в Питере нам рассказали, что именно Собчак 21 августа 1991 года впервые поднял над государственным учреждением красно-сине-белый триколор — при том, что это было сделано не 21-го, а 22 августа во исполнение решения Верховного Совета РСФСР об изменении государственного флага России, а флаг над Мариинским дворцом поднимал депутат Виталий Скойбеда, один из главных оппонентов Собчака. И уж совсем неожиданное открытие. Оказалось, что предвыборный штаб Собчака в 1989 году возглавлял «молодой парень Дима Медведев» — такое вот удачное совпадение! И ничего, что Собчак ни слова об этом не упомянул в той же книге «Хождение во власть»… Преклонение перед Анатолием Александровичем — это «прогиб» российской элиты не перед покойным Собчаком, а перед живым Путиным. Кто не верит — пусть поставит мысленный эксперимент и представит себе, что сегодня «национальным лидером» был бы человек, работавший не в питерской, а в московской мэрии. Наконец, никак не обойти вниманием концовку фильма Александра Габниса: мол, прилетев в феврале 2000 года в Калининград, Собчак «поставит свечу в православном храме и отправится отдыхать». А наутро, когда его уже не станет, «свеча, которую он зажег, все еще будет гореть». Странно, что о случившемся чуде мы узнали только через десять лет, и не от прихожан храма, и не от священников. Но не будем удивляться, если еще через десять лет станет известно о чудесных исцелениях на могиле Собчака или о животворящей силе его портрета. Борис Вишневский
Источник: «Радио Свобода», 25.02.2010
****
«Путин и Медведев продолжают дело Собчака»
Владимир Путин и Анатолий Собчак
19 февраля канал «Россия 1» покажет фильм Людмилы Нарусовой и Александра Габниса «10 лет спустя. Анатолий Собчак», приуроченный к 10-й годовщине смерти первого питерского мэра. В фильм включены интервью президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина. Президента интервьюирует дочь Собчака Ксения, премьера — вдова Собчака Людмила Нарусова. […] О документальном фильме «Собчак. 10 лет спустя» в интервью Радио Свобода рассказывает режиссер и автор сценария Александр Габнис: — 10 лет назад я написал сценарий своего первого фильма о Собчаке, который был показан тогда же по Первому каналу. Так получилось, что я оказался последним человеком, которому Анатолий Александрович давал телевизионное интервью. Это было за четыре дня до его смерти. Это архивное интервью стало основой нового фильма — такой вот голос из прошлого… Я тогда записал трехчасовое интервью, часть его использовал в первом фильме. Но какие-то фрагменты в тот фильм не вошли. Я решил к ним вернуться. Кроме того, мне казалось важным, чтобы в новом фильме были интервью с учениками Собчака — президентом и премьер-министром. Я обратился к Людмиле Нарусовой, чтобы она помогла взять у них интервью. В результате эти беседы появились в фильме, а кроме них, воспоминания о Собчаке председателя Совета Федерации Сергея Миронова, губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, естественно, дочери и вдовы Анатолия Александровича.
— Вам понравилась работа Ксении Собчак в качестве интервьюера?
— Ну, она была подготовлена к разговору. Вопросы для Путина и Медведева писал я.
— Вы их согласовывали?
— Я ничего не согласовывал. Я просто сформулировал вопросы, на которые хотел получить ответы от двух руководителей нашей страны.
— И все вопросы удалось задать?
— Практически все.
— В 1992 году была создана комиссия Санкт-Петербургского горсовета для расследования деятельности Владимира Путина на посту заместителя Собчака по подозрению в коррупции и хищении средств. Комиссия представила доклад, известный как доклад Марины Салье, и горсовет призвал Собчака отправить Путина в отставку и поручить расследование прокуратуре. Анатолий Собчак, однако, рекомендацию проигнорировал. Доклад Марины Салье упоминается в фильме?
— Нет.
— А почему?
— Нельзя объять необъятное. Первоначально я хотел уложиться в 44 минуты, а в результате получился часовой фильм.
— По времени, наверное, интервью Медведева и Путина занимают большую часть фильма?
— Я бы сказал, солидную часть. […]
— Есть ли в фильме интервью с оппонентами Собчака? Например, с теми, кто инспирировал разбрасывание листовок с вертолета, с теми, кто обвинял его в уголовных преступлениях?
— Нет, в этом фильме этого нет. Там есть попытка анализа. Я пытаюсь разобраться, почему сложилась ситуация, в которой стала возможна травля Собчака.
— Почему же, на ваш взгляд?
— Он всегда говорил человеку в лицо все, что он о нем думает. Многим это не нравилось.
— Вы были близко знакомы с Собчаком?
— 15 лет назад, когда Собчак проиграл губернаторские выборы, но еще шла предвыборная борьба, мне предложили стать редактором программы «Час мэра», которую вел именно Собчак, и я готовил для него эти передачи. И столкнулся с ним ближе, увидел его, проникся его идеями еще больше.
— Как бы вы сформулировали главную идею фильма?
— Ее достаточно точно, на мой взгляд, сформулировал президент в фильме. Он говорит: то, чему учил Собчак, его соратники и его ученики сейчас пытаются претворить в жизнь. Он учил быть честным в политике, он учил ничего не бояться.
— Как вы считаете, Путин и Медведев продолжают дело Собчака?
— Думаю, да, — сказал Александр Габнис. Анастасия Кириленко
Источник: «Радио Свобода», 16.02.2010
