Александр Грасс на службе омских властей
Начальник УВД Омской области Виктор Камерцель обязан Леониду Константиновичу очень многим, если не сказать, что практически всем. Ведь судьба его могла сложиться совсем по-другому, не получи он в свое время покровительство губернатора. За прошедшие годы их тандем обеспечил практически полное уничтожение политической оппозиции, выжившие печатные СМИ заняли нейтральную позицию, телевидение и радио пели осанну великому и мудрому Леониду Полежаеву.
Казалось, ничто не могло нарушить сложившуюся идиллию, но изменения, происходившие в стране, медленно, но неотвратимо подмывали основы властной структуры, сложившейся в регионе. Первым серьезным толчком послужил «уход» Сибнефти в Санкт-Петербург, лишивший областной бюджет основного источника доходов. И тут областное руководство осознало, что фактически за прошедшие десять лет регион топтался на месте, «проедая» деньги Сибнефти, не пытаясь вкладывать их в развитие производства или поддержку созданных во времена СССР предприятий оборонной и аэрокосмической промышленности. Большинство громких проектов, ежедневно упоминаемых в СМИ, являлись не более чем рекламой, поэтому к 2008 году Омск получил только метромост имени 60-летия Победы, Успенский собор и ледовый дворец спорта «Арена-Омск», которые имели статус «губернаторских строек». Нетрудно догадаться, что столь масштабные и знаковые проекты никоим образом не могут повлиять на развитие ни одной отрасли промышленности, но являются знаковыми сооружениями, демонстрирующими приоритеты областного руководства.
Изрядно обновившийся состав кремлевской администрации, очевидно, по-своему оценил все стремления Леонида Полежаева увековечить память о временах своего правления. Клубок региональной власти начал понемногу распутываться, под чутким руководством Москвы сменил место работы председатель Областного суда Василий Пронников, получила повышение председатель Арбитражного суда Людмила Литвинцева, ушел на пенсию прокурор области Сергей Казаков. Да и судя по другим признакам, 2008 год должен стать кульминацией. Хотя общий тон публичных заявлений первых лиц региона ничуть не изменился, но в это фальшивое спокойствие уже никто не верит. «Команда» губернатора не просто перестала быть монолитной, она перестала быть «командой». Так долго и непросто выстраиваемая российская «вертикаль власти» на Омской земле устоять не смогла. Как по команде, словно почувствовав завершение эпохи периода властвования Леонида Полежаева, ранее самые преданные сторонники губернатора пустились во все тяжкие, пытаясь напоследок выжать как можно больше из своего служебного положения. Причем все основные усилия были направлены отнюдь не на разовое получение какой-либо денежной суммы, речь идет о создании или захвате коммерческих структур, которые должны будут в будущем обеспечить стабильное получение доходов, своеобразную «пенсию».
Самое удивительное, что в первых рядах «отступников» оказался Виктор Камерцель, его отречение не было каким-то резким изменением курса. Уже достаточно давно его ближайшие родственники занимаются предпринимательской деятельностью, являются руководителями и собственниками большого количества фирм. Как правило, интересы таких коммерческих структур вращаются вокруг привлекательных, с точки извлечения прибыли, объектов недвижимости, участков земли, расположенных в центре города, а иногда, словно по мановению волшебной палочки, целые предприятия полностью меняли хозяев. Такая практика в России не редкость, но количество «обиженных» измеряется десятками, причем сами бизнесмены, оказавшиеся в неприятной ситуации, крайне неохотно вспоминают о конкурентах, обладающих большими связями. Ведь к этому времени Виктор Камерцель наладил очень хорошие отношения с мэром города Омска Виктором Шрейдером. На глазах стареющий губернатор, властные полномочия которого таяли с каждой минутой, смутные перспективы своего будущего — все это подталкивало к совместным действиям, которые могли открыть необычайно широкие перспективы.
Складывается впечатление, что образовавшаяся коалиция, состоящая из начальника областного УВД и мэра города Омска, определила своей основной задачей максимальную интеграцию подконтрольных коммерческих структур в экономические процессы, протекающие в городе. Самыми перспективными в этом отношении им показались сферы телекоммуникационных услуг и ЖКХ. Причем здесь мог оказать существенное влияние административный ресурс, возможностей для использования которого было более чем достаточно. Так и родились два проекта, прогремевшие на весь город — «Омские кабельные сети» и Единый информационно-расчетный центр. Первый из них подразумевал передел уже сложившегося рынка предоставления интернет-услуг и кабельного телевидения. Большое количество компаний, работающих в этой сфере предоставления услуг, не собирались вот так просто отдавать свой хлеб, но силы были неравны. Рейды милиционеров, изымающих сервера и коммутационное оборудование, срезание оптоволоконных кабелей сотрудниками специального подразделения мэрии, жесткое противодействие старших по домам, препятствующих размещению в подъездах оборудования «неправильных» провайдеров — все это сделало свое дело. «Омские кабельные сети» в кратчайшие сроки стали одним из игроков телекоммуникационного рынка, фактически монополизировали право предоставления услуг в некоторых районах города. Впрочем, занявшись реальным делом, основатели компании поубавили свой пыл. Развивать и поддерживать в рабочем состоянии телекоммуникационную сеть, не снижая при этом качество услуг- дело хлопотное и теперь уже не слышно о проведении публичных слушаний вместе с чиновниками мэрии, нет больше публичных громких заявлений, забыто обещание создать рейтинг интернет-провайдеров. Второй проект — Единый информационно-расчетный центр, на данный момент превратился в фарс. Идея была невероятно наглой и простой по реализации, но могла стать не иссякающей золотой жилой. Контроль над всеми платежами за коммунальные услуги, проходящими через специально созданную фирму, взимающей за свои услуги немалый процент — что может быть проще. Фактически все омичи должны были стать клиентами, а все компании, работающие в сфере ЖКХ, заложниками Единого информационно-расчетного центра. Но как показало время, никакой административный ресурс, никакая реклама проекта в СМИ, никакие меры репрессивного характера не смогли преодолеть негативное отношение общественности к такой сомнительной схеме. Чувствуя поддержку омичей, управляющие компании и другие коммерческие структуры, трудящиеся в сфере предоставления коммунальных услуг, тоже не согласились потворствовать такому «относительно честному способу отъему денег у граждан». Навязывание фирмы-посредника из ниоткуда, требующей деньги ни за что — это не просто нарушение законов, это отрицание выбранного Президентом России Дмитрием Медведевым курса, направленного на противодействие коррупции. Ряд управляющих компаний, контрольный пакет акций которых принадлежит мэрии, заключили договоры с Единым информационно-расчетным центром и теперь не могут получить законно заработанные миллионы рублей.
Судя по всему, Виктор Шрейдер, уже поняв провальность проекта, попытался на ходу переписать правила игры, отдав на откуп лакомый кусок Омского ЖКХ структурам новосибирского предпринимателя Михаила Абызова, по слухам в обмен на финансирование избирательной компании в 2010 году. Похоже, новосибирцы своего шанса упускать не собираются, но действуют более осмотрительно и расчетливо, их действия хоть формально соответствуют букве закона.
Эта история послужила хорошим уроком, как для влиятельных фигур, так и для простых омичей. Властьпредержащие в очередной раз продемонстрировали готовность пожертвовать даже многолетними отношениями и развалить «команду губернатора» из-за возможности значительно улучшить свое благосостояние. Страстное желание ухватить кусок побольше затмевает голос разума, отсутствие предпринимательской жилки заменяется дубиной административного ресурса. Теперь искреннее удивление на лицах высокопоставленных чиновников появляется каждый раз, когда недоверчивое население ищет подвох в любых инициативах власти. Прежние проекты не отличались масштабностью и гораздо меньше привлекали внимание простых граждан. Строительство псевдо-элитного жилья на бывшей земле муниципального предприятия, пусть даже и расположенного в центре города, вряд ли заинтересует рядового горожанина, на элитное жилье не претендующего. Другое дело — жилищно-коммунальное хозяйство, интернет и кабельное телевидение — это все то, что используется населением каждый день. Пенсионеров больше волнуют цены на отопление и электричество, домохозяек — транслируемые каналы по телевизору, а молодежь — стоимость безлимитного интернета. Рядовые омичи выражали свое мнение о происходящих событиях в разговорах между собой, к сожалению, не всегда в цензурной форме. Бизнесмены пошли более радикальным путем и обратились к представителям «четвертой власти», максимально пытаясь осветить в СМИ происходящие события. Некую интригу создали материалы, размещаемые в сети интернет, которые освещали факты, ранее не известные широкой аудитории. Некоторые местные издания даже решились их процитировать, заодно подтвердив достоверность информации. Впервые оказавшись в центре общественного внимания без поддержки со стороны прогубернаторских СМИ, Виктор Яковлевич и Виктор Филиппович почувствовали себя не очень уютно. Момент начала информационной войны был ими упущен, но, видимо, за долгие годы работы на руководящих должностях они всерьез поверили, что «плебеям» можно просто устроить «промывку мозгов». Нужно только почаще повторять ту мысль, которую необходимо «вдолбить» в сознание обычного человека. К сожалению, на губернаторские СМИ вход был «заказан», многоопытный Леонид Полежаев не собирался связываться с глупыми затеями соратников, ставших вдруг взрослыми, самостоятельными и поэтому игнорирующими его советы. Прикормленных средств массовой информации под рукой не было, а все прочие исправно брали деньги только за публикацию рекламных статей, изредка добавляя ехидные комментарии из лагеря оппонентов. Нужен был свой телеканал или газета, не побоявшиеся бы полить грязью противников нововведений, показать их ущербность и объяснить «плебсу», как все обстоит на самом деле.
Большинство омских издателей и журналистов дорожат своей репутацией, опуститься до такого мог только человек, которому терять уже было нечего. И такой нашелся — Грасс Александр Викторович. Легендарное имя в истории омской журналистики, огромное количество скандалов и громких заявлений с трибуны навсегда закрепили за ним репутацию беспринципного человека. Еще в 1997 году он через суд требовал извинений от губернатора Леонида Полежаева, который на пресс-конференции назвал его штатным сотрудником ФСБ. Спустя несколько лет это ничуть не помешало Грассу поучаствовать в войне с мэром Валерием Рощупкиным на стороне региональной власти.
Хотя вся публичная деятельность Александра Викторовича неразрывно связана с политикой, самостоятельной фигурой ему стать не удалось. Его удел — «черный пиар», и на этом поприще ему удалось достигнуть больших успехов. Когда идет большая политическая игра, всегда нужны «пешки», которые будут мешать двигаться вражеским фигурам, их основная задача — отвлечь внимание и заставить противника тратить впустую средства и время. Именно поэтому фамилию «Грасс» начинают вспоминать во время предвыборных компаний. Обычно «мишенями» для Александра Викторовича служат представители оппозиционных партий вроде КПРФ или СПС, а оружием служат громкие заявления или разоблачающие статьи, которые уже не раз становились предметами судебных исков. Впрочем, омская «Фемида» благоволит возмутителю спокойствия и, даже признавая его виновным в распространении недостоверных сведений, судит совсем не строго. Хотя все эти «грязные» слова в адрес политических противников власти можно смело сбрасывать со счетов, когда речь заходит об убийстве человека. Суд постановил выплатить девяносто тысяч рублей отцу двадцатичетырехлетней студентки ветеринарного института, которая в 2002 году погибла под колесами автомобиля Александра Грасса. Информация стала известна общественности несколько лет спустя, с подачи председателя Облизбиркома Александра Кушнарева. Во время очередной избирательной компании «пиарщика», отец девушки увидел его ролик и поспешил обратиться в избирательную комиссию. Ведь виновник ДТП так и не исполнил решение суда и не горел желанием встречаться с приставами. С такой репутацией сейчас уже самостоятельной политической фигурой не стать, а ведь попытки проехать по партийным рельсам были. Александр Викторович выступал в качестве редактора партийной газеты «Российского общенародного союза», а позже возглавлял региональное отделение «Партии развития регионов «Природа и общество». Что сподвигло влиятельнейших лиц обратиться со своими проблемами к такому человеку? Версий можно строить много: успешное выполнение поручений в прошлом?, «долг» за спасение от тюрьмы?, деньги?, а может просто больше никто не согласился? Пусть каждый выберет для себя сам. Ведь даже самая бредовая версия о сообществе по национальному признаку найдет своих приверженцев, поставив в один ряд Камерцеля (Геринга), Шрейдера, Грасса, последний из которых имеет отношение к немецким культурным обществам «Согласие» и «Наше согласие», Союз немцев Сибири, Союзу немецкой молодежи Сибири. А еще Александру Викторовичу удалось попредседательствовать в Немецкой национально-культурной автономии российских немцев Омской области, которая имеет очень тесные связи деловыми кругами Германии. Однако, можно сказать со стопроцентной уверенностью, что взаимная заинтересованность у договорившихся сторон была. Другое дело — насколько честно были выполнены данные друг другу обязательства. Имеющиеся в распоряжении Александра Грасса медиа-ресурсы в виде газеты «Избиратель» и «Твое право» не совсем подходят в качестве средств «оболванивания» населения, и скорее, могут использоваться для разового «слива» информации. Попытка удержать внимание читательской аудитории требует прежде всего наличия самой аудитории. А откуда у бесплатной газеты постоянные читатели? Несмотря на отсутствие механизма распространения и постоянной читательской аудитории, в качестве главного рупора «правды» Виктор Яковлевич и Виктор Филиппович выбирают региональную юридическую газету «Твое право», издаваемую ООО «ИА «Новости 7/7». Владеет и руководит этой организацией, разумеется, Александр Грасс.
Читая газету номер за номером, невольно убеждаешься, что главный редактор словно вступил в диалог с невидимым оппонентом. Диалог, понятный только им, потому что никакой логики в выборе тем для статей не наблюдается. Но настойчивость, с которой темы поднимаются из месяца в месяц, вызывает ассоциацию с рекламной компанией, запланированной на продвижение какого-либо продукта. Нужно отдать должное профессионализму авторов, так долго рассуждать на одну и ту же тему, переливать из пустого в порожнее не каждый сможет.
Так как в интернете отсутствует сайт газеты «Твое право» и только небольшому числу омичей удалось ознакомиться с творчеством коллектива Александра Грасса, попытаемся обзорно осветить потенциальным читателем тематику предлагаемых статей. Ни в коем случае прошу не считать обзор публикуемых материалов рекламным ходом. Первые несколько страниц любого из номеров наполнены новостями российской и мировой политики, пестрят фотографиями и цитатами политических тяжеловесов: Дмитрия Медведева, Владимира Путина, Бориса Грызлова и многих других. Такие пересказы-перепечатки статей центральных газет и электронных СМИ должны создать у читателя ощущение серьезности издания, лихо цитирующего первых лиц государства. Если же говорить честно, все это похоже на попытки увеличить толщину газеты, потому что начиная с третьей страницы начинаются бесчисленные колонки «Информирует… Государственная Дума», «Информирует… Конституционный Суд», «Информирует… Верховный Суд», «Информирует… областная прокуратура» и так далее, содержащие перепечатки пресс-релизов соответствующих органов законодательной и исполнительной власти. А ведь основной перчинкой «Твоего права» являются совсем другие статьи, которые хочется цитировать и цитировать. В них собран весь негатив, который мы никогда официально не услышим от Виктора Камерцеля и Виктора Шрейдера. Например, в материале «Городской «караван» должен идти вперед» (№2, май 2008 года, стр. 9), автор рассуждает о неотвратимости внедрения ЕИРЦ, а также о бессилии «вихрей враждебных», веющих над ним.
«Постепенно истерия, поднятая в Омске вокруг Единого информационно-расчетного центра, сошла на нет. Похоже, что противники ЕИРЦ исчерпали ресурс — и организационный, и административный, а главное, они явно исчерпали аргументы, которые бы обосновывали простым бытовым языком их позиции «против»… …Для многих омичей стало очевидным, что «оппоненты» ЕИРЦ защищают сугубо свой, прежде всего, экономический интерес. А высказываемая, походя, забота «об интересах и удобстве горожан» — не что иное, как ширма, для прикрытия голой денежной правды…
…Сказать однозначно, что прокуратура отработала «спецзаказ», поставив под сомнение правомерность передачи персональных данных жителей Омска в ЕИРЦ, тоже нельзя. Просто у каждой из сторон есть свое мнение и свои аргументы. Обычное дело, почти житейское. Ведь судятся же сейчас областное правительство и областная прокуратура по вопросу порядка назначения мировых судей. И точку поставит независимая и компетентная в данном вопросе структура — Конституционный суд. То же самое и с персональными данными. Прокуратура трактует однозначно нормы закона, а юристы мэрии и «Инфо-центра» — расширенно, с учетом судебной практики и разъяснений вышестоящих инстанций…»
В статье «Омский поп Гапон в жилищно-коммунальной сфере» (№2, май 2008 года, стр. 10) идет речь о председателе Омского регионального общества потребителей в сфере жилищно-коммунального хозяйства Александре Владимировиче Лихачеве, точнее, об оппозиционном настрое по отношению к ЕИРЦ, достаточно только процитировать подзаголовки, чтобы стал ясен смысл этой публикации: «Кому выгодно?», «»Торпеда» для ЖКХ», «Страшно далек он от народа», «В чужом глазу и… »троянского коня» заметит», «Государство декларирует, »жилищники» — парируют», «Замкнутый круг ЖКХ-услуг!», «Когда молчание — золото?».
Сейчас, когда областная прокуратура уже окончательно отстояла свою правоту в вопросе порядка назначения мировых судей, а проекта ЕИРЦ больше не существует, мы видим, что время расставило все по своим местам. Юристы прокуратуры оказались настоящими профессионалами своего дела, а оппонентам Единого информационно-расчетного центра удалось успешно отстоять интересы горожан. И все же противникам «единой квитанции» доставалось еще не раз. Управляющей компании ОАО «Левобережье», ее владельцам Юрию Федотову и Владимиру Волкову выпала честь принимать на себя удары даже после прекращения деятельности ЕИРЦ. Видимо, твердая позиция депутата Горсовета и регулярная критика действий чиновников разных рангов хорошо раззадорила заказчиков статей. В материале «Левобережье обречено?» (№3, июнь 2008 года, стр. 4) звучат такие подзаголовки: «Претензий — много, толку -мало!», «Ба! Знакомые все лица!», «Новые омские Остапы Бендеры», «Средства — отпущены, люди »опущены»», «Ратуют за ревизию и отчетность». А на этой же странице, в соседней колонке «Информирует… областная прокуратура» резонируют такие заголовки: «Воспитывал дочь… ножом», «Деньги придется вернуть», «Прокурор »посадил» главу». Все тот же негативный тон проявляется в следующей статье Совпадение это или злой умысел, сказать сложно, арсенал средств, используемых для «черного пиара», очень богат и разнообразен. «Скажи »нет!» двойным квитанциям» (№4, июль 2008 года, стр. 4), которая появляется в момент, когда управляющие компании ООО «6-й Микрорайон» и ООО «Жилкомплекс» пытаются заключить договоры с жителями домов, обслуживаемых УК ОАО «Левобережье». Стиль подзаголовков остается прежним: «»Прозрачность» растет и… »мутность» тоже», «Законно только решение жильцов!», «»Околофутбольные» приемы »Левобережья»». Рядом, уже привычно, красуется криминальная хроника колонки «Информирует… областная прокуратура». В следующем номере газеты про управляющую компанию разместили статью на целую страницу «Кто »ответит» за »Левобережье»?!» (№5, июль 2008 года, стр. 4), к сожалению, тон стал только жестче: «»Левобережье» стоит на грани развала», «Только цифры, только факты», «Когда некуда больше идти», «»Управленчество» или »иждивенчество»?!», «Терпение, которое все-таки лопнуло», «Прокурор провел юридический ликбез», «Воропаеву обвиняет… Воропаева». И вдогонку еще раз упомянули ОАО «Левобережье» в небольшой заметке «Дверь в… »никуда»» (№5, июль 2008 года, стр. 6), обвиняя в бездействии руководство компании. Ни для кого не секрет, что Юрий Федотов, Владимир Волков, Валерий Каплунат входили в команду мэра города Омска Валерия Рощупкина во время «войны» между городской и областной властью. Одержав убедительную победу, члены команды губернатора все же не успокоились, им необходимо полностью уничтожить своих противников. Теперь основной целью являются бизнес проигравших, который достанется победителю «законным» трофеем. С помощью заказных статей пытаются подготовить общественное мнение, чтобы потом рейдерские действия преподнести как торжество закона и справедливости. «В ведомстве бывшего мэра не все гладко» (№2, май 2008 года, стр. 4) — вы думаете в материале рассказывается об аукционе по продаже подмосковных лесов? Ничего подобного. Просто наспех подобраны факты нарушения лесного законодательства на территории Омской области и это очень похоже на урезанный вариант ведомственного документа. Фамилия Рощупкина в тексте не упоминается, но зато есть его фотография, чтобы, даже не читая, было понятно, кто во всем виноват.
Владимир Волков удостоился большего внимания со стороны журналистов газеты «Твое право»: в материале «Волчья яма» (№2, май 2008 года, стр. 
идет речь о Николае Сенине, владельце Модного дома «Роба»:
«Стало уже традицией: если в местной прессе, подконтрольной банкиру Владимиру Волкову, начинают »полоскать» очередного бизнесмена, то это может означать только одно — ИТ-банк сделал ему »предложение», от которого тому лучше не отказываться. Есть, конечно, в Омске »крепкие орешки», имеющие возможности и умеющие противостоять психологическому и правовому прессингу, но не все изначально правильно оценивают истинный характер своих »товарищеских» или »приятельских» отношений с господином Волковым. Один из последних, угодивших в волчью западню бывшего товарищества, известный омский предприниматель Николай Сенин…»
Ну и конечно есть публикация, эквивалентная ушату «помоев», вылитому сразу на всех — Каплуната , Волкова и Федотова. Статья «Они рвутся к власти» (№5, июль 2008 года, стр. в сущности представляет из себя подборку фактов из жизни троих персонажей, интерпретированных крайне грубо и негативно. Логически разделена на три части: «Валерий Каплунат, или как я стал »тираноборцем»», «Владимир Волков, или »серый кардинал» »черного бизнеса»», «Юрий Федотов, или »тихой сапой»». Не остались без внимания редакции заклятые «друзья» власти — оппозиционные партии КПРФ и СПС. Коммунистам был посвящен большой материал «Мандатоносцы» (№2, май 2008 года, стр. 14) с эпиграфом «Депутатам, не оправдавшим доверие своих избирателей, посвящается…». Подзаголовки в комментариях не нуждаются: «Верь не словам, а делам!», «Мандат — принял, мандат — сдал!», «И Кравец пошел… » паровозом»!», «»Оппозиция», или гримаса политического рынка!», «Братки, почем »опиум» для народа!», «Нужна другая, народная оппозиция!». Партии СПС последнее время вроде бы и гордиться нечем, кроме как своим вождем Владимиром Ширшовым, соответственно, ему и посвящена статья «Лидер »правых» не стал предъявлять права, он предпочел сбить милиционера и скрыться» (№3, июнь 2008 года, стр. 7). Весь текст статьи интерпретирует заявления пресс-службы УВД по Омской области, суть которых изложена уже в названии. Как это ни удивительно, но не только «матерые» оппозиционеры оказались в «черном списке» Александра Грасса — один из преданнейших сторонников губернатора также попал в зубы «акулам пера». Генеральный директор НПО «Мостовик» Олег Шишов решил конкурировать в области телекоммуникаций с компанией «Омские кабельные сети», для этого была создана новая структура «Мостовик-Медиа». Истинные владельцы «ОКС» расценили это как попытку вторгнуться на свою территорию и развязали «боевые» действия, невзирая на близость Олега Шишова к Леониду Полежаеву. Одной из выбранных мер является создание негативного образа в СМИ, поэтому появление публикации «Гримасы медиа-рынка или кто торгует интересами омичей?» (№4, июль 2008 года, стр. 5) вполне закономерно. Как выглядит «Мостовик-Медиа» и его хозяин Олег Шишов можно понять, прочитав подзаголовки: «Когда работа — работе большая рознь», «»Предпродажная подготовка» — предмет пиар-искусства», «На словах — все гладко, а на уме — одна прибыль», «Доверие омичей, как источник бесплатной капитализации», «Не будьте овцами — отстаивайте свои права!».
Статья «Темная сторона »форума», размышления »продвинутого» юзера» (№4, июль 2008 года, стр. 7) несомненно заинтересует омичей, активно пользующихся Интернетом. Автор мнит себя «продвинутым» юзером, но по сути является «ламером» — неумелым пользователем с завышенной самооценкой. Он рассуждает о реакции омичей, свободно высказывавших свое мнение на «Омском Форуме» (forum.omsk.com) об агрессивной деятельности, поспешно созданных ЕИРЦ и «Омских кабельных сетях». Попытки милицейских подразделений усмирить тех «кто это там гавкает» автор отрицает и даже обратился за комментариями к официальным лицам: «… Там разъясняют: »Этот необоснованный пассаж в сторону силовых структур был для нас полной неожиданностью. Никаких реакций на публикации в »Форуме» с нашей стороны не было. Мы прекрасно понимаем положение »Закона о СМИ» и стараемся избегать ненужных конфликтов с журналистами. Более того, мы сразу же отреагировали на эту »грязную» публикацию, встретились с владельцем сайта и разъяснили, что никаких претензий к нему не имеем…».
Нам остается только сожалеть, что автор не уточняет, с какими официальными лицами он встречался, где и когда происходила встреча. Приведем еще несколько цитат, четко демонстрирующих позицию заинтересованных в статье лиц:
«… не стоит забывать о том, что и-нет — серьезное психотропное оружие, т.е. оружие воздействующее на человеческий разум гораздо сильнее, чем всякие там атомные или водородные бомбы. Психология, политология, социология, маркетинговые и рекламные исследования и другие »заумные» науки давно указали на тот очевидный факт, что интернет, как средство массовой коммуникации, и коммуникации практически универсальной, является мощным источником воздействия на сознание миллионов пользователей, которые доверяют опубликованной в сети информации как папе Римскому. Попросту говоря, выставленная на тот или иной сайт информация — статья, публикация, любой материал пишущей братии — принимается пользователями интернета, как безоговорочная и не подлежащая обсуждению достоверность… … Кстати, не случайно в начале предлагалось обратить ваше внимание на точку com в домене сайта. Не ru и даже не su, а именно com. Посвященные, то бишь, продвинутые юзеры прекрасно понимают, что такая »фишка» в домене означает, что сервер, на котором »выложен» сайт располагается далеко за пределами Российской федерации, где-нибудь в »дружественных» Латвии, Литве, Грузии, Великобритании или США. И, учитывая, что рекламы на этом внешне скудном сайте практически нет, не трудно догадаться, что финансируется он все теми же »дружественными» с Россией государствами… А кто платит, тот и заказывает музыку: главное, чтобы на сайте было побольше материалов об отсутствии демократии в нашей стране. Ведь что такое сайт? Как ни крути, это официальное электронное СМИ, информацию с которого можно тиражировать где угодно — в тех же зарубежных газетах, журналах, теленовостях. Но что самое интересное, вся эта »пишущая братия» абсолютно недоступна для правосудия, ибо пишет она под псевдонимами, которые по закону, запрещено передавать третьим лицам. Вот тут вам и раздолье, обильно оплачиваемое »дружественными» России государствами, вот вам и поле для »творческой деятельности», не подлежащее запретам и неподконтрольное Закону — пиши себе на здоровье и баксы получай!…».
Комментировать подобные высказывания — все равно что учить первоклашек алфавиту, оставим это неблагодарное занятие профессиональным педагогам. Здесь более уместно задать вопрос — для кого писалась статья? Ведь даже пенсионеры не проявляют особого интереса к бесплатным газетам без телевизионной программы. Целевая аудитория для столь специфической темы статьи редко открывает печатные издания, остальные просто не поймут, о чем идет речь. Ответ скорее всего можно получить, перефразируя шутку — «губернаторский 12-й канал вещает для одного зрителя», и будет выглядеть так: «газета «Твое право» публикует материалы для двух читателей — Виктора Яковлевича и Виктора Филипповича». Прозвучавшее утверждение, что «Омский Форум» является электронным СМИ ошибочно, но отражает отношение к средствам массовой информации в целом. Ведь и в печатных изданиях появляются материалы, критикующие действия Виктора Камерцеля и Виктора Шрейцдера. Самым главным их оппонентом из системы «четвертой» власти считается Сергей Суликов — учредитель еженедельника «Бизнес-курс». Регулярные публикации в «Бизнес-курсе» не раз служили причиной судебных тяжб с чиновниками. Не упомянуть его в публикациях газеты «Твое право» было бы просто кощунством. Статья «Не тем курсом идем, товарищи! По ту сторону информационной войны…» (№2, май 2008 года, стр. 6) пересказывает материалы уголовного дела №802567 в отношении сына Сергея Сусликова и объясняет причины изменившегося отношения редакции «Бизнес-курса» к некоторым чиновникам: «Некогда корректный, профессионально выверенный тон еженедельника »Бизнес-курс» в последнее время сменился откровенными нападками в адрес руководителей мэрии Омска и областного УВД. Редакция бизнес-журнала расценивает свою позицию как »объективную и независимую», тогда как муниципальные чиновники и милицейские чины склонны видеть в перманентной критике »огульные обвинения», »попытку оказать давление», »выбивание преференций» и даже »сведение личных счетов»…».
Вторит ей другая публикация «Кто вы, Джон Пяткин?! История о том, как местная »оппозиция» вербует под свои знамена »униженных и оскорбленных»» (№5, июль 2008 года, стр. 5), автор статьи не читал «Бизнес-курс» и не знает, что Сергей Сусликов раскрыл на страницах журнала свой псевдоним. Подзаголовки все также четко отображают план статьи: «Пнул власть и ты герой!», «О »среднем классе» и политической близорукости», «Нужен скандал и политические союзники». Отдельно автор акцентирует внимание на якобы заказном характере публикуемых материалов: «… Похоже, тем, кто сегодня проплачивает публикации Джона Пяткина, как воздух нужны скандал и политически союзники».
Скорее всего, Александр Грасс прекрасно понимает, что его изданию по уровню профессионализма еще очень далеко до «Бизнес-курса». Да и многие другие факты говорят о несерьезности издания, например, майский номер газеты имеет порядковый №2, а в июле издание вообще вышло два раза — №4 и №5. Это странно для ежемесячной газеты. Другим недостатком является явный дефицит издания, несмотря на тридцати тысячный тираж, очередной номер практически невозможно достать. Может он распространяется, как подпольная «Искра», среди членов «тайной» организации?! Прошу вас, сделайте издание более доступным! Ведь один и тот же экземпляр приходится передавать по несколько раз из рук в руки. Пусть он реализуется у распространителей за пять или десять рублей, нестрашно, редко какое издание может так поднять настроение и повеселить. Можете даже воспользоваться «серьезным психотропным оружием» — Интернетом. Создайте сайт и размещайте на нем статьи, ведь газета «Твое право», в отличии от «Омского Форума», является зарегистрированным СМИ рег. № ПН 121694 от 25.03.2003 г. Поверьте, благодарных читателей будет намного больше. Очень интересно, как заказчики оценили вложенные ими средства в детище Александра Грасса? Не показалось ли им, что они попали в сети хитрого мошенника, наобещавшего им с «три короба»? Все это можно будет узнать, внимательно читая статьи из очередного номера газеты «Твое право». Как знать, может, профессиональный журналистский фольклор обогатиться еще одной поговоркой, например, «Что у Камерцеля на уме, то у Грасса на языке». Ну а если говорить серьезно, отбросив шутки в сторону, возрождение изданий, подобных газете «Твое право», свидетельствует о серьезном расколе региональной элиты на мелкие группировки. Губернатор Леонид Полежаев стал в своей «команде» первым среди равных. Его соратники уже списали его со счетов и создают собственные коалиции, уподобляясь «государствам в государстве». Экстренно консолидируют финансовые источники, формируют свои «силовые структуры», заранее начинают заботиться об информационной политике, создавая подконтрольные СМИ. Теперь уже очевидно, что Виктору Камерцелю и Виктору Шрейдеру, который спит и видит себя переизбранным в 2010 году, совершенно не по пути с Леонидом Константиновичем, у которого больше нет реальных рычагов воздействия на людей, которым он доверял. Простым гражданам остается только наблюдать, как разваливается прежде монолитная система региональной власти, и позицию Кремлевской администрации, которая наверняка скоро начнет ремонтировать «вертикаль власти» в Омской области.
Михаил Клементьев
