Потерявшие деньги клиенты «Тройки диалог» склонили на свою сторону антимонопольную службу
Антимонопольная служба сообщила о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях УК «Тройка диалог». Службой получено четыре жалобы от физлиц, рассказала «Ведомостям» начальник управления контроля финансовых рынков ФАС Юлия Бондарева. «Управляющие при размещении активов не всегда учитывают предпочтения клиента, также в материалах дела есть информация, что часть предоставлявшихся клиенту отчетов управляющего была недостоверна», — рассказала Бондарева. Клиентам же была обещана возможность выбирать стратегию и они утверждают, что эта информация была для них существенной, иначе бы они могли выбрать другую компанию, пояснила она. Также, по ее словам, компания признала задержку с выдачей клиентам ключей для доступа к личному кабинету на сайте — срок ожидания достигал 21 месяца. «Ведомостям» удалось найти трех из четырех заявителей (это Наталья Комарова, Андрей Шухардин и Нина Никитина), передавших в управление в 2006-2008 гг. 9,4 млн руб., 66,5 млн руб. и 7 млн руб. соответственно. Их судебные тяжбы с требованием о возврате средств из-за несоблюдения компанией условий договора об управлении и предоставлении информации пока не дали результата. В «Тройке» уверяют, что документов из ФАС, на основании которых можно было бы понять суть претензий к компании, ей не поступало. Недобросовестная конкуренция, к которой апеллирует ФАС в случае с «Тройкой», — это «описательная» статья и дела по ней редко доводят до конца, считает президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров. Он убежден, что основная причина — желание клиентов возместить убытки из-за кризиса и найти крайнего. «Тройка» первой из управляющих попала в поле зрения ФАС из-за того, что это одна из крупнейших компаний, а значит, и клиентов у нее больше других. «Сомнения ФАС и ФСФР связаны с тем, что так делают все управляющие», — убежден адвокат Никитиной Роман Макаров из «Юрбюро». ФАС начала дело и назначила слушания на 11 февраля. «Тройке» грозит штраф до 500 000 руб., ее должностному лицу — до 25 000 руб. и предписание об устранении нарушений, уточнила Бондарева. Выносить решение по этому делу — прерогатива ФАС, сказал представитель ФСФР. Он уверяет, что сотрудники службы будут участвовать в работе комиссии ФАС. Если ФАС признает «Тройку» виновной, ее клиенты могут получить новый аргумент для обращения в суд — уже не о взыскании убытков, а о возмещении вреда, рассуждает партнер адвокатского бюро «Эдас» Игорь Акимов. Даниил Желобанов
