Два театра и Сбербанк потеряли дорого им человека
Это звучит, как анекдот: Генпрокуратура России уже во второй раз за год потребовала от МВД не затягивать расследование скандального уголовного дела о хищении у ряда российских банков более 20 млрд рублей компанией JFC и лично ее экс-главой Владимиром Кехманом. Как это происходит в стране «немного чаще, чем всегда», о бывшем торговце бананами вспомнили лишь после того, как он «неожиданно для следствия» исчез за границей. Да и до этого руководитель Михайловского и Новосибирского театров Кехман откровенно издевался как над ведомством Чайки, так и над подчиненными Колокольцева, обещая, например, возвратить свои долги вычетами из официальной зарплаты (на что должно было бы пойти около трех тысяч лет). Интересно, что пограничная служба, активно разворачивающая на выезде из страны сотрудников силовых органов, алиментщиков или просто людей, задержавших выплаты по кредиту, не имела никаких претензий к одному из крупнейших должников страны, находящегося под следствием, к тому же достаточно публичного и узнаваемого гражданина.
О претензиях Генпрокуратуры к Следственному департаменту (СД) МВД стало известно практически одновременно с появлением сообщений об отъезде Владимира Кехмана из России. В последнее время он совмещал две должности — гендиректора Новосибирского театра оперы и балеты (НОВАТ) и художественного руководителя Михайловского театра Санкт-Петербурга, где ранее он также работал генеральным директором. Некоторое время назад Владимир Кехман сыграл пышную свадьбу со светской львицей Идой Лоло, а в апреле этого года 49-летний директор театра в очередной раз стал отцом — у супружеской пары родилась дочь Анастасия. Надо отметить, что в браке с первой женой Татьяной Литвиновой у Владимира Кехмана трое детей.
На днях стало известно, что директор НОВАТа ушел в отпуск по уходу за ребенком и выехал за границу. Надо отметить, что к этому моменту он уже на протяжении нескольких лет является одним из основных фигурантов громкого дела о мошенничестве в сфере кредитования (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) более чем на 20,3 млрд рублей. По версии СД МВД, в 2010–2011 годах структуры компании JFC, которая под руководством Владимира Кехмана являлась крупнейшим поставщиком фруктов в Россию, набрали и не вернули множество кредитов крупнейшим банкам. Самая большая задолженность оказалась перед Сбербанком, а позже в пул кредиторов вошли также Росбанк, Промсвязьбанк, Юникредит-банк, «Уралсиб», Райффайзенбанк и др. Причем по ряду кредитов господин Кехман выступал в роли личного поручителя. Ему и еще двум топ-менеджерам уже обанкротившейся JFC Андрею Афанасьеву и Юлии Захаровой предъявили обвинение не только в мошенничестве, но и легализации порядка 15 млрд руб. из похищенных средств (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). При этом никого из них не только не задержали — с фигурантов даже не взяли подписки о невыезде. А Владимир Кехман, с которого было взято под расписку обязательство о явке к следователю по первому требованию, продолжал ездить в загранкомандировки как руководитель театров. Отметим, что театральный деятель ранее был признан банкротом и на родине, и за рубежом, при этом в рамках процедуры личного банкротства финансовый управляющий просил арбитражный суд закрыть для директора театра выезд из страны. Кроме того, личное банкротство также подразумевает последующий запрет занимать руководящие должности, в связи с чем господину Кехману пришлось бы уйти из НОВАТа.
Насколько известно, перед отъездом Владимир Кехман не уведомил надлежащим образом о своем отъезде в отпуск следователей, ведущих его уголовное дело (оно находится в завершающей стадии). Отметим, что само обязательство о явке, регламентируемое статьей 112 УПК РФ, не является мерой пресечения, а относится к «иным мерам процессуального принуждения». Но Владимир Кехман якобы еще в 2014 году давал расписку о том, что обязуется сообщать о перемене места жительства (интересно, что, по данным источников “Ъ”, официально он зарегистрирован в общежитии Михайловского театра). При этом его краткосрочные командировки, в том числе и за границу, не требовали уведомления следователей. Однако отпуск по уходу за ребенком может оказаться весьма длительным и с работой никак не связан, поэтому в данном случае, сообщить следствию об отъезде господин Кехман был обязан. Соответственно, следствие вполне может расценить его действия как попытку скрыться от правосудия. По некоторым данным, господин Кехман сейчас находится во Франции, где, к слову, у его бывшей жены в Канне якобы имеется вилла стоимостью €2,5 млн (госпожа Литвинова и их общие дети имеют гражданство Израиля).
Между тем на сайте НОВАТа размещено заявление, из которого следует, что Владимир Кехман ушел лишь в краткосрочный отпуск, который продлится «ровно столько, сколько позволяет реальная ситуация в театре». А за границей, отмечается в заявлении, он постоянно встречается с артистами, дирижерами, хореографами и режиссерами, что позволило «полностью сформировать творческие планы театра до 2020 года». В Новосибирске же гендиректор, сообщил НОВАТ, намерен появиться 13 июля для участия в закладке Аллеи звезд рядом с театром.
Тем временем Генпрокуратура, в которую поступили жалобы представителей банков-кредиторов и депутатов Госдумы, уже во второй раз потребовала от СД МВД устранить нарушения УК и УПК, допущенные в ходе расследования дела Владимира Кехмана. В первую очередь банкиры в своих жалобах требовали ускорить процесс привлечения виновных к ответственности и соблюсти «разумные сроки расследования», ведущегося с 2012 года. Генпрокуратура в своем письме отметила, что этот принцип МВД по-прежнему «игнорируется».
Источники среди банков-кредиторов говорят, что первое представление было направлено в МВД надзорным органом еще в начале июня, но за месяц никаких подвижек в уголовном деле не произошло. Как ранее сообщало агентство «Руспрес», / с жалобой на бездействие следователей МВД в Генпрокуратуру обращался в частности крупнейший кредитор Кехмана — Сбербанк. Коллеги Германа Грефа обращали внимание на то, что расследование, продолжающееся более четырех лет, нарушает конституционные права потерпевших от мошенничества. Пока еще непонятно: будет ли в связи с бегством Кехмана Сбербанк и дальше проплачивать «джинсу» против беглого театрала в программах Владимира Соловьева, или оставит известного ведущего на голодном пайке.
