Прецедент: Роскомнадзор перещеголял «Лурк» по градусу фарса, крайним сделали Королевство Тонга
По словам основателя «Луркоморья» Давида Хомака, Роскомнадзор выиграл иск против интернет-энциклопедии, сделав ответчиком в суде компанию-регистратора доменов в зоне Королевства Тонга, представители которой не явились на судебное разбирательство. Об этом Хомак рассказал у себя в фейсбуке. Сама компания располагается в Калифорнии. […]
[Сетевой дневник Дмитрия Хомака, 10.04.2015: «Это, граждане, новая мода (на самом деле, не очень новая)»: Вызывать в суд не того, кого надо, а того, кому пофиг. Когда Абсурдопедию судили за экстремизм, вызывали местных провайдеров, которые, естественно, не приходили — им-то ничего не грозит.
В нашем случае получилось еще красивее: в суд позвали компанию-регистратора домена .to. Из государства Тонга, что в Океании. Те, естественно, вызов проигнорировали (им-то пофиг, в любом случае).
Зачем это сделано? Ну чтобы ни я, ни наши адвокаты даже в принципе не могли проявиться в суде. А то вдруг чего. Теперь еще и месяц на апелляцию истечет — и прости прощай.
Схема простая: Роскомнадзор идет в суд с требованием обязать его, Роскомнадзор, заблокировать страницу про Сюткина. Суд вызывает госкомпанию-регистратора из Тонго, которая не является. Суд удовлетворяет иск Роскомнадзора и обязует Роскомнадзор заблокировать страницу про ББПЕ.
Все довольны. — Врезка К.ру]
В начале декабря стало известно, что Роскомандзор станет официальным представителем интересов Валерия Сюткина по иску о защите персональных данных к «Луркоморью» с требованием запретить мем ББПЕ («Бей Бабу По *****[лицу]»). 7 апреля мещанский суд Москвы удовлетворил иск Роскомандзора и обязал интернет-энциклопедию заблокировать статью с изображением певца. Вечером того же дня несколько страниц «Луркоморья» были внесены в реестр запрещенных сайтов по требованию ФСКН. По информации РБК, 10 апреля «Луркоморье» возобновило работу после блокировки Роскомнадзором, несмотря на то, что до сих пор находится в реестре запрещённых сайтов.
Ранее Эдуард Черненко, администратор «Абсурдопедии» опубликовал запись, в которой описал, как проходил судебный процесс Роскомнадзора против «Абсурдопедии». По его словам, в подобных случаях владелец сайта может быть не уведомлен о решении суда или узнать о нём слишком поздно, когда срок подачи апелляции уже истёк. Прокурор не может проиграть дело в отсутствии возражений от ответчика, потому подобная практика — распространённое явление.
[roem.ru, 11.04.2015, «Роскомнадзор научился по суду, без административного ресурса, выключать «экстерриториальные» интернет-проекты»: В сухом остатке. Выбор «экстерриториальной», нерусской, и вообще никакой, по отношению к Рунету площадки — обозначает, что у принципа: «зачем это сделано?» — есть два конца.
Есть начало истории: «зачем регистрироваться в Океании? Советовал ли адвокат, регистрироваться в Океании?». И есть промежуточный финиш истории. Пока выражающейся в удивлении владельца проекта: «зачем посылать повестку в Океанию!?». Дальше, по регламенту, энциклопедия будет заблокирована для просмотра из Рунета (но читатели в Океании смогут и дальше пользоваться Лукоморьем).
Отсутствие корней — сделало проект «беззубым», а не наоборот. В Роскомнадзоре это понимают и научились играть в юриспруденцию и адвокатуру. В одной из ключевых и важнейших энциклопедий Рунета — ещё нет. — Врезка К.ру]
****
Суд обязал «Луркоморье» целиком заблокировать статью про мем ББПЕ, признав его личными данными Сюткина
Мещанский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора к интернет-энциклопедии «Луркоморье», поданный от лица певца Валерия Сюткина из-за статьи о меме ББПЕ, где используется его фотография. Об этом сообщает агентство «Интерфакс».
[«Известия», 09.12.2014, «Роскомнадзор защитит Валерия Сюткина от интернетчиков в суде»:
— Когда моей маме поставили интернет, она обнаружила, что мое изображение используется в Сети недобросовестно. Она сообщила об этом мне, — рассказал «Известиям» Сюткин. — Я обратился в юротдел Роскомнадзора за консультацией, так как знаю, что они занимаются защитой персональных данных. Это не первое их дело такого рода. На сайте без моего разрешения используют мои персональные данные, мягко говоря, не в интеллигентном направлении.
Официальный представитель надзорного ведомства Вадим Ампелонский подтвердил, что Сюткин обратился к ним с жалобой. Роскомнадзор, согласно закону «О персональных данных», вправе обращаться в суд с исковым заявлением в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц. Ведомство может представлять интересы субъектов персональных данных в суде. […]
В статье, к которой Сюткин имеет претензии, рассказывается меме о ББПЕ — «Бей бабу по … [лицу]». Из текста статьи неясно, почему авторы решили использовать именно фотографию Сюткина в качестве иллюстрации данного выражения. Одна из версий гласит, что певец был выбран из-за того, что его жизнерадостный интеллигентный образ диаметрально противоположен смыслу лозунга. С фотографией улыбающегося певца надпись ББПЕ должна была смотреться смешно. — Врезка К.ру]
Как рассказал агентству пресс-секретарь «Роскомнадзора» Вадим Ампелонский, суд удовлетворил исковое заявление в полном объёме. Что именно требовалось от «Луркоморья» в иске, он не уточнил, однако ранее речь шла о картинке с изображением Сюткина и надписью «Бей бабу по ***** [лицу]».
В разговоре Ампелонский уточнил, что у ведомства нет на руках решения суда, а об удовлетворении иска он рассказал со слов юристов, присутствовавших на заседании 7 апреля. По словам представителя Роскомнадзора, скорее всего суд постановил заблокировать страницу с мемом ББПЕ целиком.Основатель «Луркоморья» Дмитрий Хомак рассказал, что заблокирует статью, как и обычно, но «это уже перебор». При похожих ситуациях он уже блокировал статьи на территории России, оставляя на странице с заглушкой ссылку на другой домен энциклопедии. По словам Ампелонского, на удаление статьи у «Луркоморья» есть 30 дней: в противном случае по истечению данного срока она будет внесена в реестр запрещённых сайтов.Как пояснил Ампелонский, то, что суд удовлетворил исковое заявление Роскомнадзора в полном объёме означает, что мем ББПЕ с использованием фотографии Сюткина был признан его персональными данными, использование которых запрещено без согласия владельца.О том, что Роскомнадзор взял на себя функцию представления интересов Сюткина в Мещанском суде, стало известно 9 декабря. Тогда Дмитрий Хомак рассказывал, что ведомство не хотело «тащить его в суд», так как в течение двух месяцев неофициально добивалось у него удаления материалов про Сюткина, которые выдавались на страницах «Яндекса» и Google среди первых результатов по поиску фамилии артиста. […]
Никита Лихачёв
Источник: tjournal.ru, 07.04.2015
****
Роскомнадзор открыл сезон охоты на «фотожаб»
Под запрет попадут также фальшивые эккаунты
Любителям использовать фото знаменитостей при создании «фотожаб» и «демотиваторов» впредь придётся тщательнее выбирать исходный материал для своего творчества. Такие выводы можно сделать из последних разъяснений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Не обойдены вниманием и создатели «фейковых» эккаунтов знаменитостей.
Роскомнадзор запретил использовать изображения публичных лиц при создании демотиваторов, а также регистрировать фейковые аккаунты от имени знаменитостей. Об этом сообщается на официальной странице ведомства ВКонтакте.
Ведомство разъясняет, что нарушение законодательства о персональных данных в отношении публичных персон подразумевает:— Создание фейкового аккаунта от имени публичной личности (ФИО, должность, дата рождения, фото и др.). и его использование (посты, комментарии).— Создание фэйкового (фальшивого) сайта публичной личности. посвященный профессиональной и общественной деятельности публичной личности.— Использование фото публичного лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности «селебрити».— Указанные способы обработки персональных данных нарушают требования законодательства о персональных данных и порочат честь, достоинство и деловую репутацию публичных лиц.
— Роскомнадзор обращается к администрации ресурсов с требованием удалить противоправную информацию, если этого не происходит — подает иск в суд. […]
Источник: «МК», 09.04.2015
Павел Хренников
