«Столичная» и «Московская» под контролем государства принесли выгоду только госчиновникам
Для России водка – наше все. Все, что связано с любимым национальным напитком, приносит сверхприбыль – и не важно, качественный это продукт или паленый суррогат, от которого гибнут тысячи людей. Особая статья – известные во всем мире национальные брэнды. За ними – не только огромные деньги, но и репутация страны. Во времена хаоса и неразберихи начала 90-х, когда анархия царила везде, любой подпольный делец мог снабдить свое пойло этикеткой с надписью «Столичная», «Московская» и др. Затем была предпринята попытка частного капитала ввести этот бизнес в цивилизованное русло. Но государство этого не позволило, посчитав, что приватизировать водочные брэнды все равно что приватизировать Кремль. Странно только, что уже много лет «огосударствление» известных торговых марок приносит прибыль не всей стране, а отдельным ее представителям, которым, видимо, на руку затяжные водочные войны. Ведь, как известно, кому война, а кому мать родна.
Впрочем, все по порядку.
Переходящий брэнд
Накануне 8 марта российские СМИ получили пресс-релиз от лица компании S.P.I. Group, в котором сообщалось, что на основании решения Страсбургского Европейского суда по правам человека брэнд «Столичная» государству больше не принадлежит, к тому же решение суда гласит, что Российская Федерация нарушила права компании S.P.I. Вслед за этой новостью последовали опровержения от имени руководства S.P.I. – никаких пресс-релизов компания не выпускала, а решение по делу вообще еще не принято. Как заявил президент S.P.I. Андрей Скурихин, за якобы нашим пресс-релизом стоит ФКП «Союзплодоимпорт», и, скорее всего, его глава Владимир Логинов. «Видимо, господину Логинову не хватает информационных поводов, предположил Андрей Скурихин, и он сам их создает, выпуская фальшивые пресс-релизы». По словам А. Скурихина, на сегодняшний день рассмотрение дела в Страсбурге еще не назначено, а выпускать какую-либо информацию о несостоявшихся решениях совершенно бессмысленно, у компании и так достаточно реальных побед над ФКП «Союзполодоимпорт». В «Союзплодимпорте» заявление комментировать отказались. Эта история могла бы показаться странной, если не знать о непростых взаимоотношениях компании S.P.I. и ФКП «Союзплодоимпорт». Их противостояние началось еще в 2001-м году после того, как Высший арбитражный суд не признал компанию S.P.I. правопреемником советской внешнеторговой организации «Союзплодоимпорт» в отношении 17 популярных советских брэндов. В декабре того же года ОАО «Плодовая компания», входящая в S.P.I., подало жалобу в Европейский суд по правам человека. Как видно, этим вопросом в Страсбурге занимаются более пяти лет. Но история с водочными брэндами тянется уже не одно десятилетие. Всесоюзное сельскохозяйственное внешнеэкономическое объединение «Союзплодоимпорт» было создано в далеком 1966-м году. В 1989 -м его возглавил Евгений Сорочкин. Через год на базе структуры образовалось ВВО «Союзплодоимпорт» – это объединение все так же владело знаменитыми на весь мир торговыми марками отечественных водок – «Столичная», «Московская» и др. Тревожный август– 1991-го года принес в страну немало перемен. Не обошли новые веяния и «Союзплодоимпорт». Решением Госпатента СССР регистрацию знаменитых марок отменили, видимо, сей шаг должен был означать демократизацию данной отрасли. Она и началась, да еще как! Отныне любой самогонщик мог именовать свою опасную для жизни и здоровья бурду хоть «Столичной», хоть «Московской», хоть «Зубровкой» И если за границей еще оставались находившиеся в неведении поклонники русской водки со знаменитыми брэндами, то в России в те годы потребители крепких напитков, заботящиеся о своем здоровье, предпочитали финскую, шведскую и прочие иностранные водки, а многие уже перешли на виски, джин и текилу. Начавшийся в сентябре 1990 года процесс преобразования госпредприятия ВВО «Союзплодоимпорт» в частную компанию завершился регистрацией в январе 1992 года Внешнеэкономического акционерного общества «Союзплодоимпорт» (ВАО «Союзплодоимпорт»). При этом на протяжении почти восьми лет ВАО «Союзплодоимпорт» признавалось правопреемником госпредприятия ВВО «Союзплодоимпорт», а значит и законным владельцем товарных знаков на водку различными федеральными госструктурами, включая Генеральноую прокуратуру РФ. И только через восемь лет Генеральная прокуратура неожиданно «прозреет», возбудив в 2000 году уголовное дело с изложением своей версии тех событий. Как следует из документов уголовного дела: » в целях завладения государственным имуществом путем обмана 05.09.91 г. учреждено самостоятельное юридическое лицо Внешнеэкономическое акционерное общество закрытого типа с идентичным названием «Союзплодоимпорт» и по тому же адресу. ВВО «Союзплодоимпорт» выступило в качестве одного из учредителей вновь созданного АО. Руководителем в обоих случаях являлся Сорочкин Е.Ф. В отсутствие каких-либо законных оснований и без согласования … оно стало правопреемником Всесоюзного внешнеэкономического общества…» В начале 1994-го года Евгений Сорочкин и руководство Министерства внешнеэкономических связей обратились в Роспатент РФ с жалобой на то, что отказ от регистрации товарных знаков на алкогольную продукцию привел не только к хаосу на российском водочном рынке, но и к огромным финансовым потерям на мировом рынке. В мае 1994-го года Роспатент восстановил за ВАО «Союзплодоимпорт» права на владение знаменитыми торговыми марками. Но по настоятельной рекомендации Роспатента «Союзплодоимпорт», , обязался до 1997 года не препятствовать использованию этих брендов другими лицами. Не трудно догадаться, кому была выгодна эта отсрочка. За три года подпольные водочные короли, и без того не бедствующие, иначе, как бы они пролоббировали эту странную, если не сказать отсрочку, стали долларовыми миллиардерами. А поцветающее когда-то внешнеэкономическое предприятие, наоборот, неплатежеспособным. В том же 1997-м году 43 известных водочных брэнда выкупает Юрий Шефлер – выпускник «Плехановки», учившийся некоторое время в Петербургской академии гражданской авиации. Тогда он был членом Совета директоров комплекса «Садко-аркада» и председателем Совета директоров «Внуковских авиалиний». В 1997-м году он же стал председателем Совета директоров новой организации – ЗАО «Созплодимпорт». То есть вместо ВАО товарные знаки перешли к ЗАО, к тому из названия исчезла соединительная гласная «о». В 1998-99 гг. была создана международная группа S.P.I. (тот же «Союзплодимпорт») со штаб-квартирой в Швейцарии. Именно эта структура и начала работу по выкупу хаотично и бездарно распроданных торговых марок. К 1998-му году «Союзплодимпорт» смог восстановить прежний контроль над производством знаменитых брэндов.
«Делиться надо»
У любого более-менее успешного бизнесмена в трудовой биографии есть похожий момент. Как только он добивается определенных успехов, в его кабинете появляются представители правоохранительных органов с предложением «дружбы», «покровительства» (читай крышевания) и прозрачными намеками «а в противном случае». «Чисто конкретные» пацаны современного разлива в погонах без особых прелюдий просто предлагают «делиться». Юрий Шефлер для «бизнесментов» исключением не стал. В конце 1998-го года его московский офис посетил полковник Главного Управления по борьбе с экономическими преступлениями (ГУБЭП) МВД РФ. Изучив документы, он предложил заключить договор с некой ассоциацией, носящей имя знаменитого английского сыщика, которая поможет «Союзплодимпорту» бороться с нелегальными производителями водки. Шефлер в интересах бизнеса согласился. но полковник на достигнутом не остановился и в приватной беседе предложил продать несколько торговых марок «бригаде», в которую, как потом выяснилось, входили высокопоставленные сотрудники МВД, ФСБ и Генпрокуратуры. Шефлер отказался. Далее все развивалось по известному сценарию. Сначала Следственное Управление ГУВД Москвы возбудило уголовное дело в отношении генерального директора ЗАО «Союзплодимпорт», вменив ему безлицензионный вывоз водки за границу. Через полгода дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Но недаром говорят – был бы человек, статья в Уголовном кодексе найдется. Уже в начале 2000-го года Следственным Комитетом при МВД РФ было возбуждено два уголовных дела. Одно – по фактам «незаконного» пользования товарными знаками, второе – о «незаконном» завладении государственным имуществом. Затем оба дела были объединены в одно, после чего оно было прекращено и возобновлено заново. Как бы ни старались следователи, они так и не смогли вовлечь в это уголовное дело менеджеров S.P.I. В то время (1990-1992 годы), руководство группы S.P.I. еще училось в ВУЗах и никакого отношения к водочному бизнесу не имело. В настоящее время это дело представляет собой классический «висяк»: оно существует, но никаких следственных действий по нему не предпринимается. Такие же уголовные дела возбуждались и в отношении руководителей группы S.P.I.. Борьба за брэнды велась и по другим направлениям. 31 октября 2000 года Генеральный прокурор России Владимир Устинов в письме на имя председателя правительства РФ потребовал без решения суда восстановить права государства на товарные водочные знаки, передав их в ВВО «Союзплодоимпорт» еще советского образца. Вовремя спохватившись, что подобный приказной тон не поймут в других государствах, с которыми придется иметь дело на водочной почве, Генеральная прокуратура ошибку исправила –подала иск в Арбитражный суд города Москвы, который был удовлетворен. Компания S.P.I. одержала промежуточную победу: решение Арбитражного суда было отменно, но Генеральная прокуратура РФ обратилась в Высший арбитражный Суд РФ, который 16 октября 2001-го года оставил в силе первоначальное решение Арбитражного суда города Москвы, . 26 октября того же года на имя Генерального директора Роспатента А.Корчагина пришло письмо из Министерства сельского хозяйства РФ, в котором заместитель министра Владимир Логинов, ссылаясь на решение Арбитражного суда, просил Роспатент перерегистрировать товарное знаки на «Российскую Федерацию в лице Министерства сельского хозяйства». Говорят, что сильное впечатление на А.Корчагина произвело не само письмо, а манера «курьеров», это письмо доставивших. Ходоки (по крайней мере некоторые из них сами об этом рассказывают) вечером заперли главу Роспатента в его кабинете и весьма откровенно намекали, что если он не подпишет передачу брэндов, то из начальника Роспатента превратится в самого главного росимпотента. К утру убедили. Правопреемником стало государство в лице Министерства сельского хозяйства РФ. Впоследствии было создано федеральное казенное предприятие ( ФКП) «Союзплодоимпорт» (буква «о» вновь вернулась на место). Руководителем его назначили подписанта прошения о перерегистрации – бывшего заместителя министра сельского хозяйства Владимира Логинова, Но товарные знаки на водку передали в ФКП только для управления ими — без права продажи. С тех пор началась карьера Логинова как «управляющего» государственными алкогольными брендами. По мнению компании S.P.I. ФКП «Союзплодоимпорт» начало активно регистрировать товарные знаки – «двойники» Так, к примеру, Российская Федерация является собственником одного «водочного» товарного знака STOLICHNAYA, а Логинов регистрирует на ФКП три-четыре аналогичных. Специалисты в области интеллектуальной собственности считают, что такая регистрация была бы законной, если Российская Федерация в письменной форме выразила бы согласие на регистрацию таких «двойников». Но такого согласия получено не было, а потому остается непонятным, как Логинов смог убедить Роспатент зарегистрации эти брэнды-двойники. Ни для кого не секрет, что появление тождественных или сходных товарных знаков приводит к снижению их рыночной стоимости. Еще в 2003 году Счетная палата Российской Федерации в своем отчете о результатах проверки своевременности и правильности учета, эффективного использования интеллектуальной собственности в форме торговых марок (брэндов) в ликероводочной промышленности Российской Федерации в Министерстве имущественных отношений Российской Федерации, Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, ЗАО «Союзплодимпорт» и ФКП «Союзплодоимпорт» отметила, что бюджет Российской Федерации не получает прибыли от использования государственных товарных знаков. Можно ли после этого назвать Логинова успешным управляющим? Счетная Палата также отметила, что при назанчении Логинова на должность генерального директора ФКП «Союзплодимпорт», был нарушен закон о проведении обязательного конкурса. Созданное для целей управления товарными знаками ФКП «Союзплодоимпорт», само по себе, не является производителем алкогольной продукции, поэтому осуществляет управление брендами посредством передачи их в пользование другим лицам. Не имея полномочий по продаже брендов, Логинов передал их в пользование коммерческим структурам — ЗАО «ЛИВИЗ» и ООО «АЛКОМИР» на 10 и 25 лет соответственно. И это при том, что срок действия регистрации товарного знака, согласно закону, составляет 10 лет! Интерес представляют также личности людей, стоящих за ЗАО «ЛИВИЗ» и ООО «АЛКОМИР». Первая фирма контролируется небезызвестным Александром Сабадашем – бывшим сенатором (членом Совета Федерации Федерального Собрания РФ) от Ненецкого АО. В настоящее время, согласно сообщениям в прессе, в отношении руководителей ЗАО «ЛИВИЗ» возбуждено уголовное дело в связи с неуплатой налогов, а Сабадаш в спешном порядке выехал в США. Странным образом «эвакуация» Сабадаша в США совпала с заявлением, сделанным ФКП «Союзплодоимпорт» в проигранном американском процессе против SPI Group: ФКП проинформировало американский суд о том, что после восстановления прав Российской Федерации на товарный знак STOLICHNAYA, эксклюзивным дистрибьютером этой водки в США станет … ЗАО «ЛИВИЗ». Нужно же Сабадашу жить на что-то в США. Определенного рода известность получил также Игорь Кесаев, контролирующий деятельность ООО «Алкомир»: интерес к нему проявляли органы прокуратуры Швейцарии , а итальянская прокуратура даже предъявила обвинение в отмывании денег. Судебные споры за пределами Российской Федерации за права на товарные знаки идут уже более четырех лет, но до сих пор не привели к восстановлению прав государства на них. В этой ситуации разумно было бы прекратить дорогостоящие судебные тяжбы и заключить взаимовыгодное мировове соглашение. Президентом S.P.I. А. Скурихин подтвердил желание обеих сторон урегулировать конфликт. ФКП «Союзплодоимпорт» официально вступило в переговорный процесс с зарубежным дистрибьютером S.P.I. Group — компанией Pernod Ricard. Дистрибьютер предложил создать в Европе совместную компанию, которой будут переданы в собственность все алкогольные бренды. Тогда Российская Федерация будет получать прибыль от их использования во всем мире. Понятно, что это предложение выгодно для России, но невыгодно для нашего героя и тех, кто до сих пор получал прибыли от водочных брэндов.
Уголовные дела как средство борьбы с S.P.I. в России
Не добившись скорой победы над S.P.I. за пределами РФ, Логинов на Родине использовал «тяжелую артиллерию» — правоохранительные органы. Так, 03.04.2002 г. в отношении Ю.Шефлера Генеральной прокуратурой РФ было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Логинова о том, что 29 марта 2002 года неизвестный мужчина, представившийся Шефлером, позвонил ему на мобильный телефон и угрожал убийством. Следует отметить, что сам Логинов, который проходит по этому делу как свидетель, на допросе заявил о том, что с Шефлером не знаком, ни разу с ним не встречался и не слышал его голос, а значит утверждать, что ему звонил именно Шефлер, не может. Шефлер, естественно, все отрицает. Остапется только посочувствовать следствию, которому прийдется разбираться в уголовном деле типа «если кто-то кое-где у нас порой…». Но Генеральная прокуратура РФ взялась и за Скурихина. 14 марта 2002 г. в отношении нынешнего Президента S.P.I. Group, а в то время — генерального директора ЗАО «Союзплодимпорт» было возбуждено уголовное дело № 229202 о незаконном использовании товарных знаков. В 2003 году уголовное дело прекращалось три раза, но каждый раз принималось решение о его возобновлении. В конце 2006 года следствие «усилило» обвинение свои позиции и отыскало «сообщников» А.Скурихина. Ими оказались НЕУСТАНОВЛЕННЫЕ лица, вступившие с ним в преступный сговор. Скурихина объявили в международный розыск. Наступление на S.P.I. продолжилось . 1 сентября 2006 г. заместитель прокурора Тамбовской области возбудил уголовное дело по факту перемещения через таможенную границу Российской Федерации недостоверно задекларированной алкогольной продукции ОАО «Талвис» (входит в S.P.I. Group). Бдительным прокурорам удалось распробовать, что продукция «Талвис» по содержанию «вкусо-ароматических компонентов» соответствует рецептуре водки СТОЛИЧНАЯ. А раз товарный знак СТОЛИЧНАЯ принадлежит ФКП «Союзплодоимпорт», значит ОАО ТАЛВИС переправила заграницу Столичную водку контрабандой. По обвинению в выпуске водки, идентичной по вкусу и аромату водке «СТОЛИЧНАЯ» был арестован генеральный директор ОАО «ТАЛВИС» Олег Левченко. Эта новость повергла в шок и трепет специалистов-технологов: они-то знают, что вся водка, производимая в Российской Федерации, должна соответствовать ГОСТ Р 51355-99, согласно которому все «водки должны иметь мягкий, присущий водке вкус и характерный водочный аромат». Этот ГОСТ действует для любой водки, производимой в России, независимо от названия.
Любопытно, что лабораторное исследование водки «ТАЛВИС» проводилось в «Союзплодоимпорте». Можно предположить, какое поле деятельности открывается перед Логиновым: прецедент создан, можно пересажать руководителей всех российских ликеро-водочных заводов за то, что они выпускают водку, по вкусу и аромату соотвествующую ГОСТ-у, а занчит, водке «СТОЛИЧНАЯ»!
Непотопляемый и неприкасаемый
Как пишут в кинотитрах, с тех пор прошло более пяти лет. Роспатент фактически признал незаконность своих действий, вернув S.P.I. 26 из 43 отобранных брэндов. Споры «фирмы Логинова» и S.P.I. до сих пор рассматриваются по всему миру. На суды – и не только в Страсбурге – уходят огромные деньги. Нигде за границей право на брэнды от «Союзплодимпорта» не признают. «Столичная» или «Московская», если она разливалась не в Риге под эгидой S.P.I., уничтожается. В чем же тогда секрет непотопляемости и непобедимости г-на Логинова? Будущий заместитель министра сельского хозяйства в 1987 году закончил Московский институт стали и сплавов. Пару лет проработав инженером в одном НИИ, занялся перепродажей сахара. Как уже писали газеты, самой крупной «операцией» г-на Логинова стал кредит в 100 миллионов долларов, полученный в 1995 году его фирмой «Русский сахар». И хотя основным потребителем сахара должны были стать вооруженные силы, до армии логиновский сахар так и не дошел. Следы 100-миллионного кредита не удалось отыскать и правоохранительным органам. Этот долг с огромными процентами почему-то взял на себя Минсельхоз. Имя Владимира Логинова активно мелькало в уголовном деле моего любимого героя – бывшего министра юстиции Валентина Ковалева, того самого, что парился в «солнцевской» сауне с тремя проститутками. Многоэпизодное уголовное дело «банного министра», осужденного на девять лет лишения свободы условно, на стадии расследования значительно «похудело». Так, был прекращен эпизод по факту получения взятки в виде дома в элитном поселке Суханово. Один из свидетелей по делу – все тот же замминистра Владимир Логинов рассказал следствию о перечислении в фонд Ковалева «благотворительного» взноса в 200 тысяч долларов. В 1993 году Логинов стал президентом производственного объединения «Русский сахар». В 1995 году через своего компаньона Ганыкина он познакомился с совладельцем КБ «Флора-Москва» – Отдельновым, который и предложил ему принять участие в создании благотворительного фонда, возглавляемом министром юстиции. Так как в практике ПО «Русский сахар» имелись случаи неуплаты за полученную им продукцию, идея фонда – защита прав граждан – г-на Логинова заинтересовала. Он охотно откликнулся на предложение Ковалева и перечислил деньги. К тому же Ганыкин намекнул, что Ковалев будет оказывать им «услуги». Интересно, какие? Логинов сам рассказал следствию, что когда «Русский сахар» получил свой 100-миллионный кредит, 600 тысяч долларов из него ушли на строительство коттеджа для Ковалева. Тот капризничал и дважды отвергал великолепные коттеджи, которые предлагали. Зато ему очень понравился дом Ганыкина, где министр и справил новоселье. 23 декабря 1996 года Ганыкин был взорван в своем автомобиле «вольво». Руководитель строительства Блитштендал дал показания следствию рассказав, что коттеджи для Ковалева строила фирма «Ладэкс», владельцы которой Логинов и Ганыкин. Так что деньги ходили по кругу. Следователи не раз говорили, что им никогда бы не удалось осудить бывшего министра юстиции Валентина Ковалева (хоть и условно), если бы не скандал вокруг моей публикации «А министр-то голый» («Совершенно секретно», 1997 год, №6). Логинов в отличии от министра, которого погубило излишнее сластолюбие, пошел в гору. Сначала он возглавил Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка. Позже выяснилось, что один из его замов, арестованный в 1998 году в ходе расследования о хищениях и злоупотреблениях в агентстве, был тесно связан с подольской ОПГ и активно «отмывал» ее деньги. Другой заместитель – уроженец Грозного, по слухам, контактировал с чеченской ОПГ. Вместе с ее лидерами он учредил ряд фирм, через которые активно прокручивал казенные деньги. Тем не менее, сам глава агентства – В.Логинов — опять пошел на повышение и стал заместителем министра сельского хозяйства. Хотя в 2001 году в «Независимой газете» появилось сообщение: «По данным московской регистрационной палаты, государственный чиновник В.Г.Логинов значится соучредителем трех коммерческих организаций – ООО «Ковчег», АОЗТ «Модуль», ЗАО «Агропромышленная финансовая корпорация». В марте 2006 года Логинов сам бесстрашно сообщил газете «Бизнес», что в годы пребывания на государственном посту, он владел половиной коммерческого предприятия «Русский сахар». Половина капитала «Русского сахара» и сейчас, видимо, ему подконтрольна, ведь акции г-н Логинов продал своему отцу – Григорию Поляку. Пожилой человек до этого никогда бизнесом не занимался. Российские правоохранительные органы никак не отреагировали на эти сообщения.
Деятельностью Логинова заинтересовались только в Швейцарии. Можно предположить, что сведения, появившиеся во многих российских СМИ, просочились в результате хорошо спланированной утечки из швейцарских правоохранительных органов. Откуда же еще?.
Деньги, отмытые водкой
Владимир Логинов – такая же популярная фигура в некоторых российских СМИ, как и звезды эстрады. Они с удовольствием описывают его покупки в модных бутиках, обеды в элитных ресторанах, отдых в дорогих заграничных отелях, что вполне естественно для обладателя долларового счета в швейцарском Counts Bank von Ernst AG и золотой пластиковой карточки Master Card, эмитированной другим швейцарским банком UBS. Например, его долларовый счет регулярно пополняется трансфертами от Американского инвестиционного банка JP Morgan Chase. Вот история поступлений только за несколько месяцев за несколько месяцев прошлого года: 11 февраля 2006 г. получено 200 тысяч долларов; 8 апреля того же года – еще 71 700 долларов. 27 апреля – 160 тысяч, 29 апреля – 73564 доллара… Счет Логинова в евро имеет другой источник поступлений- например, 3 января прошлого года немецкий Deutsche Bank AG «кинул» сюда 170000 евро. Конечно, при таких пополнениях можно жить на зарплату 16 тысяч рублей и держать на депозите в зарубежных банках «неприкосновенные» суммы на «черный день» – 150 тысяч евро и 470 тысяч долларов. Безусловно, накоплению капитала способствует и то, что многие расходы оплачиваются не из личного кармана г-на Логинова. Так, во время поездки в Цюрих в августе 2005 года семья Логинова, которая часто бывает в Швейцарии, пользовалась швейцарской «воздушной скорой помощью». Выставленный ею счет в 26 тысяч евро был погашен расположенной в Цюрихе компанией “Millenium Wealth Management AG”. Как стало известно, эта компания управляет счетами другой фирмы, название которой в переводе на русский язык звучит как «Сахарная коммерция». А директор «Миллениума» Алан Денис Купер и швед Христиан Сутер одновременно руководят этим сахарным предприятием. Оба работали с Логиновым, когда он еще занимался сахарным бизнесом. Источники уверяют, что Логинов до сих пор управляет этими фирмами по телефону. Официальные иностранные директора – лишь исполнители его приказов. И это касается не только зарубежных фирм. Интересны и другие аспекты отношений Союзплодоимпорта с зарубежными партнерами. Например контракты с немецкими юридическими фирмами, которые защищают права «Союзплодимпорта» на торговую марку «Московская» на территории Германии. Судя по документам, фирма “Harmsen Utersher” только в августе 2005 года получила 25 тысяч евро. Любопытно, что деньги были переведены не со счетов «Союзплодимпорт», а со счета зарегистрированной в Швейцарии фирмы “AROC”. Почему она стала «доверенным лицом» российского казенного предприятия , неизвестно. Неизвестно и сколько на самом деле переведено туда денег из Союзплодоимпорта на нужды немецких адвокатов, ведь фирма, как уверяют швейцарские источники, полностью подконтрольна российскому чиновнику Владимиру Логинову. По тому же адресу, что и “AROC”, в Швейцарии зарегистрировано еще более десятка фирм. Не от них ли регулярно поступают крупные суммы на швейцарские валютные счета руководителя российского госпредприятия? …Когда после «банного скандала» сняли с поста министра юстиции Валентина Ковалева, я не раз говорила, что наших чиновников может добить только удар ниже пояса. С тех пор секс-компромат появлялся на руководителей разного уровня, но история всегда повторяется дважды – один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса. Поэтому видеоролик с генпрокурором имел успех лишь у телезрителей. Ни один из крупных российских чиновников, что бы про них ни писали, не то что бы осужден, освобожден от должности не был.
Ковалев судился со Скуратовым, почему-то винил в своих бедах бывшего министра внутренних дел Куликова. Однако, открою за давностью лет тайну: его освободили от должности, потому что на самом деле он никому был не нужен, за ним никто не стоял. Как бы не демонизировали СМИ давнего занкомца «банного министра» Логинова, он по-прежнему на хлебной, то есть водочной, должности. Замечу – государственной должности. И если столько лет он непотопляемый и неприкасаемый, значит, это кому-то очень выгодно.
Лариса Кислинская
