Яндекс не обязан ограничивать доступ к сайтам с компроматом — решение суда
Судья Арбитражного суда г. Москвы Рамзия Хатыпова отклонила иск британской оффшорной инвестиционной компании EAA Asset Management-Consulting Ltd к ООО «Яндекс». В рамках дела (А40-57592/2011) компания пыталась запретить Яндексу производить поиск информации с сайтов rospres.ru и compromat.ru, где содержится информация о EAA Asset Management. Речь идет о двух абзацах:
«За этим документом просматриваются интересы Михаила Дворникова, проживающего в городе Вена (Австрия) со всей семьей. Среди прочего, Дворников известен тем, что учредил в свое время АОЗТ «Рога и копыта». Владельцем помещений на ул.Складочная д.1 является мать Дворникова — Эмма Дворникова, которая приобрела права аренды на помещение, занимаемое много лет «Санрайзом», Алексей Самойлов, (директор ЕАА Asset Management), являющийся доверенным лицом Михаила Дворникова. Владелец фирмы, учредившей «УЭК „Станколит“ — жена Дворникова — Мария Дворникова. Сам же господин Дворников является владельцем ЕАА Immobilien Management Consulting, GmbH, владеющей зданием в центре Вены и учредившей три дочерних предприятия в Австрии.
Скорее всего, Михаил Дворников проживает в Австрии, потому что следователем ГСУ Смирновым на него заведено уголовное дело №7034 по ст 159 ч 3, ст 30 ч 3, а следователь ГСУ Караваев поручил УФСБ по г.Москва разыскать Дворникова и других обвиняемых. По делу проходит также и Платон Коробченко, который является директором ЕАА Immobilien ManagementConsulting GmbH (владелец Дворников Михаил), и Kotmar Universal Inc — Виргинские острова (владелец Дворникова Мария). Сейчас дело ведет следователь ГСУ Нелли Дмитриева. По комментариям источников из МВД дело близится к завершению».
Сторона истца строила свою стратегию на ст. 150-152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации), однако для удачного ведения тактики они не подошли:суд, исследовав принцип работы «Яндекса», установил, что в ответ на пользовательский запрос система лишь формирует список ссылок на ресурсы, размещающие информацию, содержащую текст запроса. «Истец не доказал факт распространения ответчиком оспариваемых сведений», — сформулировал свои выводы суд. Картотека арбитражных дел пестрит аналогичными исками EAA Asset Management к поисковикам Google и Яндекс. Настоящее решение пока первое по ним. В то же время, оспоренная статья на «Руспресе» размещена до сих пор, но непосредственно с иском к ИА «Руспрес» EAA Asset Management не обращался. Кроме того, EAA Asset Management активно судится с печатными изданиями: ЗАО «ИД «Новая газета», ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец», ЗАО «ГАЗЕТА.РУ», ООО «Лента.Ру». Все эти иски были поданы в период с мая этого года, и решения по ним еще также не приняты.
