Сложная семейная биография и «чешский эпизод» глазами председателя СК РФ
С интересом прочитала интервью Александра Бастрыкина «Известиям». Там он отвечает на обвинения, которые еще в 2008 году в своей статье выдвинул в его адрес Хинштейн, написавший про фирму в Богемии со ссылкой на имеющуюся у него выписку из чешского реестра, а также про квартиры и двухлетнюю (тогда) визу. Эту информацию подтвердил и Навальный своем блоге: только к нынешнему времени виза у Бастрыкина стала уже не двухлетней, а фирма переписана на первую жену. Меня, однако, во всей этой истории заинтересовала фигура второго плана, а именно — персона первой жены Бастрыкина, Натальи Бастрыкиной. Итак, что мы знаем или не знаем о первой супруге главы следственного комитета, кроме того, что именно ей, по словам Бастрыкина, он подарил свою чешскую квартиру, и что с ней он давно не живет, но находится в дружественных отношениях? Рассказ о том, как дружественные отношения конвертируются в денежные и как первую жену Бастрыкина обвиняли во взятке
Наталья Бастрыкина известна тем, что она до начала нулевых работала заместителем начальника ОБЭП Адмиралтейского РУВД в Питере. То есть, вроде — занималась раскрытием экономических преступлений. Оказывается, все наоборот: в 2000-2001 гг. Наталья Николаевна Бастрыкина сама стала персонажем криминальной хроники! Она была задержана 14 апреля 2000 года и несколько дней находилась в СИЗО, однако потом была отпущена под подписку о невыезде. Ее обвинили по ст. 290, ч. 4, п. «а» (получение взятки) и по ст. 286, ч. 1 (Превышение должностных полномочий), а дело касалось попытки крышевания в какой-то совершенно бредовой и запредельной по глупости истории про кожаные куртки и кожаное пальто. На самом деле просто произошла осечка: оказалось, что Бастрыкина со своими ОБЭПовцами напала на коммерсанта, который сам был супругом бывшей заместителя прокурора Адмиралтейского района! (В общем, змея попыталась съесть свой хвост, но подавилась)
Обвинитель потребовал тогда для Бастрыкиной четыре года лишения свободы. Однако, достаточно неожиданно, на заключительном судебном заседании она и ее двое подельников были оправданы.(ой!) Однако прокуратура (кто бы удивлялся!!!) не согласилась с оправдательным приговором и опротестовала его в Верховном суде РФ. В высшей инстанции оправдательный приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Однако и во второй раз Наталья Бастрыкина была оправдана. После этой всей истории, первой жене Бастрыкина все же пришлось уволиться из органов.
В 2003 году Наталья Бастрыкина учреждает ООО «ОРЕОЛ», которое занимается типографским и издательским бизнесом (сейчас, согласно данным СПАРК-Интерфакс, ООО готовится к ликвидации). Это издательство «Ореол» выпустило несколько книг и учебников под авторством Александра Бастрыкина . Правда, если учебники на русском предназначались наверняка для учрежденного самой Бастрыкиной «Санкт-Петербургского правового университета», то для кого предназначались учебники Бастрыкина на французском и немецком — неизвестно. Ну, может там, конечно, иностранцы европейские пачками учились, а мы и не знаем?
Да, эти учебники еще востребованы и в другом учебном заведении: в Северо-Западном филиале Российской правовой академии Минюста, который в 1998 г. основал сам Бастрыкин. А потом филиал возглавила его вторая жена — Александрова Ольга Ивановна. Интересно, что я не нашла ни одной книги издательства «Ореол», выпущенной в 2000х годах, которая не была бы написана Бастрыкиным! Такое впечатление, что издательство было создано исключительно под его писательский талант ). Ну, или вообще под что-нибудь другое…
Но вернемся к первой жене Бастрыкина, Наталье. Помимо издательского бизнеса, она занялась охранным бизнесом и в 2004 году основала фирму — охранное предприятие «АНДРОМЕДА». Это предприятие интересно тем, что в период с 2006 по 2009 гг. получило государственных контрактов на общую сумму около 3 млн. рублей. (данные согласно базе госконтрактов) Основным госзаказчиками ООО «Андромеда» стали Управление Минюста по СЗФО (его как раз с 2001—2006 годы возглавлял Александр Бастрыкин), а также — Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа, который возглавляет Игорь Михайлович Стрелов, в биографии которого есть пункт о работе в питерской мэрии в тот период, когда там работал Путин, являющийся одногруппником Бастрыкина. В общем, круг замкнулся.
В общем, когда Александр Бастрыкин в своем интервью утверждает, что он «ни евро не заработал», то мне интересно, сколько рублей или евро заработала его бывшая супруга на госконтрактах от структур, близких к нему самому и к его друзьям?
Ну, и уголовное дело, конечно любопытное на бывшую супругу главы Следственного комитета! Она теперь еще и адвокатом числится (она получила адвокатский статус в феврале 2001, то есть спустя три месяца после окончания судебного процесса) [комментарий: числится адвокатом в бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Бюро основано Николаем Егоровым, однокурсником экс-супругов Бастрыкиных и Владимира Путина. А старшим юристом бюро одно время работал однокурсник уже Дмитрия Медведева – Илья Елисеев].
Кстати, сын Бастрыкина от Натальи, Евгений, тоже при деле, на госслужбе. По состоянию на 2010 г. он трудился ведущим специалистом аппарата полномочного представителя президента в СЗФО [Ильи Клебанова].
****
«Бастрыкина предлагала «крышу»
Решив обновить гардероб, старший оперуполномоченный Анатолий Шевченко зашел в магазин «Бизон». Для выбора и примерки кожаной куртки понадобилось время, и Анатолий Валентинович успел заметить — на некоторые мелкие товары продавцы не пробивают чеки. У Шевченко в тот день был выходной, и он, ничего не предпринимая, только взял на заметку свое наблюдение. Это было 8 апреля. А 11 апреля майор Шевченко и его коллега — старший оперуполномоченный того же отдела по борьбе с экономическими преступлениями капитан Михаил Москалик проводили проверку торговых точек на Сенной площади. зашли и в «Бизон», благо тот располагается неподалеку — на Вознесенском проспекте, в доме Э 57. Как всегда, при подобных проверках была проведена контрольная закупка, предъявлены служебные удостоверения, затребованы кассовая книга и документация на товар. Неладное обнаружилось сразу же. Согласно кассовой книге, выручка за весь день 8 апреля составила чуть более семи тысяч рублей, в то время как только Шевченко заплатил за свою куртку 11 647 рублей. Кожаные изделия, которыми торговал магазин, оказались вовсе не итальянскими, как говорили продавцы, а турецкими. Шевченко и Москалик изъяли кассовый аппарат и документацию на товар — без них магазин работать не мог. Во время проверки владелец магазина Виктор Калашников позвонил своей супруге, недавно уволившейся из прокуратуры Адмиралтейского района, сообщил о происходящем — и пошел у нее перезвон с бывшими сослуживцами. Наконец, Калашниковых уверили, что ничего страшного с их магазином не происходит, и пообещали в любом случае ускорить рассмотрение их дела. 13 апреля, уже в отделе, Калашников объяснял, что ошибку в записях в кассовой книге допустили неопытные продавцы, что товар действительно из Турции, и среди вещей встречаются бракованные. Шевченко поинтересовался, как определить брак, потому что купленная им в «Бизоне» дорогостоящая обновка измазала вещи, висевшие рядом с ней в шкафу. Калашников дал простой совет — потереть куртку влажной бумагой: если на бумаге останутся следы красителя, то куртка бракованная и он, Калашников, готов обменять ее или вернуть часть уплаченных денег. В это время в кабинет входит заместитель начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями Адмиралтейского района Наталья Бастрыкина, ей представляют Калашникова, и он просит уделить ему время. Бастрыкина приглашает его для беседы в свой кабинет. Позже Калашников заявит, что именно она предлагала ему «крышу», просила особенно не баловать ее подчиненных Шевченко и Москалика, а она присмотрит, чтобы они «не наглели». Но это предприниматель заявит позже. А пока ему возвращен кассовый аппарат, документация и наложен штраф в 4200 рублей. «Бизон» возобновляет работу. В тот же день Шевченко последовал совету предпринимателя и убедился, что краситель на куртке нестойкий. 14 апреля он, Москалик и Бастрыкина приехали в магазин и Шевченко попросил поменять его бракованную куртку на качественную. Калашников не согласился на обмен, и предложил взять компенсацию — 5500 рублей. Шевченко это вполне устроило, предприниматель передал ему деньги, и еще посоветовал приобрести аэрозоль для ухода за кожаными изделиями. С деньгами и купленным аэрозолем Шевченко, Москалик и Бастрыкина были задержаны на выходе из магазина. Калашников утверждал, что они требовали (и получили) от него взятку и настаивали на том, чтобы товар из магазина впредь продавали им с пятидесятипроцентной скидкой. Бастрыкина-де даже примерила плащ за 320 долларов, намереваясь приобрести его за половину стоимости. В обмен на 5500 рублей и скидки Шевченко, Москалик и Бастрыкина, дескать, гарантировали бесперебойную работу магазина. С 14 апреля Анатолий Шевченко находился в заключении. Его освободили в зале суда 1 ноября. Наталья Бастрыкина была взята под стражу тоже 14 апреля, но через несколько дней отпущена под подписку о невыезде. За это время появились проблемы со здоровьем, из-за приступов гипертонии несколько раз пришлось вызывать «скорую». На суде Бастрыкина скажет, что решила уволиться из органов внутренних дел, но именно сейчас не может этого сделать, потому что оформляется ее инвалидность. С Михаила Москалика на это время была взята подписка о невыезде. Их обвинили по ст. 290, ч. 4, п. «а» (получение взятки) и по ст. 286, ч. 1 (Превышение должностных полномочий). Обвинитель потребовал для Бастрыкиной четыре года лишения свободы, для Шевченко и Москалика — три года условно. На заседаниях суда несвязные показания Калашникова были признаны оговором сотрудников милиции, улики — недостаточными, и на заключительном судебном заседании все трое были оправданы. Маргарита Веселова
Источник: «Невское время», 26.01.2001
***
Бастрыкин о чешской визе
[expert.ru, 27.07.2012, «Было дело»: Власти Чехии подтвердили наличие вида на жительство в этой стране у председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, сообщает Financial Times. Документ был действителен два года, с февраля 2007-го по февраль 2009-го. Он был выдан Бастрыкину в связи с тем, что тот являлся управляющим чешской компании Law Bohemia.
При этом глава СК продал свою долю в компании раньше, чем закончилось действие вида на жительства, но не уведомил об этом министерство внутренних дел Чехии. По закону документ должен был быть аннулирован сразу после продажи доли Бастрыкина в Law Bohemia. Таким образом, председатель СК незаконно имел вид на жительство в течение примерно полугода, заявила журналистам представитель МВД Чехии по делам иностранцев Катерина Рендлова. — Врезка К.ру]
Глава Следственного комитета рассказал «Известиям» все подробности «чешской истории» […]
— Зачем главному следователю страны нужна квартира в Праге? Для чего вы ее вообще покупали?
— Она была приобретена, по-моему, в 2000-м году, когда я еще был не госслужащим, а профессором Северо-Западного филиала Российской правовой академии. Я ее покупал в рассрочку — выплачивал взносы два года (с 1998 года). Стоила она, если не ошибаюсь, $67 тыс.
— С какой целью покупали?
— Честно скажу: у меня были планы стать visitor-professor — хотел работать в Европе. Тем более что на тот момент у меня было много научных связей — в Карловом университете, в Сорбонне, в Боннском университете, в Великобритании. Я тогда очень много ездил по Европе, и Прага в этом смысле очень удобна. Приезжаешь в Прагу, находишься в центре Европы. Из этого города, куда бы я не выезжал, 1,5 часа лета на самолете. Я в тот момент совершенно не думал, что я вернусь на госслужбу и займу такой высокий пост.
— Квартира большая?
— Нормальная. 46 кв. м, включая лоджию.
— Оппозиционер Алексей Навальный на этой неделе опубликовал документы, свидетельствующие, что вы продали недвижимость через подставных лиц, после того как о недвижимости стало известно в России (материал в 2008 году опубликовал журналист, а ныне депутат Госдумы Александр Хинштейн). Фигурирует фамилия некоей Оксаны Прокоповой. Это правда была фиктивная сделка? Как вы объясните эти документы?
— Что объяснить? Как я продал? Через нотариуса. Информация о неких «подставных лицах» — это полная неправда. Прокопова — это знакомая Игоря Шутенко, который был директором этой моей так называемой фирмы.
— Для чего потребовалась фирма?
— Чтобы получить долгосрочную визу в Чехии. В Германии можно было тогда просто купить квартиру и жить. В Чехии я ее купил для того, чтобы получить долгосрочную визу. Что касается долгосрочной визы, которая называется видом на жительство, то я не знаю как раньше, а сейчас моя супруга Ольга Ивановна Александрова получила пятилетнюю шенгенскую визу. Сегодня европейская шенгенская виза выдается на пять лет.
— И что это за адрес, который указывает Навальный? (Hnězdenská 767/2c, Praha 8, Troja)?
— Это адрес, на который была зарегистрирована фирма, посредством которой я получил право на владение квартирой.
— Так был или есть до сих пор у вас вид на жительство?
— Нет. Есть только виза, а не вид на жительство. Хочу это подчеркнуть. Что касается моего документа, то единственный документ, который у меня есть с 2008 года, — это дипломатический паспорт. Вот он (показывает. — «Известия»). Он выдан в 2008 году и действует до 2013-го. Он вообще выдан взамен обычного паспорта. Здесь вообще виз нет. Я перемещаюсь по Европе без виз. Другого документа заграничного у меня просто нет. Таким образом, в те времена я купил квартиру, чтобы иметь долгосрочную визу и чтобы у меня не было проблем по перемещению в Чехию и по Европе.
— А прибыль от владения недвижимостью вы получали? Компания, которая на вас была зарегистрирована, вела бизнес?
— Никаким бизнесом я не занимался. Что такое коммерческая деятельность? Это деятельность с целью получения прибыли. Если они найдут хоть €1 прибыли, я уйду в отставку. Так и напишите: если г-н Навальный и г-н Хинштейн найдут хотя бы €1 прибыли, то я уйду в отставку. Это легко доказать. Они очень легко получили все документы, кроме одного: декларации о доходах. Точно так же, как они получили все эти документы, точно так же можно пойти в соответствующие учреждения, налоговую инспекцию Чехии и получить мою декларацию на все годы, начиная с 2000 года, когда я там купил квартиру. Почему они не обнародуют этот документ? Потому что там нули. Я не занимался коммерцией. Я зарегистрировал фирму для того, чтобы купить квартиру. И документы, подтверждающие, что бизнес не приносил доходов, — их получить очень легко. В налоговой инспекции Чехии вам дадут справку за $5, что это так.
— Вас обвиняют еще и в том, что в некоторых нотариальных документах якобы поддельные подписи.
— Обвинять меня в подделке подписей — полная чушь. Еще раз повторяю, что все мои действия по покупке и дальнейшей передаче квартиры были проведены в рамках закона и этим занимался мой юрист и чешский адвокат.
— На сегодняшний день процедура проверки главы Следственного комитета нереально сложная. По закону, помимо всего прочего, вас проверяют ваши же подчиненные из СК. Вы согласитесь провести независимое расследование для того, чтобы обелить свое имя? Если вам нечего бояться, готовы ли вы предоставить любую информацию депутатской комиссии, если она начнет расследование?
— Два или три года назад, когда я был на правительственном часе в парламенте, мне Хинштейн задал вопрос. И я, обращаясь к президиуму, под телевизионные камеры сам просил в этой ситуации с чешской квартирой создать независимую депутатскую комиссию. И до сих пор ее нет. Я опять готов к тому, чтобы меня проверяла независимая депутатская комиссия.
— У вас есть версии, почему ее работа тогда, в первый раз, так и не началась?
— А до чего они бы дорасследовались? До однокомнатной квартиры в Чехии, которая мне уже не принадлежит? Фирма была продана Прокоповой, потом я вышел из состава учредителей, через год из состава учредителей вышла и моя жена Ольга Ивановна Александрова.
— И где сейчас эта квартира?
— Сейчас эта квартира оформлена на Наталью Николаевну Бастрыкину. Мы с ней 22 года уже не живем. У нее своя семья, у меня — своя с Ольгой Ивановной Александровой. У нас двое детей. Квартиру я не продавал, а просто передал ее своей первой жене. Мы до сих пор дружим. Если я квартиру не продавал, то и налогов я никаких платить не должен.
— С вашим именем это уже второй громкий скандал за месяц. Это что, ваша неряшливость в ведении своих дел или вы кому-то серьезному наступили на мозоль?
— Мы расследуем уголовное дело по массовым беспорядкам на Болотной, и это связано именно с этим делом, поскольку тот скандал, который имел место (с журналистом «Новой газеты». — «Известия»), был исчерпан. Средство массовой информации опубликовало извинение передо мной. И для меня эта история закончилась.
Потом, когда мы начали производить обыски и аресты по делу о митингах, нападки на меня возобновились. Затем было мое выступление на коллегии Следственного комитета в Санкт-Петербурге, где я публично отчитал нашего руководителя по Кировскому следственному управлению за то, что тот втихаря прекратил уголовное дело по Алексею Навальному. Но если бы мне что-то надо было сделать за спиной, я бы мог пригласить кировского следователя и приватно все объяснить. Однако я открыто, с трибуны под телекамеры сказал, что мы не собираемся ничего скрывать, а с теми руководителями или следователями, кто малодушничает и пасует перед давлением фигурантов, таких, как и любых других уголовных дел, мы церемониться не будем, как и с самими фигурантами.[…]
— Навальный обратился не только в российские силовые органы, Госдуму и к президенту. Он написал в чешскую полицию. Каких результатов ждете оттуда? Это все-таки не юрисдикция России. Не боитесь расследования, на которое нельзя никак повлиять?
— Не боюсь. Мне в принципе нечего бояться. […]
Источник: Известия.Ру, 27.07.2012
[«Коммерсант», 30.07.2012, «Алексея Навального заводят в «Кировлес»: Сегодня в следственном комитете России (СКР) по уголовному делу о причинении имущественного ущерба ГУП «Кировлес» будет допрошен оппозиционер Алексей Навальный. Ранее он сам уличил главу СКР Александра Бастрыкина в противоправной коммерческой деятельности на территории Чехии. Проверки по этому поводу в 2008 году безуспешно добивался депутат Александр Хинштейн. На сей раз обращение господина Навального администрация президента обещает передать в Генпрокуратуру. Допрос оппозиционера Алексея Навального назначен на 16:00 в здании главного управления СКР в Техническом переулке. Следственные действия будут проводиться в рамках уголовного дела, возбужденного в 2010 году по ч. 3 ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба без признаков хищения»). Защита оппозиционера не исключает, что встреча со следователями может завершиться его арестом. Как рассказывал «Ъ», основанием для доследственной проверки в отношении оппозиционера стало заявление в правоохранительные органы бывшего директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева. Он утверждал, что господин Навальный, будучи советником кировского губернатора Никиты Белых, в период с 2009 по 2010 год «путем обмана и злоупотребления доверием» вынудил того заключить невыгодный договор на поставку древесины с ООО «Вятская лесная компания». Ущерб был оценен в 1,3 млн руб. Результаты проверки несколько раз передавались из региональных управлений СКР в центральный аппарат, а затем возвращались на доработку: кировские следователи состава преступления в действиях господина Навального не находили. Реанимировать дело в отношении Алексея Навального передать его в ГСУ центрального аппарата было решено после расширенной коллегии СКР 5 июля в Санкт-Петербурге распорядился глава ведомства Александр Бастрыкин. «У вас было уголовное дело против этого человека, и вы втихаря его прекратили! — кричал на подчиненных господин Бастрыкин.— Если есть основания прекратить дело — доложи. Слаб, боишься, давят — доложи!» Оппозиционер в конце минувшей недели ответил публикацией в своем блоге материалов о наличии у господина Бастрыкина бизнеса и вида на жительство в Чехии, что, по его мнению, свидетельствует о нарушении закона самим чиновником. По данным «Ъ», искать компромат на главу СКР господин Навальный начал практически сразу же после выступления господина Бастрыкина на коллегии. — Врезка К.ру]
[Лента.Ру, 26.07.2012, «Никто не догадался посмотреть»:
«Лента.ру»: Расскажи, как готовилось это расследование и почему именно Бастрыкин?
Алексей Навальный: Тема, что у Бастрыкина есть недвижимость в Чехии, была и раньше. Об этом писал Александр Хинштейн, да и другие. При этом я не скрываю, что меня ужасно взбесил Бастрыкин своим недавним выступлением на коллегии Следственного комитета. Той самой коллегии, где он кричал, что меня надо немедленно арестовать по делу о «Кировлесе». Они вообще в этой истории с Кировом постоянно врали. Говорили, что мое дело развалили какие-то коррупционеры в этом городе, хотя на самом деле судился я в Москве. Больше того, трижды в Басманном суде настаивал, чтоб дело не отправляли в Киров и чтоб разбирательство было в Москве. Мне прислали бумагу, что преступления нет и я полностью реабилитирован. Но после того как Бастрыкин покричал на коллегии, меня вызывают в СК и говорят, что бригада по особо важным делам будет вновь заниматься этим делом. Что это, если не жульничество чистой воды.
Мне было очевидно, что происходящее — ответ на мое заявление в правоохранительные органы, что глава СК угрожал убийством журналисту «Новой газеты» Соколову. И после той коллегии мы решили поискать, чего интересного пишут про Бастрыкина, например, на сайте «Компромат.ру». Там и обнаружили ту статью Хинштейна 2008 года про недвижимость в Чехии.
И ты решил продолжить эту тему?
Да скорее, просто пробить ее, покопаться, почитать. Мы довольно быстро выяснили, что о недвижимости Бастрыкина много и интересно пишут на прокурорских и ментовских форумах. Покопались там: у нас адвокат — сам бывший следователь. На форумах нашли отсылы на то, что вся информация о сделках Бастрыкина в открытом доступе есть на сайте чешского минюста. Дальше в твиттере появился замечательный человек Александр Логинов, который знает чешский язык. И с его помощью мы выяснили, что все расписки, доверенности находятся в открытом доступе. Подумали еще и решили проверить: если Бастрыкин много времени проводит в Чехии, нет ли у него там вида на жительство. Мы начали придумывать какую-то мегасхему, чтобы это выяснить, а Логинов нам говорит, что чешский МВД любому человеку представляет такую информацию за пять дней. Наш человек в Праге написал бумагу и тут же получил ответ. Целая эпопея вышла с нотариусом, у которого Бастрыкин якобы заверял свои доверенности. Мы звонили ему, узнали, что не подписывал он никаких доверенностей, нет об этом записей. А потом на всякий случай заверили у нотариуса свой документ и увидели, что подписи не совпадают.
Сколько времени ушло на расследование и сколько людей в нем участвовало?
Три человека, и на все ушло три недели. Причем львиная доля времени — на ожидание нотариуса. Поразительная вещь на самом деле. Ведь все, что мы нашли, находится в открытых источниках. Никто просто не догадался посмотреть.
Расследование специально вышло в день митинга в поддержку задержанных по делу о беспорядках на Болотной площади?
Нет, специально к митингу не приурочено, это совпадение, просто скорее хотелось опубликовать. — Врезка К.ру]
