Депутат Госдумы Владимир Юдин, известный депутатским запросом, инициировавшим дело одного из руководителей ЮКОСа Платона Лебедева, вновь написал письмо в Генпрокуратуру. Теперь бывший председатель профкома Кировского завода предлагает ей рассмотреть законность приватизации АО «Роспан Интернешнл» и участия в ней ЮКОСа и НГК «Итера». В ЮКОСе готовы праздновать юбилейную, десятую по счету претензию к компании, которые сыпятся со всех сторон. А Владимир Юдин полагает, что для возврата «Роспана» государству есть все основания — «юридические и политические».
О письме Владимира Юдина в Генпрокуратуру вчера вечером сообщило большинство информационных агентств без ссылок на источник информации. Генеральная прокуратура через своих официальных, но анонимных представителей подтвердила, что письмо дошло до адресата и проверка по нему уже начата. Напомним, прошлое обращение депутата Юдина в Генпрокуратуру обернулось возбуждением уголовного дела, по которому 2 июля был арестован глава Group MENATEP Платон Лебедев. На этот раз внимание санкт-петербургского депутата Госдумы (до своего избрания Владимир Юдин возглавлял профком АО «Кировский завод») привлекли сделки, связанные с ЗАО «Роспан Интернешнл». Оно, кстати, никогда не было приватизировано.
Историю «Роспана» Ъ отслеживает с 6 июля 2000 года (см. справку). В изложении депутата Юдина она практически не отличается от общепринятой версии, но в депутатском письме конфликты вокруг «Роспана» изложены более художественно. Так, деятельность НГК «Итера» (в письме она названа МЭК «Итера».) на «Роспане» в 1999-2000 годах депутат характеризует как «неумелое ведение производства и беспечное отношение к вверенному предприятию», саму операцию, в результате которой контроль над «Роспаном» получила Тюменская нефтяная компания (ТНК),- «совместным выводом активов МЭК ‘Итера’ и НК ЮКОС». «Газпром» с полной уверенностью называется «государственной компанией», а запасы углеводородов под контролем «Роспана» оцениваются в сумму от $1,2 млрд до $44 млрд.
В заключение депутат констатирует, что «хитрые схемы», по которым «Итера» и ЮКОС лишили «Газпром» активов «Роспана», нуждаются в «правовой оценке» Генпрокуратуры. Ущерб государства в истории с «Роспаном» депутат оценивает минимум в «1 млрд руб. налогов». А сам «Роспан», по его мнению, должен вернуться в лоно «Газпрома», то есть государства. К этому, говорится в письме, «есть все юридические и политические основания».
Письмо депутата Юдина имело скандальную предысторию. Именно такой «депутатский запрос» от имени депутата Юдина отправил президенту компании «ЮКОС-ЭП» Юрию Бейлину юрист ООО «ПК ‘Запсибресурс’» Игорь Гилев, двоюродный брат помощника депутата Алексея Гилева. Тогда официальные представители Владимира Юдина заявили, что среди проектов депутатских запросов их руководителя ничего подобного нет, а Алексею Гилеву, если он был соавтором письма о «Роспане», «грозят большие неприятности».
Постигла ли кара Алексея Гилева, неизвестно. Игорь Гилев был решением руководства уволен из «Запсибресурса» и даже подал в суд на ЮКОС и его руководителя Михаила Ходорковского, считая причиной своего увольнения их «противозаконную деятельность». Заметим, что в иске Игорь Гилев назвал «сопроводительное письмо», представлявшее собой проект депутатского запроса господина Юдина, «фальсифицированным». Насколько можно судить, текст нынешнего письма в Генпрокуратуру не отличается от «фальшивки»: судя по всему, именно она и попала к прокурорам.
В ЮКОСе к активности народного представителя отнеслись стоически. По подсчетам пресс-секретаря ЮКОСа Александра Шадрина, дело о «Роспане» стало десятой по счету официальной претензией властей к компании, объявленной с момента ареста Платона Лебедева, а может стать и восьмым возбужденным уголовным делом. «Нам жаль, что депутат вслед за своими помощниками не избежал искушения использовать правовой нигилизм Генпрокуратуры для решения личных и, похоже, корыстных проблем»,- заявил он.
Ни одна сторона четырехлетней истории вокруг «Роспана» не согласилась с мнением депутата Юдина. Так, пресс-секретарь председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера Сергей Куприянов заявил Ъ: «В основном вопросы возврата активов в ‘Газпром’ решены, мы ведем лишь дела, связанные с АО ‘Нордгаз’ и АХК ‘Азот’. В любом случае подобные вопросы в ‘Газпроме’ принято решать за столом переговоров и в арбитражном суде, а не в Генпрокуратуре». Пресс-секретарь «Итеры» Евгений Остапов сказал: «По делам, связанным с ‘Роспаном’, проведены десятки судебных слушаний. Очевидно, если бы в сделках, связанных с активами ‘Роспана’, были хоть какие-то нарушения, судебная система отреагировала бы на них незамедлительно. С нашей точки зрения, дело ‘Роспана’ окончательно закрыто».
Вице-президент ТНК Дмитрий Иванов (ТНК владеет 44% акций ЗАО «Роспан Интернешнл») сообщил: «Никаких уведомлений от следственных органов мы не получали, ‘Роспан’ работает в обычном режиме». ТНК, по его словам, является добросовестным приобретателем акций «Роспана» и в требованиях депутата Юдина вернуть его «Газпрому» не видит оснований.
Между тем пока официального подтверждения факта отправки депутатского запроса получить не удалось. Сам Владимир Юдин, находящийся в Санкт-Петербурге, вчера был недоступен для комментариев. А один из помощников депутата заявил : «Пока я не могу сказать, подписывал ли депутат Юдин такой запрос — для этого нужно доехать до офиса и проверить, есть ли копия в его документах». Что еще может оказаться в этих бумагах, по одной из которых Генпрокуратура ведет проверку, неизвестно.
Как делили «Роспан»
ЗАО «Роспан Интернешнл» (Ямало-Ненецкий АО) было создано РАО «Газпром» в 1992 году. «Роспан» владеет лицензиями на разработку ачимовских залежей Ново-Уренгойского и Восточно-Уренгойского месторождений (запасы – 950 млрд куб. м газа и 180 млн т газового конденсата). В 1999 году ОАО «Газпром» продало по номинальной стоимости контрольный пакет «Роспана» структурам, близким к группе компаний «Итера»,– ЗАО «СТИ-Сигма» и ООО «Ланка-Промкомплект» с обязательством погасить долги «Роспана» в 3 млрд руб. В 2000 году в ЗАО было введено внешнее управление, а затем конкурсное производство. В 2001 году ЮКОС приобрел у «Итеры» акции «Роспана», а в начале 2002 года контролировал уже 100% акций ЗАО. Кредиторскую задолженность предприятий скупили структуры ТНК. После серии судебных разбирательств и силовых конфликтов ТНК приобрела у ЮКОСа 44% акций «Роспана», ЮКОС оставил себе 56% акций. 2 декабря 2002 года Московский арбитражный суд утвердил мировое соглашение «Роспана» с кредиторами. С января ТНК по договору с ЮКОСом является управляющей компанией «Роспана».
ДМИТРИЙ БУТРИН
Оригинал материала
«Коммерсант»
