Несколько дней назад в рунете появился проект под названием «Портал Pharm-Expert.Ru», который, по словам его создателей, будет «специализироваться на информационно-аналитическом обеспечении фармацевтического рынка» и предоставлять специалистам и СМИ информацию о новостях в фармацевтической отрасли, медицине и здравоохранении. Данную торговую марку в отрасли уже более 10 лет хорошо знают как имя аналитического экспертного агентства Центр маркетинговых исследований «Фармэксперт» (Pharmexpert), принадлежащий группе компаний «Бионика».
Как выяснила «Газета», правообладатель имени готовит претензии к авторам нового одноименного проекта Ивану Данилову и эксперту проекта, руководителю Национальной дистрибьюторской компании Настасье Ивановой. Член совета директоров ЦМИ «Фармэксперт» Юрий Крестинский заявил корреспонденту «Газеты»: «Новый проект — это авантюра. Он не просто использует зарегистрированную торговую марку, но и размещает свои аналитические комментарии фактически под нашим именем, причем такого качества, которое нас дискредитируют. Кроме того, его авторы разместили без согласования на портале информационные ленты «Фармацевтического вестника», «Медицинского вестника», принадлежащие группе «Бионика».
Юрий Крестинский подчеркнул, что, даже несмотря на то, что рунет остается до сих пор «размытым правовым полем», ЦМИ «Фармэксперт» — международная компания с штаб-квартирой в Голландии, и при начале судебного разбирательства нарушителей «ждут большие сюрпризы при въезде в Европейский союз». Юрий Крестинский отметил, что до кризиса стоимость торгового бренда «Фармэксперт» оценивалась в $2 млн. Авторы нового проекта не могут не знать о существовании данной торговой марки, поскольку дистрибьюторская компания, которой руководит госпожа Иванова, являлась несколько лет назад клиентом ЦМИ «Фармэксперт».[…]
[…] Споры на фармрынке за торговые марки — не редкость. Последние нашумевшие дела — спор двух аптечных сетей «Оз» и 03, который в 2004 году «Оз» проиграла, поскольку «придумала» бренд, схожий с чужим именем до неузнаваемости. Впоследствии аптечная сеть была перепродана группе «Протек» и влилась в аптечную сеть «Ригла». Еще больше известны длительные судебные разбирательства между владельцем бренда «Ношпа» и маркой «Ношбра», который французская компания Sanofi выиграла у компании «АО Брынцалов-А», клонировавшей имена нескольких мировых фармбрендов.
В российской практике за использование товарного знака правообладатели получают, как правило, 3-7% прибыли от оптовых продаж товара, считает директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности Владимир Энтин.
Оригинал материала
«Газета» от 04.03.09
Иван Данилов, редактор портала Pharm-Expert.Ru:
«Портал Pharm-Expert.Ru не имеет никакого отношения к торговому знаку «Фармэксперт». Никаких посягательств на то, чтобы ухватить часть славы или какую-либо имущественную выгоду от бренда стоимостью два миллиона долларов со стороны нашего проекта не было. Проект Pharm-Expert.Ru является некоммерческим информационным ресурсом, направленным на безвозмездное предоставление участникам фармацевтического рынка и СМИ необходимой справочной и аналитической информации. Речи о нарушении чьих-либо прав вообще не может идти, поскольку в данном случае гражданское законодательство регулирует только возмездные правоотношения. Исключительные права, в частности на товарный знак, предназначены только для защиты имущественной сферы правообладателя. «Pharm-Expert.Ru» — это название портала, доменное имя, которое не является ни средством индивидуализации юрлица, ни средством индивидуализации продукции, работ или возмездных услуг, ни результатом интеллектуальной деятельности и только является адресом в интернете.
В информационных сообщениях нашего портала, а также в материалах печатных и электронных СМИ, в которых используются комментарии наших экспертов, используется четкое написание источника как «фармацевтический портал Pharm-Expert.Ru». Перепутать это название с названием ЦМИ «ФАРМЭКСПЕРТ» невозможно. Более того, на нашем сайте в описании портала четко указывается, что мы не имеем никакого отношения к этой компании.
Высказывания г-на Крестинского о том, что портал Pharm-Expert.Ru недобросовестно использует зарегистрированную торговую марку и размещает некачественные аналитические комментарии — ничем неподкрепленные субъективные заявления. Мы используем комментарии известных авторитетных экспертов, хорошо известных на российском фармрынке. Комментарии специалистов Pharm-Expert.Ru регулярно размещают ведущие печатные и электронные СМИ России, среди которых Коммерсант, РБК, Известия, МК, ПРАЙМ-ТАСС и другие, что в полной мере подтверждает их качество и востребованность.
Также неправомерно и заявление о необходимости согласования размещения на портале информационных лент «Фармвестника» и «Медвестника». Информационные ленты представляют собой RSS-порталы, которые находятся в свободном пользовании и никаких дополнительных требований к их использованию, кроме упоминания источника, нет. Отмечу, что в речи г-на Крестинского есть еще одна неточность — Настасья Иванова ни в качестве руководителя Национальной Дистрибьюторской компании, ни в каком ином качестве не имела никакого отношения к ЦМИ «ФАРМЭКСПЕРТ» и не являлась клиентом этой компании. Если «ФАРМЭКСПЕРТ» желает выяснять отношения исключительно в судебном порядке – это право компании».
