Искали то не знают что

Обыск в «Росбалте», возможно, был направлен на поиск доказательств, которые собирались для еще не опубликованного материала об Алишере Усманове

Редакция «Росбалта» передала СПЧ копию постановления об обыске, который был проведен в агентстве 18 апреля, — оно подписано начальником Управления организации дознания ГУ МВД РФ по Москве П.П. Миловановым. Согласно этому документу, обыск проводился по факту распространения в СМИ сведений, порочащих бизнесмена Алишера Усманова, но в связи с какой-то публикацией журналиста Александра Шварева не в «Росбалте», а где-то в сети Интернет, «в том числе на сайте rucriminal.info» (сейчас он полностью заблокирован).

«Росбалт» настаивает, что не публиковал собственных материалов, где упоминалось бы имя Усманова, но за журналиста Шварева агентство поручиться не может — тот имеет право работать и на другие СМИ, в том числе под псевдонимом, а в его досье и черновиках могла оказаться вообще любая информация.

На демонстративность обыска (хотя тут хватило бы и выемки) редакция «Росбалта» обратила внимание в тот же день, и все это выглядит загадочно, однако нам важно ответить на два вопроса:

что именно подчиненные полковника Милованова могли искать в компьютере и в столе Шварева, а также главного редактора агентства Николая Ульянова?
С какой целью?

В соответствии со ст. 41 Закона о СМИ «редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случаев, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом»; такое же правило ст. 49 Закона о СМИ устанавливает и для журналиста. Но и в суде они могут отказаться назвать источник информации — в таком случае журналисту и редакции придется подтверждать ее достоверность иными доказательствами.

Редакция «Росбалта» после обыска

Фабула дела о клевете в постановлении об обыске подробно не раскрыта, однако она связана с Усмановым и «делом Шакро Молодого» (как рассказывают в «Росбалте», это имя использовалось дознавателями для поиска в компьютерах). Сути истории мы не знаем и лезть в нее не станем, но ясно, что она причиняет кому-то определенное беспокойство. Интересна может быть не только сама информация, которую в том или ином виде искали подчиненные полковника Милованова, но также ее источники и способы получения.

В ноябре 2018 года Усманов обратился в Басманный суд с иском о защите чести и достоинства к некоему А.М. Волкову и с требованием к Роскомназору блокировать информацию на сайте rucriminal.info. По данным ГАС «Правосудие», это дело Усманов выиграл, решение никем не было обжаловано, но его текста в картотеке нет. Однако в суде о защите чести и достоинства, даже если бы настоящий автор заметки туда пришел, он мог бы и не назвать источник своей информации — пусть даже ценой проигрыша дела.

Поэтому, видимо, было решено использовать и уголовно-правовые механизмы. Дело по ч. 2 ст. 128 УК РФ (о клевете в СМИ) теоретически могло быть возбуждено и без заявления потерпевшего, но такая возможность маловероятна. В таком случае операция в «Росбалте» и дома у Шварева, вероятнее всего, была направлена на изъятие у журналиста тех доказательств, которыми он, возможно, располагает или располагал, — если он заранее не догадался перепрятать опасное досье подальше. Ведь не наркотики же у него искали? (А то бы и «нашли».)

Резюмируя: спецоперация имела целью не столько привести в трепет журналистов (хотя и такой эффект попутно был достигнут), сколько обойти гарантии, предоставляемые им по Закону о СМИ. И это целиком вписывается в существующие тренды: и наступления на свободу слова, и решения гражданско-правовых споров с помощью Уголовного кодекса.

P.S.

Постоянная комиссия СПЧ по свободе информации и правам журналистов также публикует заявление, в котором выражает тревогу в связи с обыском в «Росбалте».

Леонид Никитинский

Оригинал материала: «Новая газета»

«Росбалт», 24.04.19, «Когда почта и соцсеть опасны»

Почему Алишер Усманов не мешает оперативникам «кошмарить» своих клиентов

Алишер Усманов. Этот человек появился из ниоткуда в жизни сотрудников редакции информационного агентства «Росбалт», но быстро и резко ухудшил ее, инициировав уголовное дело о клевете, по которому на днях случились обыски дома у нашего журналиста Александра Шварева (свидетелем которых была его малолетняя дочь) и в офисе агентства, аккурат перед запланированной заранее пресс-конференцией по поводу трагической и непонятной смерти сотрудника полиции на территории Московского метрополитена, что тоже добавило жара в топку догадок об истинном смысле спецоперации в офисе «Росбалта» в самом центре Москвы (свыше десятка оперативников столичной полиции ради обыска одного рабочего места в безобидной — с точки зрения криминала или экстремизма-терроризма — столичной редакции СМИ с большой историей, — уникальный случай).

Безусловно, мы уже примерно понимаем, кто и что стоит за новой атакой на «Росбалт», и в ближайшее время расскажем о некоторых интересных «героях нашего времени». Пока же просто хотелось бы обратить внимание на некоторые интересные факты, которые, возможно, в дальнейшем сложатся в пазл.

Итак, к сотруднику ИА «Росбалт» приходят без приглашения гости из нескольких подразделений московской полиции, имея на руках постановление о производстве обыска. Производят этот обыск «грубо и зримо». Кто же бенефициар этой полицейской активности?

Из постановления об обысках это четко следует: Алишер Бурханович Усманов, «человек и пароход».

А дальше выясняется еще одна примечательная деталь — из постановления об обыске у журналиста «Росбалта» Александра Шварева следует, что персональную информацию о нем, а также иные данные следователям предоставила (притом что Шварев является в лучшем случае свидетелем по делу, а не подозреваемым) компания Mail.Ru Group.

Упс, что же это за компания? Ах, да, это та компания, которой принадлежит очень популярный до сего дня почтовый клиент «Mail.Ru». Так кто же контролирует эту дивную компанию, не упомянутый ли ранее товарищ Усманов? Оказывается, уже нет. Как говорится, следите за руками. Как сообщается в новости BBC от 22 октября прошлого года, «российский миллиардер, основатель USM Holdings Алишер Усманов передал долю в Mail.Ru Group в управление гендиректору холдинга Борису Добродееву… До сих пор USM единолично контролировала Mail.Ru Group через акционерное общество «МФ Технологии» и «Мегафон». Компании Mail.Ru Group принадлежат одноименный почтовый сервис, ведущие русскоязычные социальные сети — «ВКонтакте» и «Одноклассники», мессенджеры ICQ, Агент Mail.Ru и ТамТам.

Понятно, что совершенно случайно бенефициаром в Mail.Ru Group оказался сын Олега Добродеева, гендиректора ВГТРК. В наше время вообще сыновьям известных деятелей эпохи становления Владимира Путина фантастически везет в жизни. Но верите ли вы, что Усманов так вот просто передал в управление свой пакет акций и умыл руки? Ну, правда?

Но дело, простите за тавтологию, не только в этом очень странном уголовном деле, в котором фигурирует журналист с документами на руках, от которых необъяснимо отмахивается судья. Дело в серьезной, непридуманной опасности, исходящей от упомянутого выше инициатора уголовного дела, то бишь Алишера Усманова. Читаем свежие новости: жителя Новгородской области оштрафовали за нецензурный пост «ВКонтакте» в адрес Путина; суд в Санкт-Петербурге отклонил иск сторонников оппозиционера Алексея Навального к социальной сети «ВКонтакте», активисты требовали компенсации морального вреда за передачу их личных данных Центру по противодействию экстремизму (Центр «Э») Татарстана.

На этот счет есть и множество других сообщений. Итак, вполне очевидно, что компании «Mail.ru» и «ВКонтакте» — мягко говоря, не вполне надежные и френдливые для своих клиентов. А в определенных случаях они совсем загоняют своих клиентов «за Можай». Что же думает об этом прискорбном факте Алишер Бурханович Усманов, «человек и пароход»?

Николай Ульянов