Кто виноват в скандале с отстранением российских спортсменов от участия в летней олимпиаде в Рио-де-Жанейро
Все началось с документального многосерийного фильма немецкого журналиста Хайо Зеппельта, который уже 10 лет специализируется на допинговых расследованиях. В 2006-м он разбирался с ситуацией в велоспорте, в 2008-м снял кино про допинг в Китае, в 2012-м – про кенийских бегунов на длинные дистанции. Темой очередного расследования Зеппельта выбрал допинг в российской легкой атлетике: первую серию телеканал ARD показал в конце 2014-го, вторую – в августе 2015-го. Его главными информаторами стали бегунья Юлия Степанова – ее лучшим результатом была бронза на чемпионате Европы-2011, но в феврале 2013-го ей назначили два года дисквалификации за отклонения в показателях крови биопаспорта и результат аннулировали – и ее муж Виталий, три года проработавший в Российском антидопинговом агентстве (РУСАДА). Супруги рассказали Зеппельту, как устроена легкая атлетика в России: без допинга результата не добиться, запрещенными препаратами торгуют тренеры и врачи, а «грязная» проба может стать «чистой» за деньги или по желанию важного спортивного чиновника. Слова Степановых подтверждали и показания других свидетелей – тренеров и спортсменов, и съемки скрытой камерой: картинка дрожит, звук пропадает, но голос за кадром бодро переводит на немецкий, как спортсменки обсуждают прием запрещенных препаратов.
В интервью американским журналистам Родченков рассказал, что во время Олимпиады в Сочи многие российские спортсмены принимали запрещенные препараты
Российские официальные лица обвинения отрицали, кино назвали клеветой, а Степановых объявили предателями. Зато в Международном антидопинговом агентстве (WADA) фильмом заинтересовались и начали свое расследование. Итоговый доклад подтвердил все тезисы Зеппельта, и российских легкоатлетов отстранили от участия в любых международных соревнованиях. Кроме того, лицензии лишилась московская антидопинговая лаборатория (одно из главных обвинений – уничтожение проб, чтобы скрыть следы запрещенных препаратов), а ее шеф – Григорий Родченков – покинул свой пост.
История с продолжением – Родченков-гейт
Вскоре после отставки Родченков перебрался в США – и мало кто заинтересовался бы этим фактом, если бы не скандальная публикация в The New York Times от 13 мая 2016 года. В интервью американским журналистам Родченков рассказал, что во время Олимпиады в Сочи многие российские спортсмены принимали запрещенные препараты – замешанный на алкоголе коктейль из трех стероидов, разработанный самим Родченковым (он химик по образованию, кандидат наук). А по ночам «грязные» пробы мочи подменялись на заранее заготовленные «чистые». Этим тоже занимался Родченков, а аккуратно вскрывать пластиковые контейнеры, не предназначенные для многоразового использования, ему помогали сотрудники ФСБ.
9 августа 2013 года. Москва. Министр спорта РФ Виталий МУТКО, его заместитель Юрий НАГОРНЫХ, заместитель премьер-министра РФ Дмитрий КОЗАК и директор московской антидопинговой лаборатории Григорий РОДЧЕНКОВ (слева направо) во время посещения антидопингового центра.
По словам Родченкова, таким образом в Сочи подменили около 100 проб, в том числе лыжника Легкова (золото и серебро Сочи-2014), бобслеиста Зубкова (два золота) и скелетониста Третьякова (золото). Позже были озвучены фамилии лыжника Вылегжанина (два серебра) и бобслеиста Воеводы (два золота).
Все упомянутые Родченковым спортсмены и чиновники категорически отрицали (и отрицают) его версию событий, используя в комментариях самые эмоциональные синонимы к слову «бред». Ну, а WADA оперативно назначило комиссию для расследования этой истории во главе с канадским специалистом Ричардом Маклареном.
Продление дисквалификации легкоатлетов
Пока Макларен изучал обстоятельства сочинских махинаций, активно работала еще одна спецкомиссия – Международной федерации легкой атлетики (IAAF). Она внимательно следила за тем, как российская легкая атлетика выполняет предъявленные ей антидопинговые рекомендации: отстраняет от спорта замешанных в допинг-скандалах тренеров, обновляет руководство федерации, оплачивает услуги зарубежных лабораторий для регулярных допинг-тестов российских спортсменов и т.д. 17 июня исполком IAAF заслушал итоговый доклад комиссии и продлил дисквалификацию Всероссийской федерации легкой атлетики. Международный олимпийский комитет поддержал это решение, однако рекомендовал не отстранять «чистых» спортсменов заодно с нарушителями. По такому случаю ИААФ разработала критерии допуска на Олимпиаду, но из более чем 90 заявок российских атлетов одобрила лишь одну – прыгуньи в длину Дарьи Клишиной. Ее опекает крупное агентство IMG, она тренируется в США, у американского тренера и, соответственно, в Штатах проходит допинг-контроль, а независимость от российской системы подготовки была главным требованием ИААФ.
Юлия и Виталий Степановы с сыном
Остальные легкоатлеты теперь ждут решения Международного спортивного арбитража (CAS) – туда направил коллективный иск Олимпийский комитет России. Интересы российских спортсменов будет представлять английский адвокат Майк Морган, на счету которого несколько успешных спортивных дел. Первое слушание назначено на 19 июля.
Правда Родченкова
Возможно, решение CAS уже не потребуется. После обнародования итогового доклада независимой комиссии Макларена Международный олимпийский комитет запланировал на 19 июля экстренное телефонное совещание, а президент МОК Томас Бах пообещал «самые жесткие из всех возможных санкций».
В финальной версии доклада 103 страницы и несколько важных выводов.
Вывод первый. Родченков не бредил, рассказывая о махинациях с допинг-пробами в Сочи. Других свидетельств авторы доклада не приводят, но сообщают, что на нескольких контейнерах были обнаружены следы «взлома», а в некоторых пробах зафиксированы аномально повышенное содержание соли (Родченков объяснял, что чистые пробы разбавляли солевым раствором). Кроме того, специалисты WADA утверждают, что видели список спортсменов, чьи пробы было необходимо заменить – о нем Родченков рассказывал еще в интервью The New York Times.
Вывод второй. Комиссия установила, что в России существовала эффективная система сокрытия допинга, которой фактически управлял замминистра спорта Юрий Нагорных. Его оповещали о любой положительной пробе, и он решал, кого из спортсменов «прикрыть», а кого – «дисквалифицировать». Участие в процессе министра Мутко не доказано, но «немыслимо», восклицает Макларен, чтобы он об этом не знал. В докладе приводятся данные по не обнародованным позитивным тестам российских спортсменов – в легкой атлетике таких насчитали 139, в тяжелой – 117. Фамилии не называются, но упомянуто около 30 видов спорта.
Вывод третий. Это еще не все. Макларен признал, что не считает расследование завершенным, потому что был ограничен в сроках и средствах. WADA уже продлила мандат комиссии и срочно ищет деньги на продолжение разбирательства. Возможно, тогда публике предъявят больше конкретики – например, назовут фамилии тех, чьи пробы в Сочи были подменены, или покажут документы, на которые ссылается комиссия.
Темой очередного расследования западного журналиста Зеппельта стал скандал с допингом в российской легкой атлетике: первую серию телеканал ARD показал в конце 2014-го, вторую – в августе 2015-го. Его главными информаторами стали бегунья Юлия и ее муж Виталий, три года проработавший в Российском антидопинговом агентстве (РУСАДА).
Об этом говорится и в официальном заявлении Кремля: «Должностные лица, названные в докладе Комиссии как прямые исполнители, будут временно отстранены от занимаемой должности до полного завершения расследования. Однако для того, чтобы принять окончательное решение об ответственности соответствующих должностных лиц, просим Комиссию ВАДА представить более полную, объективную, основанную на фактах информацию для учета ее в расследовании российскими правоохранительными и следственными органами, работа которых, вне всяких сомнений, будет доведена до конца с последующим принятием исчерпывающих мер для предотвращения нарушений российского законодательства и взятых на себя нашей страной международных обязательств».
Что будет дальше
Комиссия Макларена никаких рекомендаций по отстранению России от Олимпиады в Рио не дала, зато на сайте WADA они оперативно появились – МОК должен запретить российским спортсменам участвовать в Олимпиаде и Паралимпиаде в Рио. Отдельное пожелание федерациям упомянутых в докладе видов спорта – «принять во внимание причастность». Кроме того, дисквалифицировать Российское антидопинговое агентство, приостановить процесс аккредитацию московской антидопинговой лаборатории и далее по списку. А FIFA рекомендовано обратить внимание на участие Виталия Мутко (президента Российского футбольного союза и члена исполкома FIFA) в этой истории.
Наталия Калинина
Оригинал материала: Журнал «Форбс»
«Лайф», 19.07.16, «Экс-глава РУСАДА: Мы не имели отношения к пробам на Играх, всем занимался МОК»
18 июля ВАДА заявило, что российское Минспорта при участии ФСБ покрывало систематическое применение спортсменами допинга на Олимпиаде в Сочи в 2014 году.
90188c5d5580d912b81a7c0841542477
М. АНДРЕЕВА: В эфире Рамил Хабриев, бывший глава РУСАДА.
И. ИЗМАЙЛОВ: Современный мировой спорт весь вызывает вопросы, можно к каждому придраться?
Р. ХАБРИЕВ: По большому счёту, если работают антидопинговые организации в странах и почти во всех странах обнаружатся случаи употребления допинга или обнаружит это международная федерация, с таких позиций можно говорить обо всех спортсменах. Тут не делаются различия между теми, кто употребляет, а кто нет. На самом деле, случаи употребления допинга в последние годы были достаточно многочисленными. Проблема сравнима с ведущими странами.
И. И.: Мировой спорт возможен без допинга? Помните, разговоры про мельдоний, который выветривается, который и не допинг даже.
Р. Х.: Списки постоянно пополняются. Естественно, кто-то начинает доказывать, что в стране такое-то средство используется, мы считаем, что оно повышает работоспособность или помогает быстрее восстановиться, доказывают и включают в список запрещённых это вещество.
И. И.: Значит, дело не в наших спортсменах?
Р. Х.: Дело в спортсменах, которые используют допинг: наши, не наши, не надо так.
И. И.: Где примеры других стран? Где примеры США?
Р. Х.:
«Я 100% уверен и говорю об этом, что с самого начала все расследования были предвзятыми и что к такому концу мы придём, у меня не было никаких сомнений»
Никакие доводы наши, когда мы объясняли эти или иные факты, когда говорили: «Ребята, подождите, это всё делалось Международной федерацией лёгкой атлетики, почему никто из них не несёт ответственности». В течение пяти-шести лет знали об этом сотрудники ВАДА, мы не знали. Наша антидопинговая организация впервые узнала об этих паспортах наших легкоатлетов 2014 году.
И. И.: Вы же возглавляли ведомство. В личных отношениях вы в каких были с партнёрами, вы ездили, когда этого не было ещё. Они всегда были, или в кулуарах говорили, что всё понимают, но позиция нынче такая.
Р. Х.: В личном общении они говорили: нас прислали. Инспектора, которые были по подготовке доклада, когда мы им разъясняли по каждой позиции, они вроде бы снимали свои вопросы, тем не менее, когда вышел доклад, это всё оказалось на бумаге.
Сейчас говорят, что во время Олимпиады Российская антидопинговая служба РУСАДА к проведению Игр вообще никакого отношения не имела. Организацией, которая осуществляла допинг-контроль, был МОК.
М. А.: Есть же контролёры во время Олимпиады. Если тогда не заметили, что пробирки были вскрыты, и что-то там было покарябано. Как можно об этом говорить, спустя два года?
Р. Х.: Я тоже этот вопрос задаю. Например, моя аккредитация на время Олимпиады, чтобы все понимали, как мы работали, не позволяла мне пройти ни в лабораторию, ни пункт допинг-контроля. РУСАДА участвовала так: примерно 30—35 наших сотрудников, взяв отпуск у нас, были привлечены в качестве допинг-офицеров во время Олимпиады.
М. А.: Вы не имели отношения к этим пробиркам?
Р. Х.: Нет абсолютно. Какой допинг-инспектор пойдёт на те или иные соревнования, какие будут отбирать пробы. Всем этим руководили представители МОК.
М. А.: ВАДА требует снять всех чиновников. Они говорили, что возобновление работы РУСАДА невозможно, пока министр спорта Виталий Мутко и другие чиновники не будут освобождены от занимаемых должностей. Мы должны пойти на их условия?
Р. Х.: МЫ с первого дня одно, второе, десятое условия их выполняем, а результат — сами видите какой.
М. А.: Есть предложение конкретное у наших слушателей: послать всё это ВАДА куда подальше, не участвовать всех спортсменам и объявить бойкот всем мероприятиям. Так мы можем сделать?
Р. Х.: Зачем объявлять бойкот? Существуют процедуры оспаривания, Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Нужно этим путём идти. Бойкот — это не тот путь. Мы понимаем, что это предвзятое отношение, нужно об этом максимально говорить.
И. И.: Оспаривать это можно бесконечно. Вектор отношения к нашей стране куда более мощный, жёсткий.
Р. Х.: А что, закрыться и сказать, что мы никуда не едем?
И. И.: Для начала нужно внятно сказать, что происходит.
Р. Х.: Это нужно говорить.
М. А.: Где у нас пресс-конференция, например, Виталия Мутко, который всё бы расписал, сказал бы: это не так, потому что. Можно так сделать?
Р. Х.: Наверное, будет. Потому что встал вопрос, что идти на попятные, сколько можно.
Роман Харрасов
