«Роснефть» подаст в суд на Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Об этом заявил вчера президент компании Сергей Богданчиков. Это создает прецедент — с РФФИ до сих пор еще не судилась ни одна государственная компания. Цель «Роснефти» — обжаловать итоги аукциона по продаже «Славнефти». Если компании удастся доказать свою правоту в суде, РФФИ предстоит провести торги заново.Как Токарь «отжал» «Роснефть»Как уже писала Газета, 18 декабря за полтора часа до аукциона по продаже акций «Славнефти» компания Сергея Богданчикова узнала, что фирмы, представляющие ее интересы, к торгам не допущены. По словам президента «Роснефти», 9 декабря акционер «Сургутнефтегаза» Александр Токарь подал иск судье Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области г-ну Мышкину. Суть претензий: если фирмы, представляющие интересы «Роснефти», будут допущены к торгам, акционеру «Сургутнефтегаза» (эта компания тоже собиралась участвовать в аукционе) будет нанесен ущерб. Правда, по словам Сергея Богданчикова, заявку на участие в торгах фирмы, близкие к «Роснефти», подали двумя днями позже — 11 декабря. А к тому моменту, как суд удовлетворил решение негодующего акционера «Сургутнефтегаза» (16 декабря), сам «Сургутнефтегаз» уже снял свою заявку. Из этих нестыковок глава «Роснефти» делает вывод, что иск был оформлен задним числом, а за акционером Токарем просматриваются интересы «Сибнефти» и ТНК.»Это галлюцинация»В «Сибнефти» слова Сергея Богданчикова прокомментировали лаконично: «Это галлюцинация». А представитель ТНК напомнил Газете, что «у государственных органов не возникло претензий к участникам и организаторам аукциона». Это, по его мнению, свидетельствует о том, что «торги были проведены абсолютно корректно с точки зрения законодательства».У высокопоставленного кремлевского чиновника претензий к процедуре аукциона действительно не возникло. Организатор торгов — глава РФФИ Владимир Малин утверждал, что фонд просто исполнил предписание Ленинск-Кузнецкого суда. Правда, по словам Сергея Богданчикова, Хасавюртовский городской суд Дагестана вынес прямо противоположное решение, но от получения этого исполнительного листа глава РФФИ технично уклонился.»Был бы утрачен смысл приватизации»Как заявлял Газете Владимир Малин незадолго до аукциона, «премьер-министр Михаил Касьянов высказался категорически против участия в приватизации «Славнефти» госкомпаний». А замглавы аппарата правительства Алексей Волин объяснял Газете, что смысл приватизации — в разгосударствлении, и он был бы утрачен, если бы «Славнефть» купила «Роснефть». Сама «Роснефть» в приватизации действительно участвовать не могла — это противоречит закону «О приватизации госсобственности и муниципальных образований». Он не допускает участия в приватизации компаний, в которых государству принадлежит более 25% акций. В то же время, как пояснил Газете партнер юридической фирмы «Вегас-Лекс» Юрий Борисенко, ни в законах, ни в подзаконных актах нет ограничений на участие в подобных сделках, например, дочерних предприятий тех компаний, которые хотя бы на четверть принадлежат государству.Но «Роснефть» как таковая и не собиралась участвовать в аукционе. Ее интересы в торгах должны были представлять две фирмы — «Финанспрофит-Эксперт» и «Промпроект».»Это не было блефом»»Финанспрофит» был учрежден «дочкой» госкомпании «Роснефть-финанс», в котором самой «Роснефти» принадлежит 46, 5% акций. Эта фирма, по словам Сергея Богданчикова, должна была торговаться за «Славнефть» до 2, 5 млрд. долларов. «Промпроект» был учрежден пятью фирмами, за которыми стояли 5 физических лиц, с тем, чтобы на аукционе прозвучала цена в 3, 1 млрд. долларов. Напомним, что «Славнефть» была продана за 1, 86 млрд. долларов.Богданчиков утверждает, что суммы в 2, 5 и 3, 1 млрд. долларов были абсолютно реальными — «не блеф и не игра на повышение». «Роснефти» удалось договориться с консорциумом банков о предоставлении кредита на условиях проектного финансирования — под покупку «Славнефти». Она же должна была рассматриваться в качестве залога. Если бы «Финанспрофит» или «Промпроект» не смогли вернуть кредиты, «Славнефть» досталась бы банкам.По мнению аналитика Доверительного инвестиционного банка Владислава Метнева. такие большие кредиты могли предоставить только западные банки. Какие именно — «Роснефть» не пояснила, и это, по словам аналитика, создавало для государства определенные риски.ПО НОВОЙ»Роснефть» уже судилась с госструктурами — главным объектом тяжб до сих пор выступало МНС, у которого компания однажды даже отсудила более 100 млн. рублей. С РФФИ до сих пор еще не судилась ни одна государственная компания, пояснил Газете юрист фирмы «Вегас-Лекс» Вениамин Пучков. Впрочем, никаких правовых ограничений для «Роснефти» в данном случае не будет. По словам юриста, эта компания является свободным субъектом хозяйственных отношений и на основании ст. 12 Гражданского кодекса («Способы защиты гражданских прав») она может обжаловать итоги аукциона. Если «Роснефти» удастся доказать свою правоту в суде, РФФИ предстоит провести торги заново.
Газета
26.12.2002
