…И обошлось городскому бюджету в 250 миллионов рублей. Комитет по охране памятников подал в Арбитражный суд иск в отношении компании «Стройтехуслуги». Именно эта фирма реставрировала купола Троицкого собора, когда на объекте произошёл пожар, и должна возмещать потраченные на ликвидацию ущерба деньги в соответствии с государственным контрактом. Поскольку отвечала за сохранность здания во время проведения работ — если, конечно, следственные органы так и не сыщут поджигателя. Возможно, кого-то такая точка зрения не устроила, и в СМИ появились альтернативные версии. Сначала некие «расследователи» пытались доказать, что храм подожгли «русские фашисты», недовольные шестиконечными звёздами на главном куполе. А когда стало ясно, что зловещие поджигатели существуют исключительно в воспалённом воображении выдумавших их борзописцев, в ход пошла следующая версия. Со ссылкой на, разумеется, анонимного реставратора сообщается, что, оказывается, во всём виноват сам заказчик, в лице КГИОП. Комитет по охране памятников, мол, регулярно запаздывал с выделением подрядчику необходимых финансов, а поступай деньги вовремя, то работы бы всенепременно завершились до дня пожара. Кроме того, в КГИОП якобы решили сэкономить на огнеупорной пропитке лесов, отчего те и запылали. Всё это чистейшая правда, за исключением названия организации-заказчика. Подведомственное КГИОП петербургское государственное учреждение «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» заказывало реставрацию на Малом восточном и Малом северном куполах. Эта работа выполнялась надлежащим образом, оплачивалась в установленные сроки, и на пожарной безопасности никто не экономил. Установка огнеупорных лесов подтверждается актом Госпожнадзора. Неудивительно, что охватившее храм пламя вспыхнуло на лесах, окружавших не малые купола, а их «старшего брата», где заказчиком работ выступала совсем другая структура. Документы свидетельствуют, что договор на реставрацию главного купола Троицкого собора со «Стройтехуслугами» подписало Федеральное агентство по культуре и кинематографии Минкульта РФ, возглавлявшееся тогда экс-министром культуры Михаилом Швыдким. Это же ведомство, часто называемое не слишком красивой аббревиатурой ФАКК, ещё 6 декабря 2005 года приняло работы по завершению установки лесов. Санкционировавшему контракт Северо-Западному управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) следовало подумать: какое отношение чиновник-шоумен имеет к реставрации? Все мы знаем, что господин Швыдкой, показавший в бытность свою директором телеканала «Россия» порноролики с участием генпрокурора Скуратова, произнёс немало речей в защиту матерщины. Долго и бескорыстно пытался подарить Германии ценнейшие картины российских музеев. Профинансировал за государственный счёт фильм «Сволочи» о чувствительных немецких офицерах и коммунистических выродках, забрасывавших во вражеский тыл детишек-диверсантов. Пытался выделить из бюджета 250 миллионов рублей на украинскую картину «Баллада о гетмане Мазепе», где русский император Пётр Великий был представлен (буквально!) педерастом и некрофилом. Что и говорить: заслуг перед современным искусством в рамках общечеловеческих ценностей у Михаила Ефимовича хватает, но причём тут главный купол Троицкого собора? Неужели в Росохранкультуре решили, что честнейший друг директора Эрмитажа Михаила Пиотровского может быть заинтересован в освоении денег, выделенных на реставрацию?
В любом случае, появившаяся в СМИ информация о роли Швыдкого и его ФАККеров в пожаре одного из красивейших храмов Санкт-Петербурга заслуживает самого внимательного рассмотрения. И, возможно, имеет смысл ввести в число ответчиков по делу Министерство культуры, ФАКК как его подразделение и лично самого Михаила Ефимовича. Думается, будет справедливо, если бывший министр заплатит городу из личных средств сумму, равную той, которую из казны едва не отдал творцам украинской эротической кинонетленки.
Оригинал материала
«Наша Версия на Неве» от 23.08.09
