Накануне суда над известным оппозиционером официальный представитель Следственного комитета рассказал версию ведомства, на чем строится обвинение экс-советника Кировского губернатора Никиты Белых
17 апреля в Ленинском районном суде Кирова начнется процесс по уголовному делу о растрате на 16 млн рублей, главными обвиняемыми по которому являются известный оппозиционер Алексей Навальный и гендиректор ООО «Вятская лесная компания» Петр Офицеров. К этому суду, благодаря оппозиционной деятельности Навального, уже сейчас приковано внимание не только в России, но и на Западе. Руководитель управления Следственного комитета по взаимодействию со СМИ Владимир Маркин в эксклюзивном интервью «Известиям» рассказал о «политической мотивации» уголовного преследования Алексея Навального и почему блогер никогда не станет «российским Манделой».
— Почему делом Навального занимался Следственный комитет, а не МВД?
— Вопрос резонный, поскольку само по себе дело такого интереса не заслуживает. Адвокаты, как известно, имеют определенные законом гарантии, в том числе и возбуждение в отношении них уголовных дел, только на уровне СКР. Это в интересах и общества, и обвиняемого.
— Если так, то не связан ли общественный резонанс с политической мотивацией в возбуждении дела против известного оппозиционера?
— Политика в этом деле присутствует исключительно в связи с фигурой и действиями обвиняемого. Со стороны следствия — только исполнение Уголовно-процессуального кодекса в связи с выявленными фактами злоупотреблений. Если бы не навязчивая политизированность Навального, то в деле не было бы никакой политики. Наоборот, все, в том числе и оппозиция, были бы довольны, что очередного жулика вывели на чистую воду.
— Но если бы в деле не было Навального, то, наверное, и дела не было бы?
— Возможно, его бы не было так скоро, потому что число и силы следователей, увы, ограниченны. До банальной растраты с «распилом» руки могли дойти не так быстро. Но если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть — вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился.
— Зачем же это ему нужно, так привлечь внимание именно Следственного комитета?
— Трудно сказать наверняка. Есть подозрение, что в Йельском университете, или где там готовят кадры политиков для развивающихся стран, просто не разобрались, перепутали Россию с Грузией или какой-то еще страной третьего мира. Вряд ли его кураторы не знали, что вероятно уголовное преследование. То есть рассчитывали на такой резонанс, мол, обижают правдоискателя, рубящего правду-матку.
— Но ведь действительно Алексей заработал такую репутацию. Может, не стоило в таком случае его преследовать?
Владимир Маркин. Фото: РИА «Новости»
— Насчет репутации — вопрос спорный. Если посмотреть внимательно, то ресурсы имени Навального паразитируют на реально действующих механизмах государства. Первично всё же раскрытие по закону информации о госзакупках на государственных сайтах, а весь остальной пиар на этом вторичен. Но я не вправе судить, насколько честен политический пиар обвиняемого.
Наше дело — возбудить и довести до суда уголовное дело, если есть факты и доказательства. А вот если бы мы этого не сделали, тогда был бы избирательный политический подход. Мы и в отношении депутатов дела возбуждаем, почему же у уличного оппозиционера должен быть какой-то иммунитет? Только потому, что за него кто-то на Западе заступается? Это в какой-нибудь слабой стране возможно, но не в России. Мы все-таки мировая держава.
— И всё же нельзя ли подробнее пояснить, в чем его обвиняют?
— Увы, но банального (респондент оговорился. — «Известия»), извините, то есть Навального обвиняют в предельно банальном злоупотреблении. У нас следователи на местах с этой жульнической схемой постоянно имеют дело. Используя статус советника, принудил директора ГУПа продавать лес посреднику по цене, заниженной на несколько миллионов рублей. Так что ничего оригинального не придумали. Всё очень банально и скучно.
— Не получится ли так, что осужденный Навальный станет знаменем оппозиции, российским Манделой?
— Возможно, именно на это и был расчет тех, кто продвигал Навального, зная о грехах его молодости. Только вот Манделу посадили не за злоупотребления в качестве советника при власти, а за борьбу против апартеида. И потом, у нас в России уже были политики, отсидевшие за экстремизм, а не за хищения, тот же Лимонов. Но и он не смог стать знаменем для всей оппозиции, только для небольшой секты.
— Почему бы, наоборот, не использовать опыт Навального в борьбе с коррупцией?
— Никто ему не мешает заниматься общественной деятельностью. Даже на зоне многие осужденные пишут письма и заявления, борются с недостатками системы. Так что и там такой опыт может пригодиться. Я считаю, что общественная активность Навального принесла какую-то пользу, ведь ему нужно было заработать репутацию борца. Хотя, разумеется, уголовное дело еще более добавило известности в криминальной хронике.
Когда и если вина будет доказана в суде, суд может объективно оценить заслуги и личность осужденного, общественные характеристики, кто-то из известных деятелей может за него поручиться, что он больше так не будет жульничать и воровать. В этом случае возможна мера наказания, не связанная с лишением свободы. В любом случае это дело суда — избрать адекватное наказание, а следствие свою работу сделало, как положено по закону.
Александр Григорьев
Оригинал материала: «Известия»
«PublicPost», 12.04.13., «Генерал Маркин привел блогеров в ужас»
Пресс-секретарь Следственного комитета Владимир Маркин в интервью газете «Известия» о судебном процессе над членом Координационного совета оппозиции Алексеем Навальным признал, что расследование дела «Кировлеса» было ускорено в связи с активностью оппозиционера. Маркин также заподозрил в Навальном американского агента: «Есть подозрение, что в Йельском университете, или где там готовят кадры политиков для развивающихся стран, просто не разобрались, перепутали Россию с Грузией или какой-то еще страной третьего мира». Попутно пресс-секретарь оговорился и назвал Навального «банальным», объяснил преступную схему («принудил директора ГУПа продавать лес посреднику по цене, заниженной на несколько миллионов рублей») и рассказал, что Навальный не станет новым Нельсоном Манделой, потому что тот боролся с апартеидом, а Навального посадят «за хищения».
Алексей Навальный. Фото: Reuters
Алексей Навальный и российская блогосфера перед Маркиным в долгу не остались: ответили шутками и язвительными комментариями.
Алексей Навальный: «Простите, конечно, за «газету» «Известия», но это великолепнейший материал, который надо обязательно прочитать.
Тут все.
От «банальный… ой, то есть, извините, Навальный», до «его кураторы из Йельского университета перепутали Россию со страной третьего мира».
И, конечно, прекраснейшее и откровенное «а не надо было ему дразнить власть».
При этом генерал-майор Маркин даже в специальном интервью, посвященном «делу Навального» демонстрирует, что они уже сами запутались, по какому именно составу СК фабрикует дело. Это я ведь давным-давно «принудил продавать по заниженной на несколько миллионов цене», а сейчас, по версии СК, я руководитель преступной группы, которая украла вообще весь объем продаж.
Ничего более образного, емкого и точного, чем один согражданин маркинского начальника ответил сотрудникам МВД, я все равно ответить не смогу, поэтому и отвечать не буду».
Илья Яшин, член Координационного совета оппозиции: «В интервью Маркина самое крутое, что он открытым текстом признает: СК взялся за Навального, потому что тот «дразнил власть». #нуачотакого
Сергей Карнаухов, бывший зампредседателя правительства Кировской области, называл себя инициатором «дела Навального»: «Представил, как дребезжали со зла губы кураторов Навального на интервью В.Маркина. И это прекрасно».
Александр Левинский, обозреватель Forbes: «Маркин в «Известке» вынес приговор Навальному до суда».
Леонид Волков, член Координационного совета оппозиции: «Если официальный представитель государства говорит так — значит государства давно нет, лишь кадавр остался».
Василий Кушнир, адвокат «РосУзника»: «Навальный злит власть и окажется на зоне. Потом будет — власть злит Навального и окажется сама там».
Эдуард Лимонов, писатель, лидер «Другой России»: «Издевательское интервью генерала Маркина «Известиям» о Навальном.
Столько насмешки, открытого коварства и упоенного высокомерия. Просто оттоптался на клиенте. (И можете забрасывать меня всякими словами, те, кто поклонники Навального!)
Умный Владимир Маркин. Ему бы спикером Государственной думы стать, мы бы ежедневно его ядовитое остроумие слышали бы с удовольствием.
Нет, общественное мнение недооценивает лучших наших чиновников. Такой асс!
Даже якобы «оговорки» у Маркина предусмотрительно заготовлены, как у хитрого Маяковского в свое время. «Банальный» вместо «Навальный». Ну разве не блестяще!
По-отечески журит Маркин Навального за банальное преступление: распил.
Но, как и подобает следаку, не отказывает себе в удовольствии пугнуть его возможной отсидкой. Иронизирует невозмутимо: «Никто не мешает ему заниматься общественной деятельностью. Даже на зоне заключенные пишут письма и заявления, борются с недостатками системы. Так что и там такой опыт может пригодиться». Заценили черный юмор генерала?!
Маркин невозмутимо подсказывает Навальному и власти, которой служит, наилучший выход. «Когда и если вина будет доказана в суде, суд может объективно оценить заслуги и личность осужденного, общественные характеристики, кто-то из известных деятелей может за него поручиться, что он больше так не будет жульничать и воровать. В этом случае возможна мера наказания, не связанная с лишением свободы». Заценили «поручиться, что он больше так не будет жульничать и воровать»? Вспомнили, что Навальный автор брэнда «Партия жуликов и воров»?
Гигант иронии, сарказма, остроумия, всех оттенков их, — Владимир Маркин.
Такой талант! В какой-нибудь передаче «К барьеру» Маркин уделал бы Навального с огромным счетом.
Точно-точно, должность такому человеку уже мала. Его нужно делать спикером Государственной думы либо Генеральным прокурором.
В связи с подсказанным Маркиным выходом, я вот думаю: может стоит мне поручиться за Навального? Я ведь как раз именно «кто-то из известных деятелей».
Олег Кашин, журналист: «Вы думали, вас нельзя удивить? Прочитайте это интервью. Запредельное какое-то скотство в каждой строчке».
|
Антон Красовский, бывший главный редактор канала «Контр ТВ»: — Посадят или нет? Как думаете? Михаил Фишман, журналист: — Судя по этому интервью — да. Антон Красовский: — А мне кажется — наоборот. Михаил Фишман: — Ну что ж, Маркин-то точно его сажает, тут нет вопроса. Разве что он недостаточно компетентен, и это самодеятельность. Сергей Евдокимов, вице-президент «ПрофМедиа»: — А по-моему, Навальному такой козырь в руки дали, особенно в словах «в деле не было бы никакой политики», «если бы не навязчивая политизированность Навального». С такими формулировками прямо сейчас можно просить политическое убежище, это как минимум. Как максимум — раздувать из дела «Кировлеса» политический процесс века. |
Михаил Фишман, журналист:
«Жуткое интервью Маркина в «Известиях» про Навального, в котором вряд ли стоит обольщаться финальным намеком на условное. Вот, например:
«Есть подозрение, что в Йельском университете, или где там готовят кадры политиков для развивающихся стран, просто не разобрались, перепутали Россию с Грузией или какой-то еще страной третьего мира. Вряд ли его кураторы не знали, что вероятно уголовное преследование».
В общем, чем дальше, тем сильнее ощущение, что мы имеем дело с эпидемией, страшной и заразной болезнью. Маркин, Бурматов, Баталина, Горячева, Чуров, Исаев, Быстрыкин, и проч., — сколько их всего? Десятки, сотни, наверное, тысячи. У каждого в острой фазе бацилла Путина. Она атрофирует привычные чувства, развивает наглость, обыкновенную злость и, самое важное, двоемыслие — примиряет с собственным враньем. Фильм ужасов наяву».
Алиса Иваницкая
