Жена замминистра финансов Сергея Сторчака, обвиняемого в покушении на хищение 43,4 млн. долларов из федерального бюджета. Людмила Сторчак требует выплатить ей проценты за незаконное удержание миллиона долларов, изъятого в 2007 г. в ходе обыска в их с мужем квартире. Адвокат супруги чиновника утверждает, что деньги принадлежат Людмиле, которая семь лет «копила на дачу», подрабатывая, в частности, учительницей. Следственный комитет при прокуратуре спустя почти три года признал эти средства законно нажитыми. Но из-за того что средства находились под арестом, Сторчак не смогла купить себе дом и теперь требует с государства компенсацию.
В 1996 г. в обмен на выплату в бюджет $24,24 млн Минфин предоставил компании «Содэксим» право получить товары из Алжира на $80,8 млн. Но алжирцы обязательств не исполнили, и компания потребовала вернуть деньги с процентами. Спустя 10 лет переговоров Сергей Сторчак предложил правительству включить в закон о бюджете на 2007 г. статью, предусматривающую выплату денег «Содэксиму». Это письмо следователи и сочли покушением на преступление подала иск на пять млн. рублей к государству.
С государства требуют проценты за пользование деньгами Сторчаков
В Тверском районном суде Москвы рассматривается дело по иску Людмилы Сторчак к Минфину (как к представителю государства) о взыскании денежных средств. Сумма иска составляет около пяти млн. руб. Как стало известно «Маркеру», истец требует выплатить проценты за неправомерное удержание $1 млн. Такая значительная сумма наличными была изъята в ходе обыска в квартире Сторчака в конце 2007 г. Замминистра тогда находился под стражей (Сторчак сидел в тюрьме около года).
«Эти деньги частично принадлежат самой Людмиле и ее матери, частично — приятелям Сторчаков, у которых средства были взяты взаймы», − уверяет адвокат Людмилы Сторчак Марина Лактаева. «Следователи удерживали деньги на протяжении почти трех лет, притом даже в тот период, когда пришли к твердому убеждению, что средства не криминальные», — рассказывает источник «Маркера», близкий к семье Сторчака.
Учитель — иногда очень высокооплачиваемая профессия
Сама супруга замминистра финансов ранее заявляла, что это ее личные средства, накопленные на покупку дачи. «У нас сорвалась сделка по покупке дачи под Звенигородом. Мы семь лет копили деньги, чтобы купить этот дом», — сокрушалась Людмила Сторчак. По ее словам, скопить такую сумму наличными удалось благодаря многолетней загранкомандировке Сергея Сторчака в Швейцарию. «Муж семь лет проработал во Внешэкономбанке, из них шесть с половиной мы жили в Швейцарии», — вспоминала Людмила, которая в те времена тоже работала.
Ее адвокат сейчас заявляет, что средства во многом накоплены благодаря ее трудовой деятельности. Людмила подрабатывала учительницей, а значит, была, пожалуй, самым высокооплачиваемым педагогом России. Сейчас, согласно сведениям о доходах чиновников Минфина за прошлый год, Людмила не работает.
Шансов у Сторчаков немного
В 2009 г. семье Сторчака по ходатайству удалось вернуть $600 тыс. из ранее изъятого, а осенью 2010 г. — остальное. «Получается, что денежные средства неправомерно под разными предлогами удерживались следствием длительный период, — продолжает близкий Сторчакам источник. — Все это наделяет собственника денег, который в течение этого времени мог бы эффективно их расходовать, правом взыскать определенный процент за неправомерное их удержание».
Третьими лицами в деле выступают сам Сергей Сторчак и СКП. Именно к СКП Людмила Сторчак имеет претензии. По словам руководителя отдела взаимодействия со средствами массовой информации СКП Максима Корякина, процедура наложения ареста на денежные средства была осуществлена в строгом соответствии с законом по решению суда. Однако адвокат Людмилы Марина Лактаева отрицает это: «Решения суда на арест этих средств не было, — утверждает она. — СКП не имел права удерживать эти деньги».
Тем не менее, Лактаева признается, что шансы на выигрыш дела призрачные. По мнению судей, для того чтобы обращаться в суд за взысканием процентов, надо сперва признать действия СКП незаконными. А это пока сделать не удается.
Оригинал материала
«Маркер» от 21.12.10
